O sa ma intrebati cine este Adolfs Zardins. E o poveste lunga…
Ieri, la Riga, am cautat un magazin de antichitati tinut de niste oameni care ma impresionasera in urma cu cativa ani, cand vizitasem Riga, cu ocazia unei reuniuni Nato.
Evident, nu mai stiam nici numele magazinului, nici adresa. Si totusi, impreuna cu Andrei, intreband din magazin in magazin, l-am gasit. Tineam minte colectia exceptionala de icoane, galeria de pictura de la etaj, mobilierul din lemn de trandafir. I-am regasit pe amicii mei – cu care facusem conversatie cateva ore – aproape neschimbati. Imi aduc aminte ca ne-am contrazis atunci in legatura cu o lucrare a lui Schlesinger, un pictor de curte, decorativ si atat. Ei sustineau ca lucrarea fusese pictata pe suport de panza, eu spuneam ca are suport de metal. Intamplator (sau nu), am avut dreptate.
Dar tot atunci am vazut la ei niste desene superbe. Ale unui artist local, caruia nu reuseam nici macar sa-i pronunt numele – Adolfs Zardins (cu un accent sub n si unul deasupra lui s). Am cumparat, aproape pe nimic, vreo 20 din desenele acelea – care imi aduceau aminte de desenele lui Pascin – interioare intunecate si siluete de femei ,trasate cu tus si apoi colorate in acuarela.
Zardins nu a vandut, toata viata, nicio lucrare si doar dupa moartea lui, un nepot, mostenitor, a adus la magazinul de antichitati de care va vorbesc toate desenele lui. Din pacate, Zardins, deceptionat la un concurs de pictura – unde nu se calificase pentru o expozitie – isi distrusese o mare parte din lucrari. Prima lui expozitie a avut loc, postum, la sfarsitul anilor ‘90, fiind organizata de anticarii de care v-am vorbit. Zardins este considerat astazi unul din cei mai valorosi artisti din Latvia iar lucrarile lui se vand cu mii de euro.
A avut o viata tragica, ajungand sa fie angajat la o ferma pentru a putea trai. Lumea erotica a femeilor pe care le zugravea reprezenta o proiectie virtuala a frustrarilor lui de viata. Lucrarile sunt aproape intotdeauna insotite de un text – pe fata sau pe reversul desenului – un fel de jurnal personal, cu trimiteri la lecturile lui.
Era sa uit, la Riga s-a refugiat Richard Wagner pentru a scapa de creditori. Acolo a scris opera lui de tinerete – Rienzi -, inainte de a se imbarca pentru Londra, unde a ajuns destul de speriat de o furtuna teribila pe mare.
Revenind la Zardins, asemanator multor artisti valorosi ai secolului 20, el si-a creat propria mitologie. “Titlul adevarat al operei mele – scria el in 1941 – ar trebui sa fie ‘lumea imaginara’, exprimata, in parte prin spirit romantic si in parte prin spirit erotic”.
“Desenele mele – prea indraznete si libere prin comparatie cu traditionalismul timpului prezent – par unora inacceptabile. Si ce daca? Desenele mele sunt un protest impotriva rutinei. Cei care le vor privi cu atentie se vor regasi in ele si ma vor intelege” – adauga el in 1961.
Nu intamplator, artistul pe care l-a pretuit cel mai mult a fost Vincent van Gogh…

august 14, 2007 la 8:25 pm
Foarte frumoasa povestea dvs adevarata.
august 14, 2007 la 9:09 pm
Domnule Nastase,
mi-a fost dor de postarile Dvs. Sunt la un congres pe continentul american si au fost o bine venita reconfortare. Vacanta placuta in continuare si sa va ganditi ca trebuie sa acumulati energie. Acasa va asteapta batalii grele..
august 14, 2007 la 10:50 pm
Am citit aproape toate raspunsurile voastre la posturile domnului Nastase in care ne vorbeste despre vacanta.
Un lucru nu inteleg, de ce nu ii dati pace nici macar in concediu?
august 14, 2007 la 10:53 pm
Un desen extraordinar, intr-adevar!
august 14, 2007 la 10:59 pm
azi am citit in revista Q magazine cel mai frumos articol despre dumneavoastra si am ramas uimit de tactul cu care ati gestionat reuniunea cu cancelarul german, vasta dumneavoastra cultura in domeniul artei (nu cred ca poate cineva din Romania sa o puna sub semnul intrebarii). Am votat Adrian Nastase Presedinte in 2004, am facut campanie alaturi de alti colegi din PSD si nici macar cand a fost scandalul cu matusa Tamara nu mi-am schimbat parerea despre dumnevoastra. Sunteti un om exceptional pe care sper ca electoratul il va “renumera” cu voturi in 2009. Romania a pierdut un adevarat presedinte european in perioada 2004-2009, un mare om de cultura si un intelectual cum putini sunt in Romania (asa zisii intelectuali care ies in presa si i-au partea lu basescu ii consider pseudointelectuali), intelectualii in vest sunt in mare parte de stanga. Cum am vazut si in emisiunea de la Romantica credeti in destin si daca ar exista atunci faptul ca Basescu a iesit presedinte inseamna ca a fost cu un scop, acela de a arata ca Romania a pierdut un mare presedinte (sper doar pana in 2009). Nu as putea spune ca erati arogant, poate asta e imaginea dumneavoastra, v-am vazut in campania din 2004 de 2 ori si in 2006 am fost prezent la lansarea Codului Z, am observat un Adrian Nastase schimbat, poate aveati nevoie de un dus rece, dar sper daca veti reveni in primul esalon al politicii romanesti (nu ma indoiesc de acest lucru) sa nu aplicati deviza lui Al Lapusneanu (pre multi am sa popesc…)
Succes in batalia dumneavoastra si sper sa revad un Adrian Nastase care sa atraga masele nu cu populisme ci cu aura sa de mare om politic (poate cel mai mare om politic pe care l-a avut Romania dupa 1989), sunt convins ca pe plan international nici macar un alt politician nu va ajunge nici macar pana la piciorul broastei). Istoria va consemna ca AN este cel mai mare om politic post decembrist.
Succes,
Oroian Mircea
august 14, 2007 la 11:22 pm
Ai dreptate Mircea.Este un om de care Romania are nevoie.Cu Basescu e bine sa radem dar sa nu-l votam.Mai degraba un om ca Nastase sa ne conduca si cu unul ca el nici rusine nu ne este.
Succes Adriane
august 15, 2007 la 9:04 am
Foarte frumos desenul. Ati observat ca toate personajele privesc in jos?
Va rog, prezentati-ne si alte lucrari!
august 15, 2007 la 9:09 am
impresionant…
august 15, 2007 la 10:26 am
Ce m-a impresionat intotdeauna la Adrian Nastase a fost capacitatea sa de a acumula informatii si nu doar atat, dragostea sa fata de frumos. Eu l-am perceput nu doar ca pe un om care a citit enorm, ci ca pe un om care a citit cu pasiune, ca de unde altfel ar putea veni aceasta capacitate de acumulare a cunostintelor si usurinta de a le distribui si altora.
Unii au spus ca e vorba de snobism folosindu-se de aceasta eticheta doar pentru a-si acoperi ignoranta.
Citesc cu drag aceste postari pentru ca imi reliefeaza o alta arie pe care cu greu o acoperim, dar care e indispensabila pentru sanatatea noastra morala.
Si fara nicio legatura – asera la emisiunea lui Mihai Tatulici era invitata o ziarista de la Evenimentul Zilei (Lupea cred) care in continuare dorea sa sublinieze ca imaginea coruptiei in Romania o reprezinta Adrian Nastase, si ma intreb pentru cine, ca pentru pentru mine, daca imaginea acestei coruptii e Adrian Nastase, inseamna ca suntem o tara tare curata.
august 15, 2007 la 11:28 am
Toate pozele sunt superbe si aveti o familie f. frumoasa…bucurati/va de ea…..vacanta placuta
august 15, 2007 la 11:55 am
Ati citit “Colectionarul” de John Fowles? V-a placut cartea?
august 15, 2007 la 12:33 pm
@ Dragos Galateanu
Dar cine nu-i da pace? Nu vezi ca vorbim intre noi?
Domnia-sa oricum nu ne ia in seama.
august 15, 2007 la 1:10 pm
Pictorul imi este nrcunoscut ca dealtfel toata cultura Tarilor Baltice desi am fost la Vilnus. In literatura numai Vilis Latis.
Am cautat imediat pe Internet si am gasit cateva imagini cu Adolfs Zardens (1890-1967).
D-l Nastase pare sa aiba gust sigur si chiar incepe sa ma convinga ca este un fin cunoscator. M-as fi asteptat sa fie un conformist. M-am inselat.
Sper ca imaginea trimisa este o reproducere. Daca ar fi un original in posesia sa as avea inca un motiv sa-l urasc.
Lasand gluma, dupa cat mi-am putut da seama tablourile lui Zardens sunt o bucurie. Imi par mai mult romantice decat erotice.
august 15, 2007 la 1:27 pm
Adrian,
am optat mai demult pentru acest apelativ, în speranţa de a-mi da mie personal impresia ca îi scriu unui prieten. Am urmărit fotografiile – sunt superbe – uitasem că mai există asemenea minunăţii.
Poate această cădere pe tobogan, meritată şi nemeritată, ţi-a dat şansa să-ţi redescoperi familia, s-o întăreşti, să afli că doar cei care te iubesc necondiţionat sunt cu adevărat alături de tine, în orice împrejurare şi în orice condiţii.
Şi eu sunt în concediu, unul “măsluit” ca să zic aşa. După concediul legal mi-am luat mai multe medicale. Să-ţi explic de ce: am un băiat de 9 ani, bărbatul meu a murit din pricina unui infarct în 2003. În vacanţă s-ar presupune ca un copil merge la bunici; nu am această posibilitate şi nici să platesc o femeie să stea cu el, până când aş veni eu de la minunatul meu servici, în sistemul de protecţie a copilului lucrez. Şi atunci, trebuie să fac tot felul de giumbuşlucuri pentru a fi împreună cu fecioraşul meu.
În acest concediu am fost la ţară, într-un sat din Caraş-Severin, Zorlenţu Mare se numeşte, are un prieten o casă acolo. Noi îi zicem Zorro. Satului. Farădelegile sunt aceleaşi ca în celebrul film; nu o sa le descriu aici. Caraş – Severinul este un judeţ superb. Are un relief spectaculos, probabil ştiţi, şi e depopulat pentru că bănăţenii nu fac decât un copil să nu împartă averea. Mentalitatea e aceeaşi, de sute de ani. Nemţii au plecat, ei au rămas. Cu ce-au reuşit să înveţe de la ei în timpul convieţuirii – cronicile aulice sunt grăitoare asupra populaţiei autohtone – îşi duc traiul patriarhal bătrânii ramaşi în viaţă. Li s-au dat pamânturile înapoi de la ceapeurile desfiinţate, “pe vechile amplasamente”. Nu le lucrează, e imposibil sa ajungi la unele dintre terenuri iar utilajele pe care le au sunt de pe vremea străbunicilor. Şi atunci, rămân pârloagă. Sunt mii de hectare în acestă stare. Pe ici , pe colo, au cumpărat italienii, cu ajutorul unor inşi autohtoni. Pe ici , pe colo, a mai cumpărat câte un primar şi îl lucrează. O să vi se pară patetic – am auzit că e un mare păcat patetismul – dar e grozăvie ca jumătate din terenul agricol al ţării să fie pârloagă. Să nu producem nimic, măcar pentru nevoile proprii. Încet – încet, paorii recunosc că era mai bine cu ceapeurile. Dacă ei, care au fost înverşunaţi împotriva comunismului – au fost şi partizani pe-aici – au ajuns la acestă dramatică concluzie, e bai mare.
A existat o organizaţie PSD în sat, de fapt e o comună cu 4000 de suflete. Când au fost absorbită o parte a pedeului de-aici, din Caraş, noii-veniţi au fost instalaţi de către două personaje binecunoscute – o să le zic Mache şi Cache, la conducerea organizaţiei. Ce s-a întâmplat ştim, după alegeri, pediştii s-au întors în pedeul lor, iar pesediştii au rămas şi ruşinaţi şi dezbinaţi. Nimeni n-a venit, de la giudeţ, să le ceară scuze măcar. Aşa ca PSD la Zorro, nu se mai face că nu e cu putinţă. Sărăcie, dezordine, puterea bunului plac al unora. Asta avem.
La sfârşitul lui iulie am fost la o tabără de literatură, aflată acum la a XV – a editie. Interesant şi instructiv. Sunt din ce în ce mai săraci, tot mai dezamăgiţi, tot mai trişti şi mai bolnavi de la an la an literaţii din zonă. Cei care şi-au vândut conştiinţa o duc ceva mai bine. Mi-au amintit de romanul lui Orhan Pamuk – Mă numesc Roşu. Sigur, n-ar fi in stare de crime, dar ura e suverană. Cine are nevoie de aceşti ingineri ai cuvântului, de aceşti căutători de taine în om, de vieţaşii din ocna metaforei? Lumea noastră, a apucatului, a răpunerii, a urii şi nevolniciei? Cei care au nevoie – maşinăriile oculte ale manipulării au pus mâna pe cei mai “prizabili”. Dar cum să supravieţuieşti cu inima curată şi cu dorinţa de a-ţi servi ţara şi limba în care te-ai născut, dacă ei, ei, epigonii, sunt uniţi şi s-au înşurubat în scaunele Culturii de unde fac şi desfac, vând şi autentifică (mobilă şi durere) unde-şi prăsesc cuvintele lor calpe?
UCMR-ul, tradiţia industrială de aproape 250 de ani a Banatului, UCMR-ul unde s-au făcut Porţile de Fier şi alte mii de utilaje pentru hidrocentrale, unde s-a “năşit” întregul hard al industriei româneşti – acum un “morman de fiare vechi” – e bucătăţit şi urmează a fi tranformat în parcele pe care se vor ridica locuinţe. Locuinţe ale unora. Sigur, veţi spune, istoria e nemiloasă, epocile se schimbă, trebuie să ne adaptăm noilor comandamente. Dar, oare, nu ne-am putea adapta cu înţelepciune, fără să distrugem? Fiecare epocă trebuie să se clădească pe ruinele, praful şi lacrimile şi durerea celei de dinainte?
Ascult declaraţiile oamenilor politici de la noi. Aceleaşi cuvinte goale, aceleaşi feţe hrapăreţe, aceleaşi figuri patibulare.
Aceştia sunt oamenii epocii. Oamenii propriei căpătuieli. Trebuie să-i suportăm, sunt ai noştri.
Adrian, domnule Adrian Nastase.
România trebuie reconstruită piesă cu piesă, bucăţică cu bucăţică; avem forţa, încă mai avem oamenii. Trebuie alcătuit un plan naţional de reconstrucţie. Trebuie să reinventăm România. Nu e o retorică goală. Sunt mulţi cei care aşteaptă să se simtă în patria lor acasă. Agricultura trebuie regândită, trebuie ca terenurile să poată fi lucrate mecanizat. Asta se poate face fie prin constrângere, prin impozitare, fie prin convingere; proprietarii de terenuri să se organizeze în asociaţii unde statul are participaţiuni. Trebuie refacut sistemul educaţional care e o jale. Oricine are bani face o facultate. Am cunoscut absolvenţi – am colegi la servici – analfabeţi, nu stiu să scrie un referat. Învăţătorii ar trebui să fie plătiţi mai bine decât profesorii universitari, în ciclul primar se pun bazele educaţiei unui copil. Poate nu te interesează în prea mare măsură, dar pe noi, da.
Asta ar fi proiectul politic demne de luat în seamă, la care, poate ar ciuli urechile românii. O Românie europeană însemnă o Românie puternică, cu segmentele economiei bine articulate, nu o curvă la care intră cine vrea fără să plătească.
Ar trebui să ne restitui România noastră, poţi să o faci, eşti cel mai inteligent om politic care ne-a rămas.
Cu prietenie,
august 15, 2007 la 1:44 pm
Evident, Adrian Nastase este unul dintre cei mai cultivati politicieni romani. In politica insa, conteaza mai mult ce reprezinti, nu ce esti. In paradigma lui E. Lovinescu, A. Nastase si PSD reprezentau fortele conservarii, iar T. Basescu si Alianta reprezentau fortele schimbarii.
E pasionant, sunt convins, sa porti un dialog cu A. Nastase pe subiecte culturale sau de politica internationala. Cand vine vorba insa de exercitiul puterii, A. Nastase este insa, cum spunea un cunoscut care l-a cunoscut direct, un tip foarte complicat. Adica (deduc eu), un bizantin si un machiavelic. Admit insa ca era greu sa strunesti un animal urias cum era PSD-ul trecutei legislaturi fara sa imprumuti ceva din caracteristicile “bestiei”.
In alta ordine de idei, nu se poate sa nu te intrebi, retoric desigur, de ce o persoana cu datele lui A.N. a ratat intalnirea cu intelighentia romaneasca? Evident, tot pentru ca, in politica, conteaza mai mult ceea ce reprezinti decat ceea ce esti.
P.S. Mi se pare stupid sa i se reproseze lui A.N. ca a scris Latvia si nu Letonia. Stim cu totii ca stie cum e corect, nu? As remarca in schimb ironia ce apare din loc in loc in postarile lui. Desi te face sa zambesti, nu are insa (inca?) darul de a te apropia de el.
august 15, 2007 la 3:04 pm
Doamna Savitsky,
daca ati fost in Zorlentu Mare de ce nu scrieti si despre muzeul satesc al lui Stan ? Eu cred ca merita sa-l amintiti. Caras-Severinul e fieful lui Frunzaverde. Tatal sau , aticomunist convins , a fost secretarul organizatie PCR pe intrgul RENK, membru al Biroului Comitetului Judetean PCR. De aici mosteneste fiul dragostea pentru ochii albastrii.
august 15, 2007 la 3:15 pm
@ G. Savitsky
Cine sunt Mache si Cache?
august 15, 2007 la 3:23 pm
Domnule Nastase,intoarceti-va de urgenta acasa.Se pare ca Mircea Geoana,si-a pus in cap sa termine de tot ceea ce a mai ramas din PSD.Imaginati-va ca atunci cand o reporterita de la Realitatea TV l-a intrebat daca nu cumva este si vina liderului partidului pentru scaderea in sondaje,domnul Geoana a facut o criza de nervi,si-a scos casca si microfonul si a plecat,asta in vazul unei tari intregi.Asta spune multe despre capacitatea dumnealui de a face fata momentelor mai putin placute.Asa ca,intoarceti-va acasa domnule Nastase si incercati sa readuceti situatia sub control.Asta daca nu vreti ca,pe mana actualului “lider” PSD-ul sa ajunga in sondaje undeva la nivelul Partidului Conservator….
august 15, 2007 la 3:24 pm
P.S. Departe de mine gandul de a va strica frumusete de vacanta.Insa,e groasa de tot,credeti-ma!
august 15, 2007 la 3:52 pm
pentru Silviu
nu pot sa-ti spun … public. Anul trecut am facut infarct din cauza acestor … ingerashi… dar, ca picanterii, pot sa-ti povestesc despre unul, Mache, ca are vreo doua milioane de lucratoare. E Trantorul- Sef. Celalalt, se povesteste, ca, la un accident … accidental, de vanatoare, si-a impuscat socrul. In cap. Viitorul socru care n-o lasa pe fie-sa cu bagabontul. Si, pe cand erea el in fonctie mare, se taiara padurile de la Mehadica. Acu s-a bagat sluga la dârloagă.
august 15, 2007 la 3:56 pm
pentru domnul Klaus,
nu stiu cât de anitcomunist este sau a fost Titus, dar e un om de onoare si a facut, in sistemul in care era, cat de putin rau a putut sa faca.
nu acolo-i problema junelui. Ci pe Clisura.
Cat despre Pătraşcu Stan, Dumnezeu sa-l odihneasca, si-a asigurat dreptul la nemurire.
Ma refeream doar la faptul ca suntem atat de ponosiţi şi sărmani…
august 15, 2007 la 4:35 pm
Cine esti, G. Savitsky!? Imi place tare cum gandesti: “Sa reinventam Romania!” Asta-i treaba; grea treaba insa…
Vin-o in club!
PS
Niste prieteni usor misogini de pe aici s-ar putea sa zica: femeile, iar femeile…
august 15, 2007 la 4:35 pm
@ fugger
Nu cred ca in paradigma lui Lovinescu fortele schimbarii erau reprezentate de Basescu, Flutur si Boc. Eu cred ca acea paradigma se refera la o Romanie conservatoare si orientala si la o Romanie “progresista” si internationala. Inlaturarea boierilor si inlocuirea lor cu vizitii nu face parte din nici o paradigma intelectuala.
Dar admitand ca ai dreptate; atunci asta nu inseamna decat ca Lovinescu s-a inselat amarnic. Pt. ca daca asa arata schimbarea, daca ea inseamna ca Flutur, Boc si Boureanu devin “elita”, atunci eu personal nu voi vota decat cu “conservarea”…
august 15, 2007 la 7:04 pm
@ Moderatorul blogului
Incredibil de incet se misca totul. Comment-urile apar cu o ora intarziere. Care sa fie explicatia?
august 15, 2007 la 7:21 pm
@Postanti plangareti sau nedreptatiti
Nu aveti nimic, nu meritati nimic si nu veti avea nimic.
Nastase nu va da nimic. Blegilor, voi trebuie sa-i dati lui Nastase. Fac caca in grijile voastre. Saraci sunteti, saraci pieriti!
Vreti sef? Daruiti-va. Vreti pomana? Cersiti. Va detest. Neam de slugi!
august 15, 2007 la 7:45 pm
Domnule Adrian Nastase,
Cu texte de genul celor posatate mai sus puteti deja sa incropiti un mic “Omagiu”…
Al dvs., Valeriu Mangu
august 15, 2007 la 7:47 pm
@G. Savitsky
Recunosc ca am fost impresionat de scrisorica ta pentru dl. “Adrian”.
M-a impresionat mai ales finalul, imi permit sa citez cu copy/paste:
“Ar trebui să ne restitui România noastră, poţi să o faci, eşti cel mai inteligent om politic care ne-a rămas.”
Doamna, cat de singur se aude acest “ne-a ramas”!
Subscriu aprecierii “dl. Adrian Natase este inteligent”. Nu am eu caderea sa fac aprecierea de “cel mai inteligent”, dar as putea accepta ca ipoteza si acest atribut. Problema este ca tara asta are nevoie de cam 600 de inteligenti, care, de parca furcila caudine ar trebui sa fie si mai sangeroase, trebuie sa fie si onesti, bine intentionati si… cel putin de la doua partide diferite. Il avem pe domnul Adrian Nastase… de unde luam alti 599?
Si mai este o problema… ne mai trebuiesc cateva mii de oameni inteligenti, onesti si bine intentionati care sa vada realitatile la fata locului, pentru ca la Bucuresti totul se vede deformat.
Doamna G. Savitsky, daca vreti cu adevarat sa schimbati Romania, nu va ramane decat sa va implicati. Sunteti fan Adrian Nastase?, atunci inscrieti-va in PSD, urmati-l, si ajutati-l sa preia iarasi o functie de conducere, daca este nevoie, luptati impotriva dl. Geoana.
Daca nu sunteti pregatita sa intrati in politica, puteti face lobby pentru dl. Nastase, luptati impotriva dusmanilor sai de la partid sau din afara partidului, dezavuati politicile dictatoriale, manevrele politice si inconsenventa. Demonstrati, prin emailuri, celor care au un cuvant de spus in PSD ca sub conducerea dl. Nastase au fost mai puternici si vor fi mai puternici.
Doamna G. Savitsky, va rog, va implor… nu asteptati de la domnul Adrian Nastase sa schimbe singur aceasta tara. De unul singur nu va reusi niciodata, oricat de bine intentionat ar fi, oricat de mult efort ar depune. Daca va implicati, poate ca si altii vor lua exemplu domniei voastre, poate si altii se vor implica, poate si altii vor aprecia ceea ce a fost facut bine si vor trage de urechi pe cei care au facut mai putin bine, fiecare cu cel pe care il simpatizeaza, fiecare in alt partid.
Doamna G. Savitsky, o tara noua nu se poate face decat cu noi toti innoiti…
Era un banc, il stiu de la Mircea Dinescu. Se spune ca Generalul von Mackenzen a ajuns prin Romania in timpul razboiului si a fost primit de un gospodar si omenit, servit si cu un vin, si cu unt si cu un pui, o slana de un deget afumata cu boia, o ceapa sfaramata, un bot de mamaliga, niste branza de burduf… cu ce avea omul prin casa. Dupa ce a mancat, generalul a intrebat unde este toaleta si taranul i-a aratat lanul de porumb din fundul curtii. Generalul von Mackenzen i-a spus mirat:
Cum, cand la voi estem unt, estem vin, estem pui si porc, acum cand in toata alemania nu estem nimic de mancarem, trebuie ca sunteti un popor mai muncitore ca la noi. Dar la voi nu estem canalizaren?!? Nu va puteti oreganizarem sa sapati santuri, sa colectati waseru rezidualen faceti sat und canalizarem?
Si taranul albit de o viata de contemplare a dealurilor pe pamant si a stelelor pe cer, i-a raspuns:
Ei Generale von Mackenzen, daca eram noi organizati si tineam alaturi unul de altul, eram noi in Germania si nu voi la noi.
august 15, 2007 la 7:57 pm
Textul este frumos, cu o scriitură calmă, fină. Domnule Năstase, perseveraţi în această direcţie. Aici celebra dumneavostră mătuşă nu are ce distruge. A murit un politician şi s-a născut un scriitor?
august 15, 2007 la 8:18 pm
@ Bibliotecaru
Ti-am scris un raspuns la “Romantica – ora 17″. E incredibil cat de greu se misca blogul asta.
august 15, 2007 la 8:25 pm
@ AdiM
explicatia este una foarte simpla, romaneasca … onomastica, musafiri…
scuze … o sa incerc sa fiu mai prezenta…
august 15, 2007 la 8:29 pm
@ maria-manuela
La multi ani!
august 15, 2007 la 8:32 pm
@ AdiM
multumesc…
si la multi ani pentru poeta noastra Maria Barbu – care ne spunea mai deunazi ca e pentru o vreme in concediu… eu una ii simt lipsa aici…
august 15, 2007 la 8:46 pm
@alexandru-petria
” ? ” nu e necesar. Doar un punct. Se pare ca politicianul a murit. Nimeni nu-l mai pomeneste de cand dansul este pe alte meridiane si paralele. Nici un coleg de partid . Pacat, dar fara lupta nu se castiga nimic !
august 15, 2007 la 8:52 pm
@maria-manuela
La multi ani! Sa fii sanatoasa si fericita.
august 15, 2007 la 10:00 pm
@casandra
multumesc mult…
august 15, 2007 la 10:30 pm
A propos de ceea ce s-a scris ceva mai sus, sigur ca nu ne asteptam sa ne dea domnul Nastase ceva, sprijinul nostru este cumva dezinteresat, singurul nostru interes este sa apara o personalitate care sa il inlature pe mitocanul si ignorantul de base… Poate ca suntem neam de slugi, eu una sunt, bunicii mei au fost slugi la boieri, nu vreau sa ajungem sa se repete o astfel de situatie, vreau sa avem posibilitatea unui acces egal la informatie, educatie si cultura. In fine, din pacate nu toti ne tragem dintr-un neam de boieri ca unii dintre cei care scriu aici… Sper ca sperantele noastre sa nu fie desarte, sper sa apara o personalitate care sa isi asume rolul istoric de a opri plutirea in deriva a acestei tari, poate va fi domnul Nastase, dar din cate imi dau eu seama nu pare prea hotarat sa se mai arunce in lupta…
august 15, 2007 la 11:03 pm
Adi M, ai dreptate.
Ma bucur ca nu suntem luati in seama, sunt fosrte interesante aceste posturi de vacanta
august 15, 2007 la 11:05 pm
Ce ziceţi de asta? Despre reducerea pensiilor foştilor securişti…
Presedintele Institutului pentru Investigarea Crimelor Comunismului (IICCR), Marius Oprea, a declarat, pentru NewsIn, ca IICCR va propune un proiect de lege care sa reduca pensiile celor dovediti ca responsabili de acte de politie politica la nivelul pensiilor pentru muncitorii necalificati. “Pregatim un proiect de lege prin care cei responsabili de acte represive, de politie politica, stabiliti prin decizie judecatoreasca definitiva, la sesizarea noastra sau a CNSAS, sa-si piarda pensiile speciale”, a spus Oprea referindu-se la fostii ofiteri de securitate care au pensii foarte mari. Presedintele IICCR a explicat ca cei vizati de viitorul proiect de lege sunt fostii tortionari si a precizat ca aceasta meserie nu se regaseste nici acum si nu se regasea nici in perioada comunista in nomenclatorul meseriilor. In consecinta, a afirmat Oprea, tortionarii ar trebui sa primeasca pensii de muncitori necalificati, lucru ce va fi prevazut si in proiectul amintit. De asemenea, potrivit celor declarate de Marius Oprea, IICCR va propune ca fondurile obtinute in urma reducerii pensiilor fostilor securisti dovediti ca au facut politie politica sa fie alocate pentru victimele regimului comunist. In acest context, Oprea a subliniat caracterul nedrept si imoral al situatiei existente in momentul de fata, in conditiile in care fostii ofiteri de Securitate au pensii de zeci de milioane, in timp ce victimele lor au patru, cinci milioane. In ultima vreme, doua exemple de fosti tortionari au facut obiectul unor dezvaluiri de presa – o pensie de peste 50 de milioane de lei vechi de care beneficiaza Gheorghe Plesita si o pensie de 23 de milioane a fostului tortionar Gheorghe Enoiu. Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului in Romania (IICCR) a anuntat, in urma cu cateva zile, ca a depus la Parchetul General o sesizare penala privindu-l pe Gheorghe Enoiu, col.(r), fost ofiter in cadrul Departamentului Securitatii Statului, acuzat de anchete brutale si tortura. Potrivit reprezentantilor institutului, in activitatea sa de ofiter activ al Securitatii, Gheorghe Enoiu se face vinovat de cercetarea abuziva a unui mare numar de persoane pe o perioada cuprinsa intre 1950 si, direct sau prin subordonatii sai, 1989, iar faptele sale ar intra in categoria crimelor impotriva umanitatii. Aceasta sesizarea vine dupa o alta facuta in urma cu cateva luni impotriva a 210 fosti comandanti de inchisori comuniste, colonii si lagare de munca, acuzati de genocid. Potrivit Hotararii de Guvern 1724 din 21 decembrie 2005, institutul este abilitat sa efectueze investigatii cu privire la crimele, abuzurile si incalcarile drepturilor omului pe intreaga durata a regimului comunist si sa sesizeze organele in drept.
Newsin
august 15, 2007 la 11:10 pm
Petrecere placuta Manuela!
august 16, 2007 la 12:06 am
@simina
Nu trebuie sa te grabesti sa faci un presedinte mitocan, este ca si cum ai injura pe cei ce l-au ales. Priveste la noii nostri prieteni, americanii. Aleg sau nu presedintele, sunt sau nu de acord cu el, o data ales se poarta fata de el cu respect. Nu ai sa vezi ca intra presedintele american intr-o incapare plina de americani fara ca acestia, fara exceptie, sa-l aplaude. Asta imi aduce aminte de un fragment citit prin copilarie, mult prea devreme pentru a-l intelege atunci. Un german critica politica lui Adolf Hitler si facea cu ou si otet pregatirea de razboi (cel de al doilea razboi mondial). Acel german a fost intrebat de ce nu incearca sa faca ceva. Germanul a raspuns foarte uimit… Ce anume sa fac?, este doar conducatorul (fuhrerul) nostru! Nu sunt convins ca exista cineva care sa-l inlocuiasca in acest moment pe Basescu, poate nici legislatura urmatoare. Problema noastra politica in acest moment este ca ducem o mare lipsa de lideri adevarati si incontestabili. Batalia politica la varf in interiorul partidelor a dus la macinarea imaginii. Nu prea poti sa faci pe nimeni presedinte. Daca ai un nume, o propunere, cu sanse reale de a-l inlocui pe Basescu… te rog sa-mi spui si mie. Cred ca de aceea nici nu a avut probleme la reverendum.
august 16, 2007 la 2:13 am
@Bibliotecaru
Eu as fi si mai exigent: simplul fapt ca Basescu se preteaza la jocul democratic, ca trebuie reales, ca trebuie sa-si mai piarda timpul facand campanie, cheltuind bani, toate astea sunt o insulta pe care republica i-o aduce lui Basescu. Eu cred ca ar trebui proclamat Faraon! Daca da Becali niste pamant in Pipera, cred ca ar trebui sa-i construim si o piramida! In felul acesta ne-am apropia de respectul la care aspiri, si pe drept cuvant!
Basescu va deveni avatarul faraonului Tla…
august 16, 2007 la 3:09 am
@Bibliotecaru’ Va spun eu un nume care sa-l inlocuiasca pe Basescu daca imi permiteti;Adrian Nastase.Sau un altul;Gabriela Cretu.Mai doriti unul?Ion Tiriac.Romania nu sta intr-un singur om stimabile.Problema noastra e insa maniera in care persoanele sunt prezentate cu ajutorul mass media…Si mai stiti ceva?Am sa ma inscriu si eu in PSD daca asta poate contribui la readucera lui Nastase in fruntea acestui partid.Uite-asa!
august 16, 2007 la 8:00 am
Se ascute lupta de clasa. PSD ii da la gioale PNL-ului. Stanga se pregateste sa ia puterea. La mai mare, domnule Nastase si sper sa fiti in noua formula guvernamentala, macar la externe!
august 16, 2007 la 10:02 am
@alexandru petria,
Buni, rai , cat timp nu au fost condamnati penal legea trebuie respectata, dar care lege? cea care confera favoruri speciale unor tortionari care erau bratul inarmat al unui regim criminal?
Nici vorba ci legea 19/2000 care este echitabila caci fiecare primeste functie de salariul pe care l-a avut intraga viata, din care a cotizat la pensii. Atat si nimic mai mult. Cine sustine altceva este marturisit sau nu de partea vechiului regim si a stalpilor acestuia, activul de partid, rezerva de cadre si securitatea(se mai poate discuta mai punctual despre militieni, judecatori, procurori)
august 16, 2007 la 10:02 am
@ Bibliotecaru
Nu ducem lipsa de lideri adevarati. Doar ca nu au sanse sa se impuna in batalia electorala. Din diverse motive, in primul rand pentru ca populatia prefera un anumit gen de lideri.
Adrian Nastase a fost sfatuit, cred, sa se arate mai uman ( “zi-o, domnule, pe-aia cu numaratul oualor, da bine” sau “fa-ti un blog, toti au, sa se bucure omul ca poate discuta cu tine”) tocmai din acest motiv.
Asta e, cred eu, problema.
Intr-o tara de manelisti vrei ca un fin degustator de muzica clasica sa fie presedinte? Diferenta nu e doar de cultura si gusturi muzicale.
august 16, 2007 la 10:21 am
@ ion adrian
E vorba de drepturi speciale la pensie. Atentie, speciale!
august 16, 2007 la 11:11 am
@Radu
Nu te contrazic, desi ceea ce spui nu contine si un argument. Problema e ca dorinta de a ajunge presedinte in Romania este un vis de devenire faraonic. Din tot ce e pe piata prezidentiabililor, daca pot spune asa, si iata ca pot, nu vad o solutie viabila care sa fie o contrapondere la Basescu. In mod real, si nu declarativ. De altfel reverendumul a si aratat asta.
@iceflame
Nu neg ca Adrian Nastase ar putea fi o solutie prezidentiala, dar nu are sanse de reusita reale, indiferent de sustinerea pe care i-ar acorda-o PSD, desi nu cred nici un moment ca PSD ar putea sustine alt nume decat Mircea Geoana sau, eventual, un nume produs de institutia Viorel Hrebenciuc, cu sau fara grupul de la Cluj.
Gabriela Cretu este un nume-surpriza. O femeie cultivata, intr-adevar… si poate ca ar fi timpul pentru un presedinte femeie. Dar… cred ca este cunoscuta de 0,0001% din populatia Romaniei. Nici aceasta nu este o solutie viabila. Repet, din pacate. Poate ar fi fost Mona Musca, daca nu se intampla ce s-a intamplat.
La aceste incoonveniente se adauga si politica de imagine total gresita a PSD, parerea mea (parere ce poate fi citita si pe http://giconet.blogspot.com/). Adevarul ca s-a creat o prapastie intre clasa politica si restul lumii. De ce? Pentru ca politicianul vede doar Romania capitalista, firme, finante, concepte, bani, banci, imprumuturi, carduri… realitatea de masa este insa alta: intretinere, lumina, impozite, benzina, reduceri de sezon, un membru al familie in spital, un parinte fara bani de medicamente…
Aceasta discrepanta nu mai poate fi recuperata in timp real iar absenteismul o sa fie din ce in ce mai apropiat de dimensiunile unui cataclism electoral.
Daca PSD vede drept solutie angajarea unei firme anglo-saxone pentru a-i face PR… va trebui sa cantareasca justetea unei astfel de solutii dupa alegeri. Se va vedea daca modul de impact publicitar obisnuit in Anglia sau America are efect si in Romania. Ar fi totusi haios sa imparta clasicele jobene cu stelele si dungile americane, ar fi niste “alegeri romanesti” pe cinste. Nu stiu de ce, dar romanii nu prea reactioneaza la pixuri si calendare pe care scrie PSD şi, spre disperarea politicienilor, nu mai reactioneaza nici la promisiuni.
Pe de alta parte, PSD va trebuii sa justifice acum de ce cere demisia unui guvern pe care l-a spijin direct sau implicit prin organizarea unui referendum, cu scopul, declarat in subsidiar ca nota de subsol, de a termina cu razboiul intre palate. Aceasta este problema pe care cred ca trebuie rezolvata in mintea romanului elector. Va izbuti cu Benn, Schoen & Berland Associates? Desigur, vom vedea.
august 16, 2007 la 11:15 am
@AdiM
Buna ziua.
Decat un degustator de muzica clasica cu profilul lui AN, mai bine un manelist bine intentionat.
Marii fauritori de istorie nu au avut prea mult timp sa sa dea sofisticati. Aveau o pojghita de rafinament absolut necesara politic si de multe ori invatata la scoala de imagine. Asta nu inseamna ca ii admir sau consider ca lumea creata de ei e minunata, dimpotriva.
Ma refer strict la stastici doar ca sa citez realitatea.
august 16, 2007 la 11:36 am
@Odin
Oups! Imi poti da si mie nume de “mari fauritori de istorie” care nu era “sofisticati”. Cunosti nume istorice care ascultau “manele” si nu “muzica clasica”?
august 16, 2007 la 11:38 am
Oups si eu, am pus ghilimelele gresit. Corect: “era sofisticati”.
august 16, 2007 la 11:54 am
@ Odin
Nu cred ca un lider adevarat trebuie sa spuna oamenilor ce vor sa auda.
In rest, nu mi-am propus sa valorizez in vreun fel nivelul cultural ca o conditie sine-qua-non a competentei administrative.(Se zice, nu ma pronunt, ca Vanghelie s-ar descurca in administratie mult mai bine decat cu gramatica).
august 16, 2007 la 11:59 am
@Bibliotecaru
Credeti ca are rost raspunsul meu? Cu tot respectul, o enumerare nu ar servi la nimic. Nici macar de dragul argumentatiei.
Sunt unele pareri cu care puteti fi de acord sau nu. Dar nu-mi cereti sa fac ceea ce ar fi tot atat de simplu pe cat de penibil. Multumesc:)
Sper ca dvs nu impartiti lumea dpdv al vocatiei politice in intelectuali si prostovani rudimentari.
Am prieteni admirabili care la un pahar se anima la un ritm de manea. Vi se pare ca ar trebui sa incep sa-i evit?:)
august 16, 2007 la 12:02 pm
@ Odin
Sa stii ca nu exista politician roman care, in sinea sa, sa nu fie bine intentionat. Toti vor binele tarii ( chiar cei mai imbecili, ca avem si din astia). A, ca incep cu binele personal si abia apoi cu al tarii, asta-i altceva. Ei nu sunt ai tarii? De ce n-ar incepe binele comun cu ei?
Serios acum: sunt absolut, dar absolut convins ca nici un politician n-a intrat in politica cu gandul sa aduca la sapa de lemn pe alegatorii sai.
august 16, 2007 la 12:12 pm
@ Odin
Maneaua era un pretext. Numesc “manelisti” pe cei cu o anumita filozofie de viata (stii tu, “dusmanii mor…”, “am bani , sunt de valoare…”, “altii n-au valoarea mea” si, nu in ultimul rand – “pe la spate, pe la spate – sper sa treaca textele toate” – ha-ha-ha). Cam asta era, nu am treaba cu cei care vad in manele manifestari ale culturii underground (desi eu nu vad asta).
august 16, 2007 la 12:19 pm
@AdiM
Tot serios: sunt de acord ca nu au venit cu gandul sa ne aduca la sapa de lemn. Au venit sa faca averi sau/si sa-si ajute prietenii sa faca averi. Din suma acestor averi si privilegii a ramas o catime care odata impartita la cateva milioane de romani da sub 100 de euro pe luna.
Faptul, de exemplu, ca Maica Tereza Ecaterina Andronescu plange profesoral ca ea e cinstita si ca n-are nici apa plata daca nu ploua, nu explica de ce mai sta in PSD-ul respectiv care a furat cam cel mai mult in Romania. Oare sa validezi asemenea oroare nu e cumva un soi de complicitate? Se pedepseste complicitatea?
Halal lipsa de premeditare.
august 16, 2007 la 12:27 pm
@AdiM
Nici eu nu identificam prin “manelisti” pe cei care se manifeste majoritar prin instinct primar.
Manelistul meu e omul care nu e musai obstructionat de conventii gen muzica clasica cu orice pret, citate docte dupa micul dejun, sculpturi abstracte in timpul meciului de fotbal, lectura ca motiv de a se diferentia de ceilalti si de a da periodic si planificat citate care sa rupa baierele constiintei interlocutorului. Cunoasteti tipul….
august 16, 2007 la 12:30 pm
@Odin
Nu am facut decat sa comentez ce am citit. Citez:
“Decat un degustator de muzica clasica cu profilul lui AN, mai bine un manelist bine intentionat. Marii fauritori de istorie nu au avut prea mult timp sa sa dea sofisticati.”
Eu nu am impartit lumea in nimic si nimic. Mi se parea ca ati facut alegerea intre un intelectual de tipul lui Adrian Nastase si un manelist bine intentionat. Ceea ce am spus eu este ca nu stiu nici un “fauritor de istorie” care sa nu fi avut preocupari intelectuale. Poate par deplasat, dar istoria e facuta de obicei prin gandire, sau cel putin asa credeam si cred eu pana in momentul cand mi se va dovedi contrarul. Pe cine sa gasim exemplu, pe Nicolae Ceausescu? Mie nu-mi vine altul in minte… Ei bine, poate ca Ceausescu nu era un polivalent cultural, stiu si eu, un Razvan Teodorescu sau un Iosif Sava sau un Manolescu sau un Eugen Simion, dar nu poate spune nimeni ca nu a fost inteligent, poate nativ, dar inteligent. Altfel nu ai cum sa faci istorie, daca esti lipsit de inteligenta; practic nu rezisti sus atat de mult timp. Cel mult poti zgaria o perioada coperta cartii de istorie pe perioada in care sabia ajunge de sus la gat. Parerea mea.
Nu este un pacat sau un defect sa asculti manele, nici nu interzice maneaua prezenta in politica. Nu am zis asa ceva. Eu spuneam ca eu nu cunosc un “fauritor de istorie” care sa nu aiba ca atribut inteligenta. Mai mult, marile minti ale istoriei (de la Alexandru Macedon, Iuliu Cezar la Napoleon sau Adolf Hitler) au fost iubitori de cultura. Daca ceream, respectuos, cateva nume era pentru ca nu-mi vine nici unul in minte.
Pe de alta parte, sunt de acord cu AdiM:
“un lider adevarat nu trebuie sa spuna oamenilor ce vor sa auda”.
Dar, daca este liber adevarat trebuie sa pregateasca oamenii pentru ceea ce vrea el sa spuna. Si pentru ca am pomenit de Adolf mai sus, nu cred ca mai mult de 2% din Germania de dinainte de primul razboi mondial se impotrivea ideilor naziste. Uneori omul este convins ca scamatorul face bila sa dispara. Dupa ceva timp ai ragazul sa realizezi un hocus-pocus, dar pe moment pasele magice incep sa capete valoare de adevar. Un lider trebuie sa fie asemeni unui magician, asta ca sa convinga un domeniu majoritar al ascultatorilor. Din nou, parerea mea
august 16, 2007 la 12:39 pm
Domnule Năstase, nu ar fi lipsit de interes să vă pronunţaţi în privinţa iniţiativei reducerii pensiilor foştilor securişti… Bineînţeles, dacă nu vă lipseşte curajul.
august 16, 2007 la 12:41 pm
Oameni bine intentionati in politica? Asta e de discutat. Nu as baga deloc mana in foc ca e asa. Spuneam acum doua zile sau ieri despre egoismul care ar trebui sa dispara pentru saltul calitativ in istoria omenirii. Viata mi-a demonstrat ca cei bine intentionati nu razbesc cu adevarat. Imi aduc aminte la alegerile de primar in Bucuresti acum multi ani, un candidat necunoscut, probabil bine intentionat, presat de timpul minuscul acordat candidatilor independenti, nu a mai apucat sa spuna altceva…
“Votati-ma decat de data asta… si daca nu o sa va placa… sa nu ma mai votati niciodata”
L-am cautat la procente dupa alegeri. Figura cu 0,00%, adica nu-l votase, probabil, nici familia. Ma intrebam cum de a putut sa stranga semnaturi (atunci nu erau atat de multe semnaturi)… dar asta e alta poveste.
Eu cred ca din pacate judecata celui care merge la vot nu mai are la baza buna intantie a candidatului. In talerul balantei apasa argumente de “asta nu o sa fure asa mult”, “poate daca iese… nu o sa mai fie cearta in conducerea tarii”, “poate o sa-mi dea ceva ce statul trebuie sa-mi acorde conform legii” sau “o sa dea bine /afara/”…
Omul politic se pliaza dupa gandirea alegatorului. Cand ascultati un candidat, eliminati tot ce va doriti sa auziti ca ar face viitorul primar, parlamentar, prim-ministru, presedinte… ce ramane este ceea ce vrea candidatul si ceea ce va face daca va fi ales.
august 16, 2007 la 12:50 pm
@Bibliotecaru
Daca, de exemplu, Alexandru Macedon, in cei cativa ani de viata in care a cucerit lumea, s-ar fi inghesuit sa citeasca si sa admire sculpturi, va garantez ca nu mai avea timp de cucerit lumea. Plus ca ii cam placeau petrecerile. Nu prea imi vine sa cred ca era vreun erudit. Nici nu prea l-a retinut istoria in calitate de ganditor si carturar….
Asta pentru ca m-ati provocat….
august 16, 2007 la 1:02 pm
@alexandru petria
. Pai credeti ca va exista un raspuns la asa ceva?
1. Pentru inceput, daca imi permiteti o intrebare: unde anume sunteti ziarist, nu am reusit sa descopar.
2. Cereti o opinie politica de actualitate de la un om aflat in concediu
3. Prin “Bineînţeles, dacă nu vă lipseşte curajul” sugerati ca domnul Adrian Nastase are ceva de ascuns prin zona fostei securitati? Este un dosar care va fi scos la iveala daca… Ne puteti spune despre ce este vorba?
4. Recunosc ca nu cunosc colonei sau hotarari de guvern relative la pensiile astea de securisti, intreb si eu insa ca prostul bou, vitel adult, care la poarta noua, sta cu privirea putin mai mult… pensia nu este un rezultat al platii la fondul de pensii? Tortionarii astia nu au platit si eu niste sume maricele pe vremea lor, ca nu aveau ca mine 1400 de lei? Inteleg sa cereti lustratia, sa cereti judecarea lor, sa faceti anchete despre fiecare si sa-i “demascati intregului popor”, dar sa sustineti scadearea pensiilor lor cand asta intra, cel putin asa vad eu logic, in atributia celui care administreaza fondul de pensie (din cate stiu eu nu e un fond de pensie “obisnuit” din care este platit banalul popor pensionar)?
august 16, 2007 la 1:21 pm
@ Odin
Nu ai informatii corecte. Pana la moartea lui Filip al II-lea, tatal sau, Alexandru cel Mare (desi foarte tanar) a studiat, sub indrumarea lui Aristotel, cam tot ce se putea studia la vremea aceea.
Era un erudit, crede-ma.
august 16, 2007 la 1:29 pm
@AdiM
Nu vreau neaparat sa te contrazic dar faptul ca a studiat cu Aristotel nu-l face un erudit. A studiat si el cum studiaza unii studenti la drept cu AN:) Comparatia e proasta, recunosc. Taica-sau era ditamai regele. Imi imaginez ca n-a studiat in colb…
Nu-mi amintesc ca vreun istoric sa-l fi recunoscut pe Alex ca pe un erudit (asta presupunand o dedicatie neintrerupta in zone studiului, ceea ce e de notorietate ca nu s-a intamplat).
august 16, 2007 la 1:34 pm
@ Odin
Si mai stiu ca cultura si accesul la cultura pe vremea aia nu era chiar atat de important incat sa nu o poti parcurge in totalitate pana la 14, 16 ani
imi place sa provoc la gandire
“Alexandru Macedon, in cei cativa ani de viata in care a cucerit lumea, s-ar fi inghesuit sa citeasca si sa admire sculpturi…”
Pot sa zambesc un pic
Educatia de atunci era mult mai temeinica decat astazi. Toti copii din familii care reprezentau clasa conducatoare (altfel nu aveai cum sa ajungi acolo sus) studiau muzica, arte plastici, citeau toti clasicii care pe vremea aia nu vorbeau decat despre istorie si razboi, si, evident, erau preagatiti pentru razboi. Stiu ca Alexandru Macedon, a murit sub 40 de ani, dar pe vremea aia la 50 de ani erai bosorg rau
august 16, 2007 la 1:53 pm
Oare misiunea lui Geoana este sa faca “praf” stanga.
@ Odin- a fii bun politician nu este incompatibil cu a fi erudit! Mie mi-este jena cu un asa presedinte, care ne reprezinta in exterior.
august 16, 2007 la 1:53 pm
@Odin
Recunosc ca istoria nu este punctul meu forte… Vazand ca insisti cu:
“A studiat si el cum studiaza unii studenti”, am dat si eu un google si am gasit la prima strigare:
http://ro.wikipedia.org/wiki/Alexandru_cel_Mare
Te las pe tine sa judeci daca se potriveste cuvantul erudit sau nu.
august 16, 2007 la 1:53 pm
@Bibliotecaru
Sa stiti ca macar atat stiu si eu.
Doar ca, faptul ca puteau studia nu-i transforma pe toti in eruditi nici chiar raportandu-se la nivelul acelei epoci.
Sincer, imi pare rau ca nu avem acceesi parere si va multumesc pentru invitatia la acest exercitiu de gandire:)
august 16, 2007 la 2:00 pm
Apropo, Platon ne-a permis prin Dialogurile sale sa tragem cu coada ochilor la cum decurgea o lectie cu Aristotel. Nu prea aveai cum sa dormi in clasa
)
august 16, 2007 la 2:15 pm
@Bibliotecaru
Daca tineti atat de mult sa aveti dreptate, n-am nici o problema sa va las aceasta placere.
Linkul respectiv e tot atat de convingator pe cat de savant a fost Filip al-II-lea..:) daca-mi permiteti.
Dar, dincolo de link, am decis sa va dau dreptate. Nu are sens sa mai dezbatem chestiunea.
Inca ceva, nu cred ca Aristotel isi permitea sa-l pocneaca pe ceafa sa princiara pe Alex. Asta ca s-o dam in banal pentru ca, recunosc, sunt un reprezentant al speciei gri – plasat putin mai la sud de jumatatea drumului dintre AN si manelist.
august 16, 2007 la 2:18 pm
@Lia
Eu n-am spus ca un erudit nu poate fi bun politician ci ca acesta suprapunere e doar o situatie de exceptie.
august 16, 2007 la 2:40 pm
-Cititi pe net articolul Florianei Jucan ” Cele 4 minute ale lui Nastase” din Q Magazin.
august 16, 2007 la 2:56 pm
Domnisoara moderator al comentariilor… exista posibilitatea de a atasa la blog si un canal de chat?
august 16, 2007 la 2:57 pm
Sau daca nu un canal de chat, macar un forum?
august 16, 2007 la 4:57 pm
@Odin
Nici eu nu tin sa ma cert, dar cred ca in urma discutiile toti partenerii discutie devin mai intelepti. Asta e rostul unei discutii.
Personal asteaptam de la tine argumente de orice fel. Ce fel de argumente sunt acestea “nu cred ca Aristotel isi permitea sa-l pocneaca pe ceafa sa princiara pe Alex”. Ce legatura are asta… ca sa nu mai spun ca din scrierile istorice ce ne-a parvenit de atunci, reiese ca elevii erau cam pocniti, o palma pe ceafa era o nimica toata… si nu se supara nimeni pentru ca atunci era normal. Acum a intervenit acel political correct care exclude bataia din scoli.
Repet, asteptam argumente. Primesc in schimb un “Daca tineti atat de mult sa aveti dreptate…”. Asta e un fel de “nu ma cobor eu la mintea voastra”.
Trebuie sa spun ca sunt tare dezamagit.
august 16, 2007 la 5:14 pm
PT. Bibliotecaru:
Sunt pensii speciale cele pe care le încasează securiştii. În logica dumneavoastră, dar poate nu v-aţi gândit la aşa ceva, cei care au făcut puşcărie politică trebuie să primească pensii mai mici fiindcă în perioada detenţiei n-au avut cum să cotizeze… Este?
august 16, 2007 la 5:42 pm
@Bibliotecaru
Studiile lui Machidon erau cele normale pentru epoca lui. Mai important e ca batranul i-a dat comanda cavaleriei la vreo 16 ani (cea mai buna, alaturi de cea tesaliota) si Sandel a si castigat lupta respectiva, ceea ce i-a fixat cariera. Fiind descendentul unei familii de regi, doua lucruri contau in epoca: evident sangele (eacid sau ceva cam pe acolo) si victoria pe campul de lupta (determinanta pentru a mentinerea tronului / daca zeii nu iti dadeau victoria, soldatii alegeau alt comandant). Nu degeaba il retine istoria ca pe liderul care a killerit cu mana proprie un numar impresionant de adversari (mai multe mii, spre 10). Cat despre curajul nelimitat, Kandahar vine de la Alexandria…iar Alexandrii s-au intemeiat pana in Turkestan. Extrem de istet, inaintea lui Napoleon a folosit “artileria” (baliste, catapulte etc) impotriva infanteriei, precum si atacul combinat (terestru/marin) cand a intrat in India. Machidon cu argyroraspyzii sai aveau au fost capabili sa plece din Grecia de mijloc in mars si sa treaca Bosforul in aproximativ doua saptamni, sa ii si macelareasca pe persani la Issos, apoi Granicos. Pe langa el spartanii par niste pustani… Asa ca nu mai conteaza daca era erudit, daca il intreba pe Aristica de bibliografie sau nu…Ce, Nero daca a facut ore cu Seneca a fost mai bun?…
august 16, 2007 la 6:00 pm
De ce tace domnul Adrian Nastase ???
Chiar nu-l intereseaza faptul ca un aventurier vrea sa distruga acest partid ??? Ca acest aventurier se crede viitorul p.m. ? Ca lumea va arunca in carca PSD faptul ca viitorul guvern va intarzia pana la caledele grecesti majorarea pensiilor ??
Spera domnul Nastase ca motiunea nu o sa fie votata si aventuriierul isi rupe gatul ?? Dar daca o sa fie votata ??!! Care e pretzul si scopul acestei taceri ??
august 16, 2007 la 6:17 pm
Stimabile Klaus – dom’ Năstase este, precum ne explica în aceste recente articole, unde ne-mpărtăşea despre călătorie, într-o frumoasă vacanţă cu familia, cu ocazia căreia, pe lângă grija de-a te ţine în permanenţă la curent, mă gândesc c-o mai fi având şi altele, omu’, ca tot turistu’. Momentan trece printr-o zonă unde Internetul este mai greu de accesat, dar va mai da semne imediat ce poate şi-s covins că destul de curând cât să te ia prin surprindere.
Cu toţi ne-ngrijorăm teribil de situaţia cu PSD-ul şi nu ştim cum să ieşim din ea, aşteptând cu sufletul la gură noutăţi. Da’ parcă şi situaţia liniştită, confortabilă şi puţin mai culturală de pe blog convine lu’ cititori, să mă-nţelegi şi tu acum; sunt mic, prost, necitit şi vreau să folosesc Internetul într-un scop auto-didact. Ai şi matale niţică răbdare, că-i loc de sfadă pe server mai mult decât putem face.
(Şi te rog să nu-mi răspunzi acestui comentariu, deoarece m-am păzit să pun semnul întrebării pe undeva prin el, ca să nu te simţi în orice fel forţat de-mprejurări..)
august 16, 2007 la 6:50 pm
Nu ca zic, dar vreau sa spui …… ca nu vreau sfada, vreau dezbateri constructive si uite, de aia, ……nici nu raspunsei . (p.s. tot fara ? )
august 16, 2007 la 7:37 pm
@Messa Nera
)
Desigur ca o catapulta era distructiva dar… era si greu de transportat, trebuie sa faci rost si de pietre…
) http://giconet.blogspot.com/
Stiu ca discutiile sunt greu de urmarit
Discutia a inceput cu urmatoarea problema:
“Un lider capabil sa schimbe cursul istoriei are si calitatii de intelectual sau nu.”
Mai precis, Odin a afirmat “Decat un degustator de muzica clasica cu profilul lui AN, mai bine un manelist bine intentionat.”
Eu incercam sa argumentez ca, desigur, calitatea intelectuala este necesara liderului si mai spuneam ca nu cunosc nici un lider care sa fi lasat urme adanci in istorie si sa nu aiba o anumita capacitate intelectuala alaturi o preocupare pentru cultura.
Alexandru Macedon a cazut la mijloc folosit oarecum ca argument in discutia cu dl. Odin. (inspirat poate si de frumoasele poze “istorice”postate de domnul Adrian Nastase) Asta e tot.
Dar, daca veni vorba, (desi, spun iar, nu ma pricep la istorie, am copiat cat cuprinde de la colega mea care a ajuns profesor de istorie prin Canada, din cate stiu), sa lupti la 16 ani nu era o chestie atat de neobisnuita in acea vreme. Prea gandim istoria in realitatea de acum, prea credem ce vedem in filme. Pe atunci nu se inventase, ca sa zic asa, nici mersul in coloana sau in pas de defilare nu mai vorbesc de alte strategii militare. Pozitiile ordonate in lupta erau o chestii foarte noua, de aceea erau spartanii atat de puternici. De obicei totul era ca la o bataie de strada, pentru ca asta si erau bataliile. Nu erau disciplinati, nu aveau cine stie ce arme, nu aveau nimic. Citind prin Biblie, Goliat este ucis cu o prastie, pentru prastia era o arma.
Studiul scriitorilor clasici era obligatoriu pentru ca prezentau istorie, tactica militara, nu cred ca-l vedeau pe Homer atat de poet pe cat il vedem noi azi. Numarul soldatilor nu era de milioane de oameni ci de cateva mii. Cand spune cineva cate frunza, cata iarba, invazia imperiului cutare, probabil acel cineva vorbeste de maximum 10.000 de oameni. Si in scrieri, numerele mai mari de 100 trebuiesc privite cu circumspectie pentru ca diferenta dintre 1000 si 10.000 era pe atunci asa cum percep noi 1 miliard si 10 miliarde… tot pe acolo, ceva mult.
In sfarsit, sa spun ceva si despre…
Nero ne pare acum nebun… dar eu cred ca nebunia lui Nero este usor romantata. Sa nu uitam ca lupte de la gladiatori erau un fel de circ, executia umana era un show cu Dan Negru, iar moartea unui om era ceva banal, “tinere venere” erau sacrificate zeilor. Sa ne amintim de Isus. El nu a protestat ca a fost schinguit, si de altfel nimeni nu a protestat, pentru ca era un lucru atat de normal atunci cum este astazi o amenda de radar. Intotdeauna trebuiesc pastrate dimensiunile lucrurilor.
Si inchei cu adresa blogului meu
august 16, 2007 la 8:21 pm
@alexandru petria
Imi marturisesc ignoranta in ceea ce priveste detinutii politici. Primesc pensii pentru ca au fost detinuti politici?
Nu va suparati pe mine, dar chiar nu stiu.
Ceea ce credeam eu este ca se considera perioada de detentie ca si cum si-ar fi continuat munca, lucrul normal de altfel, ca si in cazul repunerii in drepturi dupa un proces al unui conflict de munca. De asemeneastiam ca, pentru perioada de detinut politic se calculeaza indemnizatie separata, conform Legii speciale nr. 118/1990. Ori poate nu e asa…
As dori sa ma lamuriti si pe mine daca stiti mai multe, desi nu sunt nici detinut politic nici securist si deci nu prea are aplicare in cazul meu.
Logica mea este urmatoarea. Casa de pensii este un fond autonom care functioneaza pe principiul asigurarilor, platesc toti care castiga bani si beneficiaza cei care reusesc sa manance o pensie. Este acelasi principiu ca si asigurarea de la auto, cea pe viata, cea de sanatate, cea de locuinta… Se strang bani intr-un fond, exista cineva care ii administreaza, eventual ii inmulteste (asta acum se doreste) dupa care se reintorc la cei care au platit.
Mi se pare normal ca unul care a platit mai mult sa primeasca mai mult, unul care a platit mai putin sa primeasca mai putin. Daca ne gandim la faptul ca un securist primeste bani mai mult decat o femeie de serviciu… pai de ce nu mergem si mai departe. Salarii mari aveau si directorii care erau pusi pe post politic si nu pe compententa, salarii mari aveau si secretarii de partid, salarii mari aveau si muncitorii in constructii si minerii… de ce sa dam la un miner mai mult decat la un doctor in medicina sau stiinte… hai sa ne paruim cu totii in strada si cine castiga ia toti banii.
Cand a venit Basescu si a spus: Fratilor, de unde dati bani mai multi?, ce scandal a fost. Ca sa fie mai multi trebuie sa vina de undeva, adica frauda fiscala. Pentru ca nu ai voie sa iei banii de la pacul auto al parlamentului sa-l dai la pensii decat daca se aproba in Bugetul Romaniei scoaterea de la capitolul nu stiu care al bugetului, trecerea in trezorerie, si apoi bagarea la pensii. Orice contabil stie ca nu prea e legal sa faci asa ceva, sa schimbi capitolele dupa bunul plac. Dar toti au urlat ca Basescu nu vrea sa mareasca pensiile. A venit secretarul ala de la Finante si a zis acelasi lucru… Sa-l cheme la ordine tipa dl. Geoana. Si acum cineva spune… sa luam bani de la securisti. Hai sa le luam si frigiderul din casa, ce, ne “doare muschii”. Nu este legal. Daca se da o lege pentru asta, nu este normal. De ce sa dau eu o lege ca sa repar o nedreptate facand alta nedreptate. Uite ca lucrurile nu mai sunt atat de simple… pentru ca incep eu sa ma gandesc ca poate pe viitor se vor lua pensiile de la cei sateni si se vor da la cei blonzi. Stiu si eu ce o sa fie pana ies eu la pensie?
alexandru petria, ceea ce am scris eu mai sus sunt simple aberatii. Ceea ce vreau insa sa spun este ca nu ne putem juca cu bunul simt si nici cu persecutarea unui grup de oameni, chiar daca sunt securisti indezirabili. Daca trebuie sa plateasca ei pentru ce au facut… exista lege si justitie. Daca nu au incalcat legea de atunci, inseamna ca nu au gresit. Este atat de simplu.
august 16, 2007 la 10:55 pm
@ G. Savitsky
Multumesc. Ii cunosc.
august 16, 2007 la 11:15 pm
Pentru dl. A. Nastase si pentru alti comentatori de pe blogul dansului :
Dupa ce va veti intoarce din vacanta pe alte meleaguri, va recomand sa cititi articolele de pe blogul:
raducanu-stanga.blogspot.com
Este o incercare de punere in discutie a valorilor politicii de stanga, domeniu de idei care astazi in Romania nu are nici un spatiu al unor ziare si reviste, asa cum – cu prisosinta – il are politica de dreapta.
august 16, 2007 la 11:22 pm
Aţi văzut că Băsescu sare garduri şi la propriu?
august 17, 2007 la 12:13 am
Este adevarat, nu am in acest moment un alt nume, o propunere concreta pentru un potential (mai bun) presedinte. In acest moment Adrian Nastase poate parea o propunere hilara, dat fiind faptul ca pretutindeni, prin autobuze, metrou, la piata si in astfel de locuri unde poti lua pulsul poporului votant, al celor care sunt cei mai constiinciosi din punctul de vedere al mersului la vot, locuri pe care nu ma feresc sa le frecventez din cand in cand, oamenii vorbesc foarte urat despre A.N., se desprinde mai degraba o imagine negativa a acestuia. Pare greu de crezut ca il va putea infrunta cu succes pe Basescu la urmatoarele alegeri. Dar pana la urma noi de ce stam si ne tocim coatele pe birourile acestea si butonam de zor pana la ore tarzii din noapte? Poate vom reusi sa ii dam un impuls celui mai sus pomenit, sa incerce sa faca ceva pentru a-si spala imaginea, daca mai este posibil… Parerea mea este ca e cel putin un candidat valoros, nu stiu daca in el exista potentialitatea unui presedinte valoros, pot doar sa sper acest acest lucru. Mi-am pus in mod serios intrebarea cum a reusit Basescu sa fascineze masele, mi-am pus aceasta intrebare mai ales dupa referendum. Am fost si eu fascinata un timp si apoi am reusit sa ma detasez si sa imi formez, sper eu, o imagine putin mai obiectiva. Desi, recunosc, sunt o fire pasionala si nu stiu cat de mult am reusit sa fac acest lucru. Singurul raspuns pe care l-am gasit a fost ca Basescu a avut o echipa formidabila, o echipa care i-a construit o imagine exceptionala. A fost punctul lui forte si ma inclin in fata specialistilor care au stiut sa faca acest lucru, au fost adevarati profesionisti. Dar treptat, multi dintre ei, pe care i-am urmarit cu atentie, s-au dezis de Basescu, oare de ce? Au crezut intr-o idee, intr-un ideal, dar dintrr-un motiv sau altul au fost dedzamagiti… Sigur ca trebuie sa ai respect pentru presedintele tau, pentru faptele lui pozitive, nu pentru cele negative, iar daca nu il critici atunci cand merita, oare nu il ajuti sa se transforme intrt-un mic tiran? Se pare ca Basescu are veleitati de mic dictator si numai contextul istoric, cred eu, il impiedica sa se transforme intr-unul real.
august 17, 2007 la 12:24 am
Sa mai zica cineva ca nu ne tragem din maimuta.Ieri am vazut un film despre cimpanzei, partea ascunsa a vietii lor. Am vazut ca vaneaza in grup alte maimutze pe care le mananca si cum prada este impartita intre ei, cel ce avea o bucata mai mare dand si celuluilalt o bucata la cererea acestuia din urma. Am vazut cum rapesc copii de 2-4 ani pentru a-i manca. Dar, cel mai interesant, am vazut cum isi spioneaza si ataca rivalii,alti cimpanzei care au teritoriul vecin cu al lor. Unul se urca intr-un copac si ii spioneza iar atunci cand el constata ca poate ataca ,grupul pe care il conduce, 4-5 cimpanzei, pornesc la atac in strigate de lupta. Daca unul din adversari este prins este omorat prin bataie cu lemne si pietre . Dupa ce a murit 99%, daca cumva mai misca un picior ceva, unul din atacatori vine si da cu picioarele in el pina nu mai misca deloc.Ceva terifiant, comportament uman 99,99 %. Cei ce au filmat scenele erau impresionati de reactia lor idetinca cu a oamenilor.
august 17, 2007 la 12:46 am
@Bibliotecaru’ Am intrat un pic pe blogul dumneavoastra(a carui adresa apare de DOUA!!! ori numai la aceasta postare a domnului Nastase) si am observat ca nu exista NICI UN COMENTARIU la ceea ce spuneti pe acolo…V-ati intrebat vreodata DE CE???
august 17, 2007 la 9:23 am
Fiindca vad ca invocati scoala lui Aristotel:
Acesta avea doua tipuri de invataturi si anume:
-cele exoterice pentru toata lumea si
-cele esoterice numai pentru unii care astfel deveneau initiati si se pare ca si sandu cum ii zice careva a fost printre acestia din urma.
august 17, 2007 la 9:36 am
@Bibliotecaru
Inca odata stimabile, ca sa fii un bun lider politic/militar trebuie sa fii inteleligent si sa ai si alte calitati dar nu musai sa fii erudit. Chiar nu inteleg de ce continuam o discutie de dragul ei in conditiile in care am alta parere decat dvs.
Am incercat s-o inchei iremediabil pentru ce nu ducea nicaieri fara sa am intentia de a ma declara inteleptul chestiunii.
V-am mai spus, argumente sunt cu sutele dar e ridicol sa le cautam de dragul unei dispute inutile.
Va respect parerea fara a fi de acord cu ea.
august 17, 2007 la 10:35 am
@ Bibliotecaru
Nu ma intereseaza chat-urile.Sunt o doamna, din toate punctele de vedere ( altii au spus-o…) si detectez in randurile tale o urma de misoginism (?!)
@ Odin
Hai sa-i dam Cezarului ce-i al Cezarului.Adrian Nastase este si erudit si politician.Ghinionul lui ca s-a nascut in Romania, unde nu se “digera” modul lui de a face politica. Am recomndat “Cele 4 minute cu Adrian Nastase” tocmai pentru a vedea cum se comporta un adevarat politician peste granite. Iar textul ca “este corput”, sa fim seriosi! In politica n-au ce cauta idealistii, este ca si cum ai vorbi de existenta unei fecioare intr-un bordel. Important este ceea ce face politicianul pentru tara cu adevarat si, credeti-ma, pe oamenii simpli ii doare in cot ca este de stanga sau de dreapta.
august 17, 2007 la 10:40 am
buna ziua familiei Nastase;v-am urmarit cu mare placere zilele acestea,va dorim o vacanta placuta in continuare,si va simtim aproape, chiar daca sinteti departe. Cu multa consideratie, Vio-si prieteni.
august 17, 2007 la 10:51 am
Alternanta la guvernare intre social democrati si liberali a consolidat democratia si economia de piata in lumea Occidentala!
Se spune, intr-adevar, ca democratia este cea mai proasta forma de conducere, in afara de dictatura ! Democratia isi autoregleaza polii de putere prin alternanta la guvernare.Din pacate, la noi, electoratul nu se grupeaza in jurul unor curente politice structurate, la randul lor, in jurul unor partide politice. Este normal ca unii sa fie de stanga si altii de dreapta ! In ultimii ani, electoratul nu mai voteaza dupa convingeri politice ci functie de simpatia sau ura fata de unii lideri politici, asa cum mass media, atotputernica prin proprile interese, ii prezinta pe micile ecrane sau in ziare! Prin aceleasi mecanisme sunt diabolizate curentele de stanga ca un pericol pentru democratie, confundandu-le vulgar cu comunismul si cele liberale,confundandu-le tot vulgar cu oligarhia.Oamenii care gandesc social democrat se feresc sa-si afirme convingerile pentru a nu face obiectul mustruluielilor cu aer de superioritate ale analistilor politici care, nu-i asa, si ei dau bine daca sunt impotriva stangii! Cum vreti fratilor democratie si micsorarea decalajului de venituri intre saraci si bogati daca va pute( scuze) alternanta la guvernare intre social-democrati si liberali!
august 17, 2007 la 11:04 am
@Admin
Mi s-a cenzurat ieri un mesaj decent in care doar o ironizam pe Ecaterina Andronescu si PSD-ul ei cinstit.
Nu inteleg de ce si as indrazni sa doresc o explicatie. Multumesc.
Mi se pare penibil. Nu doresc sa particip la discutiile unui blog care cenzureaza ironia. Va rog sa-mi comunicati daca mai are sens sa revin.
august 17, 2007 la 11:34 am
@Admin
Scuze.
S-a publicat.
Doar ca ieri a stat in “moderare” toata ziua si nici azi-dimineata nu l-am gasit la prima strigare. E posibil sa fi fost eroarea mea azi-dimineata.
august 17, 2007 la 11:46 am
@Lia
Pe mine personal nu ma hraneste faptul ca AN e vreun erudit. Cand ma sui in masina tot de benzina am nevoie s-o pornesc.
Eu doar constat ce s-a intamplat in timpul mandatului sau.
Am mai spus-o, nu inteleg de ce consideram eruditii automat calificati la a fi buni si integri politicieni…ma rog, cititi integri cu ghilimele, conceptul suferind in politica o ajustare severa. Totusi, exista si in politica un nivel acceptabil de integritate si la el ma refer.
Atunci cand erorile de notorietate din administrarea banilor publici raman nepedepsite doar sfanta spaga mai poate explica stiintific situatia.
Daca as avea posibilitatea, as pune pe toti fostii primari, primi ministri si ceilalti ordonatori de credite sa traiasca doar 1 an cu salariul mediu pe economie si i-as obligat sa inceapa anul respectiv imediat dupa ce li s-a nascut un copil.
Din ce scrieti aici constat ca Cezarul dumneavoastra a plecat de mult din granitele Cezarului meu.
Nu va acuz ci doar constat diferenta.
august 17, 2007 la 12:10 pm
@Doamna Lia
Imi cer scuze. Va asigur insa ca nu era nimic peiorativ in ceea ce spuneam, nimic la adresa nimanui. Despre misoginismul meu… as putea spune ca dimpotriva, sunt un militant al drepturilor femeii (de fapt nu al drepturilor ci al normalitatii), sunt acel alegator care am implorat femei aflate in politica sa candideze in posturi importante. Consider ca o femeie are, nativ, mai mult “bun simt” decat un barbat si este mai potrivita intr-un post de conducere a natiunii. Si sunt foarte serios. Este aproape condamnabila lipsa de curaj a femeilor de a candida in functii importante, mai ales ca modelul occidental ne arata ca au si succes. Am fost primul care a spus ca Mona Musca a reuntat prea curand din pozitia superioara lui Tariceanu ca Norica Nicolai ar fi un bun presedinte de partid. Am spus si facut multe lucruri si nu pentru ca sunt political correct ci pentru ca asa simt. Desigur, multe nu au avut nici un rezultat, dar aceasta este alta poveste.
Cu uimire am aflat ca v-am jignit. Intr-un mod neintentionat, va asigur. Am tot recitit ce am scris in speranta ca am sa gasesc unde anume m-am adresat domniei voastre. Poate ca sunt eu distrat, dar nu am gasit. Am dedus ca singura solutie ar fi ca domnia voastra sa fiti moderatoarea acestui blog, mai ales ca faceti referire la chat. Eu identificasem alt nick drept moderator
Exista un singur lucru pe care pot sa mi-l reprosez. Este adevarat, din cand in cand mai spun cate un banc “cu blonde”, nu pentru a face lumea sa rada ci pentru a ilustra o situatie. Nu cred nici o clipa in “segregatia” sexelor cum nu cred nici in faptul ca femeile sunt sexul slab si barbatii invers. Imi aduc aminte de o melodie semnata de Sandu Andries: “Femeile sunt din carne, barbatii sunt din otel, ar trebui sa fie invers dar Dumnezeu mai greseste si el.”
Imi dau seama totusi ca nu am cum sa va conving despre convingerile mele si iar imi dau seama de faptul ca tot ce am spus mai sus ar putea fi intelese pe dos. Nici eu nu stiu cum le-as intelege daca le-as citi din afara ca pe un necunoscut.
In ceea ce priveste canalul de chat sau de forum… Ma gandeam la un link, suplimentar acestor comentarii, care sa “eleduze” cumva nevoia de moderatie a comunicarii, nu din pricina moderarii in sine ci din cauza ca procesul de moderare limitateaza viteza de reactie si blocheaza afisarea unui raspuns pentru ore intregi. De altfel, prezenta unui forum pe blog, in cazul in care cei care viziteaza blogul doresc comunicarea, cum cred ca este cazul aici, imi pare un lucru normal. Cine vrea lasa comentarii, cine vrea sa faca un dialog pe marginea subiectelor oferite de blog si nu numai, pot folosi link-ul de forum sau de chat. Am vazut acest lucru in multe locuri, chiar si eu mi-am postat link de forum la primul meu site… desigur, fiind mai necunoscut ca “personaj”, nu a fost o afluenta foarte mare. Nu am vrut sa fac nici o afirmatie tendentioasa nici din punctul acesta de vedere.
Doamna Lia, daca domnia voastra considerati inoportuna prezenta mea pe acest blog, in calitatea domniei voastre de moderator imi puteti cere sa plec iar eu o sa ma execut. Nu este un capat de tara, voi supravietui acestui esec si, in nici un caz, nu as dori sa incomodez sau stric un blog de altfel foarte reusit in comparatie cu altele ale politicienilor romani.
In speranta ca ati inteles ca nu am avut nici cea mai mica intentie de a produce cuiva o neplacere cat de mica, va multumesc ca ati avut rabdare sa ma cititi.
august 17, 2007 la 12:33 pm
pt G. Savitsky
Intr-adevar la Zorlentu Mare e o organizatie mica, dar psd-ul isi pune toate sperantele in candidatul la primarie, fostul prefect Barbu Enache.
august 17, 2007 la 1:42 pm
MARIUS OPREA si cei ca el gandesc tot in termenii luptei de clasa! Sa distrugem dusmanul politic! Nu da semne ca ar fi inteles, nici dupa 17 ani, ce este statul de drept ! Nu gandeste nici la nivelul celui mai slab ofiter de informatii din anul 1989 ! Uite ca ofiterii de informatii nu s-au temut de democratie si nu s-au opus transformarilor din 1989 ! De ce? Pt ca tot confruntandu-se cu “dusmanii de clasa”, inventati de regimul comunist, aflasera inaintea lui Marius Oprea ca democratia si statul de drept le asigura si lor drepturile, fara discriminare politica,sociala, profesionala, conform statutului lor profesional!
Pana una alta, ofiterii de informatii au avut si inca mai au statutul de cadru militar, similar cu cel al cadrelor militare din celelalte structuri ale sistemului de Aparare Nationala. Au beneficiat si beneficiaza de aceleasi drepturi, au avut si au aceleasi obligatii impuse de legile organice si de statutele cadrelor militare. Dreptul la pensie este un drept dobandit si se pierde in aceleasi conditii legale, prevazute, nediscriminatoriu, pentru toti cetatenii. Nu mai este nevoie ca dl Oprea si cei ca el, de care lumea nu ar fi auzit, daca nu se hraneau din cadavrul unei institutii disparute, sa initieze o lege speciala, pentru a se mai expune in atentia mass media!
Parca… in Romania, stat de drept, exista o lege de combatere a discriminarii de orice fel si mai exista si un Oficiu National de Combatere a Discriminarii, platit din banii publici, care se poate autosesiza! Ia cititi d-le Oprea Marius ! In care articol al legii se incadreaza prodigioasa dvs activitate de incitare la discriminare pe criterii profesionale. Sa nu spuneti ca activitatea de ofiter de informatii nu este cuprinsa in nomenclatorul profesiilor din Romania! Succes !
august 17, 2007 la 1:43 pm
@Radoi
Sunt de acord cu tine, partial, relativ la alternanta la guvernare.
Am si un mic (dar nu foarte mic) amendament, care explica poate lipsa reala de alternanta si cand spun asta ma refer la acumulare de capital dinspre populatie spre privat si apoi retrocedare catre social.
Spre deosebire de tarile occidentale, in Romania nu s-au sedimentat doua sau trei partide (de stanga, de dreapta si eventual unul ecologist sau al minoritatilor nationale sau asa ceva). Membrii de partid, la randul lor, sunt si ei mai mult manati de interes intr-un partid sau altul si mai putin din convingere politica. Apoi sa nu uitam ca partidele politice din Romania inca nu poseda o doctrina clara (adica cutare autor, cutare carte), ceea ce face ca politica partidului la putere sa fie derapanta din punct de vedere ideologic, iar partidul de opozitie sa voteze constant impotriva guvernarii si nu comform unei strategii ideologice. De aceea, daca analizezi cu atentie in tanara noastra istorie postdecembrista, ai sa vezi situatii in care partidele de stanga sunt uneori mai liberale decat cele de dreapta si, invers. Sa nu uitam ca primele SRL-uri au aparut si s-au dezvoltat in perioada guvernarii lui Petre Roman, atunci social democrat (cred, oricum era de stanga), perioada in care s-au acumulat capitaluri uriase. Practic majoritatea capitalurilor de care dispun acum oamenii de afaceri au fost acumulate in acea perioada si in tunurile trans-partinice de dupa. Sa nu uitam ca marile privatizari sau facut tot sub guvernarile de stanga. Ce a facut insa dreapta in tot acest timp? Pai au fost cele cateva guvernari de sub presedintele Constantinescu in care au pierit 2/3 din “privatii” dezvoltati de guvernarea de stanga. Ce se intampla in actuala guvernare de dreapta? Exista tendinta de a se trece de la firma mica la firma mare si asta duce iar la o scadere a numarului de firme in activitate si, desigur, o scadere importanta a capitalului clasei de mijloc, care si asa este fragila in tara noastra.
Acum imi dau seama ca statistica s-ar putea sa ma contrazica relativ la scaderea numarului de firme. Eu vorbesc aici de firme care fac ceva profit si nu de cele infiintate ca sa iei o masina in leasing sau un imprumut de la banca, cum se mai practica din cand in cand, pentru ca “Noi suntem romani”. Este adevarat ca onor guvernul Tariceanu a redus cota de impozitare la… cota unica. Dar nici macar asta nu a fost in pas menit sa aduca bunastare patronilor, cu atat mai mult nu a dus la cresterea numarului de firme sau a numarului de angajati.
Eu identific cateva urgente ale Romaniei, dincolo de urgentele clasice care se plimba de mai bine de zece ani prin campanii electorale si care nu vor fi rezolvata probabil niciodata in sistemul actual:
1. Definirea unor linii si strategi politice concrete si asumarea lor de catre partide, astfel incat sa se stie ce pozitie are fiecare partid in orice problema importanta a tarii.
2. Definirea unor lucrari doctrinare pentru fiecare partid, lucrari care sa fie respectate cu sfintenie atat la gevernare cat si la votul parlamentar. As vrea sa vad un partid care se plange ca populatia nu are bani, ca e saracie, asa cum a fac mai toate partidele, sa si faca ceva. As vrea sa vad ca voteaza impotriva majorarii salariilor demnitarilor, adica a propriilor salarii, ca renunta la investitiile de pe langa palatul parlamentului, la masini, la bufetul acela in care friptura are pret de felie de paine… vreau sa vad politicinei cu declaratii populare venind cu bani de acasa. Cine nu face asta, sa taca.
3. Definirea unui proiect de dezvoltare pe termen mediu si lung (10 si 50 de ani) care sa fie in discutia partidelor politice, eventual adoptat de parlament, astfel incat sa exite o directie de dezvoltare in Romania INDIFERENT de partidul aflat la putere sau de oamenii aflati la carma Romaniei.
4. Definirea unei modalitati de comunicare directa (eventual prin intermediul internetului sau telverde) intre electorat si parlamentari astfel incat legile sa fie supuse dezbaterii publice inainte de a intra in discutia parlamentara si a votului.
5. Modificarea Constitutiei Romaniei astfel incat Presedintele, Guvernul Romaniei, Camera Senatului si Camera Deputatilor sa aiba atributiuni distincte si sensibil egale. Suprapunerea puterii in stat si dezechilibrul fortelor produc scandalul “intre palate”. Daca fiecare are ceva de facut, poate ca nu mai este nevoie sa se loveasca unul de altul pe culoare… si atunci de ce sa se certe.
6. Inceperea unui proiect foarte amplu si exact de redefinire a sistemului birocratic si informatizarea lui astfel incat populatia sa nu mai interactioneze cu institutiile statului. Mi se pare anormal ca un cetatean sa duca o hartie la o institutie a statului Roman atata timp cat a obtinut acea hartie tot de la o institutie a statului Roman. cetateanu nu trebuie sa depuna decat actele necesare cardului de identitate si o cerere (care se poate depune si prin email. Restul hartiilor, daca sunt necesare, sa circule interdepartamental. De ce e nevoie ca cetateanul sa fie caraus pentru ele? exista CUI, exista CNP… de aia sunt facute.
7. Impartirea Bugetului Romaniei in doua parti. O parte cu destinatie obligatorie a fondurilor, care sa contine procente fixe stabilite pentru fiecare dintre institutiile statului Roman, si o alta parte distribuita dupa prioritati. Astfel statul Roman ar putea demara proiecte prioritare. Intr-un an se finanteaza autostrazi, in altul spitale, in alt an scoli… Acest model ar elimina tendinta gaunasa de a tot carpi lucrurile proaste. In plus se va cunoaste din timp ce se va face si cand se va face, astfel proiectele se vor putea pregati din timp, evitand problemele de blocaj, fonduri nefolosite…
8. Modificarea sistemului de alegeri astfel incat sa nu se schimbe toti alesii odata ci cate jumatate, si la parlamentari si la consilierii locali, astfel incat sa existe in permanenta o continuitate. Poate alesi pe 6 ani din 3 in 3 ani, sau pe 8 ani din 4 in 4 ani, ca sa nu avem camapnii electorale la tot pasul.
9. Modificarea legilor “speciale” (cu circulatie numai in “spatiul” parlamentului), eliminarea intreruperii sistemului legislativ prin vacanta parlamentara, a pensiilor speciale si a tuturor lucrurilor care fac diferenta intre cetateanul parlamentar si cel neparlamentar. A fi parlamentar este o onoare nu o afacere.
10. Regandirea sistemului legislativ asfel incat sa se elaboreze un sistem de legi care sa nu te mai sileasca sa coroborezi infinit legile intre ele.
11. Oferirea gratuita a informatiilor publice. De exemplu, nu pot intelege de ce trebuie sa platesti pentru a vedea formatul electronic al Monitorului Oficial sau datele unei firme de la Registrul Comertului.
Deoarece se pare ca nu va exista o alta modalitate modalitate de dezbatere, doresc ca sa o provoc in acest fel.
Va multumesc celor care o sa ofere o parere relativa la cele scrise mai sus.
august 17, 2007 la 2:34 pm
Domnule Adrian Nastase,
Parcurgand textele postate dupa mesajul meu am constatat ca s-a mai strans niscaiva material pentru “Omagiu”…
Al dvs., Valeriu Mangu
august 17, 2007 la 2:42 pm
Pt. Bibliotecaru:
După cum gândiţi, nici Ceauşescu n-a încălcat legile de atunci. Le-au încălcat revoluţionarii, în schimb. Şi mulţi au murit pentru ca dumneavoastră să bateţi câmpii în libertate azi, fără nici o cenzură. Nu vă este jenă?
august 17, 2007 la 3:53 pm
Domnule Adrian Nastase,
Blogul de fata poate fi denumit pe drept cuvant “Blogul (lui) Adrian Nastase”.
La o adunare sumara am constatat ca numarul mesajelor postate la sectiunea “Comentarii”, venite din partea celor ce acceseaza blogul – pe care cu indreptatita mandrie il numiti “spatiul meu virtual” -, depaseste 1.500. Dupa spusele domniei voastre, numarul accesarilor atinge un total de 200.000 ori 5.000 zilnic, fara a se putea intelege de aici daca este vorba despre numarul vizitatorilor ori al filelor accesate. Oricum ar fi, recordul este evident si pentru ideea infiintarii lui meritati toate laudele – ori dl. Ciutacu merita laudele, daca am retinut bine de la domnia sa ca ideea ii apartine.
In comparatie cu aceste cifre, numarul replicilor dvs. la comentarii este extrem de mic – cred, pana intr-o suta.
Aceste doua constatari ma determina sa fac o serie de comentarii privitoare la acest fenomen intitulat “Blogul (lui) Adrian Nastase”. Am speranta ca ele vor servi cumva atat dvs., cat si vizitatorilor lui.
Intai, nu poate nega nimeni ca blogul este proprietatea dvs. – daca n-ati facut-o pana acum, n-ar fi rau sa-l inscrieti la OSIM. Nu ma refer, desigur, la soft, ci la substanta lui. In plus, dvs. platiti spatiul virtual, dvs. ii intretineti, prin textele pe care le semnati si le postati, viata.
Dar o astfel de proprietate a devenit, as zice chiar ca intr-un timp record, un bun de interes public, asa cum poate deveni o fundatie creata de cativa oameni. Or, din aceasta perspectiva, initiativa dvs. va obliga.
In primul rand, va obliga sa alimentati regulat blogul cu texte pe marginea carora vizitatorii sa comenteze. Mai departe, va obliga sa raspundeti la intrebarile care vi se pun, fie ca va convin, fie ca nu. In continuare, va obliga sa administrati blogul in mod corect. Inca, va obliga sa faceti publica identitatea persoanei care modereaza blogul, daca ea este sau nu independenta. De asemenea, va obliga sa comunicati ce texte sunt cenzurate si din ce motive.
Prin natura lui, blogul se constituie intr-un for public de dezbatere, in cadrul caruia dvs. aveti, dupa cum aratam, initiativa. Oricine poate sa intervina, desigur, in limitele impuse de decenta; orice vizitator poate sa afle ce a scris alt vizitator. Din aceste considerente, intre dvs. si noi, vizitatorii, s-a incheiat in mod tacit un contract. Acest contract transforma spatiul virtual pe care vi l-ati rezervat intr-un spatiu public. Capatand o asemenea dimensiune juridica, el apartine tuturor.
Consecintele ce decurg dintr-un asemenea statut sunt nebanuite. Astfel, de exemplu, dvs. puteti fi actionat in judecata de un vizitator cand dvs. – sau moderatorul – cenzureaza texte fara o explicatie rezonabila. De asemenea, tot dvs. sunteti responsabil de continutul textelor care sunt semnate cu pseudonim, dupa cum insisi autorii lor, atunci cand sunt identificati, pot sa raspunda moral, penal, contraventional, civil, dupa caz.
Dintr-o alta perspectiva, blogul devine interesant prin preluarea unora din textele postate pe el de catre alte site-uri – acest lucru s-a intamplat deja.
De remarcat ca blogul ofera, datorita suportului sau tehnic, posibilitati de comunicare diverse: pe el pot fi postate filme, fotografii etc. De asemenea, el este de natura sa genereze clone, replici, sa dea idei care mai de care mai interesante – de pilda, mie mi-a venit ideea unei carti intitulata “Dialoguri virtuale cu Adrian Nastase”, dar si o alta, in contextul celor expuse mai sus, provocata de un incident petrecut pe blog.
Blogul, in mod special “Blogul Adrian Nastase” poate sa genereze prietenii, dar si dusmanii. El constituie subiect de observatie, dar si material de lucru pentru mass-media, pentru diverse institutii ale statului. Datorita aceluiasi suport tehnic, poate fi accesat din Bucuresti, din Vaslui, din Marea Baltica, din SUA.
Notorietatea “Blogului Adrian Nastase” se datoreaza, desigur, domniei voastre. O parte din vizitatori sunt interesati de ce faceti – sau, din contra, de ce nu faceti -, alta, de ce spuneti – si chiar, in mod paradoxal, de ce nu spuneti. De felul in care veti reusi sa-l administrati in continuare depinde reusita lui; el va poate ajuta in mod semnificativ in operatiunea de imagine, de comunicare pe care v-ati propus-o ori va poate aduce, intr-un timp greu de evaluat, prejudicii.
Blogul de fata a devenit, datorita conexiunilor pe care le-a generat, greu de urmarit; cred ca el ar trebui inzestrat cu un motor de cautare, cu un alt sistem de afisare a textelor, in functie de destinatar, precum si cu posibilitatea unei interventii in textul afisat in asteptare, in vederea corectarii lui in forma ce urmeaza sa devina publica.
In speranta ca am reusit sa punctez o serie de probleme pe care le ridica blogul de fata, in scopul reusitei lui,
Al dvs., Valeriu Mangu
august 17, 2007 la 4:36 pm
Sunt de acord cu Valeriu Mangu. Daca se cenzureaza injuraturile si comentariile jignitoare, propun sa se cenzureze si declaratiile de dragoste netarmurita. Fara cultul personalitatii!
august 17, 2007 la 4:37 pm
@Bibliotecaru
De acord in special cu 3, 4, 5.
Astea implica viziune de dezvoltare si vot uninominal cu drept de revocare. Mi-e greu sa “adun” atata vointa politica in conditiile clasei politice actuale. Ba nu, mi-e imposibil.
Singura posibilitate/institutie ar fi referendumul generat de altcineva decat vreo majoritate efemera cum se prezinta situatia acum. Foarte greu de realizat….chiar si pentru Basescu. I s-ar reprosa imediat ca arunca tara in instabilitate politica si isi urmareste doar interesul propriu.
Pe de alta parte, nu sunt convins ca doreste cu adevarat aceste schimbari. Deocamdata da doar semnele ca ar vrea dar nu il vad in stare de sacrificiu politic pentru asta. Pacat.
august 17, 2007 la 4:53 pm
@alexandru petria,
un ziarist care vă respectă şi se respectă…
Nu-mi este deloc rusine si nu-mi adresati mie, va rog, cuvinte gen “nu va este jena.”. Macar pentru faptul ca am stat si eu mana goala, ca rata pe lac, pe langa gloantele alea de la revolutie si am avut bunul simt sa nu-mi scot certificat si nici sa fac tam-tam, pentru ca nu m-am razvratit ca sa scot din asta un avantaj ci din dorinta de a avea acces la informatie. Din cate cunosc eu, sotii Ceausecu au fost judecati conform legii de atunci si gasiti vinovati. Stiti dumneavoastra altceva? Chiar nu va inteleg ironia. Exista undeva in legea Romaneasca de pe timpul lui Ceausescu un paragraf care permitea tortura? Exista un paragraf care permitea abuzul? Dl. Alexandru Petria, din punct de vedere legal (pe hartie) Romania era pe timpul lui Ceausescu o tara la fel de democratica ca si pana acum (sau chiar mai democratica, pentru ca nu era presarata de legi facute special pentru o afacere, cum se mai intampla cand si cand in Romania de azi). Daca nu intelgeti ca abuzul comunist era la nivel de sistem de functionare si nu la nivel de lege, asta e alceva. Inteleg ca un tortionar nu era judecat atunci, pentru ca justitia era aservita partidului, dar de ce nu este judecat acum, cand avem o justitie independenta (sau cel putin asa se spune). De ce oare, dupa atatia ani, nu exista judecat nici macar un secretar de partid care isi depasea rolul lui legal facand TRAFIC DE INFLUENTA. Da domnule Petria… macar pentru trafic de influenta si se pot judeca multi dintre comunistii de dinainte de revolutie. Stiti foarte bine ca prim secretarul era un fel de zeu mai mic sub zeul cel mare. Ceausescu. De ce ganditi dumnia voastra ca eu nu doresc EU sa plateasca? Dar sa plateasca conform legilor pe care le-au incalcat. Este calea normala, umana si dreapta. Credeti dumneavoastra ca atunci cand politia politica aresta un om si acesta murea la interogatoriu nu era incalcata nici o lege comunista? Dumneavoastra insa ce cereti? Probabil realizarea unei comisii care sa hotareasca, (cu ce drept si pe ce baza legala) cine a fost mai mult informator sau cine mai mult tortionar, si apoi sa-i confiste averea sau mai stiu eu ce, sau sa-l lasae muritor de foame pentru grozaviile pe care le-a facut. Nu ar fi decat un alt fel de politie politica. Si atunci intreb… domnia voastra nu deveniti un alt tortionar ros de ura? Sunt convins ca poate aveti, ca noi toti, cazuri in familie de victime ale comunismului, poate chiar domnia voastra ati fost intr-un astfel de interogatoriu, dar, orice drama v-ar justifica oarecum cererea, asta va dreptul si sa va subtituiti unei justitii? De ce nu va punti in piept un certificat de victima pentru a deveni calau. Vreti sa omorati pe cineva? Va rog sa incepti cu mine, care nu mai vreau sa trec iar prin aceleasi “valori” de dicatatura a mintilor inguste, iar si iar. Si asa nu visam la mizeria de azi atunci in decembrie 1989, si asa mi-am ratat intreaga viata incercand sa sadesc un pic de umanitate in suflete impietrite si inchizitoriale, fie ele comuniste, fie ele anti-comuniste, fie impietritele inimi mercantile neo-capitaliste.
Era un film romanesc, daca nu ma insel Columna, in care tradatorul Bastus (jucat magistral de Gheorghe Dinica), tradatorul poporului dac, nu era omorat o data ce a marturisit tradarea sa, ci pus sa repete la nesfarsit ce a facut, pedeapsa data de cel mai insetat de dreptate dintre daci, Gerula (jucat, daca nu ma insel, de Ilarion Ciobanu). Poate ar trebui sa invatam din istorie.
Si poate ar trebui sa ne gandim nu cum sa luam de la cel care are 1000 de dolari pensie, ci cum sa crestem pensia detinutului politic care are 100 de dolari la 3000. Pentru ca domnule poet, uitati un lucru elementar… si tortionarii sunt oameni, iar o crima impotriva lor este tot o crima. Va recomand (daca deja nu l-ati vazut) filmul “Dupa-amiaza unui tortionar”, va asigur ca este un film care se transforma in obsesie si plin de simboluri si “dedesubturi”.
august 17, 2007 la 5:09 pm
Si In Romania sunt astfel de artisti. Dar nu prea avem ochi sa-i vedem. Trecem pe langa ei si ne uitam in Piata Publica.
Va dau un reper : satul Pesteana, judetul Hunedoara.
Sau Municipiul Hunedoara.
Opere superbe stau in uitarea noastra patriotica…
Dar sa avem rabdare …
august 17, 2007 la 5:49 pm
@Ofiter de informatii
Spuneti lucruri foarte interesante. Daca imi permiteti, as dori sa va adresez si eu o intrebare.
Nu ar fi cazul, dupa aproape 20 de ani, sa ni se descrie real activitatea Securitatii? Cum anume era structura de comanda, ce anume facea fiecare, despre aparatura folosita, modul de interceptare, cum anume se faceau recrutarile, daca erau interceptati si membrii de partid, ce anume te facea “suspect”, modelul unui angajament sau al unui fomular de recrutare, sau forma acelor acte care incrimineaza acum prin dosarele CNSAS, cum anume erau constransi unii sa semneze, metode de interogare, bruiajul radio, ascultarea frecventelor radio pentru depistarea posturilor de radio clandestine… intelegeti, toata aceasta realitate ascunsa. Nu cu nume de ofiteri sau informatori sau de victime… O carte, sau si mai bine, un site document, cu acces liber, cu fotografii… tot tacamul.
Personal as vrea sa stiu cum anume reusea aparatul securitatii statului sa tina in sah o tara intreaga. Banuiesc ca, dupa atata timp, astfel de lucruri nu mai sunt secrete de stat, Securitatea num ai exista, structura SRI este probabil diferita, aparatura este depasita. De ce sunt curios? Din doua motive. Primul motiv… pentru ca ceea ce se discuta profan pe la emisiuni TV apare mereu in doua directii opuse. Unii vorbesc de agentul bruta care nu gandeste si executa orbeste tot ce i se comanda, altii vorbesc de agenti inteligenti care au un grad ridicat de perfectiune si exista intr-un stadiu de abilitati paranormale. Cel de al doilea motiv este dorinta mea de a intelege fenomenul la adevarata sa dimensiune. Necunoastearea duce intotdeauna la fabulatie. Riscam sa ramanem in istorie cu imaginea unui balaur ascuns pe fundul unui lac.
Ar exista si un al treilea motiv, in afara sferei curiozitatii mele. Consider normal sa prezervam istoria, si cand ne este benefica si cand nu ne este benefica. Au trecut deja aproape 20 de ani, multi dintre cei care puteau sa vorbeasca au murit. Daca vom mai amana, nu va mai fi nimeni care sa poate povesti realitatea vazuta si pipaita, ci numai o realitate auzita pe la colturi Istoria anilor comunisti se va pierde, practic se va sterge din memorie istoria vietii catorva zeci de milioane de oameni. Deja exista carti precum cea a doamnei Lucia Hossu Longin – “Memorialul durerii. O istorie care nu se invata la scoala”. Ar fi normal sa reintregim istoria cu punctele de vedere al tuturor pentru a putea intelege locul fiecaruia. Doar asa ne putem dezlega de o perioada trista pentru a merge mai departe si a evolua din punct de vedere social. Altfel, in curand, Romania va fi plina de tample carunte care inca mai isi tremura pumnul catre o istorie necunoscuta.
august 17, 2007 la 6:39 pm
@ Bibliotecaru
Oooo… Da` dvs prezentati un adevarat program de guvernare.. pt care v-ar invidia multi dintre strategii partidelor! Doua observatii:
1. In perioada de tranzitie si mai ales pt indeplinirea conditiilor de aderare la NATO si UE, intr-adevar, partidele aflate la guvernare au trebuit sa ia masuri obligatorii, nespecifice doctrinei lor. De aici impresia ca Guvernul Nastase a fost mai mult liberal decat social democrat ! Parerea mea este ca Nastase a procedat bine, urmariind indeplinirea criteriilor de aderare la UE,chiar daca a pus in discutie orientarea social democrata a partidului. Fara acest compromis, poate, nici astazi n-am fi avut statutul de membru UE.
2. Imi repugna orice program care isi propune modificarea cadrului legislativ, lasand impresia ca legile, Constitutia ne-ar impiedica sa fim mai competenti sau mai competitivi! Noi nu suntem in stare sa aplicam legile si Constitutia si cand suntem trasi la raspundere, imediat, dam vina pe cadrul legislativ si venim cu propuneri de modificare a lor. Nu o sa avem stabilitate legislativa niciodata daca nu intelegem principiul”DURA LEX SED LEX”
august 17, 2007 la 7:04 pm
Un moment nepotrivit pentru PSD alias Geoana, inteleg setea de putere dar s-ar putea ca Basescu va desemna altul si nu tocmai pe Geoana.
Geoana este marioneta lui Iliescu, iar dansu se orienteaza dupa sondaje, eu cred ca PSD-ul joaca un joc murdar si riscant sa numai vorbim de tradare….
august 17, 2007 la 7:39 pm
Lichelele securiste se simt discrimitate… Eu îi băgam în puşcărie, nu le micşoram pensiile. Ce ziceţi, domnule Adrian Năstase? Nu-i aşa că vă deranjează impertinenţa foştilor securişti?
august 17, 2007 la 8:13 pm
Cineva mi-a “pasat” adressa asta de website. Si mi-a mai spus , citez : ” e cam gretzos blogul “….. Eram chiar curios …
Cata dreptate a avut !!!!! O , Doamne !!!
Nu te-ai saturat domnule de ode si osanale ? de omagii si saruturi de tip ” Iuda” ???
De oameni cu sase limbi si zece fetze ??? De minciuni si de lingusiri?
De imbratisari false si de aprecieri de prost gust ?
Te-ai nascut predestinat sa nenorocesti poporul asta ?
Ai curaj sa iesi pe strada , liber , fara garzi de corp, sa te duci printre oameni si sa le spui cine esti ?
Si cat bine le-ai facut in timpul ” domniei” tale ???
Cum de te suporta pamantul asta , nu inteleg !
Blestemul meu ? doar unul singur : Fie ca Justitia sa te controleze si sa scuture din d-ta tot ce-ai furat si mintit…
august 17, 2007 la 10:01 pm
super frumos articolul dar de ce Latvia si nu Letonia cum e in romana?
august 17, 2007 la 10:28 pm
Pentru Bibliotecaru:
Şi eu puteam să mor în decembrie 1989. De aceea nu-mi plac jumătăţile de măsură în privinţa securiştilor. Cum nu-mi plac nici aceia care le fac jocurile.
august 17, 2007 la 11:11 pm
@canadiene,
Desi spune ca s-a schimbat, ca a invatat multe, se pare ca nu e chiar asa…
Totusi trebuie sa remarc ca asa cum vad si la adresa lui Basescu laude si lingusiri blegoase, asa vad si aici..si asta inseamna ca e in primul rand vina celor care posteaza. E la fel de gretos gestul de a linge un politician, oricare ar fi ala.
august 18, 2007 la 12:07 am
D-le Bibliotecaru
O intrebare s-a transformat, deja, in cateva zeci de intrebari! Nu cred ca a mai ramas prea multe de dezvaluit din ‘bucataria interna” a securitatii. Nu ati avut dvs timp sa cititi cate s-au scris! Din pacate, s-a procedat, ca in celebra poveste cu aruncatul pruncului, odata cu apa in care a fost scaldat. Pruncul, in situatia data, este ceea ce se cheama siguranta statului roman! Place sau nu place, realitatea este ca securitatea nu s-a ocupat numai de apararea regimului comunist ci a monitorizat si tot ce putea atenta fa fiinta statului roman. Si nu au fost putine situatiile in care, in timpul regimului comunist, integritatea statului a fost primejduita ! Nu a existat niciun alt serviciu de informatii, decat securitatea statului roman, care sa semnaleze si sa previna acele planuri. Una peste alta securitatea, ca institutie, si-a incheiat activitatea cu un mare “esec”, caderea regimului comunist, cel care a creat-o, si cu o mare victorie, pastrarea integralitatii statului roman in granitele existente in anul 1948, in conditiile tulburi ale anului 1989 si ale anilor care au urmat, cand nu toate statele din Estul Europei au reusit sa-si mai pastreze granitele! Cred ca securitatea a fost cea mai in masura sa aprecieze ca in 1989 conducerea politica a statului devenise, ea insasi, un pericol iminent pentru siguranta statului roman. Simpla existenta a lui Ceausescu alimenta scenarii externe si interne care amenintau nu numai regimul comunist ci si statul roman! In felul acesta aveti, poate, o explicatie pentru “noncombatul” securitatii din intreg anul 1989 si din timpul Revolutiei! Cine mai poate fi nemultumit, acum, dupa 17 ani, ca a cazut regimul comunist dar a dainuit statul roman ? Apreciati dvs! Cat despre urmaritii politic,romanii nu-si pot face o imagine corecta decat daca ar exista posibilitatea sa compare dosarele de la CNSAS cu dosarele de monitorizare ale altor servicii de informatii, din oricare stat din lume! Nu ar fi mari diferente. Din fericire pentru ele,nu toate statele isi scot pe taraba aceste dosare! De ce ? Pentru ca si acolo s-ar descoperi urme ale mizeriei umane! Nu ne este teama de cei ca dl Marius Oprea , pt ca ei sunt integrati, totusi intr-un sistem institutionalizat si democratic, ci de noul val stangist, tot mai vehement, recrutat din randul celor saraciti, care ne ameninta tot mai frecvent. mai in gluma mai in serios, ca vom fi spanzurati de limba, pentru ca l-am tradat pe Ceausescu! Pericolul autoritarismului a reinviat in Romania si asta nu din vina fostilor ofiteri de informatii!
august 18, 2007 la 12:11 am
Si politiceni sunt oameni… mie asa imi place sa cred
Asa ca m-am gandit .. dupa ce am citit ce a scris Adrian Nastase pe blogul lui, sa vedem daca chiar isi scrie el posturile..ce fel de om este el in afara vietii politice…si cum este cand vine vorba de calculatoare. Astept cu interes raspunsul dumnavoastra in mail sau pe blog ….
august 18, 2007 la 12:12 am
@Odin
, ca intotdeauna.
) Ma pot concentra atunci la modificarile ulterioare acelui an fara sa-mi bat capul la ceea ce a fost inainte. Eventual, din perioada in perioada, sa se scoata iar un compendiu (nu e aceste termen cel mai fericit…). De ce consider eu ca este foarte important acest lucru. Legile au incetat de ceva timp sa mai actioneza conform bunului simt. Ca cetatean nu mai poti inchide televizorul si sa asculti cum creste porumbul ca vine cineva sa te inchida ca ai semanat o samanta provenita din mosi-stramosi si nu una omologata. Iar daca e seceta cumva si ai asigurat cultura… sunt necesare zeci de acte ca sa iei bani de pe asigurare. Sa amintesc si de fondurile de dezvoltare rurala si tonele de hartii care trebuiesc intocmite de un taran ca sa ia niste bani pentru dezvoltarea agriculturii sale? Nu, nu mai poti exista fara sa studiezi legislatia sau, o sa vedem pe fiecare taran mergand cu un jurist-consult alaturi. Stie un muncitor ce articol sa specifice intr-o cerere de incetare a contractului de munca? Cum sa stie, Codul muncii, legislatia s-a tot schimbat si pe langa schimbarea in sine mai sunt si acele “zvonuri” de schimbare, uneori justificate, uneori nu. De multe ori sunt dati peste cap si oamenii de meserie. Imi aduc aminte ce probleme a iscat acea intelegere intre sindicate si patronat de stabilirea a unui salariu minim negociat in contractul colectiv de munca, diferit de salariul minim pe economie. Era obligatorie majorarea salariului, nu era obligatorie. Pana si cei care lucrau la Inspectoratul Teritorial de Munca au fost usor confuzi o luna sau doua. Mie si acum mi se pare ciudat ca guvernul care publica aceasta hotarare in monitorul oficial si o face obligatorie poate obliga un patron sa plateasca un salariu mai mare decat cel minim. Din cate inteleg si eu, Guvernul este interesat de salarii cat mai mari pentru a primi impozite pe salariu si celelalte procente care flutura pe statul de plata si golesc buzunarele, venituri mult mai sigure decat impozitul pe profit. Sunt foarte multe prevederi care devin dinamice, atat de dinamice incat nu se pot urmarii. Astazi poti circula cu un scuter de 50 cm3 fara carnet, maine trebuie sa ai 49 cm3, poimaine iti trebuie o aprobare de la primarie ca sa poti circula, raspoimaine ca trebuie sa dai un examen de legislatie. Si atunci ce sa faca cetatenii, sa-si ia fiecare cate o licenta in drept?, si inca o licenta in economie, pentru a plati impozite s.a.
Sper ca pana la urma clasa politica va capata maturitatea necesara odata cu votul uninominal. Daca nu capata aceasta maturitate, ma indoiesc ca 90% la suta din cei care se bucura acum de favoarea unui post parlamentar o va mai face si de acum inainte. In aceste conditii sunt convins ca politicienii vor fi gata sa faca orice pentru a reintra in parlament. Puterea este un drog de care te lasi greu si pentru care nu primesti nici un ajutor de la nimeni ca sa scapi de el, cel mult unul dintre acele suturi care te ajuta sa faci un pas inainte.
Referendumul nu cred ca este, din pacate, o solutie, pentru ca dupa referendum vor exista desigur 10 moduri de a interpreta rezultatul
@Valeriu Mangu
V-am citit cu interes dar… nu va inteleg. Sunt aici multe puncte de vedere care aplauda eruditia domnului Adrian Nastase, sunt multe puncte de vedere contrare domnului Adrian Nastase. Mai sunt multe comentari care nu au nici o legatura cu dl. Adrian Nastase dar comunica ceva. Nu inteleg reactia domniei voastre. Inteleg ca sunteti un contra Nastase, si nu e nici o problema in asta, dar nu exprimati nici o opinie, va rezumati sa jigniti pe cei ce scriu aici si pe Adrian Nastase ca a facut un astfel de blog oferind posibilitatea unei comunicari. Fara a va da posibilitatea de a-l injura era mai bine?
Ar fi constructiv sa participati si domnia voastra la una din dezbateri sau, de ce nu, sa propuneti o alta dezbatere. Parerea mea este ca ar fi mai contructiv asa. Ce sens are o dezbatere? Ma gandesc ca probabil ceea ce se scrie aici se va transpune, mai devreme sau mai tarziu, intr-o decizie politica. Daca noi, cei de aici, influentam fie si cu 1% o decizie politica, eu spun ca merita efortul.
Desigur democratia ma indeamna sa accept si eu tot ce scrieti dupa cum si altii accepta ce scriu eu. Daca considerati oportun sa continuati cu acelasi ton, nu am nimic impotriva. Decizia va apartine in totalitate.
@Costy
Sunt dintre cei care isi bucura simturile cu arta, si am o placere speciala atunci cand arta care imi mangaie ochiul sau urechea este si specific romaneasca. Din pacate nu pot ajunge la ea cu atata usurinta. Crezi ca ai putea face niste fotografii sau inregistrari audio si sa le postezi pe unul dintre acele locuri specializate care au crescut precum ciupercile dupa ploaie? Daca realizarea unui site este o problema, ma ofer eu sa postez aceste reproduceri ale artei romanesti si explicatiile necesare.
@Radoi
Perfect de acord in ceea ce priveste “intruziunea” Uniunii Europene in politica romaneasca. Capitolele impuse de UE priveau totusi in special IQ comunitar si rezolvarea unor probleme care nu prea tineau de politica de stanga sau de dreapta. Eternul pretext cu “o cere UE” este o gogoasa. IQ comunitar tine in general de aderarea la un sistem comun tuturor tarilor din europa astfel incat sa nu intre unele cu altele in contradictie legislativa sau a standardizarii. Tarile din Uniunea Europeana sunt, vrem sau nu sa acceptam, un fel de zone federale cu un grad de autoguvernare ridicata. Cat timp percepem UE ca fiind ceva exterior, vom continua sa nu furam singuri caciula zicand ca am facut o afacere cu o caciula noua. Nu vorbeam in special de guvernul Nastase ca fiind un partid ce semnalizeaza stanga dar guverneaza spre dreapta ci mai mult puneam accentul pe guvernul condus de Petre Roman. Eu nu sunt dintre cei care considera ca Adrian Nastase a condus prost tara. Daca e sa aduc neaparat o critica guvernarii Adrian Nastase, cred ca aceasta critica ar fi in zona anumitor oameni indoielnici care dadeau impresia unei structuri organizate de tipul mafiei rusesti. Desigur, exagerez. Insa acesti mici dumnezei care s-au trezit brusc cu o importanta a functiei, fiind si inarmati cu niste concepte invechite de servicii reciproce gen Pile Cunostinte Relatii, mi-a creat un reflex de respingere. Trecand insa de aceste lucruri, nu pot spune ca tara nu a parasit sub conducerea lui Nastase trendul descendent. Se putea face mai mult, sunt absolut convins. Se puteau gasi solutii mai avantajoase pentru Romania, iar sunt absolut convins. Sunt convins si ca se putea insa sa fie cu mult mai rau. Una peste alta pot spune ca a fost o zona de plus si asta e multumitor.
Despre legi… iar iti dau dreptate ca nu legile ne impiedica sa facem lucrurile bine. Si pe mine ma enerveaza cei care asteapta la nesfarsit zicand tot timpul ca nu au legislatie. Cum spunea un prieten, daca stai si astepti sa-ti cumperi fax si becuri colorate la firma, dai faliment inainte de a incepe. Eu spuneam cu totul altceva. Atunci cand consulti o lege, ea spune asa: Legea a fost publicata la data de si a anulat legea cutare. Apoi legea se modifica la paragaraful cutare si apoi la cutare si apoi se abroga si apoi… intelegi? Daca eu, un banal cetatean, am o lege in mana, imi este greu, daca nu imposibil, sa stiu daca mai trebuie sa ma uit si la alte legi conexe sau daca intre timp legea nu s-a modificat iar. In unele cazuri sunt publicate doar modificarile si ajungi sa tot cauti modificari si modificari la modificari pana ajungi la o lege din 1960, fara a putea reconstrui legea asa cum suna ea pentru o am al juridicului. Ce spuneam eu mai sus… Sa se publice o data toate legile, in forma lor finala si sa stiu ca nu mai trebuie sa caut niciodata la o lege anterioara anului, sa zicem, 2008. Cand spun final inteleg ultima forma si nu faptul ca legea sa nu se mai schimbe
august 18, 2007 la 1:48 am
Ma intreb daca mai tineti minte pentru ce v-a ales poporul, cand vine vorba de folosul comunitatii va miscati ca niste testoase deocheate.
august 18, 2007 la 9:06 am
Domnule Adrian Nastase,
Qui tacet, cum loqui potuit et debuit, consentire videtur (lat.) – “Cine tace, desi a putut si ar fi trebuit sa vorbeasca, este considerat ca a consimtit”.
Al dvs., Valeriu Mangu
august 18, 2007 la 9:15 am
Este confirmat la sediul PSD ca Domnul Adrian NASTASE de experienta de care se bucura a accepptat contractul consulting et management politic in BELORUSIA.
Domnul Geoana a fost primul care a transmis succes in noua activitate.
Cu stima un apropiat din PSD
Gabriela
august 18, 2007 la 10:41 am
@canadianul: dom’le, nu cred ca Nastase Adrian are curajul sa iasa pe strada fara garzi de corp, dar asta nu cred ca e concludent. Sa fiu sincer, nici eu n-as avea curajul sa-i arunc vorbe de ocara asezonate cu flegme bine plasate peste umarul garzilor de corp.
Deci sintem chit, din punctul asta de vedere, amindurora ne e frica.
august 18, 2007 la 11:24 am
Lupta de clasa pe stil nou- Varianta Alexandru Petria
Alexandru Petria – justitiarul de tip nou, justitiarul basesco-macovenian, se revolta. El, luptatorul pentru democratie , i-ar fi bagat la puscarie pe totzi fostii securisti.Pentru ce sa mai piarda dansul un timp pretios cautand vini particulare ? !! Asa e mai simplu si mai eficient : da dansul un decret si toata lumea la parnaie. Desigur nu si aia care sunt d-ai nostrii, portocalii, ai nostrii ca sunt legitimi. Credeam ca Alexandru Petria stie ca pana in 1989 Romania a fost un stat recunoscut de ONU,un stat care a avut relatii diplomatice cu toate statele, inclusiv cu marea campioana a democratiei napalmului si a uraniului saracit , SUA. Credeam ca dansul a aflat ca orice stat are dreptul sa infiinteze institutii care sa-i protejeze integritatea.Nu neg, organele de securitate au comis si abuzuri,uneori si crime, dar raspunderea revine persoanei care a comis acest lucru. Faptul ca cineva este sau nu vinovat nu il stabileste domnul Petria ci o instanta,pe baza de probe . Daca organele romane de securitate se fac vinovate ce se intampla cu ” organili” campionilor ” democratiei ” care au organizat peste 200 de atentate la viata lui, Castro, care l-au omorat pe Alliende, care au omorat peste 500.000 de civili in Irak,care, care …..????Nu am citit macar un rand in care dansul sa planga de mila copiilor sarbi sau a parintilor acestora omorati pe cand ieseau de la biserica. Vorbim de revenirea la normal a Romaniei.Eroare !. Cu asmenea Nikolski de tip nou, asa cum e alexandru petria, nici o sansa !
august 18, 2007 la 11:55 am
interesanta povestea despre pictorul leton. eu as gasi mult mai interesanta o poveste sau o promovare a lui mircea ciobanu, cu care am aflat (cu mare surprindere) ca ai fost coleg de scoala. ciobanu e un pictor de care nu se stie mai nimic in ro, insa unul foarte valoros. nu am gasit pe nicaieri un album sau altceva despre el.
august 18, 2007 la 11:57 am
Devine plictisitor. Nici un subiect nou, comentariile apar cu intarziere de 12 ore (cam doua actualizari pe zi). In ritmul asta, trag concluzia ca domnul Nastase s-a plictisit de blog.
Din cate zicea, ar trebui sa fie deja acasa. Nu cred ca mai are probleme cu conexiunea.
Sau problemele politice la zi l-au acaparat cu totul?
Dar si pe admin?
august 18, 2007 la 12:21 pm
@iceflame
Aveti un raspuns la intrebarea “de ce nu posteaza nimeni un comentariu pe blog-ul meu?”
august 18, 2007 la 8:16 pm
@Of
Poate ca s-au spus multe despre securitate. Poate ca unele lucruri s-au facut publice. Cata lume a avut real acces la aceste “dezvaluiri”. Desigur nu foarte multa lume. Poti spune si face orice in spatiul mediatic, nu se va afla cat timp nu se face reclama ca faci sau ai facut ceva. Eu ma refeream la dezvalui “tainile” si a le consolida unui acces cu adevarat public, adica puse pe net intr-un site accesibil yahoo, google, alltheweb… Inteleg ca raspunsul este nu.
august 18, 2007 la 9:49 pm
@Bibliotecaru
Domnule Bibliotecaru,
La mesajul domniei voastre am onoarea sa va raspund urmatoarele:
1. In textul sau introductiv, intitulat “Bun venit pe blogul meu”, dl. Adrian Nastase a anuntat ca ne va comunica, din cand in cand, ce gandeste si, respectiv, ce il enerveaza. Prin modul in care a conceput blogul, domnia sa ne-a invitat, fara vreo preferinta, sa comentam textele sale – acesta este, cred, rostul sectiunii “Comentarii”, anuntata in finalul fiecarui text. Aceasta este, deci, regula fundamentala careia trebuie sa ne subordonam, atat noi, cat si dl. Adrian Nastase.
Lucrurile ar fi simple daca s-ar rezuma la respectarea acestei reguli; iata insa ca blogul a deschis calea replicilor venite de la dl. Adrian Nastase la comentariile noastre, apoi la contrareplici, la pozitii venite din partea tertilor, la subcorespondente, daca se poate spune asa, cum este cea de fata. Asa se face ca regula de baza a disparut.
Vina nu poate fi in nici un caz la noi. Vina o poarta dl. Adrian Nastase, care nu a gasit, se vede, resursele necesare de a intretine in viata blogul. Ultimul text, de pilda, nu a produs comentarii de substanta – mai bine ne oferea unul despre colectionarul Zambaccian, fara a-l minimaliza in nici un fel pe eroul articolului, Zardins. O astfel de situatie genereaza, pe alocuri, mesaje care nu au legatura cu subiectul.
In ceea ce ma priveste, am cautat sa raman in cadrele subiectului propus de dl. Adrian Nastase, cu trimiteri pe care, poate, vizitatorii blogului nu le inteleg intotdeauna, fiind destinate exclusiv domniei sale.
Ma voi stradui sa fiu pe viitor mai clar, in masura in care moderatorul blogului – ori dl. Adrian Nastase insusi – mi-o va ingadui.
2. Acuzandu-ma ca jignesc, ma siliti sa va intreb: cu ce probati? Nu cred, de pilda, ca l-am jignit pe dl. Sandu, corespondent al blogului, daca l-am invitat sa foloseasca, la paritate, formula de politete atunci cand mi s-a adresat. De asemenea, n-am jignit pe nimeni cand l-am indemnat pe dl. Adrian Nastase sa intocmeasca un “Omagiu”; numai domnia sa si, desigur, moderatorul blogului pot sa inteleaga ironia. In rest, fiecare este liber sa aprecieze intr-un fel sau altul prestatia – ori calitatea -scriitoriceasca, umana, publica s.a. a domnului Adrian Nastase.
3. Oricat de straniu pare, nu sunt nicidecum un adversar al domnului Adrian Nastase. Dupa cum am spus-o si cu alt prilej, domnia sa conteaza pentru romani – deci, inclusiv si pentru mine – doar ca persoana care a fost investita sa presteze un serviciu public. Din aceasta perspectiva, dl. Adrian Nastase trebuie privit ca un executant, or, n-am de ce sa fiu un adversar al unui executant, ci, poate, sa-l trag la raspundere. In clipa in care domnia sa se va face remarcat prin realizari ce nu tin de un asemenea statut – sa zicem, scrie o carte senzationala, lanseaza o teorie juridica inedita etc. -, atunci vom putea pune si problema unor eventuale raporturi de adversitate.
Mai trebuie sa adaug un lucru: eu si domnul Adrian Nastase – sau invers – am absolvit acelasi liceu, ce-i drept, in ani diferiti – este vorba despre Colegiul National “Sf. Sava” din Bucuresti. Ne-am cunoscut in aceasta calitate acum doi ani, cu ocazia unei sedinte a unei fundatii avand drept scop promovarea traditiilor scolii. Din aceasta perspectiva as putea chiar sa spun ca, cel putin din punctul meu de vedere, eu si domnia sa suntem apropiati. Dar planurile nu trebuie confundate: pentru mine, precum si pentru majoritatea covarsitoare a romanilor, dl. Adrian Nastase a fost primul-ministru al Guvernului Romaniei, ministru de externe, presedintele Camerei Deputatilor si deputat, calitate pe care o detine si astazi. In toate aceste calitati, domnia sa a fost – sau a trebuit sa fie – executant al nostru si, cel putin la nivelul general, numai din aceasta perspectiva conteaza domnia sa si, respectiv, ii putem judeca faptele. Or, blogul acesta nu a fost deschis de “savistul” Nastase pentru colegii sai de liceu, de omul Nastase pentru prietenii sai, printre care nu ma prenumar, de colectionarul Nastase pentru alti colectionari, ci de (ex)demnitarul Nastase pentru cetatenii romani, fara preferinta. Care este, de pilda, pentru dvs., nota dominanta pe care vi-o imprima numele “Adrian Nastase”?
4. Ideea dvs. de a propune subiecte de dezbatere mi-a venit si mie. Dar asta nu inseamna altceva decat sa preiau rolul dlui Adrian Nastase, or, la momentul de fata nu cred ca se impune o asemenea solutie. Tot atat de adevarat este – a se vedea textul meu de mai sus privitor la blog – ca o actiune a cuiva de a-l inlocui pe dl. Adrian Nastase ar fi, la un moment dat, legitima.
5. Formal, va dau dreptate cand afirmati: “Daca noi, cei de aici, influentam fie si cu 1% o decizie politica, eu spun ca merita efortul”. Dar problema este urmatoarea: cine, constitutional vorbind, este in drept sa ia decizia politica? Raspunsul este dat de art. 8 al Constitutiei: cetatenii! Asadar, nu “politicienii” trebuie sa ia decizii politice, ci cetatenii. Acest lucru ar trebui sa se realizeze cu ocazia alegerilor, in cursul carora cetatenii trebuie sa opteze, sa selecteze un proiect de vointa politica, pe care, mai departe, organele de putere ale poporului s-o transpuna in practica. De 16 ani insa nu vedem ce scrie in Constitutie…
Al dvs., Valeriu Mangu
august 18, 2007 la 9:49 pm
Domnule NASTASE,
Cum va simtiti, cred ca va prieste bine aceasta excursie.
Intre timp gaminul de Geoana joaca soaricii pe masa, motiune, Adrian consultant pentru Belorusia, aranjeaza guvernul chiar incearca sa numeasca ministri.
Cât ma priveste acestea sunt temele Dvs. politice, eu va doresc buna continuitate in acest voyage si speram la revenire sa avem stiri mai bune.
Si inca ceva am descoperit un blogg foarte interesant, cel a Doamnei Gabriela CRETU.
Este excelent si mi se pare ca aceasta Doamna va seamana la caracter si dispunere politica, este bine pertinenta.
Probabil am sa incerc sa fac cunostiinta cu DSA la Bruxelles.
Pentru moment Dominique este foarte ocupat la rentrée voi organiza o intâlnire si va voi tine la curent
Multa sanatate la familie
Eusebio
august 18, 2007 la 11:36 pm
Pentru Klaus Steinberg
Dacă sunteţi corect, precizaţi ce grad aţi avut în Securitate… Însă mă indoiesc c-o să vă îmboldească sinceritatea.
august 19, 2007 la 1:46 am
Doriti sa ne schimbam parerea despre d-l Nastase ?
Chip on traiing !
august 19, 2007 la 8:11 am
Imi place mult jurnalul d-voastra de calatorie.Imi pare rau ca eu nu pot merge in calatorii din cauza dializei.Pe mine nu ma intereseaza politica,am probleme grave de sanatate.Nu veti face si un film al calatoriei,m-ar interesa,nu prea am vazut filme documentare despre tarile baltice.Calatorie placuta in continuare!
august 19, 2007 la 8:29 am
@adim,
Iar nu inteleg eu bine virtualul. de ce spui ca ce scrim noi apare cu intarziere mare. Eu imi vad coentariul e drept cu cateva cuvinte in titlu imediat ce dau cu submit comment.
12 ore il vad numai eu pe calculatorul meu sau cum?
august 19, 2007 la 8:32 am
Ps. Iar despre subiecte, nu vezi, calatoria lui N si postarile ref. la ea a fost doar un prilej pentru unii dintre noi sa abordeze subiecte din cele mai importante
Daca as avea un partd cu 1000 de oameni ca unii din cei de pe blog cred ca as avea curaj sa-mi asum raspunderea pentru Romania, eu unul find o persoana, cred , responsabila.
august 19, 2007 la 8:42 am
@Bibliotecaru,
Sunt situri de specialitate privind legislatia la institutii cu o foarte buna administrare de web isi fac forma consolidata a legii inainte ca ea sa apara in Bolet. Of. unde asa este apar la intervale foarte mari de timp si in urma unei decizii de guvern in acest sens(M.of ar fi cea mai in masura institutie sa faca si acest serviciu de informare evident valoare juridica avand numai actele semnate etc, etc
august 19, 2007 la 8:51 am
@Of,
Probabil ca dvs nu acceptati decat teoria octogonala a lui Pavel Corut?
august 19, 2007 la 10:22 am
@ ion adrian
Exact. Cat timp apare “Your comment is awaiting moderation” numai tu vezi comentariul.
august 19, 2007 la 10:39 am
@Valeriu Mangu
Citind comentariul domniei voastre am recunoscut sonoritatea protocolara a unui memoriu de activitate in amestec cu epistola legala. Desigur, dupa cum am mai spus, sunteti absolut liber sa scrieti ce doriti, nu mai insist in aceasta probleme si sunt sigur ca ati inteles ce spuneam eu de fapt din prima incercare, “interpretarea avocateasca” probabil este doar pentru raspuns “la inaltime”. Cand am citit: “art. 8 al Constitutiei: cetatenii!”, deja mi s-a indus o oarecare emotie a momentului. Mi-am adus aminte de Kogalniceanu cu acel sa fii bun si drept, Maria Ta. Din pacate viata depaseste usor stadiul te replica dramatica. Hai sa trimitem la Curtea Constitutionala o sesizare cum ca parlamentarii, refuzand conducerea cetateneasca, popularara, incalca flagrant Consitutia Romaniei.
Acel umil procent pe care il speram avea o valoare practica directa.
De ce? Pentru ca in timp ce scriu se apropie o fanfara intonand un mars funebru. Unii nu mai au timp sa astepte constitutia.
august 19, 2007 la 10:42 am
@ion adrian
Acele cateva cuvinte in titlu spun de fapt ca mesajul domniei voastre asteapta moderarea unui operator. Pe blog, mesajul apare cand da operatorul OK. Si face asta de doua ori pe zi, cate 5 minute. Sau cam asa. De aici asteptarea, de aici intrebarile… oare ce mi-o fi raspuns.
august 19, 2007 la 11:03 am
@ion adrian
) la final judecatorul ca sa vada ce au vrut sa zica si unii si altii. Desi glumesc eu, nu prea e de gluma. Cine imi poate replica ca astfel de initiativa costa tone de hartie, eu ii pot raspunde ca de aceea s-a inventat bit-ul (unitatea de masura a informatiei) pentru a fi postate in reteaua INTERNET, aproape gratis.
Sunt convins ca puteti face un partid de 1000 de oameni din prieteni… dar cunoasteti si modalitatea de a face Romania fericita? Acea modalitate sigura, nu bunele intentii. Daca da, nu va mai obositi cu partidul, dati un email la presedintie, oricare ar fi presedintele vremelnic de acolo. Nu cred ca va va refuza planul unei Romanii fericite. Daca il trimiteti azi, aveti sansa sa fiti avizat drept noul prim ministru dupa motiunea care se prefigureaza plus o masina cu girofar tip BMW, plus o echipa de garzi de body..
Despre site-urile care contin legi, le cunosc indeaproape pe cele mai bune dintre ele. Dar ori sunt cu bani, ori sunt limitative, ori este practic imposibil de aflat ceva, ori toate la un loc… Un lucru este cert, aceste siteuri sunt de legi deja aparute, nu de proiecte. Dezbaterea de legi nu o poti gasi decat pe forumurile in care se intalnesc cei de specialitate, administratori, contabili, avocati, din sanatate, ITM-isti… fiecare cu problema lui pe care a auzit-o ca zvon venita pe surse. Eu spuneam insa altceva realtiv la legi. Mergeti domnia voastra acum si cautati pe unul din aceste site-uri acea lege cu reconsolidarea locuintelor cu grad ridicat de risc seismic. Cronometrati cat timp va ia. Apoi observati de cate ori a fost modificata aceasta lege si incercati sa intelegeti ceva citind de la prima lege a guvernului Vacaroiu si modificarile ulterioare pana la guvernul Tariceanu. Daca incepeti sa va simtit usor confuz si va apuca o uoara deznadejde, poate intelegeti ce spuneam eu despre publicarea formei IN VIGOARE si nu a intregului traseului. Acesta este util, desigur, in cazul judecarii cauzelor mai vechi, nu spun sa nu mai existe si asa.
Prin monitorul oficial nu gasesti legea intreaga ci numai modificarea ei. Iar daca te duci la legea de dinainte de modificare, gasesti din nou o modificare doar si nu textul integral si tot asa, zi de vara pana-n seara. Treaba asta merge daca ai legea initiala si studiezi fiecare modificare, dar chiar si asa devine totul ambiguu. Cel mai simplu ar fi ca din cand in cand, sa se publice toate legile in forma lor actuala si atunci nu mai operezi cu 100 de modificari care vin de pe timpul lui Cuza ci doar cu una sau cel mult doua. Noroc ca toate acele Coduri se cam adopta din cand in cand in totalitate. Daca s-ar schimba asa si Codul Civil ori Codul Penal ori Codul… maritim… aleluia si-un praz verde. Eu ma gandesc ca si justitia merge greu tot din aceasta cauza. Pai rasfoiesc aia cativa ani sa caute capul de acuzare, apoi avocatii ca sa vada ce au vrut sa zica procurorii
august 19, 2007 la 12:15 pm
@alexandru petria:
ce treaba are gradul meu (sau functia ) cu principiul de drept ? Sau trebuie sa inteleg ca in Statul democrat , Romania, pentru noi opereaza principiul vinii ancestrale ??? Pai, parca cu asta va laudati , cu legalitatea si democratia ?!!!
Dar……… vad ati dat-o pe manipulare dar nu ati raspuns la problema !!
august 19, 2007 la 12:23 pm
@ Fanii blogului
Lansez o ipoteza, cum ar spune dl. Ion Cristoiu, senzationala: dl. Adrian Nastase se afla printre noi, comentatorii, ascuns in spatele unui pseudonim!!
Cin’ sa fie, cin’ sa fie?
Al dvs., Valeriu Mangu
august 19, 2007 la 12:24 pm
ion adrian
Acele “cuvinte” iti spun ca, virgula, comentariul tau asteapta sa fie moderat. Deci, da, il vezi numai tu in acest timp.
august 19, 2007 la 12:30 pm
Blogerii despre A.Nastase
http://kritik-blog.weblog.ro
august 19, 2007 la 2:02 pm
136.
Ion Adrian!
Ce este octogonal in cele doua comentarii, care contin mai mult o invitatie de a ne incadra in normalitatea statului de drept. Cat despre prezent, trebuie sa luam aminte ca autoritarismul nu se manifesta numai in formele comuniste stiute de noi. La fel de autoritarist poate sa fie si anticomunismul care nu respecta pluralismul politic, statul de drept, drepturile si libertatiile fundamentale ale cetateanului! Dupa cate se vede si pe acest site, nu toti putem sa ne adaptam, macar, la statul de drept!
Leave a Reply
august 19, 2007 la 2:20 pm
@Eusebio
Va rog sa ne comunicati si noua care este blogul d-nei Gabriela Cretu.
Va multumesc,
august 19, 2007 la 3:28 pm
Un banc cu şi fără legătură cu unele intervenţii anterioare:
“Ştii ce-i trece prin cap unui securist?”, întreabă unul.
“Nu ştiu, dar ar fi bine să-i treacă un glonte”, îi răspunde prietenul ce stă alături pe bancă.
august 19, 2007 la 8:26 pm
@ Valeriu Mangu
Eu cred ca are nickname-ul “Valeriu Mangu”.
Fara suparare, cred (glumeam).
august 19, 2007 la 9:15 pm
Tare mult ma intristeaza ura asta fara margini.
Si mai tare ma intristeaza ca multi oamenii nu simt macar principiile dreptului si nu au macar cunostinte elementare (nici eu nu depasesc cred stadiul de elementar, dar macar e bine ca e cat e)
Si ma mai intristeaza ca oamenii nu-si pot iubi aproapele, oricat de multe cruci si-ar face atunci cand trec pe langa o biserica.
Doamna Gabriela Cretu are blogul: http://www.gabrielacretu.ro/ , astazi l-am descoperit si eu. Este un blog… foarte feminin, delicat, sensibil si plin de culori vii. Interesant.
Curios, tot astazi am descoperit foarte multe bloguri din partea PSD… cred ca s-a creat o moda “de partid”.
august 19, 2007 la 9:39 pm
In Serviciile de Informatii sunt admisi oameni echlibrati, care nu sunt complexati, nici macar de o singura idee. Ofiterii de informatii nu opereaza cu glontul, ci cu inteligenta. Asa ca putine sanse sa-si traga un glonte in cap. Pot sa primeasca, insa, de la indivizi atat de violenti in fapte, pe cat sunt de violenti in exprimare, fie si cand spun glume! Cu sau fara legatura cu interventiile anterioare!
august 19, 2007 la 10:13 pm
@of
Eu raman la parerea ca Securitatea ar trebui sa se dezvaluie, din interior, exact asa cum a fost, fara a se da nume si prenume, doar adevaruri materiale. Daca nu se face asta, noi cei care nu am cunoscut decat partea exterioara a securitatii, dupa renume sau greutatea “bratului lung al legii”, vom putea sa credem in continuare orice mit invaluit in mister. Poate ca acum ceva timp era folositor Securitatii sa se construiasca un astfel de aura de invincibilitate, acum aceasta aura dauneaza “securistilor”. Nu va mai mirati de reactiile unor oameni care si-ar dori ca amintirea securitatii sa dispara. Astfel de oameni au perceput ofiterii de informatii drept calai tortionari. Pana la urma au dreptate sa gandeasca asa, pentru ca tot de la Securitate a venit aceasta frica.
Am primit de la cineva cateva niste carti (bibliotecile nu mai sunt in trend de la un timp, ocupa spatiul de pomana si cartile la fel). Printre ele erau si vreo zece carti cu Pavel Corut, un scriitor foarte prolific de altfel. Am rasfoit curios una din carti si am descoperit cu uimire niste povesti care ar face sa roseasca pe calul vorbitor al lui Fat-frumos, povesti despre super agentul secret care avea abilitati de parca ar fi fost adevarata fata a mamei Omida cu vazut prin pereti si tot felul de astfel de abilititati psihice. Poate ca asa o sa ramanem noi, profanii, cu imaginea agentului de securitate.
august 19, 2007 la 11:10 pm
In loc de raspuns la anumite postari anterioare:
. Un ţigan este chemat la o sindrofie dată de noii îmbogăţiţi ai Revoluţiei,marii democrati ai zilei de azi,marii luptatori pentru libertate,etc.
În timpul chefului, unul îl întreabă:
- Băi ţigane, tu sti cine sunt eu ?
-Nu, sa traiti !
-Ba, eu sunt cainele de paza al democratiei
-Zau,coane, nu stiam
-Ia spune-mi , pentru utecisti ai cantat ?
- Am cîntat, coane.
- Rău, fiule, rău…
- La securişti ai cîntat?
- Am cîntat, coane, ce era să fac?
- Dar la nomenclatură ai cîntat?
- Am cîntat, coane, că era pericol.
Cînd ajunge acasă supărat şi cu originea mototolită, îi povesteşte pirandei ce a păţit, la care aceasta îi zice:
- Bine, mă boule, nu puteai să spui că nu ai cîntat?
- Cum să spun, fă, cînd erau toţi acolo? Unul,ala de m-a intrbat,
isi tara lantzul dupa el.
august 19, 2007 la 11:24 pm
@Bibliotecaru,
Ma refeream la 1000 de oameni normali, ca nu prea avem parte de asa ceva si se vor face plauri normale si nu vom ramane permanent sub conditia tragica a Mioritei si a Mesterului Manole.
In Biblie sunt 1 la 1 Cain si Abel. La noi procentul mioritic e 2/1 si ce construim azi se darama maine. deci doar normalitate fara maretia tragediei sau ridicolul tragic al lui Mitica.
august 19, 2007 la 11:53 pm
Draga Bibliotecarule,
secretele muncii cadrelor din serviciul de securitate,(spionaj, contraspionaj ) ne le ve-i afla niciodata.In Romania s-a creeat aceasta isterie falsa ,tocmai pentru a acoperii furturile si jaful actual. Eu am avut si am un respect deosebit pentru cel ce a fost Markus Wolf.Este un exemplu cum au fost tratati sefii securitaii altor state socialiste.Iata un articol de informare din 7plus:
Eveniment.
A murit Markus Wolf, unul dintre cei mai mari spioni ai Razboiului Rece.
Cel mai cunoscut dintre spionii fostei RDG, Markus Wolf, a murit in somn la Berlin, in noaptea de miercuri spre joi, la virsta de 83 de ani. Considerat unul dintre cei mai mari spioni din perioada Razboiului Rece, Markus Wolf a condus intre 1958-1987 serviciile de informatii din cadrul Securitatii de Stat (Stasi), formata dintr-o retea de circa 4000 de agenti, in afara RDG. El a decedat o data cu sarbatorirea, joi, in Germania, a 17 ani de la caderea Zidului Berlinului. Dupa ce a fost timp de 30 de ani “omul fara fata” al serviciilor de spionaj din RDG, Markus Wolf s-a refugiat dupa Reunificare mai intii in Rusia, unde a fost crescut dupa ce a parasit Germania impreuna cu familia de origine evreiasca in 1933, apoi o scurta perioada in Austria, inainte de a se preda de buna voie justitiei germane, in septembrie 1991. In 1993, tribunalul din Düsseldorf l-a condamnat la sase ani de inchisoare pentru “tradare”, pedeapsa pe care nu a executat-o, Curtea constitutionala germana anulind in 1995 toate procesele pentru spionaj impotriva a sute de responsabili din serviciile secrete ale RDG. In 1997, Wolf a fost condamnat la doi ani de inchisoare cu suspendare pentru sechestrari in timpul Razboiului Rece. Fostul spion a mai facut scurte “popasuri” in inchisoare pentru ca a refuzat sa depuna marturie in procesul pentru spionaj. A refuzat mereu sa denunte agentii care au lucrat pentru el. Fostul specialist in spionaj a trait de pe urma conferintelor de specialitate pe care le-a sustinut si a cartilor pe care le-a scris, dintre care una avind ca tema bucataria rusa. Pina la moarte, Wolf a denuntat “justitia invingatorilor”, care au vrut sa-l transforme intr-un “simbol al raului”, cu toate ca nu facuse altceva decit “sa serveasca un stat suveran”. Una din faptele de arme ale lui Markus Wolf a fost recrutarea lui Günter Guillaume, omul de incredere al lui Willy Brandt, care a provocat caderea cancelarului social-democrat al RFG, cind a fost descoperit in 1974. Wolf a marturisit ca a fost “surprins” de caderea Zidului Berlinului si ca a continuat sa creada in “idealurile socialismului”. Aceste idealuri, “care au fost deformate in timpul lui Stalin si mai tirziu”, vor continua sa se dezvolte “pentru a se manifesta sub o noua forma”, a prezis el. Markus Wolf a fost fiul romancierului Friedrich Wolf, iar fratele sau, Konrad, a fost regizor de cinema.
Arina Avram
Dupa cum vezi, Curtea Constitutionala Germana a decis, pe buna dreptate, ca DDR a fost un stat recunoscut de ONU care avea dreptul sa-si organizeze orice serviciu era necesar si a anulat toate procesele. Oare Romania nu avut acelasi statut. Dragul meu, nu exista vini colective, exista numai vina si raspundere individuala. Stiu ca e greu sa intzelegi asta dar asa este.
august 20, 2007 la 7:30 am
@ion adrian
Ma bucur ca ai dat exact exemplul cu Cain si Abel… Pentru ca acea vina dezvaluie cel mai mare pacat al oamenilor: egoismul egocentric. Eu intreb asa, ca exercitiu intelectual, daca totul ar fi OK, ar fi si oameni, ar fi si partid, ar fi si succes electoral… ar fi si stiinta de a face ce trebuie? De-a lungul istoriei romanii au demolat de multe ori puterea, dar de foarte putine ori au pus si ceva mai bun in loc. Nu sunt indeajuns bunele intentii, trebuieste facut ceva. Toti vor la putere dar, ajunsi acolo, ii auzi ca mostenirea e prea grea pentru a face ceva.
“Solutii estem in galantar”
august 20, 2007 la 7:53 am
@Klaus Steinberg
)
“secretele muncii cadrelor din serviciul de securitate,(spionaj, contraspionaj ) ne le ve-i afla niciodata”. Nu-mi mai place jocul asta, imi iau jucariile si plec
Hmmm, DDR, Stasi… vorbim de acelasi lucru? Oare imi amintesc eu gresit? Nu in Germania s-a “dat liber la dosare” imediat dupa caderea zidului Berlinului? Nu si-au inceput ei viata de dupa unificare cu o epurare, si o splare morala prin dezvaluire? Nu au publicat ei listele cu cei din politia politica? Nu au facut ei publice, cam ce ceream si eu la securitate, carti intregi cu aparatura, locuri in care se faceau ascultarile telefonice… ma rog… toate aste dezvaluiri?
Tocmai pentru ca nu cred in vini colective “cer sa se faca lumina” (vorba lui Pittis). Nu discut daca un stat trebuie sa aiba servicii secrete. Probabil ca da. Nu discut daca statul comunist trebuia sa aiba acel servicu de Securitate, probabil ca da. Nu stiu insa de ce toata lumea vede Securitatea ca pe un serviciu de informatii extern, sau care ne apara sa nu vina spionii capitalisti sa ne fure secretele coasei cu doua taisuri. Orice institutie de acest gen are si o organizatie, iar organizatia, la randul ei contine oameni. Omul nu este un principiu pe care il asterni pe hartie si e acolo exact asa cum l-ai pus, ori cat de bine ar fi gandita institutia. Puterea modeleaza psihicul uman si naste abuzul. Securitatea, in latura ei de spionare a propriului popor, era destul de des populata de oameni pervertiti la putere. De acolo se nastea abuzul. Se ajunsese ca de orice se intampla in tara asta sa aiba un singur vinovat, la varf. Dar vinovatia este risipita in tot “lantul” terorii. Trebuie stabilita o vinovatie pentru ca ceea ce s-a intamplat pe timpul lui Ceausescu depasea limita legalitatii. A legalitatii de atunci (si de acum). Poate ca exista o spoiala de legalitate in a trimite un om la munca silnica printr-un proces la comanda, dar ceea ce se intampla acolo, ororile inchisorilor comuniste, interogatoriile abjecte… astea nu mai cred ca erau legale. Nu zic ca se intampla mereu asa, nu spun ca toti pateau la fel, ca toti anchetau la fel… dar incontestabil astfel de momente au fost. Personal nu ma incalzeste cu nimic sa vad un nea cutare condamnat ca a facut nu stiu ce. Acum cand nu mai are putere, nu mai are ce sa faca, este inofensiv din punctul de vedere al societatii. Chiar daca si-a pus deoparte ceva avere si afaceri pe spranceana (cum umbla vorba prin targ despre cei care lucreaza in serviciile secrete). Pedeapsa privatorie de libertate ar fi zadarnica. Ma intereseaza insa ca acei semeni ai nostrii care au acum constiinta un pic incarcata sa se marturiseasca. Fara nici o repercusiune. Daca nu reusim in scurt timp sa scriem o istorie adevarata despre acei 60 de ani, riscam sa invinga nostalgicii care spun acum ca “pe timpul lui Ceausescu era lapte si miere!”. Poate se va afirma si la noi peste cativa ani ca regimul comunist a fost o binefacere pentru popor, cum incepe sa se sopteasca ca nu a existat pogromul evreilor in timpul celui de al doilea razboi mondial si e doar o conspiratie de victimizare. Asta vream? Sa bagam mai mult de jumatate de secol sub pres pentru ca nu ne convine adevarul?
august 20, 2007 la 11:43 am
Văd că am provocat o polemică interesantă cu reducerea pensiilor foştilor securişti. Sper să folosească la ceva.
august 20, 2007 la 8:06 pm
@bibliotecaru
Daca tot sunteti bibliotecar, probabil ca aveti in biblioteca si carti scrise in ultimii ani de fosti fosti ofiteri superiori din securitate despre munca lor (col. Gh. Ratiu, gen. D.I.Tabacaru s.a.). Din ele se vede ca mai toti au fost adusi de Ceausescu in Secu dupa scandalul cu fuga lui Pacepa. Din ele am mai aflat ceva : ca in 1966 s-a reorganizat radical securitatea si profilul ei a ramas cel de culegere de informatii si propuneri de combatere a actiunilor impotriva sigurantei statului (iredentism, filo-sovietism, spionaj occidental, comploturi interne etc.) Actiunile de represiune au fost atunci date in sarcina militiei. Dar in imaginarul populatiei tot mitul securitatii ca forta represiva a ramas viu, ceeace pe noii securisti nu ii deranja deloc, ci din contra. Totusi cand se vorbeste de vinovatiile individuale in reprimarea unor persoane (de pilda cazul ing. Ursu), vinovatii ar trebui cautati in randurile celor de la militie. Lucrul asta are importanta, caci de atunci, din 1966, au trecut peste 40 de ani, iar securistii tortionari din perioada anterioara probabil sunt in majoritate morti, asa incat discutia nu prea mai are importanta practica…
august 20, 2007 la 8:46 pm
Pentru Icsulescu…
N-am ştiut că Securitatea a fost o rezervaţie de îngeri după 1966, cum sugeraţi. Mulţumesc pentru informaţie, tov. gradu’.
august 20, 2007 la 9:10 pm
@Icsulescu
). Si daca asta e adevarat, atunci jocurile sunt cu mult mai profunde decat ne putem inchipui ca simpli spectatori care nu vad in culise. Nu ma intereseaza actorii, scamatorii, acesti sunt vremelnici… vreau sa vad trucurile.
Cred ca am mai spus-o de cateva ori, dar o mai repet… nu ma intereseaza nici un nume… nici unul dintre cei mai sus pomeniti de domnia voastra nu-mi suna cunoscut. Poate doar domnul Ursu daca este acelasi cu fostul ministru Doru Viorel Ursu, dar acela e avocat si nu inginer. Eu nu am nevoie de vinovati, nu ma intereseaza “cine a tras in noi”, nu ma intereseaza cine m-a tunat sau ce a zis despre mine, asta daca a fost cineva care a facut asta, pentru ca nu m-am interesat nici daca am dosar sau nu. PRobabil ca un marunt ca mine nu ar fi avut de ce sa aiba dosar. Ceea ce ma intereseaza pe mine este metoda…
Nu stiu daca am fost si de data aceasta destul de clar.
NU VREAU VINOVATI… pe aceia ii vor altii. NU vreau sa fie pedepsit nimeni. Eu vreau sa stiu cum a fost posibil. Pentru ca mi se pare un lucru extraordinar cum s-a putut mentine Ceausescu cu puteri plenipotentiare (desi nu e chiar termenul potrivit pentru a spune “fara adversar”, fara sa i se impotriveasca nimeni…) atata timp. Mai sunt cativa oameni, dictatori ai lumii, care au facut si fac asta. Probabil ca exista un mecanism care protejeaza liderul. Si mai e ceva ce nu se leaga… Ceausescu chiar credea in iubirea maselor, altfel nu ar fi facut miting pe 21, in ruptul capului. Parerea mea este ca el era mai afectat de propaganda camarilei decat populatia care mai statea la cate o coada si “se prindea” ca nu traieste atat de bine pe cat se spune
august 21, 2007 la 12:16 am
Bibliotecaru
“Trucurile” sunt aceleasi d-le, in toate serviciile de informatii. Sa stiti ca Securitatea, chiar, nu a reinventat roata in culegerea si valorificarea informatiilor!
Daca ne-am apuca acum sa divulgam “trucurile”, am primi mari reprosuri din partea “colegilor” de breasla( vorba “mucalitului” N. Plesita) americani, francezi, unguri, rusi etc, si, de ce nu, din partea actualilor ofiteri de informatii din SRI! Ei nu trebuie sa culeaga informatii?
august 21, 2007 la 10:05 am
@dle Of.i.,
Vrei sa spui ca trucurile care ai stapanit ptr stapanii tai nemernici acest popor nenorocit sunt aceleasi u care te lupti informativ cu dusmani ai statului care reprezinta alte state?
HAIDADE!
Am spus undeva ca este jalnic si rusinos ptr omenire sa fie nevoita sa cheltuiasca resurse si inteligente(ptr ca desi multi dinte voi cel putin la noi erat si tampiti si rai si buni in grad totusi ati distrus destule inteligente racolandu-le) ptr aceasta activitate dar ce sa ac omenirea in sine ete asmenea adica mai degraba jalnica pe termen scurt chiar daca prin voia lui Dzeu devine mareata pe termen lung dar nu prin voi exponenti ai lui Mefisto…
Dar este cu totul ticalos sa folosesti aceste innstrumente “necesare” precum or fi si “bordelurile cu curvele adapostite” intr-un mod ticalos similar cu a da drumul curvelor pe strada dupa ce le-ai contaminat cu sida si cu tot ce s-ar mai putea.
Sper ca dupa ce ti-am spus si daca se posteaza pe blog sa termini cu justificari e doi bani si sa te duci la sa-l ajuti Corut sa scrie un numar mai mare de carti pe minut.
august 21, 2007 la 10:58 am
@of
Ar fi chiar trist ca SRI sa uziteze trucuri de acum 50 de ani
credeam ca s-au inventat microfoane mai noi.
OK, nu insist. Era o dorinta a mea si atat.
august 21, 2007 la 1:51 pm
PS
Scuze,
La postarea de mai sus, si de enervare, am gresit enorm dar asta este, vorba aceia : “alta mama nu mai face”
august 21, 2007 la 3:08 pm
Nu va enervati d-le ion adrian ca, pana la urma, vorbiti de lucruri diferite! Nu aveti nici simtul umorului pe care dl cu glontul, totusi, il are. Stapanii mei erau si ai dvs, ca doar nu vreti sa spuneti ca, in lunga dvs. activitate, nu ati “tras” si pentru realizarea politicii partidului si statului in domeniul in care ati lucrat! Ce, ati uitat deja?! Credeti ca doar securistii au luptat pentru apararea regimului comunist? Mai sus am spus ca ei au esuat un aceasta misiune!
Viciile umane.. si nevoia de satisfacere a lor…conduc la amenajarea bordelurilor..!
“Dusmani ai statulu care reprezinta alte state” ca sa va citez, ar fi ineficienti daca nu ar gasi localnici, motivati politic, material sau prin compromitere, si cei mai multi naivi, care sa-i sprijine! Cine stabileste o granita intre regimul politic constitutional, existent la un moment dat, si statul national care, nu-i asa, trebuie sa dainuie, indiferent de regimurile politice?
De cand cu RON-ul, ati constatat ca si doi bani au valoare!
Bibliotecaru:
Ca orice meserie si cea de culegere si valorificare a informatiilor are secretele sale. Deosebirea este ca secretele meseriei de ofiter de infotrmatii nu se invata in scolile civile!
Am crezut ca prin “trucuri” ati avut in vedere tainele meseriei si nu instrumentele folosite! Microfoane directionale gasiti si in magazine! Daca va cumparati unul, se cheama ca sunteti in meserie?
august 21, 2007 la 4:54 pm
@of.i
Eu vroiam sa le vad microfoanele de atunci, nu pe cele de acum. Nu stiu ce e asa de greu de inteles. Dupa cel de al doilea razboi mondial s-au facut mii de carti despre nazism, inchisori, hitler… Milioane de poze cu dedesubturile povestilor. Am spus, nu ma intereseaza cine, vreau sa stiu cum si de ce. Dupa revolutie am vazut cateva poze din vilele lui ceausescu si atat. Sunt si eu curios sa vad cum statea telefonistul cu castile pe urechi, la ce nivel se lua hotararea “urmariti-l pe cutare”, chesti de “bucatarie”.
Daca vi se pare futila dorinta mea… ganditi-va un pic despre cum anume va sti un copil in 2050 ca a fost perioada ceausista? Ce relevanta vor mai avea pentru el acele lucruri care au dus la revolutie? Ce or sa vada, niste “dictatori zambitori”, eventual la vanatoare. Stiti ce mi-a spus un copil? Ca Ceausescu a fost omorat pentru ca vorbea prea mult la sedinte si plictisea lumea. Daca exista inca poze, documente ale istoriei din acea perioada, acestea ar trebui prezervate, multiplicate, indiferent daca sunt sau nu “tulburatoare” pentru anumiti membri marcanti ai istoriei recente. Este o datorie a noastra sa salvam cu orice pret o felie importanta a istoriei. De 17 ani ne multumim sa denigram in general “vechea mostenire” si, pe de alta parte, sa spunem ca “atunci ma descurcam mai bine cu bani” sau Ceausescu ne-a dat case”. Haide sa depasim inchisul usilor cu 10 lacate, poate ca totusi hotii au disparut de afara si nu ne-am dat seama. Nu cred ca mai sunt atatia emotionali pe afara incat sa alerge cu toporisca pe strada dupa acolitii lui Ceausescu. Uite, ca mi-a dat acum prin minte… ce mai e cu Postelnicu, mai traieste? Nu s-a mai auzit nimic de el. Nici de ceilalti. Personal pe mine m-a invatat cuvantul “intunericise” spus de el in timpul procesului. Foarte tare din punct de vedere lingvistic. L-am folosit de multe ori de atunci.
august 21, 2007 la 6:59 pm
@of. i
Se pare ca nu ai inteles ce am spus poate din cauza unor erori de ale mele sau poate ca trecerea pe langa inteles o fi unul din “secretele ” meseriei pe care ni le tot infatiseaza incepand cu Iliescu in CPUN, cam toti cei din politica romaneasca exceptiile confirmand doar regula, care cu totii vor fi avut state de plata mai generoase sau mai putin generoae pe la manastirea voastra octogonala…
august 26, 2007 la 5:43 pm
Va multumesc pentru raspunsul despre adoptii. Este foarte important ca mai exista oameni politici ca dvs. care gindesc rational si progresist. Pina acum, sunteti singurul politician roman care a avut curajul sa raspunda pe tema asta sensibila, din toti cei pe care i-am interpelat. Este de apreciat. Sper sa aveti posibilitatea sa re-aduceti pe masa discutiilor in Romania si in strainatate aceasta problematica specifica bunastarii copiilor fara familie din Romania. Pentru ca amintiti foarte corect de necesitatea re-deschiderii discutiei cu partenerii din UE despre aspecte legate de interesul supreme al copilului de a avea o familie, puteti sa specificati: care credeti ca ar trebui sa fie pasii concreti in aceasta directie, cine trebuie sa il faca pe primul, si cum ar putea asista ONG-urile ?
Multumesc.
august 26, 2007 la 11:26 pm
Am citit cu interes comentariile dvs. despre atributul minimalist-neautoritar al conducerii politice federative din Elvetia. Pot adauga ca, in Canada spre exemplu, schimbarea politica ce a avut loc la ultimele alegeri si care i-au adus pe conservatori la putere, a avut minime efecte asupra vietii de zi cu zi a canadianului de rind. Este adevarat ca, spre deosebire de Romania, unde atentia publica este deturnata zilnic spre subiecte de scandal, in Canada politica oricarui guvern este focalizata spre mentinerea bunastarii populatiei. Politica se face de la ‘grassroots’, in comunitati locale, echivalent al satelor/comunelor romanesti. De exemplu, in oraselul in care locuiesc, exista un post de televiziune comunitar, unde se transmit in direct toate dezbaterile Consiliului local al municipalitatii. Cetatenii vin cu cele mai concrete probleme comunitare in fata Consiliului local ales de ei, si le rezolva aici pe loc, in mod transparent fata de restul cetatenilor, in fiecare sedinta a consiliului. In plus, in media locala nu apare ca headline news unde a mai facut baie de multime si ce bilbe a mai rostit Primul Ministru sau ce a declarat nu stiu ce politician despre altul. Cancanurile astea nu intereseaza decit tabloidele…
De aceea multor romani din strainatate, si probabil si observatorilor din alte tari, li se pare ca democratia in Romania nu prinde radacini, si ca Romania ramine ancorata intr-un model traditionalist-paternalist care nu are corespondent in occident. Ca sa nu generalizez, o sa spun ca multi politicieni nu par a fi preocupati, sau nu stiu cum sa rezolve problemele concrete, de zi cu zi, ale cetatenilor ce i-au ales. Cred ca multi nici macar nu stiu care sunt minimele standarde de comunicare cu alegatorii intr-o democratie. Intr-o incercare nereusita de a deveni oracol, S. Brucan a spus prin 1990 daca nu ma insel ca mai dureaza inca 20 ani pina cind Romania va deveni democratie (ar mai fi 3 ani pina la D-Day). Dvs. ce credeti? Ar fi necesare niste minime standarde/calificari pentru un cetatean roman ca sa candideze si sa fie ales in Parlamentul Romaniei?