Miercuri, toata ziua pe mare, am pregatit cateva raspunsuri si vi le trimit astazi, din port de la Sankt Petersburg.
Horea imi scrie ca se discuta prea mult despre dosarele politice cand de fapt eu as fi vinovat pentru ca as avea o avere nejustificata – cea mai mare parte ascunsa pe undeva prin Elvetia. Cam multa patima, Horea. Si oricum, cata vreme totul ramane la nivel de fabulatie, de ce doar Elvetia? De ce nu Australia sau India sau la Sarmisegetuza. Cat despre cariera mea politica… daca tu chiar asta crezi, este dreptul tau.
Tot Horea ma critica si pe mine alaturi de alti politicieni, pe care insa nu ii numeste, pentru presupusul dezinteres fata de situatia drumurilor din Bihor. Stiu situatia drumurilor din Bihor, insa Guvernul actual este obligat pana la urma sa stabileasca niste prioritati. Mai stiu ca autoritatile locale duc lipsa de fonduri. Poate ar trebui insa iarasi sa isi aminteasca domnul Orban ca este ministru al Transporturilor.
Vipers considera corecta scrisoarea deschisa catre Tom Gallagher. Nu stiu daca domnul Gallagher este indoctrinat sau obsedat de PSD. Pentru mine este insa cert ca are tendinta de a face in mod excesiv politica (de cele mai multe ori, fara date corecte) si foarte putina istorie. Nu as avea nimic impotriva acestui fapt daca nu si-ar aroga o pretinsa obiectivitate in numele careia emitei insa opinii politice partizane. Mie, Tom Gallagher imi aduce aminte de clipul publicitar pentru Ziua – tipul care spune „si eu sunt roman, si am venit sa-mi deschid o afacere…”.
Bibanu imi zice sa schimb poza de pe site, cica e „nasoala”. Era mai buna aia cand eram tanar? Asa ziceam si eu numai ca mi s-a atras atentia ca bate la ochi. Dar poate o voi schimba. Negociez cu cine trebuie.
OKI. P. POKI imi sugereaza sa postez o imagine cu Traian Basescu de la intalnirea lui cu pensionarii. Sincer, nu imi amintesc de o astfel de imagine. Oricum, chiar daca ea exista, nu as posta-o. Nu cred ca imaginea aia este problema lui Basescu. Daca era doar atat, traiam bine acum! Problema lui Basescu este ca, in campania electorala, vorbea de electoratul PSD (din care fac parte foarte multi pensionari) ca fiind „puturosi”. Eu nu cred in schimbarea brusca a parerilor. Cine a crezut asta o data…
Cristian Constantinescu este extrem de virulent la adresa mea, in urma scrisorii catre Tom Gallagher. D. Constantinescu si eu cred ca acesta incearca sa genereze un curent in societatea civila, dar sa-si asume ca atare demersul. Va intreb si pe dumneavoastra, acesta este un semn de obiectivitate? Pe mine asta ma intereseaza. Altfel, cred ca romanilor le va fi mult mai simplu sa discearna daca fiecare isi asuma clar ce vrea si pe cine sustine. Indiferent daca e vorba de politicieni, intelectuali, ziaristi, conducatori de organizatii civice sau simpli cetateni.
Imi scrie si Victor Ciutacu.
Victor, nu am scris nicaieri ca este vina primarului. Am spus ca nu s-a gasit un gospodar. Pai, poate ar fi bine ca domnul Orban sa isi mai aminteasca si ca este ministru al Transporturilor, nu numai vicepresedinte pe probleme de comunicare al PNL.
John Doe, referitor la raportul PNUD. La sfarsitul lui 2004 euro sarise de 41.000 ROL. Bugetul pe care l-am facut atunci nu lua in calcul – in mod firesc de altfel – masurile introduse ulterior (cum este cota unica) de catre Alianta PNL-PD care au influentat evolutia cotatiei monedei europene. Aici nu este un atac politic, sau este daca vrei neaparat. Baietii astia au venit la putere si au spart Codul Fiscal in doua, ca dupa aia sa o mai faca de patru-cinci ori intr-un an. Ce specialisti puteau prezice asta?
Da, John Doe ai dreptate, cei mai multi au plecat in perioada guvernarii PSD, dar asta pentru ca atunci s-au deschis granitele si s-a eliminat obligativitatea vizelor. Lucru de care, personal, sunt foarte mandru. Ti se pare ca cei doua milioane de romani plecati la munca s-au intors?
diogenecainele face o analiza destul de pertinenta, zic eu, referitoare la raportul dintre angajati si angajatori in Romania. Ai dreptate. Procesul de aderare ar putea insa forta rezolvarea acestei situatii. Firmele despre care vorbesti se vor lovi de o concurenta si mai performanta si mai dispusa sa isi plateasca in mod corespunzator oamenii. Aceste firme nu vor supravietui pentru ca vor aduce forta de munca ieftina din Europa de Est sau din Asia, crede-ma. Pentru a supravietui trebuie sa dea salarii mai mari si sa investeasca in treining-uri, astfel vor disparea. Fie aceste companii vor ajunge acolo unde zici tu ca trebuie, fie vor muri.
Stefan B. imi cere cateva critici la adresa Guvernului, auto critici si solutii ale mele sau ale PSD pentru probleme din Raportul PNUD. O solutie este aceea de a obliga firmele romanesti sa fie competitive. Pai hai sa luam cazul firmelor de constructii. Cand ele sunt intretinute cu bani de la buget pentru ca pun borduri sau asfalt chiar daca nu pot mai mult de atat, ce competitivitate sa fie? Cand aceste firme vor fi nevoite sa concureze cu cele de afara, vor deveni mai bune sau se vor lasa de meserie. Poate parea ciudat ca eu, un social-democrat, sa spun acest lucru. O astfel de evolutie insa ar ajuta si forta de munca din Romania. Ganditi-va ca o parte din cei care au plecat afara ar putea reveni alaturi de companii straine sau le-ar putea ajuta pe cele romanesti sa evolueze (daca acestea vor fi dispuse sa plateasca salarii competitive).
Curios. Inteleg critica ta. Pensionarea anticipata insa a fost o solutie pe care o sustin si acum. Uitata-te mai atent. Ai sa vezi ca UE are programe in acest sens. Si nu cred ca pensiile atat de mari despre care vorbesti vor beneficia de marire. Maririle sunt necesare acolo unde exista un dezechilibru.
Draga Pintilie, tocmai am raspuns la o parte din comentariile ce faceau referire la scrisoarea catre Tom Gallagher. Cat priveste postarea „Folow up la interviul din Gandul…”. Sincer, cred ca am spus ce si cum in afara blogului. Oricum, multumesc pentru reactii. Si pentru cele negative si pentru cele pozitive.
Mi-am adus aminte ca Ovidiu m-a anuntat ca astazi e ziua lui.
Ovidiu,
“La Multi Ani!”
din partea noastra: Dana, Mihnea, Andrei si Adrian.
august 10, 2007 la 6:12 pm
Va multumesc !
Ovidiu.
august 10, 2007 la 6:15 pm
…c`est ca.
…Ermitajul, Palatul de iarna, centrul istoric. Catedralele. Multe de vazut si de admirat azi. Uitam. Natasele.
august 10, 2007 la 6:27 pm
D-l Nastase eu cred ca stiti bine la ce m-am referit defapt.Ma onoreaz raspunsul dumneavoastra ,chiar daca nu este cel pe care-l asteptam.Temele pe care le-am ridicat faceau referire la unele decizii a guvernului AN care in opinia mea au fost in defavoarea acestei tari:privatizari suspecte(petrom),ordonante de urgenta date in favoarea unor grupuri “anume”economice,licitatii trucate etc Va consider un manager bun si totusi nu pot sa inteleg cum pretul benzinei la noi este mai scump decat in Spania,in conditiile in care pretul petrolului la bursa n-ar trebui sa influenteze pretul productiei interne de petrol a Romaniei(asa-i cand privatizezi fara cap!).Apoi m-am referit la constitutie,justitie si votul uninominal.Cred din nou ca stiti defapt despre ce este vorba.Nu in ultimul rand m-am referit la lipsa investitiilor preponderent in jud Bihor.Din nou cred ca stiti despre ce este vorba.In concluzie unele decizii suspecte ale guvernului pe care l-ati condus,ma face sa cred ca aveti o avere mult mai mare decat cea declarata,in conditiile in care sunteti un om destept care stapaneste foarte bine economia si legile acestei tari! Oricum apreciez foarte mult schimbarea dumneavoastra si cred ca mai aveti un cuvant de spus in politica romaneasca,dar cu o conditie:sa veniti cu alternative la actuala politica psd si sa va indepartati de unii oameni din acst partid.Cred ca stiti din nou la cine ma refer!
august 10, 2007 la 6:52 pm
Defapt pe mine nu ma deranjaza averea dumneavoastra sau a altora.Pe mine ma deranjeaza :nu pot sa-mi gasesc dreptatea in justitie,licitatiile sunt trucate peste tot si la orice nivel,lipsa investitiilor in infrastructura,preturile nejustificate la carburant(tara cu mari resurse de petrol),amanarea aderarii Romaniei la UE(putem 2004 daca nu davalizam tot pana atunci),lipsa investitiilor in sistemul sanitar(nu puteti nici macar sa va imaginati ce se intampla in sanatate in Bihor,cred ca ati auzit de Maghiar si echipa),functionari publici corupti,investitii straine modeste raportat la potentialul acstei tari etc Sunt lucruri care ne afecteaza zi cu zi! Chiar credeti ca nu poate face nimeni curatenie?Chiar avem nevoie din nou de conducatori straini?chiar trebuie sa fim impinsi de la spate si monitorizati continu de UE sa realizam ceva? Uneori ma indoiesc de capacitatea acestei tari de a-si alege conducatorii optimi!?Din pacate!!!!!!!!!!!!
august 10, 2007 la 6:59 pm
Domnule Adrian Nastase,mi-am promis mie insumi sa nu va sacai in timpul vacantei.Se vede insa ca nu reusesc sa ma tin de cuvant…Asa ca,daca aveti timp,va rog sa va uitati un pic pe blogul Gabrielei Cretu,la postarea intitulata “Scurta pauza publicitara”.E ceva acolo care s-ar putea sa va intereseze.Vacanta placuta in continuare!
august 10, 2007 la 7:15 pm
Imi cer scuze!Nu este vorba despre postarea “Scurta pauza publicitara” ci depre cea intitulata “Pasul I.Ce-i de facut?”
august 10, 2007 la 7:18 pm
Stimate domnule Nastase,
nu pot sa ma abtin sa subscriu la ceea ce spuneti Dvs. despre ridicarea vizelor pentru cetatentii romani. In opinia mea, cea mai importanta decizie cu privire la Romania de dupa 1990. Sigur ca este meritul guvernarii Dvs., am citit pe undeva ca ministrul Rus a discutat de 8 ori cu Otto Schilly despre acest aspect.
Important e insa ca aproape 3 milioane de romani, desigur cei mai multi someri sau potentiali someri in Romania, lucreaza in strainatate. Ca dintr-o povara a statului roman s-au transformat intr-un mic motoras economic. Ce sa mai spunem despre infractionalitate? Toata mizeria sociala a fost maturata de aceasta decizie dincolo de hotarele tarii. Tiganii care cerseau la metrou in Bucuresti sunt la Paris, Berlin (am vazut un reportaj excelent la ARD pe tema asta), Roma, Madrid, samd. Pentru Europa e rau, pentru Romania a fost bine.
Cum ar arata o Romania acum izolata prin obligativitatea vizelor, cu somajul la cote paroxistice, cu infractionalitate dusa la extrem? Ce mai, un butoi de pulbere!
august 10, 2007 la 7:46 pm
@ Adrian nastase
Un gand de dor, de la mine, Sankt Petersburgului!
Si, o lacrima de vodka!
(lacrima- sensul dat de francezi pentru “larme” cand e vorba de vodka).
august 10, 2007 la 8:16 pm
Aticol interesant publicat la ZIUA :
- Pentru Olteanu, Basescu e ca Ceausescu 2007-08-10
“Ultimul presedinte care nu a avut nimic de invatat a fost impuscat in decembrie 1989, asta sper sa scape cu viata”. Declaratia apartine presedintelui Camerei Deputatilor, Bogdan Olteanu, si a fost facuta la debutul campaniei anti-rasiste ”Testeaza-ti sanatatea civica!”, in legatura cu afirmatiile lui Traian Basescu la adresa unei ziariste, pe care a numit-o “tiganca imputita”. Olteanu a raspuns la un chestionar de testare a sanatatii civice, spunand ca nu exista nici o legatura intre romi si infractiuni, pentru ca nu numai tiganii savarsesc infractiuni. Intrebat daca ar dori sa traiasca intr-un oras in care sunt si romi, el a replicat ca vrea sa traiasca intr-un oras curat si frumos si oricine doreste sa traiasca alaturi de el este invitat, indiferent daca este sau nu de etnie roma.
”Cred ca mai am multe de invatat si sunt de parere ca, in masura in care ne vom cunoaste mai bine, vom fi mai capabili sa traim impreuna. Ca sa va dau doar un singur exemplu, uite ce prostii s-au putut spune ieri despre invatarea limbii maghiare ca limba straina, fara sa ne amintim ca in 2003 s-a introdus prin lege acest lucru pentru clasele 1-4”, a spus Bogdan Olteanu, dupa ce a fost testat cu ”rasismometrul”, relateaza Rompres.
Asistentii i-au oferit materiale informative, pastile si o potcoava in miniatura, pe care Olteanu a anuntat ca o va folosi pentru a-i ”potcovi pe parlamentari cand va veni bugetul”
august 10, 2007 la 8:24 pm
Observ ca pe timpul calatoriei cu vaporul ati acordat o atentie deosebita si nemeritata doar celor care v-au criticat, e pacat de timpul si energia pierduta, ati raspuns unor oameni care sunt impotriva a tot ce misca, impotriva tuturor, mereu aceiasi. Ca pasionat al calatoriilor lungi regret profund paralela si analogia care se face (mai mult in bataie de joc) intre vapoare si presedinte, intre motociclete si premier, e logic dar incorect.
Trecand la fapte, ma numar printre pasionatii de motociclete atat eu cat si sotia mea, probabil ca mi-ar place mult si pe apa dar inca nu am calatorit cu vaporul, cu toate acestea ma numar printre cei revoltati de nedreptatile la care ati fost (si probabil mai sunteti) supus, si din acest motiv consider inutila atentia exagerata pe care o acordati criticilor slabute sa le zicem.
Apreciez mult lectura pe care o asterneti pe blog, felicitari si distractie placuta.
cu mult respect Mugur
august 10, 2007 la 8:32 pm
D-le Nastase , am recitit comentariul dvs. privind armata (bugetul armatei) si nu pot sa nu ma abtin sa scriu cate ceva, dat fiind ca vad si traiesc in mediu . Ceea ce se intampla azi in armata este incredibil…….. si situatia se perpetueaza de cativa ani buni. Si ma refer la managmentul resurselor umane; si nu v-as scrie daca nu v-as considera si pe dvs. intr-o masura vinovat de ceea ce se intampla.
Ca sa fiu mai explicit:
1. Toti salariatii civili din armata beneficiaza de norma de hrana, in fapt o componenta specific militara a salariului. Nu discut cuantumul, discut doar principiul. Masura de “protectie sociala” a fost adoptata sub guvernarea Nastase; in conditiile in care in alte institutii, ministere si firme private, personalul beneficiaza de tichete de masa de 7,41 lei/ zi efectiv lucrata.
2. Ofiteri de cariera (liceu militar, scoala militara) parasesc sistemul pentru ca nu au posibilitati de incadrare pe functii superioare(), iar copii, nepotii si rude ale potentatilor, (cu facultati de stat sau private), – in fapt niste incompetenti pentru ca daca ar fi buni s-ar angaja in sistemul privat ca multi alti tineri, – sunt activati ca si ofiteri, si ocupa functii superioare gradului detinut, sfidand orice reglementare in vigoare ca sa nu mai vorbim de bun simt.
3. Primele sunt incredibile la nivelul structurilor sau directiilor centrale, pentru personalul civil (de exemplu un civil cu studii medii beneficaza de o prima mai mare decat un ofiter din structuri inferioare), fapt care mi se pare inadmisibil sub raportul raspunderii pe care o are fiecare.
Situatia de mai sus cred ca se regaseste in mai toata administratia romaneasca sub o forma sau alta.
Din punctul dvs de vedere, cum poate contracara aceste anomalii societate civila ? Sotia mea, care lucreaza in sistemul privat nu este de acord sa cotizeze prin impozitele retinute, pentru salarii si prime care nu sunt acoperite in eficienta, munca si rezultate. Tampenia de “salariu de merit”, de care beneficiaza mereu si mereu aceleasi persoane, inventata in anul 1992, se aplica si anul …………….. 2007.
Chiar nu a existat in anii astia un ministru destept care sa propuna sa fie scoasa aceasta forma de “stimulare” ? Toti stiu ca este o tampenie, care doar rotunjeste bugetul salarial al clientelei de la orice nivel al administratiei, dar nimeni nu face nimic.
Ca sa inchei, trebuie sa recunoasem ca exista o administratie stufoasa, ineficienta, si incadrarea la nivelul tuturor ministerelor estee xcesiv de supradimensionata.
Sunt doar cateva dintre observatii. Lista ar putea continua la nesfarsit.
Si in toata treaba asta, si dvs, aveti o vina.
august 10, 2007 la 9:28 pm
Cantecul de lebada ??!!!
Citesc azi in Cotidianul un articol, pe care, pentru a fi comentat, il redau mai jod:
Iliescu, ultimul pe lista: la propriu de aceasta data
Lucian Gheorghiu
Aparut in editia din 11 August 2007
PSD l-a lasat din brate pe Ion Iliescu, acum, cind este din ce in ce mai aproape de boxa acuzatilor in care trebuie sa raspunda de porcariile din 13-15 iunie 1990.
Actualii lideri ai PSD s-au debarasat fara remuscari de parintele partidului. Odata cu „scoaterea pe tusa” a lui Ion Iliescu vor disparea cu siguranta un numar important de veterani – conservatorii partidului, cei pe care ii includem generic in „aripa Iliescu din PSD”. Sint convins ca se vor gasi voci in media (plus ceva analisti), care sa proclame reformarea PSD. Ca sa nu mai vorbesc de Geoana & Co. Vor sustine pe toate canalele – nu doar TV – acelasi lucru. Si totusi sa nu ne grabim sa felicitam PSD, pentru ca lucrurile stau chiar asa. Eu nu pot sa incadrez dezicerea de Ion Iliescu in procesul de reformare a partidului celor trei trandafiri. Mai repede consider ca este vorba de un gest pragmatic al actualei echipe din fruntea PSD. Un Ion Iliescu in prim-planul PSD in 2008 nu ar mai reprezenta garantia voturilor venite din partea electoratului rural sau din zona pensionarilor. Din contra, o posibila afisare cu Ion Iliescu in „pole position” ar putea conduce spre pierderea unor voturi. Spun ca PSD a facut un gest pragmatic privind si din alt unghi: liderii partidului stiu foarte bine ca nu vor mai obtine foarte multe procente in 2008. Drept consecinta si locurile in Parlament vor fi mai putine pentru PSD. Ori, fara „iliesceni”, se vor elibera totodata si un numar suficient de pozitii eligibile, care vor astimpara foamea de mandate a lupilor tineri – nu neaparat si reformatori – din partid. Faptul ca lepadarea de Iliescu nu are vreo legatura cu reformarea PSD o demonstreaza si faptul ca mai marii partidului fac front comun pentru apararea lui Radu Mazare, primarul Constantei si el deranjat de justitie. Tot din ratiuni pragmatice PSD considera ca Mazare este o piesa destul de importanta in angrenajul partidului si deci merita sa te lupti pentru el.
Ar mai exista citeva intrebari la care eu incerc sa dau un raspuns, Ce va face in viitor „aripa Iliescu”?. Cred ca o parte va fi recuperata de catre conservatorii lui Dan Voiculescu, iar cei care nu vor gasi vreu refugiu prin cotloanele partiduletului lui Talpes sau pe la PRM, vor disparea de pe scena politica. Ce va face PSD fara Ion Iliescu si „iliesceni”?. Cred ca va fuziona cu PD. Am eu o premonitie. In ceea ce-l priveste pe Ion Iliescu, el este, de aceasta data la propriu, ultimul pe lista
Iata ca se recunoaste ca PSD a ajuns 15 %. Nimic nou. Situatian era demult cunoscuta. Disparitia PSD e acum o ” chestiune ” de luni; 2,3,4 maxim 6. Scenariul a reusit. Nici o initiativa menita sa stopeze declinul. Domnul Nastase e in “turneu ” baltic. Stiu, e dreptul dansului. Dar nimeni, absolut nimeni, nu a mentionat numele dansului in aceasta perioada, nimeni nu a anuntzat o initiativa menita a salva PSD. De ce ? Simplu, fiindca actualii conducatori ai PSD, in frunte cu M.Geoana, nu au nici cea mai mica inclinatie spre social-democratie. Ma asteptam ca in aceste zile sa se nasca o ideee, sa se anuntze o initiativa,… dar NIMIC. Vrea somnul Nastase sa ramana numai la stadiul de Bloger ??? Aceasta-i intrebarea . Reprezinta blogul cantecul de lebada al domnului Nastase ??? Se pare ca da.
august 10, 2007 la 9:35 pm
@
Dl. SANDU
Domnule Sandu,
Parerile mele – bune, proaste – despre prestatia publica a dlui Adrian Nastase sunt legitime. Nelegitime sunt judecatile despre viata privata a cuiva, afara doar de situatia in care aceasta ar influenta semnificativ prestatia publica.
Dupa cum ati putut constata, m-am straduit sa demonstrez afirmatiile mele si sa realizez o constructie logica a lor; daca nu v-am convins, inseamna ca nu mi-a reusit intotdeauna.
Cu un ceas in urma am redactat un text pentru dl. Adrian Nastase in care dezvaluiam enigma sintagmei “Banca Nationala Mugur Isarescu”; din pacate, textul n-a fost preluat de blog. Ma voi stradiu sa-l refac.
Al dvs., Valeriu Mangu
august 11, 2007 la 12:34 am
Cand sunt noptile albe? In ce perioada a anului?
Discutam in seara aceasta cu un prieten despre S.P si mi-a spus ceva ce eu uitasem, ca Petru cel Mare a calatorit o perioada buna de timp incognito in Europa occidentala pentru a cunoaste obiceiurile si lumea de …dincolo.
Cred ca in perioada Regentei surorii lui. De aici, alegerea arhitectilor austrieci si italieni pentru constructia Petrogradului: precizie si frumusete.
Dupa el au trebuit sa fie vreo 5 tari, ca sa isi dea seama ca Ecaterina a II a era solutia….etc. Ne-am amuzat pe tema asta.
august 11, 2007 la 12:37 am
Domnule Prim-ministru,
ma adresez asa pentru ca asa v-am cunoscut si din aceasta postura mi-ati lasat impresia pe care o pastrez si acum in minte. Am avut privilegiul sa va cunosc personal. Mai mult decat atat, am discutat aproape doua ore, face to face, doar noi doi, in fata camerelor de luat vederi. Se intampla, cred, in 2004. Pe vremea aceea eram directorul unui post local de televiziune din Tg Jiu si realizator de emisiuni politice. Am realizat o emisiune, intr-o zi de miercuri, avandu-va ca invitat, in direct. Dupa emisiune, timp indelungat am primit felicitari de la cei ce ne-au urmarit. Chiar si acum, iata, dupa 3 ani, mai exista situatii cand lumea isi aminteste de acea emisiune. A fost un eveniment pentru o televiziune locala de provincie, dar mai ales a fost un eveniment , poate apogeul cariei, pentru un tanar realzator de emisiuni politice. Am si acum acea emisiune pe banda. Tin la ea foarte mult. Este aproape tot ce mi-a mai ramas de pe vremea cand lucram in tv. Si mai sunt, bineinteles, si amintirile. Am decis in 2005 sa parasesc mass-media si sa intru in politica. Am optat pentru ceea ce mi-a dictat inima si experienta acumulata de-a lungul perioadei in care am activat ca om de televiziune, am ales social-democratia. Nu vreau sa va flatez, ci doar sa va arat ca sunteti si apreciat nu numai vanat. Intr-o mare masura ati pus si dumneavoastra, fara sa va dati seama, o caramida la temelia a ceea ce sper ca se va putea numi vreodata o cariera politica. Imi doresc acest lucru din tot sufletul. Sigur, nu stiu daca este si posibil, daca sunt capabil, dar asta o v-a arata timpul si atitudinea celor din jurul meu si sunt convins ca stiti la ce ma refer. Din fericire, deocamdata sunt apreciat din plin, mi s-a aratat poate exagerat de multa atentie si am reusit sa ocup si ceva functii, ceea ce ma determina sa cred ca sunt pe un drum bun. Asa cum imi spun prietenii, am viitorul inainte.
Ne-am mai intalnit o data. La Congresul TSD, la Bucuresti. Am vazut si ati vazut si dumneavoastra cat sunteti de iubit in randul tinerilor. Ati vazut ce pret pun tinerii pe niste termopane. Sa fim seriosi ! Am vrut sa va opresc pe holurile de la Rom Expo si sa incerc sa va amintesc de emisiunea pe care am realizat-o impreuna. Ba chiar am fost impins de la spate de un coleg de-al meu sa vin la dumneavioastra, sa incerc sa va adresez cateva cuvinte. Mi-a fost greu sa cred ca voi reusi sa va fac sa va amintiti exact. Poate e imposibil, luand in calcul la cate emisiuni ati participat de cand sunteti om politic. Am incercat sa evit un moment care putea deveni penibil sau un eventual raspuns de complezenta. Mai tarziu am regretat ca nu am incercat macar sa va abordez.
Acum doua zile am aflat de blog-ul dumneavoastra de la acelasi prieten care ma indemna sa incerc sa intru in vorba cu dumneavoastra(e un mare admirator al dumneavoastra). M-am hotarat sa incerc sa va scriu. Pentru inceput cateva randuri. Apoi, daca si dumneavoastra sunteti dispus, poate vom aborda subiecte concrete, sau, ma rog, diferite genuri de discutii. Dar asta e o alta poveste. Vreau sa-mi tin promisiunea. Va scriu doar aceste cateva randuri si va asigur de tot respectul meu, aprecierea si consideratia. Nu va lasati dat la o parte. Luptati, pentru ca aveti pentru cine si pentru ce. Sunt multi cei care va duc dorul. Credeti-ma! Stiu ce spun.
Inchei prin a spera la incropirea unei prietenii chiar si in format electronic.
Cu deosebita stima,
Ciprian Florescu
Tg Jiu, 11.08.2007
P.S. VACANTA PLACUTA IN CONTINUARE INTREGII FAMILII NASTASE! SUNTETI O FAMILIE MODEL.
august 11, 2007 la 9:26 am
Stimate Domn,
Ce parere aveti de afirmatia cetateanului Bogdan OLTEANU,
“Ultimul presedinte care nu a avut nimic de invatat a fost impuscat in decembrie 1989, asta sper sa scape cu viata”, a afirmat Olteanu.”
Merci si o vreme buna
Marius
august 11, 2007 la 11:00 am
Este prima data cand intru pe blogul dumneavoastra (cred ca trebuie sa-i multumiti domnului Ciutacu pentru mediatizarea acestui site, am auzit despre el la o emisiune de la antena). Am tinut neaparat sa va scriu cateva cuvinte de incurajare, as fi vrut sa vi le transmit de mai mult timp dar nu am gasit o modalitate concreta. Parerea mea este ca sunteti pe undeva o victima a acestui joc murdar care este din pacate politica in Romania. Nu stiu daca sau cat de mult ati gresit fata de lege insa ceilalti “actori” ce ridica degetele acuzatoare sunt oare neprihaniti? Ma indoiesc de acest lucru. Va apreciez foarte mult pentru statura intelectuala si eleganta autentica, mi se pare absolut normal sa fiti iubitor de arta si va felicit pentru colectiile pe care le detineti (de ce sa nu investim in arta si sa investim in echipe de fotbal sau masini luxoase?). Cred ca sunteti la ora actuala usor inadaptat vietii politice dambovitene, media apreciaza mitocanii si din pacate politicianul roman este facut sau doborat de televiziuni. Probabil ar trebui sa lasati eleganta deoparte si sa sariti la jugulare dar oare cate compromisuri se pot face si in final pentru ce sau pentru cine?
Sunt o tanara dezamagita, asa cum probabil a reiesit din postarea mea, de calitatea scenei politice. As fi apreciat niste prezente ca a dumneavoastra in primul plan. M-am saturat de mediocritate. Nu sunteti perfect dar va apropiati cel mai mult de modelul de politician care as dori sa ma reprezinte.
Va felicit pentru blog si va urez sa aveti putere si nervi tari pentru a face fata mitocanilor, prostilor, smecherilor ce populeaza scena politica.
august 11, 2007 la 11:02 am
Citeam si eu observatiile voastre, in special ale unui coleg, si cum pe un forum am fost acuzata ca intru aici la dl.Nastase cu tot felul de nume si atac conducerea PSD-ului(acuzatii aduse de oameni care nu au alta treaba), m-am decis sa scriu si eu astazi si sa spun ca eu nu cred ca d-ului Nastase nu ii pasa de soarta PSD-ului, chiar daca este intr-o mini vacanta, va reveni si chiar va vad si pe voi cei care scrieti aici, ca il sustineti, si eu ma numar printre voi si sunt sigura ca sunt multi altii care spera si au incredere ca va reveni in partid.
Inca mai cred ca parerea celor multi de jos conteaza, si nu a celor o mana de oameni care conduc acest partid. Conteaza ce crede fiecare tanar sau varstnic membru sau nu de partid, despre Adrian Nastase, si in general parerile sunt bune.
august 11, 2007 la 11:17 am
@Horea,
A.Evident dl Nastase a evitat sa raspunda la problemele neconvenabile si pe care nu le poate pasa.
Aceiasi tactica(eu o numesc diversionista) o aplica si Dl Iliescu ca sa domine CPUN in perioada 1990 si iata cum:
1. Incepe sedinta si careva ridica sumedenie e subiecte care mai tari sau mai aberante;
2. Ceilalti intaratati desi ridica subiecte importante fac din prostie sau exces de autoimportanta tot felul de paranteze unde este imposibil sa nu se strecoare o prostie sau o inexctitate, chiar un element nedemonstrat usor de redus la fals etc;
3. Iliescu trecea peste toate cele ce nu-i conveneau si care erau de regula reale si se lega de toate erorile propinentului facandu-l praf;
4. Aceasta este o regula fundamentala asofisticii sa ignori ce-i in defavoarea ta si sa anulezi un intreg discurs pe unele erori stupide ale adversarului;
5. Acest lucru se poate observa si azi pe la talksouri caci raul se invata usor;
6. Concluzia mea atunci si azi este ca nu trebuie sa ataci decat o problema si aia esentiala iar in ce spui sa u introduci o virgula in plus peste e este necesar caci de aia se va lua iar daca nu sunt elemente eronate iti va rspunde la cel mai anondin subiect pe care abordand mai multe l-ai ridicat la fileu;
7 De aceea nu rapunde el unora dintre noi.
B. Si acum te citez:
” horea Says:
August 10th, 2007 at 6:52 pm
Defapt pe mine nu ma deranjaza averea dumneavoastra sau a altora.Pe mine ma deranjeaza :nu pot sa-mi gasesc dreptatea in justitie,licitatiile sunt trucate peste tot si la orice nivel,lipsa investitiilor in infrastructura,preturile nejustificate la carburant(tara cu mari resurse de petrol),amanarea aderarii Romaniei la UE(putem 2004 daca nu davalizam tot pana atunci),lipsa investitiilor in sistemul sanitar(nu puteti nici macar sa va imaginati ce se intampla in sanatate in Bihor,cred ca ati auzit de Maghiar si echipa),functionari publici corupti,investitii straine modeste raportat la potentialul acstei tari etc Sunt lucruri care ne afecteaza zi cu zi! ”
Draga Horea ar trebui sa te deranjeze averile ilicite sau doar chiar daca legale ilegitime prin legile strambe.
In cei 17 ani de tranzitie cetateanul a fost jefuit si tara pradata
dupa unele evaluari de peste 1000-2000 Eu per capita si daca vei masura averile bogatilor vazute si le vei imagina pe cele pitite prin Caimane vei vedea ca unele se justfica in celelalte ca doar nu cine stie ce maree contributii si tehnologii noi au inventat acestia.
Deci in medie fiecare roman a cotizat cu cel putin 1500 eurao la propasirea oligarhiei cu castiguri foarte mici ptr noi deci am fost furati si exploatati la sange mai ales de “social democratia iliesco-nastase- hrbenciucista”.
Nu stiu care este comisonul lui Nastase sau al lui Iliescu ( sarac si cinstit) dar este evident ca climatul care te deranjeaza pe tine este cel necesar banditilor sa pescuiasca in apa tulbure si de aceea turbeaza si urasc pe oricine ar dori sa clarifice apele in care functioneaza institutiile statului si mai ales sabia lui Damocles care ar fi o justitie adevarata.
Sper sa fiu bine inteles chiar si de AYA-la.
august 11, 2007 la 11:22 am
@Dl Mangu,
Si dvs va dispar textele?
Asteptam o parere juridica de la dvs in problema referitoare la “revocarea ” dlui A.N.(text care mi-a disparut si pe care l-am reluat si-l vizitez mereu ca sa-l vad cum sta acum la locurile lui cac il-am postat la mai multe teme) dar vad ca ori nu m-ati citit ori nu v-a intresat. De altfel nimeni nu a reactionat fiind toti fascinati de dialogul absolut inutil(in raport cu sensul acestui blog) cu AYA, caci chiar si Sandu a picat in aceasta cursa
august 11, 2007 la 12:22 pm
Superbe poze dar pacat ca nu toti romanii isi permit astfel de vacante. Eu tot mai sper ca si pensionarii romani sa ajunga sa isi permita concedii in strainatate asa cum fac persoanele in varsta din tarile civilizate. Dar parintii si bunicii nostri abia reusesc sa prinda un bilet la tratament in vreo statiune insalubra din Romania.
Oricum vacanta placuta in continuare.
august 11, 2007 la 1:21 pm
@Sandu
Se vede treaba ca nu toti au absolvit scoala de zvonaci “magna cum laudae”.Unii au fost mediocri.
Sau o fi vorba despre bubuli… Parca asa-i numea Corut.
Vezi si “dezvaluirile” precedente, daca mai ai vreo nelamurire.
august 11, 2007 la 1:21 pm
Citind unele din postarile de pe blog, nu poti sa nu-ti aduci aminte de oracolul din Damaroiaia! Fie iertat ! Avem confirmarea ca, nici dupa 17 ani, multi romani n-au inteles ca esenta capitalismului( pe care putini au curajul sa-l conteste direct, dar multi il contesta, indirect, prin ce afirma) consta in proprietatea privata, libera initiativa, concurenta ,mai mult sau mai putin onesta, etc. Acestea sunt motorul dezvoltarii capitaliste. La noi, cei lipsiti de initiativa ii pizmuiesc pe cei care au acumulat avere , uitand sa mai analizeze daca mijloacele de care s-au folosit au fost sau nu oneste. Uita ca acei care au avut initiativa au creat locuri de munca si ca ei contribuie decisiv la formarea venitului national, din care guvernele pot sa redistribuie fondurile pt protectie sociala si pentru dezvoltarea infrastructurii publice! Statul roman, de-aia e stat, sa intervina, prin institutiile sale, sa mai tempereze din lipsa de onestitate a competitirilor, care au tendinta de a acumula tot mai mult pentru ei, in defavoarea intereselor publice. Recenta majorare a pensiilor poate fi incadrata in acest rol moderator al statului democrat de a reduce decalajul de venituri dintre cei care ,datorita varstei, nu pot sa mai aiba libera initiativa si cei care, onest sau neonest, au acumulat prea mult. Din pacate, sunt institutii ale statului ,intre care GARDA FINANCIARA, CURTEA DE CONTURI si ORGANELE DE CERCETARE PENALA care nu pun piciorul in prag in limitarea tendintelor naturale, intr-un fel, de inavutire pe cai ilicite. In acelasi registru, nu putem sa spunem ca Dl Basescu nu ar intelege regulile economiei de piata, doar este un veritabil competitor economic, dar el, in mod cinic, exploateaza electoral neadaptarea celor lipsiti de initiativa la economia de piata. Rau face, pt ca oamenii simpli au inceput sa-i catalogheze oligarhi pe toti actorii din mediul de afaceri!
august 11, 2007 la 4:03 pm
Imi aduc aminte ca tata dezghioca in tihna esenta membrilor de partid ajunsi in functii inalte, in discutia sa cu un prieten apropiat, apeland deseori la aprecierea functiei anterioare: “Asta ‘le are’, e uns cu toate alifiile… a lucrat in comertul exterior. Nu-i sufla multi in ciorba la turism unde e acum…”. Vocabularul isi parasea vremelnic incarcatura intelectuala si oferea, haotic aproape, un fel de argou de… hmmm, nici nu stiu cum sa-i spun, poate l-as cataloga, in necunostinta de cauza, argou al politicii de cadre.
A fost un moment in care tata mi-a spus: “Uite Nastase, e un tip destept… numai tipii destepti ajung la externe. O sa ajunga departe, desigur, poate presedinte.”
Dar tata a murit de ceva ani buni si nu l-am mai vazut pe familiar numitul Nastase ajungand presedinte.
Apoi am trait momente cand l-am vazut pe dl. Adrian Nastase parasind eleganta fara cusur pentru a da un pic in fluiurul piciorului celui ce ii era adversar. Citeam in privirea politica incrancenarea rautacioasa. Atunci mirarea mea a fost fara margini. CUM?!?! Dl. Nastase, venit de la externe… Nu as fi votat FSN, CFSN, PDSR, PSD…, dar admiram omul politic, eleganta sa, cultura sa… Acum pierdeam toate acestea. Pierdeam ceva si din fiinta mea civica, pentru ca nici de partea cealalta nu prea mai ramasesera multi eleganti de la moartea regretatului Ion Ratiu si disiparea politicii elegante. Am privit dezorientat inspre animalele politice ce se sfartecau pe micul ecran si am simtit dezgustul fara margini al dezumanizarii.
Apoi dl. Adrian Nastase si-a parasit locul politic, a fost marginalizat, palmuit cu cateva dosare, rusinea sechestrului, portareii unui stat odata subordonat… Surprinzator, dl. Nastase a devenit iar uman de parca dusul rece elibera rautatea lasand loc iarasi elegantei. Nu pot avea incredere stabilitatea acestei masti de protocol, dar pot spune ca personajul mi-a redevenit placut.
O intrebare? Intrebarea mea catre dl. Nastase…? “Visul devenirii politice este mai presus de cel uman?, constrangerea valorii desfigureaza umanitatea?”. Intrebare care violenteaza gandul spre un raspuns politic. Nu am sa exprim deci nici o intrebare. Poate o rugaminte…?
Dl. Nastase, va rog, inlocuiti arivistii cu Oameni politici. OMul majuscul si politica minuscula. Avem nevoie de oameni in Romania. Nu ati facut decat o greseala, ati fost slab cu oamenii mici crezand ca le datorati istoria recenta. Istoria noastra care incepe sa scrie pagini albe.
august 11, 2007 la 5:49 pm
Ion Adrian
Citind comentariile din ultimile zile, am retinut o afirmatie pe care ati facut-o si care ma deranjeaja profund.”Nu stiu care este comisionul lui Nastase sau Iliescu…”
Cum as putea reactiona la o astfel de mizerie? Fie incercand sa ma dezvinovatesc (acceptand deci o astfel de prezumtie), fie vorbindu-va de mama dvs. (care nu are evident nici o vina pentru ce scrieti dvs. pe internet).
Prefer sa consider ca nu existati in spatiul meu virtual.
august 11, 2007 la 7:30 pm
@Nastase si Horea
Nu stiu care este comisionul a vrut sa insemne nu stiu daca a fost vorba de comision caci de aceea l-am citat pe Iliescu cu sarac si cinstit , eu ma refeream doar la raspunderea pentru climatul care a permis caimanizarea a vre-o 50 mlrd euro.
Dar raspunsul Dvs este chiar ptroba pe care mi-ati oferit-o (nu am avut intentia sa provoc dar cineva de sus m-a dirijat spre o exprimare neindemanatica pe care ca si Iliescu pe vremea CPUN o exploatati facand tabula rasa peste restul spuselor care merita raspuns.
Deci draga Horea ai aici mai sus proba felului in care s-a argumentat in acesti 17 ani si confirmarea celor spuse de mine la pctul 1.
PS 1.Mama nu mai este in viata dar cred ca vede mizeria din tara ei si ca sa stiti a murit cu zile dupa o bromhopneumonie facuta din cauza frigului ceausist si atunci in mod public l-am condamnat la moarte dar prin spanzuratoare nefiind in opinia mea demn de glont si de un pluton militar de executie.
Recunosc ca a murit totusi cu demnitate(ce am vazut noi)
PS 2. Problemele ridicate de mine devin prea periculoase si deci pentru o exprimare mai blanda decat destule altele pe acest blog hotarati sa ma eliminati. Cred ca asta asteptati.
august 11, 2007 la 7:32 pm
PS 3 Oricum eu regret exprimarea deranjanta, nu am nici-o proba concreta si nu cunosc cuantumul bunurilor dvs si al veniturilor ca sa-mi permit sa judec si chiar si daca justitia ar continua niste termopane nu sunt sursa de mare avere.
august 11, 2007 la 9:13 pm
@Dragii mei,
va las pentru vreo doua saptamani si sper sa va simtiti minunat in acest generos spatiu virtual.
Plec in vacanta si mi-as dori ca din comparatia inevitabila pe care o voi face intre Sinaia si Gstaad, sa nu castige mereu ultimul!
august 12, 2007 la 12:12 am
Domnule Presedinte Adrian Nastase se cunoaste ca sunteti un om politic de exceptie. De ce refuzati sa va faceti auto critici poate ca electoratul daca v-ar auzi spunand :” Am gresit in 2000-2004, am facut unele greseli cat am fost prim-ministru si mi-am invatat lectia.” … Eu personal oricum sunt social-democrat si tot pe dumneavoastra o sa va votez, dar cred ca poporul ( care nu este al lui Traian Basescu, dar lui asa ii place sa creada) daca ar auzi ca ati invatat cum sa “scoateti Romania la lumina” cred ca v-ar acorda un nou vot de incredere.
Apropo de popor , poporul pe care Traian Basescu il iubeste atat de tare . Stiti ca poporul la celebrele mitinguri spontane ale PD a venit pentru ca a fost platit? Stiti ca pd-istii s-au dus prin sate si au platit oamenii cu o suma destul de mica si unora chiar le-au dat si alcool , i-au imbarcat in microbuze , autocare s.a. si i-au adus la oras sa protesteze PE BANI???? Oare pana unde o sa mearga aceasta nesimtire a pd-istilor ? I-au umilit pe saracii tarani platindu-le o zii de munca ca sa vina sa urle in pietele din orase. Toata lumea zice ca a furat PSD-ul , dar PD-ul de unde are atatea milioane de euro sa plateasca cate 10.000 de oameni odata pentru ai face pe plac lui Basescu. Cat le va mai merge …. ?????? Au furat si au fost corupti si din PSD , dar PD-ul este atat de corupt incat imi este sila de toti pd-isti in frunte cu Traian Basescu , Macovei si alti minsitri care s-au plimbat prin guvernul Tariceanu 1 si nu au stiut decat sa fure si sa prade tara de putinul pe care il mai avea… se inregistreaza cresteri economice , dar veniturile romanilor nu cresc… de ce ? Pt ca au stiut ca vor venii campaniile pe care trebuie sa le sustina cu bani multi …
Vacanta placuta in continuare!
august 12, 2007 la 3:27 am
@ Alexa
Mi-a placut mesajul tau; doua observatii:
. Si ma tem ca le fel se simt diverse persoane obisnuite cu un alt mod de a pune problema.
Nu stiu daca doar AN este inadaptat pt. viata (politica) din Romania. Eu aveam sentimentul pana in 2004 ca eram “rather mainstream”, insa acum ma simt destul de “inadaptat”
A doua: scrii, dupa parerea mea perfect justificat, ca media prefera mitocanii. Printre randuri, s-ar intelege ca doar mass-media ii prefera, in timp ce publicul larg ar avea preferinte mai elevate. Ma tem ca mass-media isi reprezinta mai bine decat ne-am dori publicul mediu, iar dupa referendum am serioase indoieli ca se va reveni in curand la normalitate.
august 12, 2007 la 8:42 am
@Radu
Cred ca e vorba de legitimarea unui anumit tip de comportament. O parte din jurnalisti prefera mitocania, se simt “eliberati” de chingile politetei si ale cuviintei.Sunt cei care au hranit imaginea de “arogant” a lui A.N. Se simt “gadilati” de familiaritatea badarana a actualului presedinte si nici nu baga de seama ca e falsa, fiindca e una cu un singur sens: Presedintele – cat de greu imi e sa-l numesc astfel – le da cate o scatoalca familiara, ii injura, dar pretinde sa i se spuna “domnul presedinte” si sa fie tratat cu respect – acesta este insa in aceste conditii servilism. La randul lor, in raport cu ceilalti isi permit tot soiul de mizerii pretinzand in schimb de la altii altceva. Mitocania este astfel legitimata drept comportament “firesc”, apanaj al puterii din care se pot impartasi voluptuos cu totii. E greu – daca nu imposibil – sa fii inteligent, spiritual, insa e mai mult decat simplu sa activezi zona plebeism vulgar care zace pe undeva in foarte multi.
Personal m-am mirat foarte tare de naturaletea cu care accepta foarte multi ziaristi felul in care sunt tratati de presedinte. Si m-am mirat de asemenea ca la o masa amicala presedintele li se adreseaza vechilor colegi (Videanu si Berceanu) cu “tu” iar acestia cu “domnul presedinte”
august 12, 2007 la 11:24 am
@Criticos
Intra si AN in cercul mitocanilor veseli de care vb, avand in vedere aluzia fina la mama unuia dintre comentatori, sau mitocania exista doar in cazul TB, restul sunt curati, inteligenti si cinstiti?
)
august 12, 2007 la 12:47 pm
@ Criticos
Subscriu la comentariul tau ! Cum zice Aya, in noi toti este si un “homo ludens”!
august 12, 2007 la 6:55 pm
@ Criticos
M-au surprins si pe mine cam aceleasi lucruri. Cu riscul de a ma repeta, acest joc nu ar functiona daca publicul nu ar marsa. Eu am avut sentimentul si in 97-00 ca media era mai vulgara decat publicul, iar faptul ca PSD a ramas sus in sondaje pe toata perioada guvernarii imi confirma acest verdict. Lucrurile vazute din persepctiva prezentului par diferite: media nu era vulgara strict pt. ca era tinuta din scurt si “cointeresata financiar”. Dupa parerea mea, s-a procedat corect, era singura sansa pt. a obtine ceva civilizat; cei ca Andrei Gheorghe spun insa ca s-a ascuns gunoiul sub covor, in sensul ca 4 ani au stat ascunsi sub covor. Pe undeva au dreptate, rezultatele sunt efemere, castigurile doar pe termen scurt, iar de indata ce pierzi puterea revin instantaneu la starea lor naturala. Singurul mod in care acest pariu putea fi castigat este daca aceasta presiune pe exersata pe termen scurt permiteau castigarea timpului necesar pt. a construi o altfel de media; dar asta inseamna sa ramai la petere doua-trei mandate consecutive, aproape imposibil in Romania.
In fine, ce vroiam sa spun este ca este foarte greu ca atata vreme cat publicul nu stramba din nas la acest gen de a face jurnalism, este f. greu ca prin artificii sa schimbi ceva. Impresia mea este ca AN/PSD au incercat o occidentalizare a Romaniei cu doua viteze, un nucleu mai occidentalizat si o majoritate care sa urmeze in ritmul ei. Dar asta nu cred ca poate functiona democratic, pt. ca se vor gasi mereu tipi ca Basescu care sa exploateze resentimentele majoritatii; de aceea cred ca media va deveni mai decenta (si in general spatiul public) cand vei avea 50% din electorat care vor avea o astfel de agenda, iar asta presupune inca vreo 20 de ani de crestere economica sustinuta. Sigur, e mereu posibil ca niste membri ai elitei sa incerce, precum in 2000-2004, o schimbare mai accentuata, de sus in jos, totusi nu cred ca vor exista rezultate pe termen lung.
august 12, 2007 la 7:25 pm
@ Radu
A-propos de simpatiile presei si publicului “dupa cum bate vantul”:
Carol al II-lea Stewart, un hatru si un cinic incurabil, era lingusit in momentul incoronarii (1660) de un lingau ca atatia altii: “Maiestate, e plin de oameni veniti sa va vada incoronarea”. (Venisera multi, e adevarat, satui de puritani si republica lor de 11 ani). Carol i-a raspuns lingaului: “N-ai idee cati veneau daca ma duceati la esafod”.
Domnul Nastase cunoaste sentimentul.
august 12, 2007 la 7:43 pm
@ AdiM
august 13, 2007 la 8:33 am
De ce media prefera mitocanii? De ce nu e preferat AN? Nici macar nu au justificarea ca isi cresc audientele mergand pe aceasta linie, ratingul creste si daca expui personajele cu pricina si le supui unei analize pertinente, fara sa le dai neaparat apa la moara, poti sa le “certi” pur si simplu si publicul va agrea probabil si astfel de dezbateri.
Exista ziaristi partinitori din motive mult mai pamantene, sunt convinsa ca sunt niste interese financiare si simpatii sau antipatii absolut neobiective care dicteaza anumite politici editoriale. Nu pot sa-mi explic altfel sustinerea de care se bucura anumite personaje, indiferent de ceea ce fac sau spun.
In final revin la afirmatia ca politicianul roman este ridicat sau doborat de talk-showuri; din pacate electoratul roman (majoritatea aceea care determina deciziile) inghite fara sa digere ceea ce i se serveste. Daca analistii si moderatorii spun ca Basescu face bine ce face, asta va crede si poporul. Media poarta o imensa responsabilitate in ceea ce priveste educarea populatiei si impunerea anumitor tendinte (fenomenul manele este “datorat” exclusiv anumitor posturi tv). Cum poate AN sa devina “simpatic” analistilor? Daca va gasi o modalitate probabil va creste spectaculos in sondaje…
august 13, 2007 la 9:47 am
Domnule Nastase, va multumesc pentru raspuns!
Dar, nu sunt de acord cu d-voastra. Politica fiscala nu este una si aceeasi cu politica monetara.Se influenteaza reciproc si trebuiesc gandite impreuna,dar…Valuta,in speta euro,este o marfa si-si gaseste pretul in functie de cerere si de oferta.Cota unica a adus mai multi lei romanilor si statului.Dupa logica d-voastra,ar fi trebuit ca leul sa scada si mai mult…Exista doua variante.Sau nu v-ati dat seama de ce va urma,sau a fost o miscare voita in sensul in care o valorizare puternica a leului va creste salariul mediu in euro al romanului in perspectiva integrarii,lucru asumat de d-voastra la negocieri.Ambele variante descalifica si Guvernul Nastase si BNR.De altfel,modul in care Mugur Isarescu comunica diverse lucruri de mare interes il consider dezastruos.Am urmarit intro perioada modul de comunicare al mai multor sefi de banci centrale din lumea asta si va spun sincer ca al nostru este extrem de slab si de cele mai multe ori,ambiguu.
Intr-adevar,unul dintre marile succese ale d-voastra este eliminarea vizelor.Romanii,totusi,nu au plecat in concediu ci au plecat sa-si construiasca un trai mai bun.In mod evident (nu va veti supara pt asta…
,romanii aleg in continuare sa ramana in vest pt ca suntem inca departe de a putea oferi conditii decente in tara.
Vacanta placuta in continuare!