Multa lume, astazi, la ceremonia inmormantarii Parintelui Patriarh Teoctist. Si multi curiosi si multi cei care l-au pretuit. Durere, suferinta, intelegerea vietii cu inceput si sfarsit. Ce va urma? Se simte deja lupta din tribunele politice pentru viitorul patriarh. Pariuri. Ca la cursele de cai. Daniel sau Teofan? Pacat ca oamenii politici nu inteleg (unii dintre ei) rolul de echilibru responsabil pe care l-a jucat si trebuie sa-l joace in continuare biserica .
In 2001, am inceput un proiect cu Prea fericitul Teoctist, pentru a intari rolul social al bisericii si pentru a contracara prozelitismul bisericilor neoprotestante in Romania. Va reamintesc ca inainte de 2000, in calitate de raportor al Adunarii parlamentare a Consiliului Europei, am pregatit un raport privind sectele religioase, raport adoptat, dupa multe scandaluri si dispute, de catre Adunarea parlamentara, in unanimitate.
Am reusit, intre altele, cu Parintele Patriarh, sa punem sa lucreze impreuna statul si biserica in ceea ce priveste protectia copiilor in dificultate.
Chiar daca nu s-a vorbit mult despre acest subiect, ajutorul acordat de stat bisericii in ultimii 17 ani a permis construirea a peste 3000 de biserici, introducerea educatiei religioase in scoli, asigurarea unei indemnizatii minime pentru preoti si multe altele.
M-a deranjat insa faptul ca unii – inclusiv din mass media – au cautat astazi mai curand incidente si scandaluri intr-o zi care ar fi trebuit sa fie o zi a rememorarii si a reconcilerii.
Mi s-a parut incredibil faptul ca, intr-o astfel de zi, Traian Basescu a ales sa mearga sa se ocupe de o groapa de gunoi, creata, de altfel, de constructorii din Bucurestiul pastorit de el insusi si de familia sa politica in ultimii 7 ani.
Am ajuns acasa trist si ingandurat.
august 3, 2007 la 10:35 pm
Domnule Adrian Nastase,
Biserica ( ortodoxa, catolica, mormona,etc ) este o institutie politica, mascata. Cine controleaza Biserica detine 30% din parghiile puterii. Ziua de azi a fost deci o zi de lupta pentru controlul Bisericii. Inmormantarea Patriarhului a oferit posibilitatea transmiterii de mesaje subliminale prin media. Impactul actiunii lui Basescu in randul populatiei este pozitiv, fiindca are un rezultat palpabil si imediat. “Boborul ” nu-l va judeca prin prisma moralitatii . Moartea Patriarhului a facut ca Basescu sa castige si Biserica. De ce ?? Fiindca ” noul ” va fi Daniel Ciobotea pentru care PD ( implicit Basescu ) s-a angajat deja in lupta electorala in mod neechivoc. Iata ce a declarat Sorin Frunzaverde:
Vicepreşedintele PD Sorin Frunzăverde a declarat că Masoneria nu are nimic în comun cu alegerea viitorului Patriarh al BOR. “Eu, Sorin Funzăverde, ca membru al Adunării Electorale Bisericeşti, mă voi implica pentru IPS Daniel, Mitropolitul Moldovei şi Bucovinei, fără nicio legătură cu Masoneria, eu fiind oricum un tip retras din Masonerie”, a afirmat Frunzăverde.
Astazi a fost randul Adevarului sa va atace, ( la rubrica opinii , sper ca ati citit.
august 4, 2007 la 12:02 am
sunt foarte curios ce intelege dl. frunzaverde prin ”retras din masonerie”
august 4, 2007 la 12:14 am
Dumnezeu să-l odihnească în pace pe PF Teoctist.
Mă iertaţi că intervin tocmai acum cu această întrebare, dar, văzînd comentariul d-lui Klaus Steinberg, mi-am adus aminte de faptul că dvs., d-le Năstase, nu sunteţi deloc străin de Masonerie.
Poate ne-aţi putea împărtăşi cîteva din opiniile dvs. legate de această organizaţie discretă şi ne-aţi putea vorbi (măcar un pic) despre experienţa dvs. în Masonerie…
august 4, 2007 la 1:07 am
Domnule Nastase,
Aveti desigur dreptul de a apara BOR si probabil ca stiti sa o faceti foarte bine, avand in vedere ca sunteti de profesie jurist. Ati mentionat rolul social si de echilibru pe care Biserica il joaca si, conform dumneavoastra, trebuie sa-l joace [si in] continuare. Rol social? Credeti ca BOR este singura sau cea mai importanta sursa de, spre exemplu, principii morale, fara de care societatea (romaneasca) s-ar prabusi? Sau poate va ganditi la actiunile umanitare intreprinse pe plan local sau international? Credeti ca Biserica Romana intareste si unifica Romanii? Ca este cel mai bun exemplu de patriotism, toleranta sau simt civic? Sunteti un om inteligent, Domnule Nastase, si nu ma indoiesc ca aveti si simtul ratiunii critice. De ce ignorati realitatea? BOR este corupta moral, codasa din punct de vedere umanitar si ineficienta ca liant sau suport social. Am avut oportunitatea de a intalni si discuta cu un numar insemnat de preoti, si, judecand dupa avaritia, superficialitatea, intoleranta si fatarnicia de care au dat dovada, ma indoiesc ca fetele bisericesti din Romania pot fi exemple demne de urmat in ceea ce priveste caracterul sau actiunile, in special de catre copii. Am avut de asemenea oportunitatea sa observ, in Regatul Unit, activitatea umanitara a Armatei Salvarii, si, prin comparatie, BOR paleste. Nu am access la registrele financiare ale BOR, dar oricine poate intreba la o biserica, si poate vedea cat (de putin) ajuta, atat din punct de vedere financiar cat si psihologic Biserica. Sigur, sa construim cat mai multe biserici, ca doar adaposturi de noapte si cantine pentru copiii strazii avem destule!. Sigur, sa oferim bani de la buget pentru Biserica, ca doar moare de foame si frig saraca! Ca doar sistemul de sanatate si invatamantul in Romania sunt cele mai performante din Europa, si nu au nevoie de bani, absolut deloc, nu? BOR se agita si iese in presa si in strada de cate ori e vreo parada gay, dar nu cand seceta si ineficienta guvernamentala falimenteaza agricultura, sau cand pensionarii protesteaza pentru medicamente compensate. Inteleg ca sunteti inca om politic, si cum Biserica e inca o sursa importanta de putere in Romania, “interesul poarta fesul”.M-ar bucura sa fiti insa cu adevarat un social-democrat, sa va ganditi la binele si progresul populatiei, si in consecinta sa incurajati reforma BOR. Biserica se poate sustine singura, si poate fi intr-adevar de ajutor celor multi,in diverse feluri, asa cum o fac Mormonii in Utah sau adeptii Sikh in India. Dumneavoastra sunteti francofil, nu? Luati exemplul strict al Frantei, de ce nu? >>>http://www.ambafrance-us.org/fr/aaz/laicite.asp
Lucian
august 4, 2007 la 1:07 am
Astazi a fost o zi trista pentru Biserica lui Hristos.Biserica aceasta,nu e o institutie cu presedinte si secretar..Biserica este omul insusi,inima lui,sau o multime de oameni care cred in Domnul Isus.Astazi Prea-Fericitul Parinte Teoctist a fost inmormantat.Biserica lui Hristos din Romania,a reactionat ca atare.Oamenii s-au rugat pentru el,au spus Tatal Nostru,au mers la slujba de inmormantare.Ca roman si crestin,cred ca suntem un popor credincios si civilizat.Nu ma intereseaza ce a facut Basescu azi si care au fost motivele pentru care s-a comportat asa.Nu ma intereseaza ce a facut Nastase sau altii.Cred ca din moment ce ne facem cu totii semnul crucii intr-o zi asa de trista si spunem cateva cuvinte bune in memoria celui care ne-a pastorit 21 de ani,toti suntem credinciosi si bine intentionati.De ce as gandi altfel,si cine sunt eu sa judec pe cineva?Dumnezeu sa il ierte pe Parintele Patriarh Teoctist si pe noi pacatosii.
august 4, 2007 la 1:35 am
Biserica = Politica
Eu va intreb … cu ce se difera politica bisericii cu politica noastra ?
http://politichia.blogspot.com/2007/08/biserica-politica.html
august 4, 2007 la 10:29 am
Nu e nevoie sa suferiti chiar atat de mult. “Sa plangi tu plansul tuturora” este valabil pentru artisti. Groapa de gunoi, despre care e vorba , daca nu ma insel, este intr-o zona care nu tine administrativ de Bucuresti.
august 4, 2007 la 1:00 pm
Trebuie sa recunosc, d-l Nastase n-a sustinut ca groapa de gunoi vizata de Basescu este in zona administrativa Bucuresti. A sustinut ca a fost creata de constructorii din Bucuresti.
Sa le acordam constructorilor bucuresteni prezumtia de nevinovatie.
august 4, 2007 la 6:02 pm
3 August – Zi de Doliu Natzional – foarte bine spus. Ma bucur si sper sa ramana asa si peste timp si veacuri.
august 5, 2007 la 1:59 am
Domnule Nastase,
Sunt dezamagit. In loc sa construim scoli si spitale facem biserici. In loc sa facem azile de batrani construim catedrale. Mi-aduc aminte cand la Galati trebuia sa se darame o capela pentru a se construi o noua sectie de dializa. Enoriasii cu insuficienta renala au facut un zid in fata capelei. Dumnezeu ne ajuta nu centrul de dializa!
Ce mai este de spus. Vanzatorii de iluzii sunt la putere. Politicienii si popii. Numai ca ultimii nu platesc impozite. http://www.nasii.ro/2007/08/05/vom-deveni-asadar-atei-din-nevoie-si-nu-din-convingere-cristian/#more-129 (este comentariul unui cititor) Chiar daca politicienii eludeaza impozitul.
Cine va fi patriarh domnule (atat de aproape) presedinte?
august 5, 2007 la 11:14 am
Este foarte bine ca s-au construit si se construiesc in continuare biserici. Suntem un popor crestin si mai ales ortodox, pentru noi credinta in Dumnezeu ar trebui sa fie mai presus de orice. Insa cati dintre cei care posteaza stiu cine a fost Iisus Hristos, cine este, Dumnezeu fiind cine, ca sa nu mai vorbim de dogma bisericii noastre. Ne place de multe ori sa ne trezim vorbind numai ca sa ne auzim pe noi insine. A devenit o moda dupa asa zisa revolutie din Decembrie 89 ca sa criticam Biserica. Sa aruncam cu noroi in Biserica. Oameni buni….Biserica…inseamna altceva decat constructia, imobilul unde mergem sa ne rugam. Are alta notiune. Un simplu search pe Google ar fi de ajuns sa va lamuriti. Daca popii sunt corupti, unii dintre ei, fara a generaliza, asta nu inseamna sa ne renegam credinta stramoseasca. Hai sa ne aducem aminte cum era structura religioasa pe timpul Domnului Hristos? Coruptie a fost si exista si va exista.
Dar……sa nu ajungem sa ne scuipam credinta. Sa nu calcam cu bocancii pe sufletele noastre.
Bineinteles ca din timpuri stravechi Biserica a fost un factor de decizie, foarte influent. E normal ca politicul sa incerce sa isi bage coada. Omul, inclusiv preotii, sunt supusi tentatiei. Si clacheaza….visurile de marire sau invutire sunt mai puternice uneori decat chemarea catre Divinitate. Cum sa nu vrea politicul sa manipuleze Biserica, creditata in toate sondajele cu cel mai mare procent privind increderea oamenilor. Vrea…..important este ca aceasta dorinta sa ii fie limitata.
La fel ca si dumneavoastra stimate domnule Nastase, am fost scarbit de prezenta unor “distinse” fete laice..sa le spunem. Dintr-o data erau foarte tristi. Dintr-o data isi dadeau seama de importanta Bisericii Nationale si de misiunea ei. Hai sa ne vedem de treaba…prezenta lor acolo nu insemna decat : “votati-ma la urmatoarele alegeri”. Si din pacate la romani, inca mai tine porcaria asta. Daca apari pe sticla..e bine. Esti acolo…in fata. Te stie lumea. Basescu stie foarte bine asta. Este un pur produs mediatic si nimic altceva. Daca nu ar exista TVR 1 si Evenimentul zilei..ar fi uitat de o buna parte din populatie.
In concluzie…mi-as dori sa nu mai traiesc intr-o societate razvratita impotriva Bisericii, motiv de implantare a unor numeroase secte religioase, cu invatatura stricata, periculoasa. Sa credem in Dumnezeu…el chiar exista. Cu totii ne vom da seama odata si odata.
Sa ii pastram Parintelui Teoctist o amintire placuta….sa nu mai dezgropam trecutul. Fiecare om greseste….si a gresit si PF Patriarh, neindoielnic. Sa renuntam, la sportul national in a demonta imaginea unui om dupa moartea sa.
In rest..numai bine!
august 5, 2007 la 1:28 pm
@nasii E trist,e extrem de trist ceea ce spuneti voi mai sus.Acei oameni care bolnavi fiind si dependenti de dializa au facut zid imprejurul bisericii,v-au oferit voua,”nasilor”,si altora ca voi,o minunata lectie de credinta.Stiu ca pentru voi,ceea ce au facut acei oameni,nu este nimic altceva decat ignoranta sinucigasa.Asta nu inseamna insa ca toata lumea vede lucrurile la fel.Eu de exemplu,ii admir pentru credinta lor in Dumnezeu,si l-as intreba pe boul de primar al acelui oras daca nu a gasit o alta locatie pentru centrul de dializa decat spatiul pe care sta capela respectiva.
august 5, 2007 la 9:12 pm
@sandu
iti spui io din surse sigure: gunoiul ala a fost adus de omuletii verzi…..nu are rost sa- i acuzam pe unii/altii de asa ceva…parol!
august 5, 2007 la 9:15 pm
apropos de tema discutiei: cate biserici au fost daramate????????????
chiar de ce?
de ce nu s-a opus nimeni? (ca sa nu dau nume, pls)
a………si pe 17-18. 12.1989….dupa “macelul” de la timisoara…parca am citit o telegrama de felicitare adresata marelui carmaci de ….?(tot ca sa nu dau nume..)
hai sa nu fim farisei, pls!
august 5, 2007 la 9:53 pm
@Ina
Ai dreptate. Totul devine ireal. Ca si coruptia.
august 6, 2007 la 9:55 am
Cel mai enervant este faptul ca in Raportul Tismaneanu (inghitit pe nemestecate si de fraierul de Basecu) s-a maturat pe jos cu patriarhul Teoctist. Cu toate astea, Basecu ii acorda post-morten cea mai inalta distinctie din Romania! Disperarea lui Basecu de a monopoliza si discursul lui Jiji, dupa ce l-a monopolizat pe cel al lui Vadim este clara. Mai avem putin si il vom propune spre canonizare!
Sfantul Basecu de la Manastirea Secu! 
august 6, 2007 la 10:47 am
“In 2001, am inceput un proiect cu Prea fericitul Teoctist, pentru a intari rolul social al bisericii si pentru a contracara prozelitismul bisericilor neoprotestante in Romania. ”
La faza asta v-ati atras automat ura “fratilor” de dincolo de ocean care incepeau sa ezite in a-l mai sustine pe Basescu datorita imoralitatii lor. Sper ca aceasta ura va fi contracarata de tot atata simpatie din partea romanilor ortodocsi.
Oricum, vorba lui Dr. Justice (ati citit Pif in tineretze?
) : Le véritable courage est de faire ce qui est juste…
august 6, 2007 la 7:24 pm
@
Tudor Iliescu
(si in atentia altor personaje cu obsesive preocupari de “apartenenta”).
ADRIAN NASTASE ESTE CAVALER DE MALTA!
Referitor la Adrian Nastase pot da o informatie cu adevarat lamuritoare (am in vedere preocuparea manifestata, de diversi, pe acest blog, in legatura cu un anumit tip de apartenente).
Adrian Nastase este Cavaler de Malta.
Nu a facut un secret din acest lucru- de altfel, informatia se regaseste, din cate stiu, in CV-ul sau, care este public.
Incerc sa ma exprim cat mai “comun” tocmai pentru a fi total inteleasa, chiar de catre cei mai putin cunoscatori.
In calitate de ministru de Externe, Adrian Nastase a reluat legaturile diplomatice cu Vaticanul. Atunci, s-a redeschis Nuntiatura Apostolica la Bucuresti.
In aceeasi perioada- pe cand era seful diplomatiei romane- Adrian Nastase a relansat relatiile cu Ordinul de Malta.
Reamintesc ca, in acel moment, pe Scaunul Pontifical se afla Papa Ioan Paul al II-lea. Cu care, Adrian Nastase s-a aflat, permanent, intr-o relatie cu totul speciala (stiu bine ce spun si nu exagerez deloc!).
O relatie speciala a avut Adrian Nastase si cu Patriarhul Teoctist.
Patriarhul Teoctist, la randu-i, s-a aflat in relatii aparte (pozitive!) cu Papa Ioan Paul al II-lea (subliniez, cu Papa Ioan Paul al II-lea!).
Afirmand toate acestea, am spus totul (a bon entendeur, salut!).
Legat de Ordinul de Malta (si conex mentiunilor anterioare): trebuie subliniat ca, in afara de Adrian Nastase, mai cuprinde si alti ortodocsi.
Am facut aceasta precizare- chiar insistenta- intrucat s-a incercat, in mod subtil, lansarea unei FALSE IDEI, prin perversa metoda a translatiei (cu precadere dupa plecarea dintre noi a Papei Ioan Paul al II-lea si ocuparea Scaunului Pontifical de catre Ratzinger!).
Mai exact, prin precizarea VOIT REDUCTIONISTA ca Ordinul de Malta este apropiat Vaticanului, s-a incercat inducerea translativa a falsei idei conform careia ar fi un Ordin EXCLUSIV catolic (ceea ce nu are nici un fel de suport in realitate). Or, asta are ca viza lezarea unor sensibilitati specifice spatiului ortodoxiei (ma refer la perceptia publica, nu a celor cunoscatori) legat de anumite personaje.
Privitor la anumite legaturi speciale si foarte sensibile- dar de o mare forta, pe Planurile Superioare:
Dupa trecerea in vesicie a Parintelui Patriarh Teoctist am lansat, intr-un text postat pe blog, o intrebare continuta. Anume cum de nimeni nu s-a intrebat de ce, la inceputul anului 1990, Patriarhul Teoctist s-a retras pentru peste 100 de zile, EXACT la Manastirea Sinaia.
Desigur, Manastirea Sinaia este ortodoxa. Dar altul este “mesajul”.
Cei care stiu sa “citeasca” (in)semn(ele) unei cladiri de vis-a-vis, inteleg.
Totul se leaga cu totul!
Ca si in aceasta postare.
P.S. Ordinul de Malta NU este o “organizatie masonica”.
Ii invit pe cei preocupati de “apartenenta” lui Adrian Nastase la diverse “formule masonice” sa-si aminteasca mereu acest adevar (public- aflat “sub soare”; repet, exista in CV):
Adrian Nastase este Cavaler de Malta.
august 7, 2007 la 10:28 am
@dottore malatesta
suntem farisei cat cuprinde…
n-am nici un sentiment serios fata de preafericitul (indignarea de dinainte de 89 s-a mai estompat: am imbatranit!)…dar sa nu ma intoxice media@presidentul @oamenii politici cu “meritele” si alte noxe ca nu merge.
in ultimii ani…in BOR nu s-au skimbat decat tarifele…
nu se simte nici o boare de bunatate, cuviosenie, cumpatare…dinspre BOR….slujitorii Domnului vand cuvantul Sau la preturi din ce in ce mai piperate.
oare de ce iese mereu acel procent nebunesc de incredere in BOR la mai toate sondajele…????
eu nu stiu pe nimeni care sa aiba incredere in BOR…la mine in bloc nu deschide nimeni usa preotului in ajunul sarbatorilor importante (mai toti sunt siderati de tarifele percepute pentru busuioc@aghiazma…si prefera sa ” nu fie acasa”)…
despre blandete…si ajutor pentru cei saraci… …nu poate fi vorba….la biserica stau insirati zeci de oameni amarati…preotul mai iese..ii mai alunga….in loc sa apeleze…in mod corect, civilizat, organizat la milostenia enoriasilor..si sa adune bani@hrana@haine pentru cei vitregiti de soarta.
n-am vazut asa ceva…nu e in codul deontologic al preafericitilor…
prefer relatia directa cu Dumnezeu care e bun…e un prieten tare bun.
august 7, 2007 la 10:37 am
@sandu
am omis: evident ca omuletii verzi sunt cei mai corupti din galaxie….ei au facut toate relele…nu noi, ferit-a sfantu’.
cum sa facem noi rele?