Gandul publica astazi un interviu pe care l-am dat in legatura cu unele subiecte politice. Daca va intereseaza…
De asemenea, daca sunteti acasa sau in masina, astazi la ora 14, va informez ca sunt invitat de Paul Grigoriu la “Sfertul academic“, la RRA. Just in case…
Sper sa nu uitati sa cititi si editorialul meu din Jurnalul national de miercuri!
Am urmarit aseara, la Realitatea, o dezbatere aiuritoare despre ce ne pregatesc “neptunistii” in materie de constitutie. Inegalabilul Catalin Avramescu a aratat, in esenta, ca actuala clasa politica, fiind formata din niste neispraviti, “neptunistii” si-au luat pe umerii lor sarcina de a ne scoate din mlastina constitutionala in care ne-am afundat, pregatind o constitutie mai potrivita pentru “amicul” Basescu si pentru ceilalti romani.
Stergand cu buretele evolutiile politice si constitutionale din Romania, noii “pasoptisti” vor sa aduca, nu din Franta ci din Texas, adevaratele “table” constitutionale, bazate pe “recall”. Il priveam cu compasiune pe profesorul Iorgovan care nu avea voie sa participe la dezbatere deoarece “nu stie nici macar limba engleza”!
Rau am ajuns daca indivizi de genul lui Avramescu au ajuns sa ne dea lectii (nu sa-si exprime opinii) in legatura cu viitoarea constitutie! Practic, Avramescu si ceilalti “neptunisti” dau impresia ca au venit cu parasuta in Romania si pentru ca nu le place ce au gasit aici vor sa schimbe peisajul constitutional. Regii, tarii, printii aveau obiceiul sa acorde, sa confere poporului o constitutie (”octroyer une constitution”), marcand trecerea de la monarhii absolute la monarhii constitutionale. Avramescu doreste ca el si prietenii lui, ignorand rolul parlamentului, al partidelor, al specialistilor in drept constitutional, in ceea ce priveste elaborarea eventualului text de revizuire a Constitutiei, sa coboare de pe Dealul Cotroceni si sa ne transmita ”adevaratul” text al constitutiei, potrivit actualului stadiu de dezvoltare mentala al oamenilor politici romani. Sugerand, practic, drumul invers, de la republica constitutionala (iertati-mi cacofonia; este inevitabila, ca si pentru Rodica Culcer sau biserica catolica) la republica absoluta.
Sa nu ma intelegeti gresit. Consider si eu ca, dupa 2003, este nevoie sa pregatim o noua revizuire a Constitutiei noastre. Veti gasi si in cartea mea, “Romania europeana”, un capitol intitulat “repere posibile pentru o noua revizuire a Constitutiei si imbunatatirea sistemului electoral” (p.199-226; textul il gasiti pe site-ul meu). Dar toate aceste idei vor trebui introduse, conform mecanismului acceptat de romani pentru revizuirea textului constitutional, intr-un proiect de lege - elaborat in urma unei largi dezbateri publice - ce trebuie aprobat de Parlament iar apoi supus referendumului.
Un “neptunist” sub acoperire, coleg la gazeta de perete la care scrie si Avramescu, va invita sa va ganditi cum ar fi aratat Romania astazi daca era condusa de mine. Poate va ganditi, insa, cum ar fi aratat daca ar fi fost condusa, cu adevarat, de “baietii” astia (geniali nu doar destepti)! Si, in definitiv, daca va place cum arata fiind condusa de catre cei care chiar o conduc.
Ieri si astazi, am revazut mai multe comentarii de pe blog. Iata si cateva raspunsuri:
Pentru Silviu Popescu din Blaj. Interesantă preocuparea dumneavoastră pentru un partid pe care afirmaţi că nu îl susţineţi. Mulţumesc pentru opinii. Spre ca şi alţii să înţeleagă ce trebuie făcut şi să gândească la fel. Altfel, degeaba ne vom plânge de milă mai târziu.
Maria Barbu consideră că un lider politic trebuie să fie flexibil din punct de vedere intelectual şi consideră că eu mă încadrez în această categorie. Vă mulţumesc, deşi, sincer, nu înţeleg pe deplin la ce vă referiţi. Eu aş prefera să spun că este mai bine să fii deschis din punct de vedere intelectual, dar consecvent cu tine însuţi. Sper că la asta v-aţi referit…
LT mi-a cerut un comentariu cu privire la editorialul semnat de Ioan T. Morar în Cotidianul în data de 16 iulie. LT, în întrebarea ta citai un comentariu de pe forumul de la Cotidianul. Cred că sintetizează destul de bine realitatea. Şi oricum, din câte ştiu, despre morţi se vorbeşte numai de bine, ori comentariul d-lui Morar nu prea era de bine. Sau, mă rog. Pentru unii poate era.
Gabriela Creţu. Spune-mi conservator, dar deşi îmi place mult acest blog, nu o să îl transform în cel mai important lucru pentru mine. Rămâne esenţială pentru mine lectura cărţilor.
Klaus Steinberg. Mulţumesc pentru comentarii. Apreciez preocuparea dumneavoastră pentru subiect. Nu vreau să cred că lucrurile sunt aşa extinse cum aţi putea crede. Dar am dreptul să îmi pun nişte întrebări. Încă aştept ca Mircea Geoană să dea nişte răspunsuri. Nu cred că îi face nici lui bine dacă nu lămureşte personal ce a spus la Comitetul Executiv. Bine. Este o atitudine de-a lui, cu care ne-am obişnuit. A, să nu uit: cred că o să mai fac un post special despre relaţia România-Rusia.
Gabi D îmi pune întrebări despre sentimente. Cu siguranţă toţi simţim la un moment aşa, şi nu cred că are neapărat legătură cu vârsta. Sincer. Nici nu am de ce să fiu nostalgic, pentru că şi acum, în multe momente, simt ca atunci când eram în facultate. Îţi urez şi ţie să simţi la fel.
Iceflame face o radiografie destul de fierbinte situaţiei din PSD. Probabil este nevoie de un duş rece care să trezească nişte oameni şi, ca să parafrazez un clasic în viaţă, sper ca acest lucru să se întâmple până trece canicula, căci am auzit că ea se va menţine până pe la sfârşitul lui septembrie.
Valy, să ştii că la Cornu nu este frumos numai pentru că am făcut eu ceva acolo. Oricum, mult mai puţin decât spun legendele şi nu pentru ce spun aceleaşi legende.
Raluca mă roagă să comentez decizia Rusiei privind suspendarea din Tratatul CFE. Este vorba de o repoziţionare a Rusiei, care doreşte să îşi recâştige o parte a influenţei pe care a avut-o pe scena politică internaţională şi europeană. Acesta este un fapt pe care nu ne putem preface că nu îl vedem. Sunt optimist, totuşi. Cred că vor fi negocieri destul de dure, dar care vor duce la un rezultat pozitiv. În ciuda mesajelor oficiale, în contextul ameninţării teroriste nu cred că se va ajunge la soluţii care să pună România într-o situaţie delicată. Totuşi, acest moment este unul care trebuie să ne reamintească de poziţionarea noastră pe hartă.
Mulţumesc pentru mesaj Reinhard. Cred că sunteţi al doilea liberal declarat care îmi transmite vorbe bune. Nu m-am considerat niciodată un populist. Este adevărat, poate nu am fost nici îndeajuns de militant precum ar fi sperat unii. Probabil, un defect profesional. Voi încerca să fiu un militant mai abitir. Dar aştept o atitudine de militanţi şi din partea tinerilor de stânga, care nu sunt puţini. Nu cred că eu sau alţi politicieni suntem eterni. Continuu în acelaşi timp să cred că ideile bune trebuie să reprezinte soluţii, nu oameni. Liderii politici trebuie să fie doar cei care lansează şi implementează politici. Atunci când un om tinde să fie privit ca unică soluţie, nu putem spune că trăim într-un sistem politic şi o societate sănătoase.
Erik, apreciez comentariul, dar nu puteam să îi dau o palmă şi, sincer, nu cred că aş putea face asta nici acum. Îţi dau însă dreptate în ceea ce priveşte timpul. Văd că mulţi îmi reproşaţi acest lucru şi mă gândesc tot mai mult la comentariilor voastre.
Pentru Cristian Greger. Sper că zâmbetul tău este unul cât se poate de sincer.
Ionuţ mă întreabă de cartea Suflet Japonez a lui Gheorghe Băgulescu. Din câte ştiu, a fost reeditată la un moment dat de Editura Monitorul Oficial, dar chiar nu ştiu dacă se mai găseşte pe piaţă. Domnul deputat Ciontu ar putea să-ţi dea mai multe detalii. Era atunci copreşedinte al grupului de prietenie România - Japonia.
Mulţumesc, Sandu. Dumneavoastră puteţi aprecia mai bine decât mine cum m-am descurcat. Ca să vă răspund la un alt comentariu, nu cred că totul vine din PSD. Inca ceva: propunerile de sloganuri pe care le-aţi facut in alt comentariu erau sarcastice sau serioase?
Costin mă critică pentru că în 2004 am optat pentru alegeri preliminare în PSD. Alegerile preliminare sunt un model de selecţie a candidaţilor în viaţa unor partide cu o istorie mult mai lungă decât la noi. Am crezut cu adevărat la acel moment că vom putea produce o schimbare. Din păcate, nu toate socotelile de acasă… Înţelegi tu.. Ce s-a întâmplat după, nu a mai depins niciun moment de mine.
SuKarRIT. Asta este ceea ce vreau şi eu. Am explicat acest lucru în toate ieşirile mele din ultimul timp. Numai că eu vorbesc de idei şi alţii se gândesc la bani şi la funcţii.
Mugur, şi liniştea este uneori un compromis.
Ştefan este un alegător pesimist. Mă bucur că între timp ţi-ai schimbat percepţia despre mine. Demonică a fost imaginea, Ştefan, nu eu. România are şansele sale. Întotdeauna. Numai că trebuie să ştim să le utilizăm. Uite. Am devenit membri UE, dar riscăm din cauza unei gestiuni defectuoase a procesului de integrare să pierdem oportunitatea pe care ne-o oferă noul statut.
Mulţumesc, Ardelean, pentru mesaj. Dacă îngropăm necesitatea dezbaterii de idei în spatele fricii unuia sau altuia, o se ne ducem de râpă. Se discută prea mult de funcţii şi poziţii personale, iar dezbaterea de idei a fost dinamitată.
Pentru Liviu. Exact asta fac acum. Încerc să comunic cu voi pe cât posibil pe acest blog.
Alex îmi scrie despre jocurile de culise de la PSD Bucureşti. Ştiu şi eu, Alex, cam ce se întâmplă şi sunt de acord că acest lucru trebuie să înceteze. Eu am fost de multe ori acuzat că am condus autoritar partidul de aceeaşi oameni pe care nu îi văd acum să îl împingă pe calea democraţiei. S-ar putea să dorească să îl ducă acolo, unde, spuneau ei, că l-am dus eu.
Iuli, era normal sa dau acel telefon. Nu puteam să afirm ceva fără a avea minime certitudini. Mircea Geoană, ca ministru de externe, a fost bun. Restul e istorie.
Roberto Cristescu vede în ieşirile mele un pericol pentru credibilitatea partidului. Roberto, ceea ce spui tu că ar trebui să fac este exact ceea ce şi încerc să fac. Nu ştiu dacă eu sunt cel care trebuie să treacă peste orgolii pentru a construi ceva.
Alex, Robert Cristescu se referă la Congresul din 2005. Treaba cu fiii lui Coposu nu am mai auzit-o până acum. Sincer, cel despre care vorbeşti ar trebui să fie mândru dacă s-a bucurat de aprecierea lui Corneliu Coposu. Nu ştiu, e ca povestea cu scrisoarea trimisă lui Emil Constantinescu.
Adriana. Atunci când vrei să construieşti ceva, nu o poţi face numai ieşind în presă. Dialogul se poartă direct. Eu asta vreau acum. Nu rupturi.
Dan îmi scrie un comentariu dur cu privire la ce crede el despre politicieni, dar, din câte văd, mai ales despre mine. Dan, este dreptul tău să ai această percepţie. Şi al meu este acela de încerca să te conving să ţi-o schimbi.
Adrian consideră că răbdarea politică este mai degrabă o eschivă de la asumarea unei atitudini hotărâte. Adrian, fără răbdare, oricum ai crede, nu poţi să iei deciziile cele mai bune.
Tio crede că prin afirmaţiile mele pot zdruncina încrederea în sistem. Dragă Tio, cui serveşte dacă trăim într-o iluzie? Îmi asum acest risc.
Afellow. Sincer, nici eu nu ştiu de ce nu există disponibilitate spre dialog. Hai să trecem peste problema persoanelor. Cât priveşte rezultatele viitoare ale PSD, nu mă interesează din acest punct de vedere cine mi-a luat locul. Ţin prea mult la acest partid şi sper să nu ai dreptate în aluzia ta.
El Lidero Maximo. Vreau să fiu lăsat să fac ceea ce tu crezi că ar trebui să fac. Asta este problema. Acelaşi răspuns este valabil şi pentru PSD-ist.
Outlaw, să ştii că asta fac de mai mult timp şi nu ţin neapărat să mă întâlnească presa. După cum spune şi Willy însă, graniţa dintre demagogie şi sinceritate este subţire şi nu vreau să o trec.
Dracu (scarry), un singur lucru pot să îţi spun. Terenul a intrat în proprietatea mea când eram în OPOZIŢIE.
Tudor Codrin Onofras crede ca urmatorul pas ar trebui sa fie candidatura la presedintie. Va multumesc pentru incredere. Cum am mai spus, nu exclud o astfel de posibilitate, dar nu asta este, repet, problema esentiala.
Nelutu, sa stii ca scopul meu nu este razbunarea. Nu cred ca este atitudinea corecta atunci cand vrei sa reconstruiesti ceva. Numai ca si altii trebuie sa inteleaga acest lucru.
Multumesc, Alin, pentru mesaj, sper ca TSD sa isi spuna mai mult cuvantul.
Mihai. Nu sunt un altul decat am fost, orice s-ar spune. Nu dau vina pe „prieteni” sau „consilieri” pentru imaginea care a fost creata in jurul meu. Hai sa iesim din aceasta isterie a imaginii.
Roman, uite ca intrebarea ta despre Bechtel s-a publicat. Nu stiu ce ai auzit tu despre aceasta firma. Alegerea de atunci a fost corecta si determinata de nevoile Romaniei. Apropo, sa stii ca si sustinerea din partea SUA este una dintre ele, dar fara nicio legatura cu subiectul Bechtel.
Neagu G, simt ca ingrijorarea ta este reala, dar hai sa nu intram in scenarii. Sper sa nu ai dreptate cu privire la actuala conducere a PSD, desi performantele…Tocmai de aceea avem nevoie de o dezbatere pentru reconstructia increderii in partid.
Mihnea, iti multumesc pentru vorbele bune. Nu stiu daca este nevoie sa imi construiesc vreo revenire. Pana la urma, nu am plecat nicaieri.
Marius, mulţumesc pentru aparare. Asta este viata. Cand mi-am asumat deschiderea acestui blog, stiam ca voi avea parte si de atacuri dure.
Multumesc Familiei Popescu Tamara pentru vorbele bune. Sa stiti ca pentru viitorul PSD-ului este necesar ca vulpea sa invete sa ajunga la struguri.
Ratio. Vorbesc pe stanga de foarte mult timp, iar situatia mea nu mi-a influentat pozitiile. In acelasi timp, nu cred ca mi-a afectat direct dreptul de a vorbi ca membru al PSD.
George Serban, tind să cred că cea mai mare parte din vina imi apartine mie, dar cred ca am fost si ajutat sa nu fiu perceput ca ceea ce sunt de fapt. Nu cred insa ca electoratul poarta vreo vina.
Jakob Dinu imi scrie in esenta ca ar trebui sa iau taurul de coarne. Jakob, exista o confuzie legata de obiectivele mele politice. Vreau doar revenirea PSD la locul cuvenit.
Dr. B ma intreba despre intarirea leului in raport cu dolarul. Este o discutie mai de detaliu, pe care nu pot sa o fac aici, dar promit sa ma gandesc serios la un post special pe aceasta tema.
Lucia. Eu nu cred ca problema mea este ca nu am un grup al meu (poate ca am). Ai dreptate asupra naturii nocive a grupurilor si grupuletelor. PSD trebuie insa inainte de toate sa tinda spre coeziune, nu spre aparitia unor grupuri puternice interne care sa nu se inteleaga, concurându-se.
Domnul Nati Meir mi-a scris o scrisoare lunga, in care ma asigura de sprijinul sau in lupta pentru preluarea conducerii PSD si a presedintiei Romaniei. Păcat că n-am avut acest sprijin în 2004. Vreau să precizez şi pentru dânsul: unu, scopul meu nu este acela de a prelua „Puterea” si sper sa se inteleaga acest lucru; doi, sprijinirea unei idei nu necesita semnaturi si nu va fi recompensata in nici un fel. Aş face trimitere şi la comentariul domnului Klaus Steinberg la postul din 18 iulie.
Comentariul meu anterior despre aparare si despre procentul din PIB ce ar trebui alocat acestui sector a incercat doar sa clarifice chestiunea “procentelor” in perspectiva timpului, pornind de la declaratia ambigua a lui Traian Basescu.
Pe fond, insa, chestiunea alocatiilor bugetare pentru aparare trebuie corelata cu aspectele de fond, in special cu cele legate de inzestrare. Pregatirea Fortelor armate romane pentru momentul in care Romania urma sa fie membru cu drepturi depline in NATO, a impus, intre altele, elaborarea unei Strategii de inzestrare a Fortelor navale romane, fundamentata printr-un document aprobat de MApN inca din anul 2000. Pe acesta baza, pana la inceputul anului 2002, a fost dezvoltat Documentul cu cerintele operationale. In acest cadru s-au purtat, timp de doi ani, negocierile privind achizitia celor doua fregate din Marea Britanie.
De ce am amintit aceste lucruri? In mod evident, in suma absoluta, 2,38% din PIB-ul de anul viitor in bugetul apararii , va fi mai consistent decat cel din 2004, datorita cresterii economice. Problema este ce se va intampla cu acesti bani. Ca prim ministru, cand s-au solicitat bani pentru fregate, am organizat o discutie de principiu in guvern si am cerut MApN ca, in cadrul alocarii bugetare multianuale de 2,38% din PIB, sa decida, impreuna cu partenerii NATO, ce fel de dotari de inzestrare ar fi mai potrivite pentru un viitor aliat - Romania (submarine, portavioane, avioane, nave de lupta, radare,”scuturi” etc.). Am cerut aceasta analiza comuna pentru ca Romania nu mai era o tara care trebuia sa se apere circular, si impotriva NATO, si a URSS, si eventual a altor potentiali inamici. Vorbesc de perioada de dinainte de ‘89. Devenind membru NATO, Romania intra sub o umbrela de securitate mai larga si nu mai trebuia sa se ocupe singura de apararea frontierelor sale. Reprezentantii MApN, in urma consultarilor de la Bruxelles, au decis tinand seama ca Romania este o tara cu deschidere la Marea Neagra, ca ea poate sa aduca “plusvaloare” Aliantei in zona maritima si, ca atare, s-au decis pentru fregate - ceea ce mi s-a parut si ni s-a parut in guvern, o decizie corecta.
Am subliniat insa ca plata ratelor, din urmatorii ani, la imprumutul pentru achizitionarea lor trebuie sa se faca din alocatia multianuala de 2,38%. Sigur insa ca celelalte arme din armata erau nemultumite. Dar a fost o decizie colectiva, a conducerii armatei. Am vrut sa aduc aminte aceste angajamente pentru ca, sunt convins, va incepe o ofensiva din partea altor comandamente pentru cumpararea de avioane noi, pentru tancuri noi, pentru transportoare blindate noi, pentru rachete de diferite feluri - ceea ce este normal. Dar toate acestea - trebuie sa se inscrie, conform intelegerii din 2002-2003, in procentul alocat, mentinand ratele pentru fregate in bugetul apararii si nu “externalizandu-le” la Ministerul de finante!
Am vazut diverse comentarii in presa ultimilor saptamani despre pregatirea unor licitatii pentru avioane de transport, pentru avioane de vanatoare (F16 sau Grippen) si vreau sa sper ca intelegerile respective nu au fost uitate.
Astazi am avut o zi mai linistita. Pana la pranz cateva intalniri “politice”. Dupa pranz, una din marile mele bucurii. Sa “descopar” in biblioteca volume, carti pe care nu am avut inca timp sa le citesc. Asa am dat peste o editie V.A. Urechia, “Legendele romanilor” (cu celebra povestire despre Ion Istetul), publicata pe la 1890 - pe care i-am oferit-o lui Paunescu. Am terminat insa, acum, de citit volumul II (singurul pe care il am), dintr-o lucrare a lui J. A. Vaillant, publicata in 1844, intitulata “La Romanie. Histoire, Langue, Litterature, Orographie, Statistique des Peuples de la Langue D’or, Ardialiens, Vallaques et Moldaves, resumes sous le nom de Romans”.
Iata cum se prezinta Vaillant: fondator al colegiului intern din Bucuresti si al scolii gratuite pentru fete; fost profesor de limba franceza la scoala nationala de la Sfantu Sava, membru al Societatii orientale din Franta. Cineva care a stat mult in Tarile romane. Oricum, a prins la Bucuresti cutremurul din 1829, anul Tratatului de la Adrianopol. Cartea lui povesteste, in 450 de pagini, istoria moldo-valahilor de la 16oo la 1844 (primul volum se ocupa, se pare, de perioada 1241-16oo). Relatarile lui pun accentul pe situatia ingrata a Tarilor romane intre Rusia si Imperiul otoman, sumele imense platite cand la unii cand la altii, dezbinarile si tradarile locale, rolul Frantei (primul consul francez, Emile Godin, ar fi ajuns la Bucuresti pe la 1792), evolutia moravurilor, a costumelor etc.
Mi s-a parut interesanta referirea lui la legislatia din timpul lui Vasile Lupu (Basile Le Loup), deci de la mijlocul secolului 17. Codul, compilat din mai multe carti grecesti, a fost publicat la Iasi, in 1646, la tipografia Catedralei Trei Ierarhi. Iata cateva din prevederile acestui cod :
- celui ce va da foc unei paduri i se va marca mana cu fierul rosu (atentie, acum 350 de ani!);
- cel care, ajuns la ultima limita, a furat pentru a se imbraca sau pentru a nu muri de foame, va fi iertat;
- cel care va descoperi, prin mijloace vrajitoresti, o comoara, nu va avea dreptul sa se atinga de ea. Totul apartine principelui;
- cel care va trada patria va fi pedepsit mai mult decat un paricid;
- celui care, fiind platit sa educe tinere fete, le va seduce i se va turna plumb topit pe gat “ca sa-i ajunga pana la inima, pentru ca de acolo au plecat sfaturile rele si care i-au intristat pe parinti”;
- cel care va fi scris versuri sau cantece pentru a calomnia pe cineva, va fi pedepsit, la fel ca si cel care ar scrie insulte sau injurii, impreuna cu cel sau cei care le-ar canta la altii (atentie, Sorin Ionita, Alina Mungiu Pippidi, Traian Ungureanu, Rodica Culcer, Vasile Lupu ar trebui scos din manualele alternative de istorie!);
- motivul pentru care judecatorul poate atenua pedeapsa unui vinovat este iubirea. Iubirea este echivalenta cu betia sau nebunia. Sau chiar mai rea decat ele;
- cel care, din iubire, intalnind o fata pe strada o saruta, nu va fi pedepsit.
Dincolo de caracterul amuzant al unora dintre aceste prevederi, mi se pare interesant ca in acest cod se prevede posibilitatea ca un “infractor” din Iasi, prins in Polonia, sa fie pedepsit acolo. La fel pentru un vinovat prins in Moldova, “printul nu este obligat sa-l returneze daca este polonez”. O astfel de dispozitie pare astazi foarte moderna.
Mi se pare interesanta si formula din titlu “ardialieni”, alaturi de moldoveni si valahi. Probabil ca este vorba de ardeleni. Nu stiu care ar fi etimologia. Daca stie cineva, as curios sa aflu.
Oricum, o lectura interesanta…
Ieri, Adrian Paunescu a implinit 64 de ani. M-a invitat la o mica petrecere la el acasa, unde venisera mai multi prieteni, intre care Grigore Vieru - tot mai obosit de trecerea anilor. Nu stiu daca Paunescu este foarte popular printre bloggeri. Eu am avut cu el dispute dure, de-a lungul anilor, in cadrul partidului. Acum probabil nici nu mai este foarte important cine a avut dreptate.
Cred insa ca, in timp, din tot ce a spus sau a scris Adrian Paunescu vor ramane, mai ales, sclipirile sale de geniu din poeziile de dragoste de tara sau, pur si simplu, de dragoste.
Puteti sa-i spuneti “La multi ani” lui Darius Groza. E ziua lui astazi!
La multi ani, Darius!
Ieri, Traian Basescu a cerut Guvernului, în cadrul sedintei CSAT, ca „în proiectul de buget pentru anul 2008 sa se aiba în vedere alocarea a 2,38% din PIB, angajament asumat de Romania fata de NATO si UE, prevazut si în programul de guvernare”.
Administratia Prezidentia a comunicat ca în cadrul discutiilor au rezultat întarzieri în derularea programelor de înzestrare a Armatei, ca urmare a fondurilor insuficiente alocate prin bugetul de stat în anii anteriori.
Ce se întelege însa prin „anii anteriori”? Credeam ca va iesi cineva de la departamentul de aparare al PSD pentru a clarifica lucrurile.
De fapt, obiectivul Romaniei de aderare la Alianta Nord Atlantica a fost atins prin invitarea tarii noastre la Summitul NATO de la Praga, în toamna anului 2002, Romania devenind stat membru la NATO la 29 martie 2004.
În acest context, fost respectat - pana in 2004 – angajamentul politic asumat de Guvernul pe care l-am condus în sensul sustinerii alocarii de fonduri care au reprezentat 2,38% din PIB pentru aparare.
Din pacate, în anii urmatori, alocatiile pentru aparare au fost: în 2005: 2%, în 2006: 2,01% si în 2007: 1,95% din PIB. Deci anii anteriori au fost 2005, 2006, 2007.
Întrebarea fireasca: cine a fost presedinte al Romaniei în 2005, 2006 si este si în 2007?
Am invatat de multa vreme ca nu transmiti mare lucru daca folosesti bani (multi sau putini). Banii vorbesc despre ei nu despre tine. Motiv pentru care nu cheltuiesc bani si nu fac campanii. Incerc, pur si simplu, sa discut onest despre probleme. Probleme din trecut sau de acum. Probleme ale tarii sau ale partidului. Sau, despre problemele mele. Cu colegii mei de partid sau cu cei care nu se afla in interiorul unui partid. Ciudat lucru, cand vine vorba despre schimburi de idei, Mircea Geoana se gandeste imediat la sume de bani, la conturi, la cheltuieli. La ceva industrial. Nu vom castiga increderea nimanui actionand in acest fel. Adevarata comunicare se face de la om la om (chiar si electronic) si ea nu se exprima in bani.
Oricum, am trait sa o aud si pe asta. Intentia unui om politic de a vorbi cu alti oameni, politici sau nu, face rau partidului! Desi eu nu am atacat niciodata pe nimeni. Nu am inceput niciodata vreo polemica. Doar am raspuns atunci cand chiar era necesar. Cred ca singurul lucru care face rau partidului in acest moment e tacerea supusa. Din ea nu se poate naste nimic.
 | Nahas on “1200 de zile de haos… |
 | ion adrian on “1200 de zile de haos… |
 | Augustin on In Bihor si in Mures |
 | neinfectat de comuni… on “1200 de zile de haos… |
 | stefan on primire_municipiul_caracal_5-1… |
