N24 - ora 23.00
Adrian Nastase participa astazi, la invitatia domnului Doru Braia, la emisiunea Talk Soc - N24, ora 23.00.
Transcrierea emisiunii poate fi accesata aici.
Echipa AN
Adrian Nastase participa astazi, la invitatia domnului Doru Braia, la emisiunea Talk Soc - N24, ora 23.00.
Transcrierea emisiunii poate fi accesata aici.
Echipa AN
iulie 30, 2007 la 1:26 pm
Abia astept sa vad emisiunea
Cu siguranta va fi interesanta..Ce bine ar fi sa ajungeti presedintele Romaniei..Cat a-ti stat pe bara si chinuit in acest timp sunt sigur a-ti invatat multe si daca ve-ti ajunge presedinte ve-ti altfel…mi-am dat seama ca acum va ocupati cu adevarat de oameni..trecutul numai conteaza,important este prezentul si viitorul..SUCCES
iulie 30, 2007 la 1:50 pm
o sa fiu ochi si urechi diseara………
iulie 30, 2007 la 2:13 pm
Braia asta are vorbirea si gandirea inceata, inteligenta submediocra si nu poate fi un partener de discutie veritabil.
iulie 30, 2007 la 2:25 pm
Greselile catastrofale de la primul comentariu daca nu sint intoxicari(sau mistocareli) intruchipeaza alegatorul PSD.Vag imbecil, lipsit de educatie minima.
iulie 30, 2007 la 2:57 pm
@cez
Greselile elementare de ortografie ale lui “Ilie” de mai sus, intr-adevar jenante, nu sunt deloc caracteristice alegatorului pesedist. In schimb prin observatia d-tale domnule “cez” dovedesti ca esti un ratacit pe acest site, deoarece majoritatea celor ce fac comentarii aici se vede ca au o educatie pe care cu greu o vei gasi pe forumurile multor ziare si chiar partide.
iulie 30, 2007 la 3:00 pm
Sefule,
Confruntarea cu lipsa de RH ramâne ingeniozitatea entreprenorilor si nu a guvernului sau mai precis a unui fost PM.
Problema trebuie vazuta astfel :
1. Romania este pregatita sa formeze forta de munca necesara pentru urmatorii 4 - 10 ani ?
2. Exodul din Romania la micii exceptii a fost si este mult necalificat, deci ori cu el ori fara el nu servea la nimic.
Singurul avantaj a acestui exod este calificarea lui si schimbarea mentalitatii de a fi aservit.
Si pentru a fi pe intelesul tuturor am sa incerc sa va rspund la punctul 1.
Invatamântul praticat in ROMANIA nu este capabil sa furnizeze aceste resurse, deci trebuie sa faca apel in alta parte, unde nu stiu.
Spun aceasta ca nu stiu ce va gasi, singura solutie sa faca apel la conationalii deja formati de a reveni in tara.
Domnule ex PM
Problema formarii muncitorilor in ROMANIA a fost si este uitata, toti ati crezut in olimpici in mat, etc (MIRONOV) fara sa gânditi ca nu avem electricieni, vopsitori, zidari etc.
Invatamântul trebuie reformat, apprentisajul trebuie sa i-a locul scolilor profesionale, beneficiarii de RH (entreprenorii) trebuie sa - si adjudice nevoiile si nu guvernul sau PM.
Am facut o documentatie completa pe timpul Dvs. domnule ex. PM cum trebuia adaptat invatamântul la economia de piata.
Avem nevoie si de universitari pentru activitati de universitri si nu pentru a fi consilier in assigurari.
La ora actuala când te exprimi ca dispui de o scoala comerciala esti privit ca cineva venit din luna.
Domnule ex.PM,
PSD ul aici trebuie sa vina cu propuneri concrete, nu trebuie descoperita roata, totul este pregatit, nu fiti aroganti si solicitati informatiile la ambasade sau la Romani din strainatate plecati inainte de 89, sunt bine pozitionati si au experienta managementului in personal.
Cu stima
Andrei
iulie 30, 2007 la 3:49 pm
Mici sfaturi ( pentru diseara , la Doru Braia )
1. Nu intrati in jocul lui Braia ;
2. Nu incercati sa filozofati ! Fiti clar,scurt, taios , pe intelesul tuturor !
3. Nu-l lasati pe Braia sa foloseasca premize si supozitii false ( ca si preambul la intrebari ) ! Intrerupeti-l !
4. Folositi un timbru ferm, baritonal !
Nu uitati : campania anti-Nastase s-a declansat ! Geoana, Clujul,Cotroceniul, Almanahe care este, sunt cu arma la ochi !
iulie 30, 2007 la 4:22 pm
Cand paranoia se intalneste cu delirul…
iulie 30, 2007 la 4:25 pm
@Klaus - utile “mici” sfaturi
… dar hai sa le spunem “observatzii bine intentzionate”
iulie 30, 2007 la 5:48 pm
@sandu
btw, exista totusi cineva mai bun ca tine?
sau macar la fel de inteligent?
o simpla curiozitate
“are vorbirea si gandirea inceata, inteligenta submediocra si nu poate fi un partener de discutie veritabil”…
p.s. departe de mine vreun fior de admiratie pentru braia…dar totusi
iulie 30, 2007 la 5:55 pm
@
sandu
nu voi urmari emisiunea. doru braia,cel care a mijlocit intalnirea de la malta,care l-a indrumat pe m.s. mihai,singurul buret al democratiei din 1990.sunt satul de prostii si talente.
@a.nastase
daca faci un rezumat al aparitiilor si comentariilor lui braia la adresa guvernamantului din care ai facut parte in diferite posturi,tragi singur concluziile.
iulie 30, 2007 la 6:35 pm
@
Pentru Adrian Nastase
O singura precizare (dar, insist asupra ei).
Mare atentie: Doru Braia are idei putine, dar fixe. (Unii ar spune despre el chiar ca are mintea odihnita).
Astfel de indivizi au darul de abate, de la firul subiectului, atentia interlocutorului inteligent.
Succes!
P.S. Am savurat comentariul despre sfarsitul de saptamana. Si finalul sau.
iulie 30, 2007 la 6:40 pm
@
cez
Citez din inspirata ta postare: “Vag imbecil, lipsit de educatie minima”.
Te referi cumva la cei care frecventeaza cercuri comune cu Marean-care-este-almanahe (si, mai nou, asfalte)- printre care am stabilit deja ca te numeri?
iulie 30, 2007 la 6:41 pm
@Ina
As fi fost tentat sa raspund: “Sunt perfect, doamna!” Dar nu stiu daca aveti simtul humorului.
Dupa parerea mea, intr-o singura situatie un om poate fi cu adevarat prost. Cand incearca sa fie, sau sa para, mai mult decat este. Orice baiat de Ferentari este destept, dar Vanghelie este un tampit, orice intivid care ar avea studiile lui Vadim ar trece drept om instruit si capabil, dar el insusi este un smintit. Uitati-va la Emil Constantinescu. Nimeni n-ar putea spune ca nu-i o minte elevata. Dar imediat ce incearca sa se prezinte ca un amic care se bate pe burta cu mai marii lumii, are fata de idiot. La fel Iliescu atunci cand o face pe democratul. Exemplele ar putea contunua.
iulie 30, 2007 la 6:45 pm
@
Ina
(referitor la Sandu)
Este nedrept ce scrii!
Sandu este unul dintre cei mai lucizi si inteligenti postatori. Observatiile sale sunt ferme si pertinente (chiar daca, uneori, prea aspre).
A-i cere sa se manifeste modest, ar fi absurd. Modestia este calitatea celui care nu are o alta.
iulie 30, 2007 la 6:49 pm
@
John Doe
Afirmi, lasand totul in suspensie (citez): “Cand paranoia se intalneste cu delirul…”
Mi se pare, sau chiar ai treaba si te retine cineva, aici?
iulie 30, 2007 la 6:56 pm
@
Klaus Steinberg
Sa nu exageram, amestecand personajele!
Daca AN ar avea doar inamici-tragatori ca Marean-care-este-almanahe (si, mai nou, asfalte) ne-am amuza in fiecare zi, vazand cum acestia se sperie de zgomotul propriei pusti (pe care ar sfarsi prin a o abandona).
Comentariul este valabil si pentru Prostanac (pe care, cu eleganta, il numesti Geoana).
Situatia se schimba cand ajungem la “partita clujana” (si la altele).
Iti propun sa disjungem cauzele (echipa de zgomote de inamicii de forta).
iulie 30, 2007 la 7:28 pm
@Aya
Multumesc. Daca ne laudam mult unii pe altii, vom ajunge sa dansam Hora Unirii.
Daca am inteles bine, Ina nu-mi contrazice parerile mele despre Braia, ci siguranta cu care le expun. O asigur ca am suferit mult mai putin in viata, datorita exprimarii directe a dispretului si parerilor proaste despre oameni , decat am pierdut prin manifestarea sincera a iubirii si admiratiei.
iulie 30, 2007 la 10:30 pm
@Aya
E obositor..
as putea trage concluzia asta (cu inteligenta) singura..nu trebuie sa fie atat de insistent.
Modestia?
eheheee…e dificil…nu sunt de acord cu tine aici
@Sandu
echilibru, honey…doar echilibru
iulie 31, 2007 la 12:15 am
Domnule Adrian Nastase,
Am dat curs invitatiei dvs. si am urmarit emisiunea. Fara sa fiu taxat vanator de greseli, va semnalez totusi o serie de scapari impardonabile pe cace le-ati savarsit:
1. Nu vom ramane “in continuare vecini cu Rusia”, caci nu suntem. Nu cumva, sarind peste vecinii naturali, suntem si vecini cu Polonia si cu Grecia?
2.”Chestiune mult mai complexa” este, evident, o licenta;
3. La intalnirea pe care ati evocat-o nu a participat Traian Basescu, ci Presedintele Romaniei. Vad ca, probabil din reflex, persistati in greseala.
Si inca ceva: dvs. nu sunteti, cum a fost titrat, deputat PSD, ci, dupa cum dispune Constitutia, doar deputat in serviciul poporului.
Cat priveste prestatia dvs. din emisiune, imi place sa cred ca nu v-ati dat masura profesionalismului din cauza dlui Braia.
Al dvs., Valeriu Mangu
iulie 31, 2007 la 12:22 am
Am spus eu bine ca acest Doru Braia Este Redus mintal.
Iata cum suna corect citatul din Corintieni 13,8 de care face atata caz:
-”Caci navem nici o putere impotriva adevarului ci pentru adevar” (trad. Cornilescu)
-”Caci impotriva adevarului n-avem nici o putere;avem pentru adevar” (trad. Biblia sinodala)
-”Caci noi putere nu avem impotriva adevarului, ci pentru adevar” (trad. Anania)
Orice om cu mintea intrega,fie si necrestin, isi poate da seama ca apostolul Pavel nu putea spune “N-avem nici o putere impotriva adevarului decat impreuna cu el” asa cum citeaza Braia. Este o prostie evidenta.
Cred ca acum imi da dreptate si Ina
iulie 31, 2007 la 12:47 am
Mult noroc, Adrian si nu uita ca mai sunt si oameni cu cap in aceasta tara care apreciaza ce-ai facut pentru noi atunci cand ai avut posibilitatea. Problema romaniilor este lipsa accentuata de iod!!! S-a vazut la alegerile acelea blestemate din 2004 ca romanii nu stiu sa aprecieze calitatea ci competenta. ASTA E NIVELUL!!! Numai bine si tot ce-ti doresti tie si tuturor celor dragi!
iulie 31, 2007 la 1:35 am
Valeriu Mangu,
1. Am folosit formula “vecini cu Rusia” in sensul in care, in blocul din Prezan, Traian Basescu - locuind la parter, era vecin cu Nicolae Vacaroiu, care locuia la etajul 2. Inutil sa va reamintesc ca eu locuiam la etajul 1, fiind deci “vecin natural” cu Basescu.
2. Este o observatie profunda, cu care sunt de acord.
3. Am considerat ca stiti ca Traian Basescu este Presedintele Romaniei.
Va multumesc ca-mi spuneti ce sunt, cu adevarat, dar, oricum, trebuie sa va marturisesc, cu modestie, ca nu eu scriu burtierele de la emisiunile lui Braia.
Despre Constitutie, in curand .
Al dvs., Adrian Nastase
iulie 31, 2007 la 6:08 am
@Sandu
Mi-a placut f. mult ultimul comentariu (7:28)…
iulie 31, 2007 la 9:35 am
In postarea anterioara am fost grobian.
Revin in alti termeni.
Braia nu citeaza corect din apostolul Pavel Corintieni (13,
-”Caci n-avem nici o putere impotriva adevarului ci pentru adevar” (trad. Cornilescu)
-”Caci impotriva adevarului n-avem nici o putere;avem pentru adevar” (trad. Biblia ortodoxa )
-”Caci noi putere nu avem impotriva adevarului, ci pentru adevar” (trad. Anania)
Dupa Braia ” Caci nu avem putere impotriva adevarului decat impreuna cu adevarul” Evident o deturnare a sensului
iulie 31, 2007 la 4:28 pm
Multumesc Sandu,
Nu sezizasem inadvertenta lui Braia pentruca stiam sensul real pe care l-ai prezentat in trei exprimari si uite asa nu observi. Oare Braia o spune asa din prostie, neatentie sau diavoleste?
iulie 31, 2007 la 6:04 pm
@Ion Adrian
La prima posteare in care am scris despre citatul din 2 Corintieni mi-am spus parerea despre Braia. Ca multi altii citeaza din Biblie fara sa inteleaga. Bineinteles ca nu stiu Biblia pe de rost,. Dar este evident ca apostolul Pavel nu poate aproba lupta impotriva adevarului, fie chiar si impreuna cu adevarul. Cred ca prostovanul asta nici n-a citit Biblia.
M-am gandit ca zevzecul o fi citit Noul Testament in vreun hotel din strainatate. (cred ca stii ca in hotelurile care se respecta, gasesti Cartea Sfanta pe noptiera) si o fi tradus dupa capatana lui.
Nu prea stiu limbi straine ,dar judeca si d-ta:
“For we can do nothing against the truth, but for the truth” (
Biblia King James)
“Car nous n’avons pas puissance contre la verite;nous n’en avons que pour la verite “( Biblia Louis Segond)
Sa luam char si Vulgata “Non enim possumus aliquid adversus veritatem, sed pro veritate”
Desi nu prea stiu limbi straine, nu e greu de gasit un citat din Biblie, in orice limba.
august 4, 2007 la 3:50 pm
@ sandu
Asa este cum spui iar IISUS chiar spune tot timpul Adevar graiesc voua, ceeace inseamna Amin in timp ce diavolul ca evident si dialectic va spune minciuna.