Politica externa si Mircea Ciobanu
Mi-am impartit ziua de astazi intre manuscrisul cartii mele “Romania dupa Malta” (volumele 3 si 4) si lectura cartii lui Mircea Ciobanu.
Cele doua noi volume din “Romania..” vor avea aproximativ 800 de pagini si vor cuprinde relatari, comentarii, transcrieri, documente de politica externa romaneasca din perioada ianuarie-iunie 1991, perioada in care eram ministru de externe. O perioada complicata - in care Romania era destul de izolata in relatiile sale externe. Sunt consemnate discutii importante cu lideri politici occidentali, cu lideri sovietici. Sunt explicate momente semnificative ale politicii intra-europene de dupa caderea zidului Berlinului. Volumele vor fi gata in octombrie.
Daca m-ar intreba cineva ce m-a pasionat cel mai mult in zona politicii, ce mi-a placut cel mai mult dintre functiile publice pe care le-am avut in ultimii 17 ani, as spune, fara ezitare, activitatea de la ministerul de externe. Si acum urmaresc, cu interes, in masura timpului disponibil, ce se intampla in politica mondiala. Oricum, in mai putin de doua decenii, s-au produs schimbari enorme de paradigma in plan global si regional, s-au modificat actorii semnificativi si actiunile lor in plan transnational.
Mi-am adus aminte,insa, si de un vechi coleg si prieten - un tip extravagant, pictor, filozof, poet - Mircea Ciobanu. Am fost colegi la Sf. Sava. Nascut tot in 1950. Eram multi cei care-l admiram atunci, dar nu pentru talentul lui la desen, ci pentru ca avea o prietena - colega cu noi - cu cele mai frumoase picioare din scoala. Dupa liceu s-a apucat de pictura. A fost elevul lui Corneliu Baba, iar in 1980 - cred - a plecat in Elvetia, unde a avut, o vreme, un succes teribil. Vindea tablouri cu preturi de sute de mii de dolari. A expus la Paris, la Katia Granoff, si-a deschis un important atelier de pictura la Lausanne, organiza expozitii la Sao Paolo..
Katia Granoff il considera un expresionist latin, tragandu-si seva din pictura lui Goya sau El Greco. La 35 de ani, era unul din cei mai la moda artisti din Elvetia. Imi povestea un prieten comun ca avea un telefon cu repondeur, pe care avea inregistrat pe atunci un raspuns pentru cei care il cautau si care repeta, imperturbabil , “maestrul se odihneste, maestrul nu poate fi deranjat”. La magazine, cumpara cate un raft de costume si trimitea apoi cate un tabou, sau picta fresce in restaurantele in care avea datorii. A avut o viata complicata, cu multe deziluzii. A fost furat de comerciantii de arta, a fost tradat de prieteni, a ramas aproape singur si a murit la mai putin de 50 de ani.
In urma cu mai multi ani, impreuna cu sotia lui, am organizat la Bucuresti, la Sala de expozitii a Parlamentului, o mare retrospectiva cu lucrarile sale. Extraordinare. Conform regulii pe care o stabilisem in 1996, fiecare artist care organiza expozitii la Parlament trebuia sa doneze Parlamentului una sau doua lucrari, in schimbul inchirierii salii. Asa s-au adunat cateva zeci de tablouri care s-au adaugat colectiei de arta a Camerei deputatilor. Am ales dintre lucrarile lui Ciobanu o panza superba, “Intrarea in paradis”, lucrare pe care am pastrat-o de atunci in biroul meu de la Parlament .
Tot atunci am primit o carte de interviuri realizata de Patrick Ferla, in 1985, cu Mircea Ciobanu si intitulata “Ciobanu dit”.
Nu am avut vreme pana astazi sa o citesc, dar vorbind zilele trecute cu un fost coleg de scoala, ne-am adus aminte de discutiile noastre de cenaclu despre existentialism, despre Camus .. Si ne-am adus aminte si de Ciobanu, de extravagantele lui. Si am citit astazi cartea lui de interviuri, in care l-am regasit, cu paradoxurile lui si cu dorinta de a soca, daca nu cu suferinta unui drum care se inchidea.
Cartea ar fi putut sa fie un blog. Ea este, de fapt, un jurnal personal cu raspunsuri la intrebarile pe care si le punea.
Voi incerca sa va transmit cateva din gandurile lui: “Poezia este cheia tuturor lucrurilor, ea este cheia templului dar si cuvantul magic ce-ti permite sa-l parasesti”. “Personajul meu favorit, ca nume, este Da Vinci. Ca tipologie, Savonarola”.
“-Care este eroina ta favorita? Nu inteleg intrebarea.Daca ea se refera insa la viata reala, atunci pot sa-ti raspund : femeia aceea blonda, de la bar”.
“S-ar putea afirma ca fictiunea este distanta care exista intre mana care tine penelul si panza…”
“-Care este pictorul favorit? Eu.” “Prima mea panza reprezenta niste jucatori de carti adunati in jurul unei mese. Si o femeie doar conturata. Exprima o mare tristete”.
“”Omul nu creeaza nimic; el nu poate decat sa interpreteze. Omul este martorul etern…”
“A fi umil (nu spun modest,pentru ca modestia este forma deghizata a orgoliului) inseamna sa-ti recunosti locul in univers. A fi umil, inseamna a fi normal”.
“Fericirea suntem noi insine. Inseamna sa deschizi ochii dimineata. Fericirea e o chestiune de axa a privirii. Este o problema de echilibru. Intre pleoapele deschise si pleoapele inchise.”
“-Cum mi-ar place sa mor? Nu ma amestec in afacerile lui Dumnezeu.Tot ce pot sa spun, este ca avem, fiecare, moartea pe care o meritam”.
Ma opresc aici cu citatele din Ciobanu si-mi dau seama ca si in mine, la fel ca si in el, rezoneaza lecturile de la 20 de ani.
“Il faut nous immaginer Syssiphe heureux!”, ar fi spus profesorul nostru de franceza.
iulie 29, 2007 la 1:05 am
Ce frumoase sunt citatele din Mircea Ciobanu! Par sa fie niste aforisme si nu ma mira, pt ca artistii au aceasta obsesie a esentialului. Si eu am publicat niste apoftegme si mai am vreo mie de asemenea aforisme in sertar si o alta in computer!
Cand spunea despre umilitate (= a fi umil, in sens mistic) , Mircea Ciobanu stia ca artistul se raporteaza la Divin, nu la uman. Modestia sau aroganta sunt doua forme ale vanitatii si caracterizeaza oamenii care se raporteaza la repere umane, la ceilalti. In planul uman nu este posibila umilitatea!
Cat de putin inteleg oamenii in general, si oamenii politici in special, valoarea umilitatii, in timp ce vanitatea este exhibata pana la insuportabil, atat in gesturi cat si in retorica politica!
iulie 29, 2007 la 8:54 am
Domnule Nastase
Ati publicat un post interesant. Politica externa, picioare frumoase, boemie, Camus, liceu, illo tempore….
Intrebare: Daca erati ministru de externe cum procedati in cazul Manuela Vulpe?
Raspuns posibil: O inlocuiam cu Elena Udrea…
http://www.nasii.ro a tratat acest subiect.
iulie 29, 2007 la 9:43 am
iteresant si adanc.
eu il aveam in bibiloteca pe m.ciobanu doar ca autor al volumelor cu si despre m.s. regele mihai. este f.bine cand mai afli si lucruri care exced politicii de pe malui garlei.
iulie 29, 2007 la 9:57 am
Sa nu uitam inceputul “Mitului lui Sisif” : “Adevarata problema a filozofiei este sinucidera”. Si nu da o rezolvare a acestei probleme. Camus nu spune ca intr-adevar Sisif este fericit.
Gasesc derutant acest “faut imaginer”. Si mai ales “faut”
Mircea Ciobanu spunea ca avem moartea pe care o meritam, dar n-a spus daca avem si viata pe care o meritam.
iulie 29, 2007 la 10:04 am
Buna ziua.Excelent.O scrisoare adresata posteritatii.Ma indoesc ca vor fi prea multe comentarii!De ce? VR
iulie 29, 2007 la 10:07 am
Erata: “il faut nous immaginer” Lenea, neatentia si neindemanarea
iulie 29, 2007 la 10:27 am
In arta este posibil sa te raportezi numai la Divin. Dar, si in arta, prin mistica artistul se straduieste sa transmite fiori ,sentimente, sensibilitati umane semenilor sai, nu numai rugi pt divinitate. In politica nu poti sa nu te raportezi la oameni! In politica, in special in retorica politica, este o impietate sa folosesti mistica pentru a da sperante desarte oamenilor.
iulie 29, 2007 la 10:34 am
Stimate Domnule Prim Ministru!
O mare bucurie mi-a facut postarea dvs. de astazi!
Probabil nu va intrebati de ce, dar eu tot va spun!:)))
M-am simtit linistit, tineretea a 80% din intelectualitatea romaneasca nu a fost pierduta in zadar! In timp ce astia 80% infundau santierele patriei, cazul meu, satele, medici, profesori, existau 20% care au stiut ce au de facut!Este?!Este!
Dragii de ei, cum au stat ei prin diferite institute, prin diferite birouri ultracentrale, cum si-au desavarsit ei educatia lor minunata!
In cazul dvs., nu am nici un resentiment, intamplator, a fost samanta pe pamant bun! ce spunem insa de liiceanu, plesu, pata, si multi , multi ca ei? Pai spunem ca am stricat orzul pe gaste. Ma uit si ma intreb, ce facem cu astia?Sau mai bine, ce fac astia cu noi?!
Mircea Ciobanu! Daa! Ma bucur ca ne reamintiti mereu de romanii care au facut frumoasa figura in cultura universala.Va multumim!
Finalul, care nu tre’ sa se lase mult asteptat, este , pentru astazi: Ochii spre viitor!Sunt zeci de mii de romani care abia asteapta sa influenteze mapamondul, si nu o pot face din pricina saraciei.Iata o tema interesanta pentru un viitor prim ministru.Pentru ca nu-i asa , sper ca veti fi din nou prim ministru, si inainte de a vi se urca la cap ( glumesc:)), sa va amintiti si de parerile blogerilor din perioada de tranzitie!:)))
Maxi!:))
iulie 29, 2007 la 11:07 am
va mai ginditi mult?
iulie 29, 2007 la 11:16 am
Domnule Nastase, chiar mi-a placut ce ati scris despre Ciobanu, a carei carte a fost editata la Masina de scris, parca. A fost extraordinar si in cele scrise, nu numai in pictura. Pacat ca nu va lasati de politica. Acolo, cum ajungeti intr-o functie sunteti arogant, de nesuferit, pe cand aici chiar sunteti simpatic. eu zic sa meditati.
iulie 29, 2007 la 11:56 am
Vedeti aici, despre postarea anterioara http://realiatealuipetria.blogspot.com/
iulie 29, 2007 la 12:32 pm
“Filosof”, stimate domn… Aşa e corect. Este “sophia”, nu “zophia”.
iulie 29, 2007 la 2:07 pm
am scapat un “s”, e RUBY TUESDAY.
iulie 29, 2007 la 2:11 pm
Domnule Adrian Nastase,
V-am admirat intotdeauna, desi sunt un liberal incurabil. Si cred - cu indarjire - ca si dumneavoastra sunteti la fel. Adica tot liberal.
Toate proiectele majore pe care le-ati dezvoltat au fost - intr-un fel sau altul - legate de liberalism si de sustenabilitatea economica a acestei natiuni. Asa vad eu lucrurile. Voi amplifica aceste opinii pe masura ce voi discuta mai mult pe acest blog.
In ceea ce priveste post-ul referitor la Mircea Ciobanu si politica externa, este absolut excelent. L-am cunoscut pe Ciobanu (asa cum spunea un blogger mai devreme) tot prin prisma cartilor de interviuri cu MS Regele Mihai si mi s-a parut un traditionalist si un conservator. Prin ceea ce ati scris, vad ca a fost un dezinhibat, asa cum, de altfel, le sta bine artistilor sa fie. ..
Vroiam sa va fac o sugestie si sa va ganditi si la un post (pe viitor) despre cum vedeti dvs relatia cu Casa Regala si evolutia acesteia in contextul actual; luand in discutie, desigur, si ceea ce s-a petrecut la 10 mai 2007, cand Regele s-a declarat in favoarea unei noi constitutii, lasand sa se inteleaga ca este oportuna revenirea la monarhia (in discursul sau facea referire la revenirea la traditiile noastre de dinainte de 47). In plus ce spuneti de atacul pe care Basescu (trivial, de altfel) l-a adus in perioada suspendarii (intr-o emisiune la Radu MORARU / B1TV) l-a adus lui Radu de Hohenzollern? In plus, sebastian Lazaroiu spunea intr-un interviu, in Adevarul, ca il monitorizeaza pe Radu “indeaproape”! Chiar asa de puternica a devenit casa regala in romania? Nu de alta, dar m-as bucura sa aflu ca este adevarat….
Sa aveti o seara frumoasa
LET IT BE!
iulie 29, 2007 la 4:35 pm
Domnule Nastase,
eu am sa fiu ceva mai prozaic. Va adresez deci, in mod direct (vorba vine) urmatoarele intrebari:
1. cand o sa va constituiti o echipa de lucru ?
2. cand vetzi iesi in public cu aceasta echipa pentru a va asuma relansarea partidului ?
3.cand o sa gasesiti o echipa care sa editeze un ziar de stanga de calitatea ? (Ziarul AZI este departe de asa ceva )
Lieratura este placuta , stiu asta , dar ajuta ca si apa de ploaie la un picior de lemn. Nu uitati ca timpul se scurge ff repede !
Doariti sa ramaneti la stadiul de sperantza neimplinita ??? Daca credeti cu adevarat in social-democratie treceti la actziune !
iulie 29, 2007 la 4:39 pm
Domnu’ Nastase, mai am o intrebare incomoda. Vorbiti in post despre biroul dvs.
E adevarat ca regulamentul Camerei nu permite ca un parlamentar simplu — fara functie — sa detina singur un birou?
Asta asa, ca sa vedeti ca nu ma pacaliti, chiar daca din cind in cind alunecati in cultura.
iulie 29, 2007 la 5:22 pm
Astept sa vad cum veti echilibra pasiunea, ratiunea si eroarea in interventiile Dvs de pe acest blog. Azi ati scris din pasiune. Imi place ca nu repetati niciodata ceea ce scrieti, decat fortat de imprejurari. De obicei, cuvintele repetate exercita violenta asupra spiritului. Asa ca meriati multumiri. Eu va dau in continuare sansa pelerinului spre absolut, plecat sa gaseasca si sa imparta libertatea, ca sinteza a tuturor valorilor. Ma bazez pe experienta si taria Dvs, care, sper sa nu va arunce niciodata in mitul lui Dorian Gray. Mai bine sclav al dorintei de libertate si bunastare, ‘caci nu-i sclav pe lume care sa nu aiba puterea sa sfarame catusa’, zice Papa-Will.
Ca veni vorba de libertate, stiti ce cred eu, in tarile dezvoltate, libertatea a trecut din zona reflectiilor in zona reflexelor, pe cand acasa in Romania, oamenii se afla inca in starea de filozofie a maruntului confundand libertatea cu circul si ‘minimal-wage’ cu ‘living-wage’. Ori tocmai in acest context, prezenta unui politician ca Dvs este importanta. So welcome back! Se zice ca omul sfinteste locul. Dar trebuie sa va amintesc si deviza Casei de Austria, aceea ca, locul sfinteste omul. Atentie - cum, unde, catre cine si catre ce va intoarceti.
In loc sa va spun ce cred eu in legatura cu starea electoratului romanesc, am sa fac o paranteza si-am sa va amintesc, cat de incantat a fost David Rockefeller de Yeltsin, dupa primul sau discurs in NY at Foreign Relations Council. Daca nu ma insel, l-a declarat public: ‘a charming and impressive person, who is clearly a highly skilled politician’. Noroc ca P Hendrickson de la Wash-Post a mai temperat aceste laude reamintind ca Yeltsin era totusi un fost bolshevik, avand numai sharmul alcoolicului. Asa ca, ma intreb, vorba lui Lenin: ‘Kto kovo?’ In mana cui sta puterea in Romania de azi? Cine pe cine bate? sau mai simplu, care pe care, pana la urma?
Citind ce scrieti pe acest blog, imi tot vine in minte povestea lui Sir Walter Raleigh, care fiind inchis in London Tower s-a apucat sa scrie celebra ‘History of the World’. Surprinzator fata de titlu, cartea se refera numai la epoca romana si cea greaca. Intrebat fiind de ce nu-si spune punctul de vedere si despre secolele XV-XVI, in care traia, Raleigh raspunde ceva de genul: ‘whosoever in writing a modern history, shall follow truth too near the Heels, it may happily strike out his teeth’.
Viata lui Raleigh este o buna pilda pt oamenii de stat eminenti. El a adus la vremea sa multa glorie coroanei britanice si nu numai. Dar omul de stat curajos, oricat de mult bine ar face natiei sale, in final tot nu-i este recunoscuta contributia. Parca este o lege perversa a naturii umane, sa-l discreditezi pe cel bun si brav. Unul ca Raleigh a ramas eminent pana in ultimul moment. Inainte sa fie decapitat s-a uitat la secure, apoi la calau si-a sfidat totul zicand: ‘This is not only a sharp medicine but also a physician for all diseases, however, everybody knows i’m not an ill person. Therefore, in future, you will have to cure yourself of shame for this inappropriate treatment’
Pana si ultimele cuvinte ale lui Raleigh au fost o pilda, pe care imi permit s-o imprumut si sa intreb: nu cumva eternii nostri calai fac acum pe medicii natiunii? Eu cam asa cred. Oricum, daca nu puteti comenta acest aspect, macar dati un raspuns-prognoza la intrebarea lui Lenin: ‘Kto kovo?’, dle Nastase ?
iulie 29, 2007 la 6:10 pm
Foarte haut en couleurs acest personaj, despre care trebuie sa spun ca nu stiam mai nimic… Un detaliu cam bizar insa: “Personajul meu favorit, ca nume, este Da Vinci. Ca tipologie, Savonarola”.
Savonarola, personaj extrem de indolielnic. Un fel de Basescu al carui singur merit este ca l-a promovat pe Machiavelli. (Cred ca era un fel de ambasador al Florentei la curtea Frantei… Cu mult mai bine, ce-i drept, decat gusturile lui Basescu in materie de ambasadori…
iulie 29, 2007 la 6:11 pm
Dragilor si dragelor, cei care il confundati pe scriitorul Mircea Ciobanu cu pictorul Mircea Ciobanu. Este doar o coincidenta de nume, nici o legatura intre cele doua personaje.
Tot este bine ca nu l’ati confundat cu domnitorul Mircea Ciobanul. :)))
Btw, este chiar pacat ca stiti cine este Mircea Ciobanu-Scriitorul doar” din prisma cartilor de interviuri cu MS … … … ”
Imi cer scuze, domnule Nastase.
iulie 29, 2007 la 7:25 pm
NELU Says: Your comment is awaiting moderation.
July 29th, 2007 at 11:53 am
Domnule NASTASE,
Consider ca mesajul Domnului SRA merita toata atentia.
Desigur vorbind in aceasta duminica de Mircea CIOBANU reprezinta un respect de cultura in fata eruditului nostru Mircea.
Imi amintesc cu ani in urma ma gaseam in vizita la ilustrul artist in gradina din sapatele case, undeva lânga LAUSANNE.
Seara a fost lunga am fost acompaniati si de un ilustru om de televiziue.
Dar este de domeniul trecutului.
Prezentul ne preocupa dar mai important este viitorul acestei social democratii din ROMANIA.
Domnule NASTASE,
Sunteti capabil sa realizati modernizarea acestei ideologii in plina putrefactie ?
Daca DA atunci incepeti cu revenirea pe pamânt a liderilor, apropierea de militantii actuali, renuntati la vorbele mari, vorbiti-le limba lor.
Va stau la dispozitie, programul de modernizare trebuie sa iasa inainte de 15.08.crt.
Duminica buna
NELLU
——————————————————————————–
NELU Says:
July 28th, 2007 at 8:15 pm
@
SRA
si pentru Domnul Adrian NASTASE
Stimati Distinsi Domni,
Apreciez mesajul Domnului SRA, probabil experienta sa dezvolta mai multa imaginatie decât cea a Distinsului Domn Adrian NASTASE.
Este normal din afara se vede mai bine RAUL si BINELE cum functioneaza in ROMANIA.
Sunt total de accord cu reformarea cum spune Domnul NASTASE, Domnul SRA propune REENGENEERING, adica, la tot renuntat si plecat de la zero.
Cred in final ca SRA are dreptate, sa se renunte la masinile negre, la avioane si helicopetere, la garzile de corp sa devenim normali, cetateni de rând cu mandatul lor a-i reprezenta.
Draga Domnule NASTASE,
Ati putea fi de accord cu asa ceva, sper ca in comunicatiile urmatoare, daca mesajul nu va sters sa obtin avizul DVS.
Cu stima,
Nellu
—————————————————————————–
SRA Says:
July 28th, 2007 at 2:36 pm
Domnule Nastase,
Am spus ca nu mai urmaresc acest blogg, provocarea cu PNL m-a convins ca trebuie sa va raspund.
Pentru ROMANIA actuala formatiune numita psd nu mai exista, regret un om de talia Dvs. si la propriu si furat trebuia sa realizeze aceasta.
O renastere nu mai este posibila, i-am explicat si Domnului Mircea GEOANA calea de scapare din aceasta spirala periculoasa in care se gasea ofcina când a preluat-o.
Social democratie cu masini luxoase si cu saracie majoritara in ROMANIA nu este posibil.
Solutia propusa lui GEOANA cred ca mai este inca valabila si azi, DIZOLVAREA si plecarea in lupta politica cu adevarati social democrati care doresc sa se investeasca pentru natiune, pentru cei in nevoi.
Abandonati sediile de lux, masinile protocolare, helicopterele si avioanele private, fiti un exemplu pentru natiune si veti câstiga.
Programul de REENGENERING este la dispozitia Dvs.
PURGATORIUL prin care trece Adrian NASTASE poate fi utilizat in viitorul noului ADEVARAT PARTID SOCIALIST numai daca se dovedeste nevinovatia lui.
Cu stima,
SRA
iulie 29, 2007 la 8:46 pm
@Radoi
Sigur ca artistul se raporteaza la Divin in sensul ca reperele lui se regasesc in Absolut, dar, asa cum am scris si intr-o carte de eseuri, cred ca doar sfantul comunica prin rugaciune cu Divinul si nu are nevoie sa exprime ce traire mistica are, in timp ce artistul poate sa comunice cu Divinul dar scopul lui este sa isi exprime trairile in opera artistica, iar aceasta este adresata tuturor semenilor.
iulie 30, 2007 la 3:00 am
[...] Politica externa si Mircea Ciobanu Mi-am impartit ziua de astazi intre manuscrisul cartii mele “Romania dupa Malta” (volumele 3 si 4) si […] [...]
iulie 30, 2007 la 8:26 am
Mda, shi politica este interesanta dar VIATA NOASTRA este totusi singurul lucru de care merita sa ne ocupam. Muncim in multe feluri, dar atunci cand ajungem sa ne uitam in urma, la realizarile noastre strict UMANE, probabi ca cei mai multzi dintre noi simt regrete ascunse si doresc sa repare ceea ce au stricat prin entuziasmul egoismului dat de “tineretzea vesnica” in care s-au aflat la un moment dat. Simpatic artistul dumneavoastra dar totushi trist. Cat despre moartea de care fiecare avem parte: DUMNEZEU ne pedepseste sau ne pretuieste in timpul existentei noastra, pentru ca ar fi prea ushor ca modul in care “TE DUCI” sa fie pecetea fiecaruia dintre noi.
iulie 30, 2007 la 2:02 pm
@ Maria Barbu
As fi vrut sa comentati si raportul dintre mistica si retorica politica.Am inteles ca aveti oarecari porniri pe politicienii care nu pun in evidenta valoarea umilitatii in discursul lor politic.
Prefer un Nastase arogant si vanitos decat un mistic, indiferent cine, care amesteca cele sfinte cu politica!
august 2, 2007 la 11:24 pm
4 volume, interesant, sunteti enciclopedist?
Cine e ghost writerul, vreun academic amarat pe care il tineti pe o leafa?
Cand veti fi publicat de aceleasi edituri care au publicat pe Lucian Boia si Tom Gallagher mai vorbim.
Pana atunci succes la enciclopedii publicate pe bani proprii!
august 2, 2007 la 11:27 pm
Mama ce de mesaje pozitive, echipa de PR lucreaza necontenit!
ce gluma ridicola acest blog.
august 3, 2007 la 1:41 am
@Radoi
cand ma refer la umilitatea politicienilor, nu inteleg in nici un fel ca respectivii lideri sa fie niste mistici, ci doar morali. Imi place Adrian Nastase asa cum este, pt ca ceea ce are el nu este aroganta neaparat cat o anume demnitate afirmata sfruntat, in ciuda a toti si toate. Imi plac in general oamenii mandri, demni si puternici, dar in taina constiintei lor, ei pot avea acea umilitate care ii face sa aiba spatiu launtric pentru a se afirma pozitiv si nu altfel.
Imi doresc f mult ca noi, romanii, sa ne recuperam demnitatea si ca indivizi si ca natiune, dar acea umilitate, de care vorbeam, este o problema de constiinta, spun inca o data, care ne face sa ne delimitam de rau, de imoralitate, de trufia stupida si fara continut. Este cea care ne face mai buni si chiar mai mandri, mai demni cu adevarat.
M-as bucura daca ati intelege ce vreau sa spun!