Una dintre regulile deontologice in politica – imi spunea un distins om politic francez – este sa nu-ti critici guvernul atunci cand esti in strainatate. Britanicii sunt mai categorici – “my country, right or wrong”.
Traian Basescu a vrut sa ne arate ca nu respecta nici aceste reguli. Interviul din “Politique internationale” este jenant din acest punct de vedere. Basescu incearca sa-i discrediteze, intr-o revista de politica internationala din Franta, pe toti adversarii sai politici. Este incredibil. Nu vreau sa comentez “substanta” interviului dar va invit sa cititi, pe site-ul meu, la rubrica media, un interviu pe care l-am dat eu aceleiasi reviste, in 2001, ( numarul 92), in calitate de prim ministru. Cei care mi-au luat interviul erau aceiasi cu cei care i-au luat interviul lui Traian Basescu. Castigasem alegerile dupa o perioada de ineficienta si de declin economic in perioada Conventiei democrate. Am incercat, insa, sa dau incredere partenerilor nostri in destinul Romaniei si sa-i incurajez sa sprijine o tara unde lucrurile nu mergeau perfect dar care merita sa-si fructifice sansa sa europeana. Va invit sa cititi, in paralel, cele doua interviuri, din aceeasi revista, cu aceiasi interlocutori, la o distanta de 6 ani, si veti intelege, probabil, diferenta de abordare dintre un “presedinte jucator” si un prim ministru care a dorit sa construiasca si nu sa darame.
iulie 27, 2007 la 8:38 pm
Total de acord.In materie de politica externa trebuie sa transmitem mesaje pozitiva si nu sa ne dam in cap singuri.
iulie 27, 2007 la 8:39 pm
Rectificare;mesaje pozitive.
iulie 27, 2007 la 8:46 pm
Daca rezumam articolul asta la o fraza, aceea ar fi :”Ciocu mic si joc de glezne mai Base”. Sau “Hai sa ne spalam rufele doar in familie” . Haideti sa nu uitam ca atunci cand ati acordat fabulosul, excelentul interviu, trebuia sa aratam Europei ca tindem spre valorile ei. Trebuia sa ii aratam ca suntem rasi, tunsi si frezati, cum ne dorea dumneaei. Ca intelegem principiile democratiei, si ca le aplica. Chiar daca nu era adevarat, trebuia sa o facem, incercand totusi ca pe parcurs sa facem eforturile necesare. Acum insa trebuie sa ii aratam, si sa ne convingem noi in primul rand ca inca nu am ajuns acolo, ca inca este o gramada de coruptie in tara, ca interviul dumneavoastra a fost o abureala, si ca lucrurile nu stau cum ar trebui sa stea intr-o tara din UE.
Sayonara.
iulie 27, 2007 la 8:57 pm
Aveţi dreptate, dar vorba aia: “am vrut marinar…acum ne dă D.zeu apă”!
Din păcate, marea masă a românilor se identifică cu acet tip de personaj. Stilul său de a aborda lucrurile nu face decât să le dovedească încăodată susţinătorilor săi cât este el de “bărbat”. Şi trebuie să ţinem cont de faptul că la aproape 3 ani de când a fost ales, nu s-a încumetat nimeni să-l pună “cu botul pe labe”, să-i dovedească că mai sunt şi alţii la fel de “bărbaţi”. Românii au şi uitat cu e să te reprezinte cineva “cu ţinută”, se compromit în bălăcăreala pe care clasa politică le-o serveşte zi de zi.
Nu ştiu dc mă credeţi, dar sunt îngrozită de drumul pe care a ajuns să meargă această ţară. Şi din păcate, nu se prefigurează nimic bun în viitor. Îmi doresc să aveţi forţa să reveniţi – într-o formulă sau alta – pe scena politică românească. Cred că în momentul de faţă sunteţi cel mai potrivit – şi dc ar fi să fiu sinceră, chiar singurul – pe care-l văd să poată duce o “bătălie” cu Băsescu. Cred că aţi evoluat mult în ultima perioadă şi aţi început să vedeţi altfel lucrurile.
iulie 27, 2007 la 9:13 pm
Mai nastase, iti mai trebuie 100 ani sa-l ajungi pe Domnul Traian BASESCU, Presedintele ROMANIEI si a Românilor de pretutindeni
PRA
iulie 27, 2007 la 9:29 pm
Sa nu uitam ca democratie inainte de ‘44 nu a fost in Romania decât o perioada scurta de timp, prin anii ‘20. dupa care au curs dictaturile. Modernizarea tarii presupune ca generatiile care vor veni sa uite de mentalitatea de “umil supus” si sa nu mai inteleaga sensul cuvântului de origine turca ” bacsis”. In Biblie, evreilor le-au trebuit 40 ani sa calce ca popor liber pe pamântul fagaduintei, însusi Moise nu a calcat pe acel pamânt. A trebuit sa existe o noua generatie, cu mentalitate de oameni liberi care sa infaptuiasca idealul exodului.
iulie 27, 2007 la 10:23 pm
taticul base nu se dezminte…tre’ sa arunce cu resturi in tot, toate, toti….evident nu in grupuletul lui dragalash de interese!
ce ne mai asteapta?
ce mai conteaza………..
deja le-a facut pe toate (parca n-a declarat razboi rusiei..dar asta se poate aranja…un sfetnic bun, “intelectual rasat”….doua – trei cafele la neptun…si gata!)
iulie 27, 2007 la 10:37 pm
Diferenta capitala intre Iliescu si Basescu este ca primul reprezinta un trecut vetust, apasator si tot mai toxic pentru Romania, cata vreme al doilea a optat, categoric si decisiv, pentru valorile modernitatii democratice. Nu trebuie sa fii un fan al lui Traian Basescu pentru a vedea ca acesta chiar a declansat si continua sa poarte o batalie cu stafiile unui trecut marcat de atatea crime si infamii. Nu trebuie sa fii pro-Basescu pentru a recunoaste ca nu este un aparatcik obtuz, ca gandeste cu mintea sa, ca nu vorbeste o limba de lemn si ca nu se lasa calcat in picioare de diversele mafii care impanzesc viata economica romaneasca.
Ion Iliescu nu-i poate ierta lui Traian Basescu faptul ca doreste sa rupa cu starea de buimaceala abil intretinuta in care nimeni nu stie cine a fost erou si cine calau. Iliescu si tagma lui percep actiunea de clarificare morala condusa de Traian Basescu ca pe o continua palmuire. Pentru Iliescu, un personaj pe care istoria il va retine ca pe un uzurpator al marilor sperante democratice din decembrie 1989, faptul ca, in fine, ne apropiem de ceasul unei drepte judecati a rolului sau este o sursa de justificata panica si iremediabila angoasa.
Comentarii Nastasica?
iulie 27, 2007 la 11:08 pm
Hai sa nu uitam ca inca mai avem nevoie de oameni care sa vina cu bani in romania, care vor sa deschida o afacere aici. Si eu ca investitor serios ce ma aflu citesc interviul respectiv si imi zic: daca nici aia care ar trebui sa laude treaba de acolo nu o fac, apai ce sa caut pe acolo. Mai bine ma duc in China. Pe de alta parte, eu investitorul pus pe lipeala si pe castigat bani usor ce-mi zic: hai in romania ca acolo merge cu spaga. Daca si presedintele tarii zice asa, inseamna ca stie el ce stie.
Asta dintr-un punct de vedere. Din altul, daca acum suntem in UE nu inseamna ca trebe sa ne ridicam poalele. Ca gandesc ca totusi dorim sa ajungem ca francezii sau britanicii, si macar in polica externa am putea sa o facem, daca in tara furam telefoane si treburi de felul asta.
Scuze de eventualele greseli de exprimare . Scriu de pe telefon si nu sunt obisnuit.
iulie 27, 2007 la 11:19 pm
@pentru Shogun
Nu inteleg de ce “trebuie sa ii aratam Europei ca inca e o gramada de coruptie in tara, ca lucrurile nu stau cum trebuie” etc. Ce avantaj ar obtine Romania dintr-o asemenea prezentare ? Primim ajutoare in plus ? Nici chiar Basescu personal nu cred ca are de castigat din asta, dar el e un impulsiv, un coleric, ce tine sa-si plateasca polite cu orice pret. Postarea de mai sus a d-lui Nastase e binevenita, iar comparatia utila, caci “stilul face pe om”. Desi marturisesc ca scrisoarea deschisa a lui Ion Iliescu mi-a facut si mai mare placere.
iulie 28, 2007 la 12:15 am
Nu e prima data cand Traina Basescu ne face de ras peste hotare! Chiar nu ne-am saturat ?
Am scris mai multe pe blogul echipei nou formate!
http://politichia.blogspot.com/2007/07/si-marmota-invelea-ciocolata-in-staniol.html
iulie 28, 2007 la 12:15 am
Mesaj pentru echipa de cenzori: NU ma deranjeaza citusi de putin faptul ca-mi opriti mesajele; oricum le salvez si le voi posta undeva, cindva.
Sper insa ca dl. Nastase le citeste.
Revin si fac comentarii pe blogul acestui om pe care il dispretuiesc dintr-un motiv foarte simplu: am nevoie de ura. Nu am gasit iubire, nu am gasit intelegere in aceasta tara. Nu am fost tratat corect si vreau sa plec. Trebuie sa urasc aceasta tara ca sa o pot face. Dl. Nastase ma ajuta, am nevoie de dinsul.
Mesaj pentru dl. Nastase: ce e mai important: adevarul sau sa bagam gunoiul sub pres? Adevarul este ca sintem condusi de o clica de banditi in continuare. De ce sa nu stie lumea treaba asta? De ce sa-l furam acum si pe contribuabilul german sau francez? Numai fiindca am ajuns la fundul sacului in ce priveste resursele interne ale Romaniei? Hotia e tot hotie, iar acoperirea ei se numeste complicitate.
Domnu’ Nastase, pe mine nu ma pacaliti, dom’ne! Locul Dvs. e la puscarie, faptul ca nu va vedeti de treaba si nu lasati nasu’ in jos e o chestie care va va pune capac! Mindria asta (si lacomia) va vor pierde!
iulie 28, 2007 la 10:45 am
Domnul Nastase acrediteaza teoria dublului limbaj : unul pentru acasa si altul pentru strainatate. Nu cred nici ca este morala nici eficienta. Cei interesati stiu foarte bine ce se intampla in Romania. Unii chiar au dat spaga la Guvern. Probabil acestia s-ar putea simti deranjati de atitudinea lui Basescu.
iulie 28, 2007 la 11:54 am
Voi posta si aici caci la locul potrivit ar fi fost la ce ati scris despre Paunescu in 21 iulie dar eu nu eram pe atunci un timp in virtual. intre timp P. v-a multumit in felul sau intr-un interviu la tvReal.
Deci :
Paunescu este un pastisor literar: Cenaclul Flacara si-a facut gloria de inceput din care a rait ulterior, cu o poezie scrisa de Ion Nicolescu si pusa pe note ulterior de Alifantis si lansata cu un succes fenomenal la cenaclu.Poezia intitulata cred “Traiasca Romania” nu continea nici-o referire la regimul comunist sau ceausist si la scurt timp melodia s-a cantat fara ca multi sa observe pe o pastisa paunesciana(e un bun versificator) cu pupaturi clasice paunesciene ptr. regim si ceausescu.
Cu un asemenea individ eu unul nu pot da mana dle N., dar dvs probabil ca nu aveti greturi de acestea?
iulie 28, 2007 la 11:58 am
@sadwank, daca nu te oboseai sa ne dai precizarea de la inceputul postului poate te lua cineva in seama. Asa ti-ai creat doar imaginea unui frustrat care posteaza sa se descarce.
iulie 28, 2007 la 12:38 pm
Cu simpla mea judecată, cred că un anume guvern nu are valoare utilă viitorului pentru politica externă şi chiar pentru însăşi istoria poporului. Vom ţine minte cine a fost preşedintele României, nu vom ştii însă cine a guvernat ţara între 2000 şi 2004 decât dacă am participat la acel act. Fie că preşedintele ţării este un Ceauşescu, un Constantinescu, Iliescu sau Băsescu, ceea ce spun ei este ceea ce spun românii când preşedintele României se adresează unei oficialităţi străine sau unui mediu de comunicare străin. Cred că sunteţi subiectiv când vorbiţi de Traian Băsescu. Îl criticaţi pe domnul Geoană dar nu pe domnul Iliescu. Iarăşi păreţi subiectiv. Spuneţi că domnul Băsescu încearcă să-i discrediteze pe toţi adversarii săi politici. Aşa este. Nu asta faceţi şi dumneavoastră cu Traian Băsescu? Cred că devii un om mai bun când oamenii arată cu degetul spre tine şi spun asta, nu când arăţi cu degetul spre cei răi. Îi vedem şi noi. Dar nu-i vedem pe cei buni. Nu sunt în politică.
iulie 28, 2007 la 1:27 pm
interviul lui b. arata cat de grav bolnav e acest individ. acest homuncul atins de o paranoia galopanta, se degradeaza intr un ritm accelerat si scelerat. a ajuns piticotu sa se creada un fel de SF. GHEORGHE ce lupta cu balaurul coruptiei, el singurul drept si cinstit de pe plaiurile mioritice.ce rusine pentru natia romana sa fie reprezentata de un asemenea exemplar al comunistului resapat , revopsit, ce scuipa acolo unde a lins,ce asemenea tiganului ajuns imparat , isi omoara pe tata su prima oara. nu am crezut ca acest popor , care a mers la scoala ,chiar daca multi la seral, care s a ridicat in 50 de ani de la statutul de 4 clase si de subdezvoltare in care se gasea dupa razboi, sa aiba atat de putina minte si ratiune, sa aiba atat de inradacinata mentalitatea de sluga , de a cara tucalul mai marilor zilei. inceputul s a facut pe timpul infamului rege Carol al doilea, s a continuat cu antonescu, dej, ceausescu apoi dupa o pauza de dupa revolutie se ridica un alt limbric ce se socoate stapan , aceasta scursoare a societatii ce troneaza acum la cotroceni. inteleg corul laudatorilor, acolitilor, lichelelor si tucalarilor de care e inconjurat- aia au numai de castigat de pe urma serviciilor aduse- dar nu inteleg cum poti fi atat de lipsit de creier incat sa nu vezi micimea acestui boschetar al politicii romanesti, cat de jos este acest ins.- daca l ai imbraca intr o salopeta rupta , nici n ai zice ca nu e de la salubritate, asa comportament si limbaj are- si acest individ sa fie idolatrizat de o mare parte a acestui popor, mi se pare ceva in neregula cu neamul acesta, mi se pare o degradare , o decadere atat de jos ce nu cred ca a mai fost atinsa nici in vremea lui ceausescu.atunci, la fel un cor de laudatori ii ridica zilnic osanale dar poporul il injura vartos. acum , acestui cor i se adauga o parte , care se considera si cea mai evoluata , a societatii,oameni care zic ca au studii, care navigheaza pe internet, etc. ce rusine , ce ororare ca atatia oameni de valoare sa fie neantizati si in locul lor sa dea lectii si invataturi neamului indivizi de teapa lui ; boc , videanu, cezar preda, e. udrea, stolojan, bouranu, o lunga pleiada de zerouri, culminand cu exemplare gen mungiu pipidi, avramescu, ioana lupea, intelectualul fecala patapievici si alte odrasle de bolsevici convertiti la democratie.inchei citand aproximativ din EMINESCU; Voi sunteti urmasii R omei?/ niste rai si niste fameni/i e rusine omenirii, sa va zica voua-oameni.
iulie 28, 2007 la 3:17 pm
@
PRA
(Un alt fel de razboi al celor doua roze: in pas alergator)
Am ras cu lacrimi citindu-ti postarea!
Sa intelegem ca Basescu fuge si Nastase trebuie sa-l prinda?
sau
Sa intelegem ca intre cei doi exista o confruntare pentru a carei desfasurare exista o regula ferma: sa se desfasoare in pas alergator?
O alergatura de 100 de ani? Ce mai, un alt fel de razboi al celor doua roze in pas voios, de sprint!
Bravo, PRA! Mai vino, mai inveseleste populatia!
iulie 28, 2007 la 3:21 pm
@
sadwank
Dar daca iti demonstrez ca te poate iubi cineva, ce faci? Renunti la veninosul tau rationament?
Intr-o ordine conexa de idei: vezi ca toti avem nevoie de Adrian Nastase, din diverse motive? Pana si tu afirmi ca ai!
iulie 28, 2007 la 3:33 pm
Un interviu acordat de un fost ministru de externe. Orice comentariu e de prisos… Poate doar o referire la celebrul banc ceauşist cu politica internă şi cu politica externă. Parcă Bulă era personajul central, dacă nu mă înşel.
iulie 28, 2007 la 3:35 pm
@
Sandu
(Diferenta intre bun simt politic si etalarea frustrarilor personale)
Nu este vorba despre acreditarea dublului limbaj ci despre specificul bun simt politic.
Nu i-a cerut nimeni lui Basescu sa laude guvernul, ci sa vorbeasca despre politica externa a Romaniei (acesta este specificul publicatiei- politica externa). Sigur ca politica externa a unui stat este, in primul rand, o importanta problema de politica interna (paradoxul este doar aparent). Dar, nu ma va convinge nimeni ca etalarea conflictelor si frustrarilor personale ale unui demnitar- in speta, chiar presedintele Romaniei- tin de problematica politicii interne/externe a statului!
Din aceasta perspectiva, atitudinea lui Basescu este inacceptabila.
Daca interviul ar fi fost acordat unei reviste de scandal, ar fi fost foarte potrivit. Desigur, mai putin potrivita ar fi fost aparitia numelui unui presedinte, acolo, ca intervievat, dar asta este o cu totul alta problema.
Pe luni!
iulie 28, 2007 la 4:23 pm
E o datorie pentru orice roman care a trait evenimentele din decembrie 1989 si dupa sa aprobe intrebarile puse de dl Iliesiu, sa astepte si sa ceara raspuns la ele mai ales de la justitie si in nici-un caz de la Iliescu care nu va face chiar si-n fata instantei decat ce au facut si membri CEPEX al PCR in procesle lor regizate adica, cu exceptia lui Ion Dinca sa dea impresia ca Romania a fost condusa doar de inapoiati **** iresponsabili(vezi Bobu etc) si nu de ticalosi criminali(de fapt iresponsabilitatea personala este continuta in tot spiritul comunismului unde functioneaza deplin numai acarul Paun).
2. Iliescu spune undeva ca este dispus sa discute despre aceste probleme cu Basescu. Lui Basescu doresc sa-i amintesc cea spus odata Petre Tutea si anume : CU COMUNISTII (INTELEGE PE CEI ACTIVI) SE DISCUTA NUMAI CU CODUL PENAL PE MASA.
La fel si cu dl Iliescu si asta este treaba Procuraturii si nu a presedintelui de azi sau de maine al Romaniei.
iulie 28, 2007 la 5:54 pm
> ion adrian < lupascu domnule , in ce lume traiesti??? au nu stii ce inseamna Procuratura- a fost o unealta a comunistilor in anii 50-60, acum este unealta lui b. sunt din sibiu si baschetbalista procuror general de aici a plecat. oare ce mari merite a avut aceasta fatuca de 30 de ani care nici ani de viata nu are cati au altii de meserie??? meritul de a face parte din gasca P.D. ULUI, prin taica su . toate aceste promovari a fel de fel de nimeni in functii de mare responsabilitate nu s au facut decat prin acea metoda P.C.R.- pile, cunostinte , relatii, de la cel mai de sus nivel, pana la portari. pai saraca in fata lui b. intepeneste si c…tul in ea.
iulie 28, 2007 la 6:24 pm
PSD nu mai este un partid viu.Ce om normal ar sta sa urmareasca o emisiune de o ora cu Madalin Voicu, Iliescu, Geoana, sau Corlatean. Sunt toti intrati in linie dreapta mergand parca pe sine de cale ferata. Oameni interesanti sunt Nastase, Diaconescu, Ponta. Eu nu vorbesc de valoarea lor politica ci de autenticitatea lor de oameni inteligenti, de la care tot ramai cu ceva dupa ce-i asculti. Nu-i vorba de cunostinte teoretice neaparat. Ramai cu un zambet,o ironie, un usor resentiment (pentru mine ca adversar) Sunt oameni suportabili, care fac viata acceptabila.
O critica la adresa lui Iliescu este tot atat de banala ca o injuratura la adresa lui Ceausescu.Chiar multi dintre cei care l-au votat il detesta, asa cum le repugna sa-si aminteasca de viciul singular din timpul pubertatii.
Iliescu este dovada vie a unui trecut rusinos.
A-l ataca pe Geoana e ceva fara consecinte. Las, oportunist si lipsit de onoare, dupa cateva manifestari zgomotoase, uita totul.
iulie 28, 2007 la 7:20 pm
Pai este o diferentza atat de mare intre Dvs. si Traian Basescu incat nu incape grad de comparatzie. Cand dvs. va toceatzi coatele pentru “intelect” dumnealui isi tocea coatele pe o “carma”
iulie 29, 2007 la 2:01 am
Domnule Nastase,
Mi se pare mie sau o dati pe “we do our own laudry here” cu comentariile anterioare? Sa stiti ca asta ar fi situatia ideala, dar in conditiile in care spalam cu detergent. Din pacate, de mult nu mai avem asa ceva la indemana, si cred ca ar fi cazul sa importam, mai participan si noi la globalizare.
Alex
iulie 29, 2007 la 10:16 am
@sandu,
spune-mi cu cine te intovarasesti ca sa-ti spun cine esti.
iulie 29, 2007 la 10:18 am
@sandu,
PS evident ma refeream la disocierea pe care o faci intre cei evident ticalosi, corupti si incapabili si cei care ar putea prezenta si alta fata dar probabil falsa.
iulie 29, 2007 la 11:01 am
Chelia prospat bronzata a presedintelui a asigurat participantii la congresul federatiilor pensionarilor, ca nici prin gand nu-i trece sa-si minta mama si socrii cu privire la existenta surselor de acoperire a pensiilor in 2013, surse despre care guvernul nu i-ar fi prezentat Presedintelui suficiente garantii.
Felicitari, domnule Presedinte. Sunteti cu adevarat un fiu si un ginere model. O atare atitudine din partea d-tra este nu numai de felicitat dar din considerente de “echilibru”, chiar necesara. La cat ati mintit si continuati sa mintiti poporul, cel putin mama si socrii sa-i protejati. Haideti sa ne reamintim doar cateva dintre minciunile ce v-au facut celebru:
- “Imi dau demisia in urmatoarele 5 minute”
- “O sa renunt la vila din Mihaileanu si o sa intru in legalitate”
- ” Vila de 280.000 euro a fost cumparata din salariu de stagiar al ficei mele”
- “Fratele meu nu profita de pe urma baietilor destepti din energie”
- “Nu eu trebuie sa verific din ce surse imi va cumpara Romavia cele 2 avioane”,( mai
moderne ca ale lui Bush.Presedintele are obligatia sa verifice numai pensiile, cele mai
prapaditi pensionari din Europa) – “Economia nu permite sa marim pensiile”. Dar d-tra si oligarhilor cum va permite economia sa
va imbogatiti cu fiecare minut de stat la putere.?
- “Sa traduceti corect ca eu am inteles franceza foarte bine”,- v-ati adresat translatoarei de
franceza la Luxemburg. ( Please translate correct because I “understood” french very well).
Daca erati atat de mare expert in franceza invatata la Bacau, unde profesoara iesea plangand
din clasa din cauza d-tra, dece nu v-ati adresat translatoarei in limba franceza, preferand in
schimb engleza d-tra invatata pe SULAINA chanel?
Domnule Presedinte, minciuna si tupeul nu merg de multe ori la apa. Pensionarii – cel mai mare si cel mai puternic segment al electoratului roman vor sti pe cine sa voteze, chiar daca unii dintre noi vom disparea chiar incepand de maine. Pentru acestia chiar ca nu mai trebuie sa va preocupe sursele de acoperire a pensiilor. Concentrativa asupra surselor de cumparare a avioanelor si a banilor ce trebuie sa-i platiti pentru tratare excesele d-tra la spitale din Viena sau aiurea.
Cu stima, George Policarp
iulie 29, 2007 la 5:47 pm
minunat d le GEORGE POLICARP. pacat ca nici un cuvant din cele scrise de d vs nu va ajunge la acest individ. si daca va ajunge va primi , probabil injuratura de rigoare. la varsta lui acest individ inrait , acrit de toate relele facute in viata, nu mai are nicio sansa de indreptare-doar daca se calugareste. acest farsor , acest mascarici jalnic se simte bine , se desfasoara in mediile favorabile, unde toti il aplauda si i fac ochi dulci. cum a fost la intalnirea cu pensionarii- care mie mi s a parut suspecta,cel putin din ce am vazut si am auzit.si ce bine evolua mascariciu pana a primit avvionul P.D.ist. ce oparit s a simtit , i a trecut toata pofta. adevarul – atat cat cunosc eu oamenii- am fost militar si am cunoscut mii — este ca acest om este un individ feroce, a carui ura si dorinta de a face rau e de domeniul patologicului.el ar trebui dus la un consult amanuntit pentru ca nu cred ca e prea sanatos la cap. ati auzit cum ii scrasneau dintii spunandu i acelei ziariste,, tiganca asta imputita”. cred ca in copilarie a fost batjocorit de ceilalti copii, taica-su i a cam inmuiat pielea cu centura si de aceea a ramas cu sechele grave- atat mintale cat si de comportament. degeaba l a trimis la sc. militara sa faca din el om , tot un golan , un bagabont a iesit.
iulie 30, 2007 la 8:29 am
RUSINEA ROMANIEI SE NUMESTE BASESCU.
Dupa ce ca avem o imagine sifonata in strainatate, in loc sa ne spalam rufele in tara ni le spalam peste hotare.
Rusine Basescu.
Imi este rusine cu Basescu presedinte.
iulie 30, 2007 la 10:35 am
Domnule Nastase,
Eram in franta cand i-ati spus lui Chirac ca vrea ca amanta sa-i fie fidela si nu cere acelasi lucru nevesti din pat si m-a felicitat un francez ca sunt romanca si recunosc ca am fost mandra putin si nu am spus ce stiam eu in plus despre guvernarea dvs.Am preferat s-o las asa ca-n tren, dar acum aici pe blog, doar intre patru ochi pot sa va spun:
a fost graznic domnule premier ca in numele guvernaii pentru binele celor mai necajiti, ati furat ingrozitor de la saraci si ati compromis adevaratele idei despre capitalism…..
Astazi nimeni nu va mai crede si probabil ca va trebui sa mai treaca mult timp , sa vina generatii care nu au prins tranzitia asta cu partidul dvs la putere ca sa mai fiti crezuti pe cuvant,oricat de buni sunteti ca “specialisti”
Eu apreciez insa ca vreti sa duceti lupta in continuare si sa tineti steagul sus, va doresc chiar si succes dar doar atat cat sa fiti mai mereu o opozitie foarte puternica si…atat!
iulie 30, 2007 la 3:22 pm
Dle Nastase, oarecum in continuarea unora spuse mai inainte, va semnalez o fraza interesanta a lui Igor Klipi, deputat social liberal in Parlamentul de la Chisinau pronuntata in interviul acordat Jurnalului national si publicat azi :
Reporter:
M-aţi ajutat să vă pun o altă întrebare. Cât de comunişti sunt comuniştii? Mai au ei vreo treabă cu marxism-leninismul sau sunt, aşa cum mi se par, o structură de clan, un grup de interese, cum îi place să zică lui Traian Băsescu?
Raspunsul lui Igor Klipi:
Singura lor legătură cu comunismul e că sunt oameni care vin din trecut, foşti activişti ai PCUS. Doctrina e doar un paravan la ei, ceva demagogic. Ei sunt cei mai bogaţi oameni din Moldova. Au o structură jumătate mafiotică, jumătate politică. Utilizează instituţiile democratice în cel mai cinic şi pervers mod, ca să poată manevra pârghiile puterii. Îi unesc mari interese financiare, nu afinităţi teoretice şi ideologice. Sunt foarte pragmatice şi s-au prins că pot miza pe anumite nostalgii şi retarduri politico-sociale ale oamenilor de rând.
Ei domnule Nastase se pare ca in Moldova fostii nomenclaturisi etc au fost mai cinstiti, si-au asumat un trecut ideologic care vedeati insa ca este doar de fatada(probabil ca de fatada a fost si in trecut singurul lucru real fiind ticalosia lor comuna), la noi PCR s-a volatilizat la ideia geniala a lui Ion Iliescu, fostii ticalosi, ei si cu familiile lor de cartier al primaverii sunt adevaratii FANARIOTI, nici usturoi n-au mancat si nici gura nu le miroase, si se pare ca in rest, inafara unei ideoogii social democrate de fatada, neimportanta decat pentru naivii care-i voteaza, sunt cu cei din Basarabia tot o apa si-un pamant…
Ce spuneti de cele spuse de basarabean si de muntean(ala sunt eu) si revin si cu intrebarea fundamentala: care sunt
optiunile dvs ideologice in masura in care nu sunt tot o ipocrizie de pacalit naivii cum spune basarabeanul?
Ma intereseaza in aceasta problema ridicata de basarabean si parerea colegilor ce combat pe acest blog.
iulie 31, 2007 la 9:46 am
Un politician, nu spui cine!, zicea deunazi ca primul lucru pe care l-ar face daca s-ar duce la Cotroceni ca presedinte ar fi sa cheme 10 oameni mai destepti decat el sa-si faca echipa. Corect, am zis, in prima faza! Pe urma, m-am gandit naiv ca, daca tot cheama 10 tipi mai destepti ca el, atunci el ce rost mai are? De ce nu conduc aia 10, ca un fel de Consiliu suprem, ca un Sfat al inteleptilor? Si cine ne-ar mai reprezenta afara? Pai, in loc sa alegem un presedinte, mai bine s-ar face un sondaj ca la “Mari romani”, dar pe domenii, si cei care ar obtine cele mai multe voturi ar conduce tara, iar dintre aia s-ar alege un sef de Consiliu, evident cel care a intrunit cel mai mare numar de voturi la scrutin. Si el ar fi reprezentantul tarii in afara. Singura structura politica ar ramane Parlamentul, iar Guvernul ar fi numit tot de Consiliul celor 10 si ar fi format numai din specialisti. (Acum o sa-mi sariti in cap ca am lasat Parlamentul in pace). Oare exista vreun om politic care sa fie de acord cu o astfel de solutie?
_________________
august 2, 2007 la 4:57 pm
Nici Basescu nu-i perfect…
Dar voi cei din PSD, comunistii va apuca tremuratul cand oricine va face criminali si ilegitimi. Va rog sa ma intelegeti bine nu simpli membrii de partid sunt partasi la crimele comuniste ci NOMENCLATURA din care cu “onor” face parte si domnul Nastase alaturi de seful sau Iliescu.
Ce mai vreti de la acest popor, nu va ajunge cat ati furat si… ?
Simtiti racoarea puscariei si incercati sa scapati.
Noi credem ca s-a dus vremea voastra.
Revenire la putere…niciodata !