Gandul publica astazi un interviu pe care l-am dat in legatura cu unele subiecte politice. Daca va intereseaza…
De asemenea, daca sunteti acasa sau in masina, astazi la ora 14, va informez ca sunt invitat de Paul Grigoriu la “Sfertul academic“, la RRA. Just in case…
iulie 26, 2007 la 9:53 am
Va puteti inchipui ca exista oameni care nu stiu cine este Paul Grigoriu si RRA ? Si nici la ce post este “Sfertul Academic?
iulie 26, 2007 la 10:11 am
Bun interviul ! Incercati azi sa puneti degetul pe rana: cereti clarificarea situatiei, prezentati-va oferta !
Succes !
iulie 26, 2007 la 10:16 am
1.Daca PSD se va alia cu PNL, rezultatul este suma algebrica a doua valori de sens contrar. Suma este mai mica decat fiecare valoare in parte.
2.Daca se aliaza cu PD trebuie sa-i prezinte omagii lui Basescu.
3.Daca merge singur , nu mai pupa guvernare.
iulie 26, 2007 la 11:00 am
Legat de interviul din “Gandul” : Credeti ca proiectul politic propus de dvs., o guvernare PNL-PSD pe 5 ani are sanse reale?
Guvernarea PD-PNL nu a rezistat decat doi ani. Si avem si “experientele” mai vechi cu aliantele , vezi CDR din perioada 1996-2000 sau PSD-PRM-PC-UDMR in perioada 2000-2004.
Varianta PD-PSD ar fi o solutie daca n-ar fi d-nul Basescu cel care dicteaza in PD.
Cum este putin probabil sa apara o “ruptura” intre D-nul Basescu si PD, cel putin pentru urmatoarele alegeri, singura solutie este pe cont propriu cu o reformare radicala a partidului, promovarea de oameni tineri, cu reale calitati in politica si in administratie. Resurse umane exista si dau numai un exemplu: sunt multe promotii ale facultatilor de profil din tara, tineri valorosi cu masterate si burse prin strainatate si care se zbat in anonimat fara sa aiba posbilitatea sa-si arate calitatile.
Tinerii sunt singura salvare a PSD!
iulie 26, 2007 la 12:01 pm
Incredibil Sandu. Tu esti unul dintre ei?
RRA este Radio Romania Actualitati un post al Societatii Romane de Radiodifuziune. Ai auzit de astea? Functioneaza in cladirea aia din Bucuresti intre strazile Berthelot si Temisana.
Paul Grigoriu este un foarte cunoscut om de radio: realizator, fost director..etc
Cati ani ai?
iulie 26, 2007 la 12:15 pm
Aveti f.f.f.f.f.f.f. foarte multi sustinatori in Mioveni,inclusiv,primarul este PSD-ist.Va dau dreptate in recunoasterea aliantei cu PNL in mod transparent,pe baza unui program de guvernare,ca pe vremea d-lui STOICA[acum nu mai recunoaste meritele PSD,dinsul trwecind in tabara d-lui Basescu,fiind PLD-ist,dar,,lupul isi schimba parul,dar naravul.......BA!]La revedere!
iulie 26, 2007 la 12:23 pm
@LT
Intr-adevar nu stiam.Nu ascult deloc radioul.
iulie 26, 2007 la 12:45 pm
Adrian Năstase, îşi prezintă oferta cu care doreşte să revină în conducerea partidului: aducerea PSD la putere, prin demararea imediată a negocierilor cu PNL şi construirea unui program de guvernare comun pe cinci ani.
Foarte buna strategia ! E practic singura care poate ridica PSD-ul. Eu chiar nu stiu de ce draq PSD-ul nu intra la guvernare ? Uite cu pensiile a facut o treaba extraordinara, dar caimacul se duce la PNL. Stilul asta ezitant al lui Mircea nu-i de bun augur.
iulie 26, 2007 la 1:06 pm
Dupa parerea mea, acest guvern PNL-PSD este o solutie destul de buna.
Cei care spuneti ca doctrinele si ideile se bat in cap, va recomand sa cititi lucrarile lui Norberto Bobbio legate de ceea ce se numeste “social-liberalism” , adica liberalism social. Insa nu asta este important, important este sa sa creeze un program de guvernare bun si un guvern competent
iulie 26, 2007 la 2:02 pm
Cred ca ideea unui parteneriat la lumina, cu program comun, este f. buna. Altfel, mare parte din voturile PNL sunt inutile pt. ca vin conditionate de o alianta cu PD. Totusi, cred ca argumentul trebuie sa fie de substanta si nu doar tactic (lipsa candidatului la presedentie). Si s-ar putea sa fie greu de oferit un argument de substanta cata vreme PNL are o prestatie destul de indoielnica.
PS: Argumentul tactic este insa corect cel putin in ceea ce ma priveste; eu nu as vota PSD daca s-ar alia cu PD. Si nu as vota sub nici un pretext candidatul comun la presedentie. E drept, s-ar putea sa fie irelevant din punct de vedere sociologic.
iulie 26, 2007 la 3:09 pm
Domnule Nastase,ati spus tot ce era de spus in emisiunea domnului Grigoriu,in mod coerent,f.sintetic,pe intelesul tuturor.Cine are urechi sa auda,Adevarurile sunt relative,dar….distincte,iar noi oamenii ne ducem viata in mod limitat ca nivel de trai de politicieni care iau decizii,decizii care in timp vor fi sau nu validate.Pentu mine deciziile luate de Dvs.impreuna cu echipa cu care ati condus s-au dovedit a fi veridice si eficiente[un exemplu este sala de sport din MIOVENI,unde locuiesc,indexarea pensiei trimestrial in raport cu inflatia,etc.] Va urez putere de munca si sa ajutati pe romani si mai mult decit pina in dec.2004.Cu respect,Alex
iulie 26, 2007 la 3:22 pm
Cred ca o alianta de guvernare cu PNL este foarte binevenita. Spre exemplu, daca ar exista un asemena guvern, s-ar putea face o intelegere, in care sa se stabileasca anumite posturi pentru liberali, si ma refer la cele din economie, iar restul pt PSD. Poate nu tine treaba cum ca cei de dreapta sunt cei mai buni la a strange pentru buget, iar cei de stanga stiu cel mai bine sa ii cheltuie, insa nu ar fi departe de adevar.
iulie 26, 2007 la 3:26 pm
ma bucur ca ati luat avant, d-lue Nastase, am citit interviul, ba chiar l-am recomandat si altor colegi de partid, nu stiu daca v-a functiona o iubire intre psd si pnl, mai ganditi…….
iulie 26, 2007 la 3:30 pm
Pitestiul va saluta, va sustine, succes!
iulie 26, 2007 la 3:31 pm
Propunerile de azi din interviul din Gandul sunt corecte din punctul de vedere al PSD. Doar ca facand aceasta miscare , PNL isi pierde baza elecrorala. Deci Alianta poate exista doar sub o forma juridica concreta gen ” ALIANTA PENTRU LIBERATATE SI SOLIDARITATE”. altfel, partidele separate vor pierde! Just an ideea! Sau ALIANTA SOCIAL-LIBERALA!
Practic e extrem de improbabil ca PNL sa sutina o astfel de constructie datorita cotei unice. PSD va dori eliminarea ei! CRed ca scopul lui Tariceanu e sa pice guvernul inainte de Europarlamentare pe votul de la buget !
iulie 26, 2007 la 3:32 pm
Corecta luarea de pozitie a dlui Nastase: PSD trebuie sa-si defineasca un drum de viitor. Nu mai poate fi – precum PD in trecut – si in opozitie si la putere.
Exista intr-adevar delicateturi si riscuri in legatura cu acest drum: alaturi de PNL, PSD ar fi vioara intii; alaturi de PD, PSD ar fi vioara a doua. Pentru un drum alaturi de PNL, esential este ca PNL sa recunoasca faptul ca are o colaborare cu PSD si ca o doreste si pe viitor. Ori tocmai aici este problema: PNL nu a dorit sa recunoasca oficial colaborarea sa cu PSD si cred ca nu prea doreste sa o faca, de aici si guvernarea si majoritatea parlamentara ambigua din prezent.
O colaborare cu PD poate fi si ea problematica, dat fiind vechiul obicei pedist de a se hrani prin devorarea partenerilor. Totusi, sunt citeva lucruri favorabile si cred ca lipsa unui candidat al PSD la presedintie nu ar fi raul cel mai mare. Pentru ca numai doi oameni ar putea fi candidati viabili: dl Nastase si dl Oprescu. Dl Nastase nu are insa timp sa recupereze in popularitate, iar dl Oprescu cred ca nu se bucura de sustinerea intregului PSD, ceea ce l-ar dezavantaja in alegeri. Pe de alta parte, este de gindit asupra compartamentului unui domn Basescu la un al doilea mandat care ar insemna linia dreapta spre finalul carierei politice; eu cred ca va fi mult mai lipsit de autoritate si ca va avea o relatie in scadere cu un PD care va dori sa traiasca politic si dupa 2014. fiindca este foarte clar ca PD este acum 100 la suta Traian Basescu. Cu putina pricepere, PSD ar putea deveni vioara intii din vioara a doua, intr-o colaborare cu PD.
Oricum, intrarea intr-o colaborare cu unii sau cu altii inseamna si recunoasterea faptului ca PSD nu mai are sanse sa guverneze singur si recunoasterea faptului ca PSD nu isi mai poate asuma intreaga stinga romaneasca. Va lasa loc pentru infiintarea unui alt partid la stinga sa. Se va apara insa de un un dublu atac: in campaniile electorale viitoare, atit PNL cit si PD nu se vor sfii sa atace din nou PSD. Am insa o serie de dubii referitoare la o colaborare cu UDMR, care a intrat in repetate rinduri in parlament din mila PSD. Dupa parerea mea, odata cu intrarea Romaniei in UE, este necesar ca UDMR sa iasa din parlament: vremea partidelor etnice si, mai ales, a formatiunilor atit de dubios organizate, cum e UDMR, care nu e partid, ci un soi de ONG cultural, a trecut.
Va fi insa PSD in stare sa organizeze dezbaterea interna necesara unui viitor clar? Eu unul ma indoiesc ca ar putea face asta cit timp dl Geoana este presedinte.
iulie 26, 2007 la 3:36 pm
am citit interviul, nu stiu cum va functiona o iubire intre psd si pnl,
iulie 26, 2007 la 3:52 pm
abia astept comentariile de la televiziuni pe marinea psd si pnl 5 ani de guvernare
iulie 26, 2007 la 3:59 pm
Domnule Nastase, pentru a intelege de pe ce pozitie va scriu: ma pozitionez la dreapta esichierului politic, nu am votat niciodata PSD dar la dumneavoastra apreciez calitatile de lider (printre care si aceea de a sti sa va inconjurati de oameni care stiu lucrurile pe care nu le stiti dumneavoastra si a forma impreuna cea mai buna echipa). De asemenea cred ca din punct de vedere intelectual si strategic sunteti mult deasupra celor care astazi sunt activi in PSD si PNL. Despre propunerea dumneavoastra: cred ca este maximum din ceea ce cele doua partide pot obtine, avand in vedere trendul descendent pe care singure s-au inscris. Raspunsul grabit al PNL denota lipsa cugetarii; este clar ca nu au cantarit aceasta propunere. Credeti ca pana la urma vor merge pe acest drum? Credeti in liberalismul de stanga? (vezi guvernarea dintre social-democrati si liberali din Germania anilor 70)
iulie 26, 2007 la 4:08 pm
Oare de ce va doriti ,domnule Nastase , ca PSD sa se “insoteasca” cu PNL ? Ia sa vedem!
Cred ca liantul “de facto” , este Patriciu ! Cred, ca asta nu poate sa nege nimeni . Pe timpul “epocii” Adrian Nastase, petroliberalul, si-a primit tainul , iar in timpul Tariceanului ,se lupta sa isi pastreze nestirbita averea. In alta ordine de idei , daca nu se aliaza cu liberalii ,PSD ,va face inca o legislatura ,guverne din umbra. Timp in care o seama de liberali ,alaturi de o alta suma de pesedisti vor face politichie in cine stie ce celula de penitenciar . Tocmai ,in acest sens ,o sugestie ar fi sa formati o noua formatiune politica ,sindicalizand tocmai personajele predispuse la detentie ,atat din cele doua partide ,cat si din altele , pentru ca subiecti de acest gen sunt peste tot ,nu-i asa?
Cele cuvenite, ….!
iulie 26, 2007 la 4:30 pm
In interviu faceti urmatoarea precizare: “Împotriva mea a fost evident o conjuraţie, care a însemnat şi Traian Băsescu, şi structuri din zona serviciilor, şi complicităţi din partid…”
Cateva ganduri de-ale mele inspirate de aceasta:
Dupa 1989 serviciile au actionat dintr-un impuls patriotic de genul “nu ne vindem tzara” (nu exclud prezentza lichelelor si tradatorilor din servicii dar vreau sa cred ca proportia lor e neglijabila). Ei si-au dorit ca cea mai mare parte din mostenirea firmei Ceausescu SRL (numita uneori in mod gresit “Romania comunista”) sa revina romanilor, si mai exact oamenilor lor, respectiv celor favorizatzi de ei.
Din pacate ei au ignorat criteriul eficienteti si competentei si au subestimat tavalugul globalizarii si sistemul de relatii necesare pentru a patrunde in alte pietze. Astfel s-a ajuns la un management ineficient, “capuse” economice, “capitalism de cumetrie”, baroniada, blocaje economice, s.a.m.d. care au distrus economia fostei firme Ceausescu.
AN a fost printre primii care a sesizat ca acest sistem duce la catastrofa si a incercat sa-l repuna pe principiile unei economii de piatza sanatoase, moderne, social-liberale as zice, si a reusit in acelasi timp sa il integreze in sistemul economic global. AN a inteles ca decat sa avem o firma falimentara condusa de un “securist” (securist in sensul celor de mai sus), mai bine o firma prospera unde participa sau chiar conduce cineva din afara. Cu alte cuvinte, decat sa moara capra vecinului, mai bine o impartim cu cineva care se pricepe mai bine la crescut capre si are si relatiile necesare sa vindem laptele la un pretz mare. Iar un stat puternic si coerent va avea mereu suficiente instrumente de pentru a controla si preveni excesele din sistem
Desigur a mai fost nevoie si de plata unui tribut la UE, Israel si SUA (poate si Rusia) pentru a ne cumpara aderarea, si anume suficient de repede, inainte ca ursul rusesc sa se trezesca flamand, respectiv inainte ca alti actori globali sa vrea sa reamestece cartile.
Cred ca toate acestea a fost considerat ca un fel de tradare de “patriotzii nostalgici” din servicii. De aceea ei, probabil in colaborare cu cercuri interesate din exterior, au aranjat sa vina la putere omul lor, Basescu, care sa readuca sistemul in care erau ei acasa: conducere unica, politie politica, economie controlata, propaganda care sfideaza logica si bunul simtz, provocarea unor conflicte sociale care sa poata fi folosite ca arme impotriva oponentilor, etc.
E foarte probabil ca acele complicitatzi din partid la care face referire AN sa fie tot din aceasta zona.
E posibil un astfel de scenariu?
iulie 26, 2007 la 4:46 pm
Stimate domn,
Am citit interviul dvs din Gandul, si implicit acele cateva idei de proiect politic …. printre care cel de oficializare a relatiei cu PNL.
In mare parte aveti dreptate. Ati identificat corect cauza. Aceasta politica in dosul perdelelor este cea care aduce mari deservicii partidelor pe care o practica, si implicit PSD. Nu ochii sui ai lui Basescu si nici genialele politici publice ale PD (pe care nu le-a auzit nimeni) au adus aceste procente aiuritoare din sondaje. Ci chiar colegii dvs. de la PSD, alaturi de “hraparetii” liberali….. cu stilul lor de politica.
Ceea ce gresiti insa este solutia. Ce ati spus dvs. nu este decat o reactie….. Ganditi in cutia pe care o vedeti, afectat de sondaje. Insa poate fi un mare hallow. …. Poate ar fi bine sa analizati totul dintr-o perspectiva mai rece si, in orice caz, focusand pe solutii proactive…. Astea sunt singurele care pot aduce un competitive advantage, eventual.
Intrebari pentru eventuale comentarii:
1. Romania este, in procent >40 % (din total, nu votanti) cu o gandire de stanga. Asta a fost evident inca din 90. Nu va e teama sa compromiteti sansa imensa a PSD sa ocupe de unul singur o intreaga feile, cu aceasta alianta nefireasca?
2. Cresterea nefireasca a lui Base-PD este din cauza ca PSD isi desconsidera electoratul (prosti, saraci, inculti….). Nu credeti ca ar fi timpul sa aveti incredere in oameni ?
3. Nu am studiat tot blogul, aveti undeva niste explicatii pertinente in legatura cu matusa Tamara? Nu ma intereseaza cele legale….. Ci cele morale.
iulie 26, 2007 la 4:50 pm
Ati fost bun. Cum, de altfel, reusiti adesea.
Daca tot ati schitat cateva elemente de “real politik” intern, poate luati in considerare si urmatoarea opinie.
Pe mine nu ma pot reprezenta nici unul dintre cele 3 partide pe care le vedeti dumneavoastra guvernind (pornind de la sondaje, fie vorba intre noi).
Eu sunt un nationalist care se opune integrarii politice de tip UE si doreste o libertate de decizie la nivel national. Doresc raspundere individuala asumata de catre cei care ajung sa ocupe o functie. Resping votul uninominal si nu inteleg de ce nu ati adoptat, de ani de zile, o lege prin care migratia parlamentarilor (= reconfigurarea continua a parlamentului cu schimbarea nerusinata a raporturilor de forte votate de electorat) sa fie oprita. Resping categoric acordarea de privilegii, oricui, cetatean sau grup. Doresc un control economic al romanilor asupra avutiei nationale. Nu accept institutii de tip inchizitorial – fie la nivel national fie la nivel supranational. Doresc o libertate individuala pronuntata, in opozitie cu neo-trotkismul prezent in ambele doctrine dominante azi, doctrine colectiviste, statiste si corporatste in variantele cele mai dezumanizante. Ar mai fi si altele.
In mod cert nu ma reprezentati, nici PSD nici celelalte doua. Calitatea profesionala e mai buna la PSD si ati furnizat cel mai bun prim-ministru (de domnul Vacaroiu vorbesc), dar nu aveti curajul, cei care mai simtiti romaneste, sa “puneti pumnul in pieptul furtunii”. Nici nu aveti cum daca va lasati constrinsi de “internationale” si dusi de curente ideologice fabricate in laborator.
Mai lasati-le naibii de etichete si de “imagine”, mai vasliti si contra curentului, altfel nu ajungem la mal, cel mult vom esua sau vom fi zdrobiti de stanci.
iulie 26, 2007 la 5:03 pm
Am postat pe blogul meu un articol intitulat “Vreau fapte, nu vorbe!” , pentru care am primit niste comentarii imposibil de afisat, din punctul meu de vedere. Comentarii pline de ura la adresa lui AN si a tuturor celor care indraznesc sa aiba pareri proprii, comentarii inepte si agresive.
Ma intreb cu stupoare: oare fosta securitate mai functioneaza inca, fiind o structura paralela si parazitara de care nu mai putem scapa?
Dragi colegi de comentarii, puteti sa ma faceti sa inteleg de ce se intampla asemenea mizerii intr-o tara in care dreptul la libera opinie este garantat prin lege?
P.S. Poate ca va fi nevoie sa cititi si dv. articolul meu, drept pt care va invit pe blogul http://blogulmeu.ro/poeta1
iulie 26, 2007 la 5:10 pm
@
Odin
(Raspuns la postarea ta de ieri)
Ceva imi spune ca trebuie sa-ti spun: Bine te-am (re)gasit!
Ma intrebi ce cred despre afirmatia (citez):”retorica apare in zonele de incertitudine ale dialecticii”.
Daca formularea ar fi fost interogativa, cred ca, in ceea ce ma priveste, un raspuns dichotomic ar fi fost imposibil de dat.
Ma explic.
Inainte de toate: crezi ca exista zone de certitudine ale dialecticii?
In opinia mea (chiar daca poate parea fortata nota!) dialectica este o zona a incertitudinii. Indraznesc chiar sa afirm ca, intr-un anumit fel, este expresia incertitudinii.
Reducand (dar fara abordari reductioniste) iti pare ca logica formala, TIPICA legatura cauza-efect conduc la certitudini?
Pe de alta parte: in opinia mea, retorica echivaleaza cu un mod de a construi o pledoarie specifica (te rog sa iei in seama faptul ca multe dintre exprimarile mele sunt metaforice).
Nu sunt de acord cu ideea conform careia- in principiu (subliniez!)- retorica scapa fondul. Cred ca- in principiu (subliniez!)- il poate servi si pune in lumina.
Dezvoltarea unui adevar (atat cat putem ajunge la el- nu iau in discutie teoriile, in acest sens; le cunosti, cert, foarte bine) PRIN retorica subliniaza nuante si detalii esentiale care, altfel, ar ramane in umbra intregului.
Altfel spus, retorica slefuieste fondul (adevarul) precum giuvaergiul diamantul brut. Desigur, tine de maiestria bijutierului ca acea piatra sa devina un minunat “solitaire” sau sa se risipeasca in aschii.
Revin la tema propusa, asa cum ai formulat-o.
Cred ca in zona de incertitudine pe care o reprezinta dialectica, retorica poate evidentia acel(e) amanunt(e) care duce/duc la intelegerea lucrurilor.
(Nu reiau tema maiestriei- sigur nu ai nevoie de detaliere).
iulie 26, 2007 la 5:15 pm
@
Sandu
Fara urma de gluma, intampinarea ta (de ieri- ma vei ierta ca iti raspund cu o zi intarziere) mi-a adus un fel de indefinibila stare de fericire. Probabil, fac parte din categoria celor care au nevoie de:
“Bine ai venit”.
Am fost la Londra si, pentru cateva zile, in Scotia si in nordul Angliei. Norocul- care nu ma paraseste niciodata- a facut ca drumul parcurs sa fie pe directia nord-vest. Ca atare, am evitat zonele sinistrate.
Ca de fiecare data cand am ajuns acolo, vremea s-a incalzit (prietenii din Anglia- ca si cei din Franta- imi transmit sugubete semnale de chemare ori de cate ori vremea se incapataneaza sa ramana mohorata).
Am avut deschisa in fata mea Londra cu soare. De cate ori crestea temperatura prea mult, punand in pericol placerea plimbarilor (la Londra, ca si la Paris, merg numai pe jos- parcurg in fiecarte zi peste 20 km.) aparea cate un nor si, stropind, racorea totul.
M-a intampinat Scotia stralucitoare, cu un cer albastru portelan. Putinii nori-valatuci albi- erau tuse superbe. Marea Nordului, misterioasa- si de o culoare pe care greu as putea-o incadra, ca nuanta, intr-un registru- era ca o veche si nedeslusita chemare.
Simt nevoia sa spun ceva anume.
Sunt crescuta si educata in spirit francez (franceza a fost prima limba vorbita). Ma simt intim legata de valorile franceze, de esenta franceza. Locul pentru care simt un “dor dureros” (ce bine suna in limba romana!) este Parisul- si, in el, Montmartre, cu Sacre Coeur (de la poalele bazilicii se vad acoperisurile pariziene care sunt chiar sufletul meu).
In pofida tuturor acestora, in Londra, am avut, inca de la inceput, un straniu sentiment de ‘acasa”.
O spun cu toata sinceritatea: nu am pic de orientare in spatiu (si nu inteleg absolut nimic dintr-o harta).
Ei, bine: in Londra (cu precadere in cea veche) oriunde m-as afla STIU (nu ma intreba de unde!) sa ajung in orice loc mi se spune (poate parea paradoxal- chiar daca, anterior, nu am auzit de acel loc).
Incerc sa-ti transmit mesajul fara detalieri: in mod sigur, cunosti sentimentul specific pe care il incerci cand te intorci acasa. De “acasa” nu-ti este, practic, dor- “acasa” este locul fix care te astepta, statornic, sa vii.
Acasa NU apare ceea ce, in mod obisuit, poarta numele de “deja-vu”.
Asa se intampla cu mine in Londra. Stiu totul, am increderea de a fi acasa. In timp ce la Paris incerc deseori sentimentul (unii numesc asta senzatie) de “deja-vu” (uneori dureros) in Londra SIMT ca sunt acasa. Am linistea pe care ti-o da “acasa”. Am siguranta. Pasesc, cum se spune, pe teren ferm.
La fel a fost in Scotia.
Nu voi dezvalui intamplari (sunt chiar intamplari care exced ciudateia!).
Totusi… (asta s-a petrecut, cred, cu doi ani in urma).
Englezii au un fel specific de a fi. Eleganti in comportament dar, de cele mai multe ori, conventional-comunicativi, acestia invita (eventual!) pe cineva in casa lor doar dupa o lunga perioada de cunoastere. Daca acel “cineva” nu este englez, sansa de a fi invitat scade considerabil.
Eram intr-un gradina, impreuna cu un bun prieten roman (se afla in Anglia de multi ani) casatorit cu o englezoaica. La masa noastra s-au asezat (desigur, dupa ce s-a respectat tipicul englez) amici de-ai lui.
Dupa circa doua ore de conversatie, unul dintre ei (era acolo cu “jumatatea” lui) mi-a spus: “Peste patru zile va fi ziua mea de nastere. Te invit sa vii”.
L-am vazut pe Ovidiu (asa se numeste prietenul roman din Anglia) schimbandu-se la fata. Pe figura i-a trecut ceva ca un fel de usoara furie (a fost doar o unda- cred ca altii nu au observat).
I-am raspuns englezului (Jonathan) ca, peste patru zile, nu voi mai fi in Anglia, ci la Paris.
Jonathan mi-a replicat:” Invitatia ramane deschisa”.
Un alt englez de la masa m-a invitat- cu aceeasi precizare de “invitatie deschisa”- sa iau masa cu familia lui.
Dupa ce am parasit acea gradina, Ovidiu m-a intrebat foarte uimit: “Ce Dumnezeu le-ai facut? Englezii nu invita pe cineva in casa lor daca nu e verificat indelung in cercul pe care il frecventeaza si, mai ales, daca nu e englez. Tu nu esti englezoaica si nici nu semeni cu o englezoaica. Eu sunt casatorit cu o englezoaica, acestia sunt prietenii ei vechi si, cu toate acestea, mi-au trebuit cativa ani pentru a primi invitatia direct. Pana atunci, eram invitat prin ea. Daca au facut o invitatie deschisa inseamna ca esti binevenita in casa lor, oricand, toata viata. Sunt invidios” (asa se explica, deci, acea umbra de pe figura lui in momentul primei invitatii).
I-a povestit sotiei sale ce se petrecuse si i-a relatat intreaga conversatie.
Jayne- care tine mult la mine- a avut o reactie de uimita bucurie (si de mandrie, intr-un fel). La randul ei, a povestit altora.
Am realizat ca, intr-adevar, ceea ce se petrecuse era extra-ordinar (in sens etimologic). Cu atat mai mult cu cat- avea sa-mi spuna, ulterior, Jayne- la masa, in gradina, facusem ceea ce in Anglia poate fi considerat o mare gafa (si foarte greu pardonabila). Le vorbisem englezilor (care, dupa aceea, m-au invitat la ei!) de Franta. Le spusesem ca, in Anglia, am regasit FONDUL rafinamentului francez vechi pe care sigur l-au “importat”, cu multe sute de ani in urma, de la francezi. Nici macar nu eram englezoaica- ceea ce ar fi putut explica, oarecum, iertarea gafei!
Bref: sa am o “secreta” legatura (logic neindentificabila!) cu Anglia?
P.S. Da, este cum ai spus. Femeia “da semn” ca poate fi salutata. Asta tine, in mod sigur, de un anumit fel de eleganta a discretie: poate, doamna/ domnisoara nu doreste sa se stie ca a fost (re)cunoscuta!
P.S.2 Sunt bucuroasa ca ai cartea. Multumesc pentru stire.
P.S.3 Am recitit “biblia mea laica”: Shakespeare. Il iubesc total pe Will! Poti sa ma ironizezi, daca vrei, dar m-am intrebat mereu: cum as fi putut trai, cum m-as fi putut bucura, cum as fi putut intelege si simti daca nu ar fi existat Will?
iulie 26, 2007 la 5:20 pm
@
Messa Nera
Iti raspund punctual (astazi, pentru ieri):
1. Ma intrebi daca, in opinia mea (citez) “John Doe e in payroll-ul lui Geoana”. Nu as merge chiar pana acolo (referirea mea de ieri la “premiul” pe care, eventual, i l-ar fi dat Prostanacul, nu viza neaparat un “contract oneros”). Dar se simte ca o legatura exista intre cei doi. Cu o mare doza de probabilitate, John Doe face parte din anturajul celui care are impresia ca este cu adevarat seful PSD (el fiind acolo doar formal- pana la realitatea informala, singura care conteaza in speta, este un drum imposibil de parcurs de catre respectivul individ; ai inteles, desigur, ca nu ma refer la John Doe). Cei din anturajul personajului caruia Ion Iliescu i-a ales perfect cognomenul (care trimite la prostanacie) au sarcina sa scrie pe blogul lui Adrian Nastase si sa-l atace. Din pacate pentru el, Prostanacul nu prea are de unde sa-si aleaga anturajul. Ii ramane doar sa culeaga. (Va culege si altceva intrucat a avut neinspirata idee de a semana vant).
2. Stiu ca Tavi Cosmanca este bolnav. Te rog, citeste cu atentie replica mea de ieri. Exista, acolo, ceva legat de faptul ca nu sunt de acord cu lista in totalitate (lista intocmita de cel caruia i-am replicat!) motiv pentru care, fara a da nume, propuneam rectificarea ei (deci, eliminarea unor nume) si procedarea la adaugiri! In rest, clar, subiectul iti este binecunoscut.
3. Nu ma preocupa respectivii domni.
iulie 26, 2007 la 5:26 pm
@
PCH
Ieri (miercuri, 25 iulie) ai lansat intrebarea (citez):
“Cine crede ca Aya e tot una cu AN?”
La scurt timp dupa aparitia mea pe acest blog, mi-a replicat cineva cu un comentariu care ar putea echivala cu un raspuns afirmativ la intrebarea pe care ai formulat-o.
I-am contrareplicat cu precizarea: ma onoreaza asocierea dar nu sunt AN.
Primesti acelasi raspuns, acum, de la mine.
Un amanunt suplimentar (si revelant, in context): sunt femeie.
iulie 26, 2007 la 5:56 pm
In unele puncte, ideile exprimate de Adrian Nastase in interviul din Gandul parca vin sa raspunda articolului de pe blogul meu, in alte puncte insa ma contrazice, ceea ce este foarte stimulativ.
Interviul, in intregul lui, este f interesant si evidentiaza dilemele politice aproape dramatice ale momentului actual. Si, mai ales, il pune pe Adrian Nastase in postura corecta, aceea de lider care pregateste un semnificativ come back.
iulie 26, 2007 la 7:41 pm
@Draghi Puterity
Sunt perfect de acord cu comentariul tau. Un lucru ciudat insa: de ce ar exista sprijin din afara pt. un astfel de non-proiect? In schimb, in ciuda faptului ca sprijinul este evident, intrebarea ramane. Mai putin in cazul in care acesti ciudati tovarasi de drum cred ca se folosesc unul pe altul si la momentul oportun fiecare va incerca sacrificarea celuilalt…
iulie 26, 2007 la 7:44 pm
@
daemon_690
Se spune ca este mai bine sa taci si sa pari prost decat sa vorbesti si sa spulberi orice indoiala.
In ceea ce te priveste, precum un alt “vorbaret” (de pe blog), ai ratat o buna ocazie de a tacea.
P.S. Ce mai face amicul (si stapanul?) tau, Ioan Talpes?
Mai lanseaza Memoradumuri aberante, incercand sa inchida Petromidia pentru a da o lovitura de gratie economiei romanesti?
Mai contribuie la falsificarea datelor din Registrul CSAT (cum a facut “colaborand” pe ascuns cu generalul Barloiu, in timpul in care acesta era secretar al CSAT)?
Mai are legaturi cu mafia spalarii de bani (de tip Matser)?
Mai sustine pedofilii?
Cat crezi ca mai poate sa tina ascuns faptul ca este implicat total in
“Tigareta 2″, superpenala operatiune neagra transfrontaliera- care duce la trafic de armament?
iulie 26, 2007 la 7:58 pm
Foarte bun momentul cu peripateticienele din Sfertul academic! Dar nu prea inteleg ideea cu PSD+PNL=Love, cum ar spune un cunoscut realizator de televiziune. Renuntati la impozitul progresiv ? Renunta PNL la cota unica? Oricum ar fi, una din parti trebuie sa cedeze in zona cea mai sensibila. Sigur, aveti si varianta “or else…”, dar ma intreb cum mai poate face PSD opozitie dura dupa doi ani si jumatate de pozitie moale, ca sa ma exprim elegant.
iulie 26, 2007 la 8:10 pm
@D-l Nastase
Mi-as permite urmatoarele observatii despre interviu :
1.Fraza de pe prima pagina, asa cum estescoasa din context de catre “gandiristi”, suna mai mult a amenintare la adresa lui Geoana: “…nu-mi propun ca maine sa-l rastorn pe Mircea Geoana.”
Nefericit acest “maine”
2. Reprosati pastrarea la judete a functiilor de presedinte executiv “pentru Vanghelie si altor tipi din tara”. Ce diavol va impinge sa intepati cate un baronel din fiecare judet? In judete jocul puterii in organizatii este destul de diversificat. Va creati antipatii inutile.
3. Iata ce ati spus : “Sigur ca liberalii sunt foarte multumiti sa stea singuri la guvernare cu 20% si sa obtina beneficii, mai mult sau mai putin personale, din aceasta guvernare ” Acest “mai mult sau mai putin personale” este un poem. Ma tem ca sunteti atat de …neglijent in unele aspecte…morale incat nu intelegeti reprosul meu
iulie 26, 2007 la 8:59 pm
V-am votat, va votez, motivat de faptul ca sunteti omul politic ce poate reprezenta cu onoare la acest moment, Romania in relatiile internationale, in gasirea unei corecte pozitii a acestei tari in concertul natiunilor. Nu va dau sugestii, stiu ca aveti competenta si puterea umana de a razbi. Succes, va sunr laturi. Regret si azi pentru ca, dezamagit, nu am mers la turul doi, cu siguranta ca nui se mai poate face nimic. Acum am constientizat, desi cam tarziu, ca si votul meu conteaza.
iulie 26, 2007 la 11:06 pm
Problema cheie in momentul de fata pentru viata politica in Romania este cea a partidelor care joaca jocul politic democratic versus partide antisistem, de tip populist. PNL-ul şi PSD-ul sunt din specia partidelor care au intretinut decenii viata unor democratii puternice. PD-ul sau PNG-ul sunt din partidele din a doua specie, care cand au ajuns la putere au basculat societatile in experientele istorice cele mai neplacute pentru spatiile respective.
Cred ca din acest punct de vedere alianta PNL -PSD este una naturala. In masura in care aceasta confruntare institutionalism-extremism va putea fi impusa ca tema cheie in urmatoarele alegeri, PNL si PSD vor castiga. In masura in care Basescu si PD-ul (plus epigonii) vor fi lasati sa isi continuie temele, PSD-ul si PNL-ul (dupa cum descopera acum pe propria piele) nu au vreo sansa.
iulie 27, 2007 la 4:45 am
Domnule Nstase.Singurul element care e de apreciat intr-o eventuala alianta PSD-PNL,sau PSD-PD,este deschiderea catre colaborare.Atat.In rest,consider ca ar fi o mare greseala politica.PSD-ul este in opinia mea(chiar daca nu prea se vede asta in ultima vreme),o forta capabila sa adune suficiente voturi ca sa poate da ” tonul” in politica romaneasca.Un amestec al PSD cu PD sau PNL,poate aduce beneficii(mult mai mici decat se poate crede la prima vedere) doar pe termen scurt.Pe termen lung insa,partidul va avea doar de pierdut.Personal,niciodata nu am fost un sustinator al PSD.Dimpotriva as putea spune.Sunt constient insa de faptul ca,astazi,mai mult ca oricand,avem nevoie de putere reala si de opozitie reala in Romania.A veni astazi in fata electoratului roman cu o alianta formata din stanga si dreapta impreuna,va avea cu siguranta un efect de bumerang asupra PSD.Oamenii stiu ca intr-o barca se afla Nastase si PSD,iar in cealalta PD si Traian Basescu.Mai exista si Becali.Acesta trebuie luat in calcul,cel putin pe termen scurt.Restul insa,nu mai conteaza domnule Nastase.Chiar daca au facut ceva bani din guvernarea de pana acum,liberalii se vor duce la vale cu Taricean si Patrici cu tot.Lumea ii percepe deja ca pe niste cocote masculine.La fel pe distinsul dumneavoastra coleg Mirciulica.Eu cred asadar,ca nu trebuie irosita sansa de a va constitui intr-o opozitie reala,sansa de a elimina guvernul acesta de pacalici si de a pune piciorul in prag in fata PD-lui.Poporul roman s-a desteptat domnule Nastase.Sa stiti ca oamenii realizeaza despre ce este vorba in materie de politica si nu pregeta sa taxeze orice deviere de la anumite principii.In concluzie,cred ca pentru PSD,este bine sa se dezica de politica ambigua a lui Mircea Geoana,de orice fel de alianta pre-electorala,PSD sa fie PSD,sa-si intareasca personalitatea ca si entitate politica,sa-si respecte blazonul si electoratul,chiar daca asta nu va aduce castiguri imediate partidului.Pe termen lung insa,PSD-ul va castiga cu siguranta.Cred ca a sosit timpul pentru clarificarea,pentru separarea lucrurilor in politica romaneasca si nu pentru mixturarea acestora.Eu inteleg ca sunt forte in PNL(de fapt sunt oamenii cuiva in acest partid), care ar dori revenirea dumneavoastra in prim-planul PSD.Nu cred ca se merita sa bateti palma cu ei.Si nici cu PD-ul.Mai bine treceti realmente in opozitie,da-ti de pamant cu guvernul actual,faceti alegeri anticipate,si chiar daca nu veti castiga aceste alegeri,veti castiga cu siguranta increderea populatiei.Dupa aceea,nu va ramane decat lupta cu PD-ul,iar oamenii vor trebui sa decida:ori stanga(PSD),ori dreapta (PD),caci polul acela cu PNL-AP-PNT-CD,e mai mult o gluma de ratati politic decat o alternativa serioasa.Sa stiti domnule Nastase,cine are puterea in Romania de astazi,nu mai e un guvern sau altul,ci omul care voteaza.Faceti-i acestuia pe plac si nu diverselor grupari mai mult sau mai putin mafiote.Oamenii vad,oamenii judeca,si in final,oamenii decid.Presedintele Basescu a procedat asa si a castigat.Acum e randul dumneavoastra sa va inscrieti pe traiectoria certa.Aveti curaj?Demonstrati-ne ca da,sau,eliberati ringul…Vremea combinatiilor politice de doi lei a trecut.Sunt unul dintre cei care va apreciaza inteligenta,capacitatea politica si nu in ultimul rand,umorul.Nu glumiti insa cu lucrurile serioase.Asezati principii corecte peste calitatile dumneavoastra si veti vedea cum,mai devreme sau mai tarziu,romanii vor aprecia asta.
iulie 27, 2007 la 10:50 am
Eu cred ca PSD-ul poate sa se transforme el insusi in mai multe partide, cu nuanta de stanga dar cu o anume diversitate, dand astfel posibilitatea cuceririi unei arii mai mari de electorat si derutand adversarul prin oferirea mai multor tinte. Mai tarziu, post-electoral, acestea pot face o alianta, sa pre-electoral isi pot anunta deja solidarizarea.
Daca s-ar proceda asa, s-ar afirma si noi liderii dar s-ar scapa in buna parte de vechile etichete. Oricum, e nevoie de cel putin o formatiune mai la stanga PSD-ului de acum si de ceva mai la centru, PSD-ul ramanand practic miezul stangii. Abia in aceste conditii s-ar crea spatiu de dezvoltare si s-ar recupera adeptii care au migrat fie spre PD doar pt ca e bine sustinut politic, fie spre PNL pt ca e la guvernare.
iulie 27, 2007 la 11:11 am
Tot ce i-as spune eu d-lui Nastase impotriva aliantei PNL-PSD stie si domnia sa. Poate mai bine.
Cele doua partice au ceva comun: un nucleu dur de cca 8%. Exista romani .neimplicati in politica, cu existena materiala asigurata, care nu depind de stat, dar care voteaza cu liberalii. Chiar daca in fruntea partidului ar fi noul liberal Malaimare. Nici nu-i intereseaza daca liberalii castiga sau nu alegerile. La fel stau lucrurile si cu PSD. Exista oameni de stanga a caror existenta nu depinde de culoarea guvernului. Voteaza cu PSD cu atat mai mult cu cat este singurul partid de stanga legitim.
Luptele politice nu influienteaza acest electorat captiv.
Alianta PNL-PSD are ca efect erodarea tocmai a acestui electorat cu principii si nu cu interese. Domnul Nastase, practic distruge aceste nucleie care asigura consistenta partidelor.
Exemplul Germaniei nu functioneaza. Acolo, electoratul a impins politicienii spre alianta, in Romania este exact pe dos: politicienii imping electoratul spre alianta.
iulie 27, 2007 la 12:02 pm
Execelenta observatia d-voastra domnule Nastase:
“Mi se pare absolut incalificabil ca un şef de stat să vorbească în general despre PSD: Voi care aţi furat timp de patru ani. Este inadmisibil. E ca şi cum ai spune unui cartier întreg de nu ştiu unde, din ce oraş: ştiţi, aici trăiesc numai curve.”
Daca imi permiteti sa va parafrazez as spune cam asa:
Mi se pare descalificant ca un presedinte de stat sa sa vorbeasca la modul general despre PSD. Este incalificabil. E ca si cand ai spune ca toti presedintii fac fete curve!
PS Nu ma luati in seama eu sunt balabusta adica un fel de tiganca imputita. Sunt foarte draga lui basexu si de adceea si el imi este drag mie. Mai ales cand il vad dansand manele, ma innebunesc dupa el!! Acum basexu isi merita numele. E bronzat, s-a tuns periuta, dantura (placa) apare alba in contrast cu pielea bronzata si mai are si capul lucios ca o bidinea scoasa din galeata cu clei!
Nu va suparati boiari dumnevoastra, ca eu mi-s glumeata!! 
iulie 27, 2007 la 3:24 pm
Ante scriptum.
“Mergi tot inainte si sa fii sigur ca daca pamantul pe care-l cauti nu exista, Dumnezeu il va crea pentru a-ti rasplati increderea”.
(Am citat din memorie cuvintele care i-au fost spuse lu Cristofor Columb cand a plecat in cautarea Indiilor)
Prin propunerea lansata, Adrian Nastase demonstreaza ca este un om politic cu o viziune remarcabila si solutii inchegate, pe termen lung.
In opinia mea, pentru perioada care urmeaza, implicit 2008-2012, o colaborare (sau conlucrare) PSD-PNL este singura cale posibila pentru inscrierea Romaniei pe o traiectorie ascendenta de lunga durata. Cu o precizare: PNL sa ramana condus de Calin Taricenau iar la conducerea PSD sa revina, urgent, Adrian Nastase. Actualul si fostul prim ministru dovedesc ca au capacitatea de a construi si de a sustine- fiecare in parte si, cu atat mai mult, impreuna, am convingerea- proiecte politice de anvergura care sa exceada limitatele interese partinice.
Cred ferm ca daca ideea avansata de Adrian Nastase se va pune in practica, vom avea parte de acea cale moderna numita social-liberalism (cel adevarat, nicidecum formula aberanta si lipsita de continut a ApR si cea cu care a cochetat asa-zisul partid PLD).
Cred ca trebuie demarat fara teama, fara rezerve fata de absurdele calcule matematice de natura electorala. Unii se tem de faptul ca daca PSD si PNL ar porni impreuna la drum, cele doua formatiuni politice ar pierde, la alegeri, voturile asa-numitelor nuclee dure.
Opinia mea este ca un asemenea tip de gandire este de-a dreptul pagubos.
Nu incrancenatii politic vor conta la urne- pe acestia, orice s-ar intampla, nu-i poate nimeni convinge, indiferent de argumente, sa voteze altfel decat negativ afectiv (subliniez, negativ afectiv!)- ci persoanele cu deschidere mentala (indiferent de nivelul scolarizarii lor!). O cercetare discreta dar eficienta demonstreaza ca acestia se regasesc, in majoritate, printre cei care nu se prezinta la urne, in ultima vreme. In afara lor, atat intre votantii PNL cat si intre cei ai PSD exista segmente considerabile care ar sustine, la urne, formula de colaborare in conditiile existentei unei strategii politice benefice, puternice si bine argumentate.
Un sfat pentru Adrian Nastase si- evident- pentru Calin Tariceanu (care, sper din suflet, va accepta ideea):
sa nu dea inapoi nici un milimetru in fata previzibilei campanii negative care se va lansa PRIN mass-media;
sa-si prezinte, constant, proiectele de viitor;
sa nu se lase antrenati in discutii sterile (mai clar, sa nu accepte sa intre in jocul- tot previzibil- celor care vor incerca sa le “propuna subiecte de discutie”; intrand in acel joc, ar trebui sa fie mereu in defensiva si mesajul s-ar dilua);
sa convinga, prin date concrete, formatorii de opinie, ca demersul este pozitiv si cu efecte benefice pe termen lung;
sa ajunga in formula optimala la alegerile generale, in 2008;
apoi, in functie de anumite elemente specifice ale momentului, fara patimi, sa vada care va fi formula potrivita pentru prezidentialele din 2009.
Succes si promit sa sprijin acest minunat proiect cu toate fortele mele.
iulie 27, 2007 la 4:38 pm
Aya,
Lasand la o parte faptul ca postarea mea nu ti se adresa si, mai ales pentru ca nu prea m-ai nimerit in privinta prostiei ,incerc sa sintetizez un raspuns care sa iti alunge temerile cum ca as fi omul lui Talpes. Nu ,nu sunt !! In esenta, nu pot sa iti transmit decat constatarea ca : proasta barza te-a adus ! Sunt dezolat de faptul ca nu ai inteles nimic din cele ce se discuta pe aici ,dar din stilul atacului care ma vizeaza, rezulta ca nu poti mai mult ,iar asta uneori, poate fi privita ca si o calitate!
iulie 27, 2007 la 4:45 pm
Aya ,
Te exprimi ,de parca ai face parte din “Batalionul Rosu de Femei ” ! Acum inteleg de ce toate incercarile idolului tau de a reveni la lumina, vor avea acelasi deznodamant :esecul, total si definitiv. Motivul ? Nu are “coledzi” ,iar daca are si sunt de “calitatea” ta este cam acelasi lucru !
iulie 27, 2007 la 5:24 pm
@Aya si altii.
Cineva ti-ar putea spune ca social-liberalismul nu e chiar asa de nou, ci are si el o varsta respectabila, de circa 150 de ani. Cineva ti-ar putea spune ca social liberalismul chiar e de mult datat, construindu-se prin delimitari fata un socialism care oricum nu se mai practica /nu s-a practicat nicaieri si cu capitalism care saracul de pe vremea “Situatiei clasei muncitoare din Anglia” s-a mai schimbat pe ici pe colo prin punctele esentiale. Cineva ti-ar putea spune ca social-liberalism s-ar putea sa fie chiar o contradictie in adjecto, daca ne intoarcem la clasici. Iar daca ne intoarcem in viata politica de aici si acum, cineva ti-ar putea atrage atentia ca termenul social-liberal a fost demonetizat de tot felul de partide de conjunctura, fara profil ideologic clar; prin urmare desi, ca si alintaroma, e ceva gol de continut, s-ar putea ca termenul sa nu vanda nimic. Eu personal, ca om de stanga, nu as vota o asemenea himera cu barba de Marx si coada de Nozick.
Nu cred ca trebuie sa ne imbatam cu vorbe si sa credem ca o alianta intre PNL si PSD e mai mult decat o alianta de front democratic in fata unui oponent extremist (pt. detalii cf. supra diogenecainele 2007, p. 1:)
iulie 27, 2007 la 5:30 pm
Aveti haz, domnule Nastase! Daca sunteti interesati… Stiati cate comentarii va isca acest interviu, mai ales in conditiile in care viat politica de la noi e in vacanta, e topita de soare, e molesita de caldura. Ati dat o lovitura si serios va spun ca se vede la orizont revenirea Dvs. Nu stiu daca ati planuit totul asa, dar deja va si vad ca salvator al PSD, ca viitor candidat la presedintie, ca viitor presedinte. Si nu vorbesc prostii. Eu am vazut ca in teritoriu sunteti foarte apreciat la PSD si spun ca ati stiut sa conduceti foarte bine partidul. Ce va fi, vom vedea, dar nimeni nu cred ca mai visa macar sa reveniti. Acuma moare de ciuda Ioana Lupea!
iulie 27, 2007 la 6:15 pm
cam dificil de realizat o “cumetrie” serioasa si solida intre psd si pnl…dar daca asta se doreste…cu placere…
eu va doresc succes…dar atentie, sa nu puneti prea mult suflet si sentiment…ati vazut cum functioneaza la romania aliantele electorale (conventia din 96 – cel mai mare viespar..cred ca a fost totusi inclusa in guiness book; turbata alianta oranj….din 2004…kiar si nebunia psd – pc…moral / imoral…nu conteaza)….se lasa cu tradari, lacrimi….injurii…acuze..si apoi cu papusi voodoo:))
cu respect
iulie 27, 2007 la 6:16 pm
Iliescu si Nastase ies la atac
In acest moment, Ion Iliescu si Adrian Nsstase, desi nu au functii executive in PSD, fac exact ceea ce ar trebui sa faca liderii oficiali ai acestuia. Iliescu se razboieşte cu Basescu, sanctionandu-i dur derapajele, iar Nastase tocmai a iesit la rampa cu un proiect politic menit sa scoata partidul din zona ambigua in care se complace.
Mai multe despre ofensiva celor doi lideri, pe: http://blidaru.wordpress.com
iulie 27, 2007 la 6:20 pm
a…..poate cu alti lideri…ok…ca daca ramane geoana pe pozitie (om fara aptitudini de lider… fara discurs…fals, fals si cu ceva probleme – coana margareta costea stie de ce!!!)….sfatuit “bine” ….se duce procentul psd spre negative…si e pakat!
cred ca e momentul sa va consultati agenda electronica….sa va triati colaboratorii si sa incepeti partitura.
iulie 28, 2007 la 11:40 am
Dle Nastase am auzit la radio ca ati spus niste chestii in replica la interviul lui B. si anume in raport cu caracterizarea facuta PSD: ” nici chiar asa ca doar PSD nu e un partid de curve”.
Ce spuneti dle Nastase nu cumva acum gura pacatosului adevar graieste?
Nu cumva dupa ce s-a intamplat in tara asta din 1989 incoace, in liniile sale principale PSD(la nivelul activului ca la nivelul votantilor e vorba de cealalta Romanie din care eu , dar pe bune nici Dvs, nu facem parte) este chiar un partid de curve?
Si nu cumva printre curve se ascund si mafioti si infractori diversi si chiar asasini(unul posibil ca complice sau autor-coautor de scenarii criminale ar fi chiar Iliescu pana la proba contrarie, caci in opinia mea : CU FOSTII DEMNITARI COMUNISTI, SECURISTI SAU DIN REGIMURI TOTALITATE PREZUMTIA DE VINOVATIE NU MAI FUNCTIONEAZA, EA FIIND VALABILA PTR. SOCIETATI NORMALE NU ABNORMALE…), destui fosti agenti GRU etc?
PS: Nu stiu daca ati raspuns la o intrebare a mea ref. la pozitia dvs fata de marxism-leninism de socialism stiintific dar voi cauta pe blog si daca nu ati raspuns considerati ca o repet si ca nu va ingrozeste chiar asa mult raspunsul. Mentorul Dvs adica I.I. l-a dat in 22 dec. cand cu “intinarea idealurilor nobile” si-n iunie 1990 cand cu multumirile catre clasa muncitoare organizata prin diversiune de securitate in batalioane fasciste sau maoiste de asalt.Sa-o vad pe a dvs. si poate si altii de pe acest blog ar fi curiosi sa-o cunoasca.
iulie 28, 2007 la 12:43 pm
ma uitam la realitatea si se da un fragment din interviul d lui Nastase, cel referitor la curve. imediat , moderatoarea adreseaza o intrebare unei fatuci din p.d- ROBERTA ANASTASE. simple coincidente……..
iulie 28, 2007 la 12:47 pm
ma refeream la adunatura numita P.D. nu la fatuca aia nesarata.
iulie 30, 2007 la 1:38 pm
@
diogenecainele
(Social- liberalismul!)
Desi nu agreez pozitia defensiva, se pare ca trebuie sa o adopt. Nu am afirmat defel ca social-liberalismul ar fi ceva “nou”.
Te invit sa ma crezi pe cuvant (nu te pot obliga sa o faci): nu obisuiesc sa abordez teme pe care nu le cunosc. In plus, obisnuiesc sa ma informez.
Daca ai fi citit cu atentie postarea mea, ai fi regasit ideea formulata, ulterior, de tine, in replica: social liberalismul a fost demonetizat, la noi, in urma diverselor asa-zise manifestari politice ale unor formatiuni fara substanta.
Nu sunt de acord cu ideea conform careia social-liberalismul este “gol de continut” si (citez din postarea ta) “s-ar putea ca termenul (?!? n.A.) sa nu vanda nimic”. Chiar consider ca reprezinta cea mai valoroasa dintre solutiile politice moderne.
Politica ar trebui sa fie (practic) si altceva in afara de confruntare, de negare a “celeilalte parti a esichierului”.
Intr-o ordine conexa de idei, observand cu mare atentie, pe termen lung, prestatiile oamenilor politici din Romaia, am remarcat un aspect interesant. Cei realmente capabili sa construiasca proiecte solide si benefice, de perspectiva si sa asume punerea acestora in opera sunt disipati in mai multe partide (unele se reclama de la stanga, altele de la dreapta politica). Pe fond, proiectele au elemente comune- ma refer la cele durabile. Din nefericire, data fiind abordarea reductionista (subliniez- nu cred ca e nevoie de detaliere) dreapta-stanga si ideea polarizarii electoratului, respectivele personaje valoroase nu colaboreaza, la “lumina zilei”. Daca s-ar reuni sub umbrela social-liberalismului si ar actiona, iti garantez ca s-ar ajunge, cu adevarat, la inchegarea vizibila a unei reale elite politice.
Atrag atentia asupra procentajului din ce in ce mai mare al nehotaratilor. Atrag atentia ca riscam ca Romania sa NU MAI FIE CORECT reprezentata din punct de vedere al vointei populatiei (populatia care se manifesta ca “electorat” este din ce in ce mai putin semnificativa, sub raportul intregului).
In opinia mea, este gresita interpretarea conform careia segmentul nehotaratilor este in crestere doar pentru ca “asteapta aparitia unui alt partid” sau pentru ca “actuala clasa politica a deceptionat”. Astfel de motivatii imi par, mai degraba, justificari- scenariu pentru lansarea pe piata a cate unei noi formatiuni de tipul “partidul lui Jiji”.
Cred cu tarie ca nu de formatiuni politice ducem lipsa ci de identificarea caii si a programelor care sa reuneasca eforturile majoritatii. Social-liberalismul ar putea fi- eu sugerez ca este- solutia momentuilui (daca va fi ridiculizat prin “descrieri” de tipul “himera cu barba de Marx si coada de Nozick” s-ar putea ca, din pacate, sa ramana in adormire pentru inca mult timp, iar cei care vor indura, pe termen lung, repercusiunile lipsei de viziune politica vom fi noi toti!).
EU AS VOTA CU TOT SUFLETUL o astfel de constructie politica (asociabila SI lui Adrian Nastase)! Iti garantez ca reprezint o buna poarte a celorr care inteleg ca ferma disociere dreapta-stanga, in momentul actual, are ca efect negativ fracturarea proiectelor pozitive, de perspectiva.
Incerc sa-ti transmit ideea ca stricta raportare la ideologii este, deja, contraproductiva!
Nu am cum sa ma imbat cu vorbe- lucrez cu cuvintele (le iubesc, sunt o supusa a fortei lor- iar ele, “rapunzandu-mi”, imi ies in intampinare)!
Dincolo de (citez) “alianta de front democratic in fata unui oponent extremist” se poate deschide drumul catre calea luata in discutie.
Dar, pentru a ajunge la un numitor comun: fie si pentru eliminarea pericolul extremismului, este benefica (alianta)!
iulie 30, 2007 la 1:47 pm
@
daemon_690
Iar ai ratat o buna ocazie de a tacea!
Iar ai vorbit si ai spulberat orice indoiala.
Si tu semeni cu Prostanacul care cauta cu lumanarea orice ocazie pentru a arata ca Ion Iliescu a avut mare dreptate cand i-a ales cognomenul.