Editorialu’ din Jurnalu’
By nastase
Sper sa nu uitati sa cititi si editorialul meu din Jurnalul national de miercuri!
Acest articol a fost scris pe iulie 24, 2007 la 10:44 pm şi este înscris în General. Poti urmari orice raspuns la aceste articole prin intretinere RSS 2.0.
You can leave a response, or trackback from your own site.
iulie 25, 2007 la 12:33 am
Nu l-am ratat niciodata, n-am de gand sa incep acum. ^_^
iulie 25, 2007 la 1:08 am
Un text bun… Uşor atins de populism, dar – ce naiba! – trebuie să sensibilizăm cumva cititorul.
iulie 25, 2007 la 1:12 am
Nota zece pentru modul de abordare a problemei in editorialul dumneavoastra.Ceva nu sta insa in picioare;acesta este guvernul Tariceanu II.Basescu a inscaunat cu placere celalalt guvern,cu Berceanu,Macovei,Blaga,Flutur…Pentru membrii PSD care combat PD-ul si pe Basescu cu orice pret,si prin orice mijloace,materialul in cauza poate parea stralucitor.La o analiza obiectiva insa,e juma’-juma’.Adica,jumatate adevar,jumatate plasmuire combativa,marca Adrian Nastase.
iulie 25, 2007 la 3:17 am
am sa incerc sa fiu destul de scurt in comnetariu.
Poate asta este tactica politica a Presedintelui Basescu – viltorea
)nu au permis realizarea ideilor mele…
Si-a oferit si isi ofera in continuare iesirea catre o eventuala intrare viitoare…este tipul de politica romaneasca caracterizata de ideea: …domnilor eu am vrut …insaaa ..cei rau voitori (vezi aici 322
Demagogie si nimic mai mult spre autosustinere a postului/a interesului de grup. A arata indrepta aratatorul catre “vinovati” mai mult sau mai putin imaginari face de asemenea o relatie buna cu o asa amagitoare consolidare si/sau fortificare in sondaje. Relevata acestora nu poate fi sfidata insa o analiza si apoi alta, dupa care sa urmeze alta…nu ii poate estompa “cresterea”. Este neproductiv a ne lamenta nesfirsit.
Este pierdere de timp a ne ocupa de cei care este/sunt acum in aceasta pozitie.
Nu considerati a fi necesar infiintarea unui plan care sa conduca la solutii viabile? Haideti mai bine sa ne dam mina spre a construi fara a ne rezuma la a crea stupoare. Faptul ca unii sau altii sunt in functie tine de un interval de timp determinat. A stabili o foaie de parcurs bine focalizata pe analiza problemelor actuale si de viitor ale Romaniei in care sa eliminam reactiile pompieristice in favoarea planului lucid. Acest lucru lipseste cu desavirsire de ani destui de buni. Cheia unui succes garantat nu a fost inventata de mine si nici de de multi altii. Natura ne-a deosebit pe noi oamenii de celelalte vietuitoare prin puterea de a planui si a executa ceea ce am planuit, in vreme ce lumea animalelor este o lume a reactiilor.
Haideti Domnule Nastase a planui si nu de unul singur…si nu intr-un singur cerc …dati mina planuitorilor!!! As vrea sa aud de acest proiect Plan Romania..dumneavoastra?
cu stima,
moraru c.
iulie 25, 2007 la 8:02 am
Basescu , campion national absolut la UKADO !
UKADO este lupta in care regula este ca nu prea sunt reguli. Deci tot ce poate duce la infrangerea adversarului este permis. Acest tip de lupta este gustat de publicul din Romania. In limbaj de Ferentari actiunile lui Basescu sunt comentate cu o admiratzie nedisimulata : iar le-a tras-o ! Ce face domnul Nastase in aceasta situatzie ??? Scrie un articol pe saptamana in JN in care constata ca Basescu puncteaza prin lovituri neasteptate . Domnul Nastase nu se intreaba insa cum de este posibil ca adversarii lui Basescu sa se gaseasca , cam de fiecare data, descoperiti . Daca s-at intreba ar descoperii ca atat PSD cat si PNL ii ridica mingea la fileu ( expresia favorita a D-lui Constantinescu ) cu un zel demn de o cauza mai buna. Cum sa nu profie atunci Basescu “!! Asteptam ca dl Nastase sa clarifice pana acum dilema M. Geoana. Nimic. Asteptam ca cineva din conducerea PSD sa ia atitudine fatza de spusele dansului . Nimic. Asteptam ca ,macar, 2-3 din sefii de organizatii care , zice dl.Nastase , i-au telefonat indignatzi de zisele lui M. Geoana, sa isi faca publica aceasta indignare.Nimic. Asteptam ca dl Nastase sa apara intr-o echipa care sa declare ca isi asuma redresarea PSD. Nimic.
Sper ca dl Nastase sa nu ramana doar ” un orizont prea indepartat “.
Ar fi pacat.
iulie 25, 2007 la 9:49 am
Aveti si umor, domnule Prim-Ministru. Mi-a placut foate mult abordarea.
iulie 25, 2007 la 10:18 am
Acide si pline de umor , editorialele dumneavoastra . Totdeauna le citesc cu zambetul pe buze desi , dincolo de cuvinte , intelesul e dramatic . Dar nu e oare umorul negru cel mai gustat ? Si nu suntem noi romanii , experti in a face haz de necaz ? Asa ca . . . dupa canicula de ieri si furtuna de azinoapte , nu – i rau deloc sa – ncep o noua zi razand in hohote . . .
iulie 25, 2007 la 10:18 am
Domnule Nastase,
Aveti si calitati de jurnalist, profesor, functionar superior, avocat, conduceti doctorate, va ocupati de afaceri sunteti actiat de anticariat si numismastica.
Este formidabil si mai freti sa reveniti in politica.
Nu credeti ca facând toate aceste unele sunt superficiale sau pe ce bani le faceti.
Acum când va scriu acest mesaj il fac pe timpul meu nu pe cel al contribuabilului.
Merci de intelegere, sper când veti intelege economia de piata realemente si capitalismul veti avea o alta comportare.
Richard
iulie 25, 2007 la 10:25 am
foarte tare, fix la tinta
)
am scris si eu ceva asemanator mai demult -
scrisoarea lui Tariceanu catre Basescu
iulie 25, 2007 la 10:46 am
More or less, corect … Cam trist, dar hilar … c-asa-i la noi …
iulie 25, 2007 la 10:55 am
Interesant editorial!
iulie 25, 2007 la 11:05 am
Foarte slab textul! S-a vrut un pamflet si a iesit o compunere de scoala primara. Pacat, scrieti mult mai bine pe alte teme.
iulie 25, 2007 la 11:22 am
Da! Intr-adevar, cam asta e abordarea lui Basescu. Dar bine, nu tre sa ne mire! Asta e stilul dansului! De fapt cei care il cunosc stiu foarte bine ca Basescu cam asa face, se foloseste de tine apoi te intrebuinteaza ca hartie igienica. Pacat ca acest lucru vine tocmai din partea sefului statului. Dar mai e putin si scapam de el, sunt convins! Lumea tre sa deschida ochii si sa vada care este realitatea cu acest individ! Oricum, stilul lui Nastase nu este unul ironic, dupa parerea mea, pentru ca aceasta este realitatea! ASTA e SUPERBASE’!
iulie 25, 2007 la 11:29 am
Basescu e un tip machiavelic….
iulie 25, 2007 la 11:44 am
foarte tare
)
am scris si eu mai demult ceva asemanator, doar din partea lui Tariceanu catre Basescu
( http://apolitic.wordpress.com/2007/06/08/scrisoarea-unui-fiu/ )
iulie 25, 2007 la 11:47 am
[...] astfel, un un prim record negativ al “blogosferei politice”: intrarea lui Nastase in blogosfera a generat, in doar o luna de zile, doua bloguri de atac a caror unica menire este [...]
iulie 25, 2007 la 11:52 am
Un editorial excelent ca material didactic la teoria disciplinelor politice.
Basescu joaca politic cu doza de ipocrizie stiintific recomandata in politica.
Sa va reamintesc ca el a propuns un prim-ministru si, in consecinta o componenta a guvernului, pentru a declansa alegeri anticipate nu pentru a gira calitatea guvernului in acea componenta sau alta. Ca sa nu mai punem la socoteala ca unii dintre cei contestati sunt impuneri ulterioare cu “coloratura” liberala.
In raport cu faptele de mai sus, declarand ca a numit oameni incompetenti pe care astazi ii contesta, si dvs recurgeti la aceeasi doza de ipocrizie stiintific recomandata in politica.
Si mai spuneati ca nu semanati deloc:))
iulie 25, 2007 la 11:57 am
e unul dintre cele mai bune editoriale…parol…am ras cu pofta…am recitit…am zambit iarashi…e reusit, Domnule Nastase!
ok…avem realitatea….si?
ce facem cu ea?
nu se poate doar sa ne limitam la lecturi reusite, comentarii spumoase…sa ne inseninam ziua…asa, un pic…trebuie skimbat ceva…
Dumneavoastra…ce propuneti?
Ce facem de acum incolo?
Parca e prea obositor ce ni se intampla….niste impiedicati si bezmetici (guvern&administratie), de o parte….un scandalagiu notoriu, fara okupatie , de cealalta parte…..noi, la mijloc!
pentru skandalagiul notoriu..toti sunt niste tigani – imputiti – mitocani – nesimtiti…exceptandu-i pe tzucalarii de moment (vai de steaua tzucalarului intelectual daca pika in dizgratia skandalagiului sau a vreunei frumuseti blonde si influente) si pe marii afaceristi cu banii publici…atat!
tre sa fie amuzant , tare amuzant, sa fii atat de destept…cum se crede skandalagiul nostru….sa fii cel mai bun si mai iubit…cel mai priceput…cel mai…..oau..ce cadere va trebui sa aiba!
iulie 25, 2007 la 12:32 pm
Niste oboseli trase de coada asta scrieti mereu in Jurnalul tovarase…
Mai bine spuneti ce parere aveti de “opiniunea”
lui Liiceanu; va depaseste atat de mult….
“Nu vom conteni sa ne intrebam de unde au venit „chemarile” radicalismului comunist, cum se poate explica prabusirea etica a atator figuri de marca la un tip de retorica scientista si fals-umanista. Liiceanu descopera secretul seductiei comunismului in chiar aceasta strategie de organizare a urii. Comunismul a reprezentat o gramatica a frustrarii si invidiei. A fost gelozia sociala absoluta. Exterminismul social comunist, contrapartea celui rasial al nazistilor, se voia apoteoza iubirii, dar era, de fapt, pe urmele lui Sigaliov din „Demonii”, culmea nihilismului etic.
Comunismul, de la fondatori si pana la experimentele cele mai brutal-genocidare, este un construct intemeiat pe ura. Postcomunismul nu se va elibera de mostenirile predecesorului sau istoric pana nu va recurge, sistematic si fara false pudori, la demistificarea proiectului ideologic terorist care s-a pretins unul al iubirii si a fost, in fapt, expresia masluirii nerusinate a ideii de Bine. Cu cuvintele lui Liiceanu: „Ura goala are eficienta unui arc cu sageti, a unei flinte care trage o singura data. Prevazuta cu ideologie, ea devine o arma cu repetitie
iulie 25, 2007 la 12:37 pm
Nefericire, e numele tau, politica!
Dumneavoastra aruncati din tribuna cu pietre, in luptatorii din arena politicii. Daca nimeriti bine intr-un luptator, avantajati pe altul. Satisfactia de a fi influientat lupta este preferabila voyerismului pur.
iulie 25, 2007 la 12:37 pm
Domnule Nastase, i-ati uitat pe amarasteanul de Chioaru si pe toti ministrii din partida maghiara(de ce ?).In rest numai de bine, dati-i inainte ca e din ce in ce mai frumos: daca mai fac astia inca o remaniere, isi epuizeaza si rezervele de la cei 15.000 de specialisti din ‘96-cu taranisti si cu pedisti cu tot.
Daca nu scumpesc painea mai avem inca un an garantat de distractie:paine si circ! Radeti si bucurati-va, voi, dacii mei…Iar voi, liiceni-indragostiti-de-Siegfrid-si-de-Marcello onorati-l inca un an sau doi pe Base-Minimum!
iulie 25, 2007 la 12:40 pm
l-am citit. si care-i concluzia?
oare in guvernul tau nu erau DIP, agaton, michi, etc? singura diferenta este ca tu ai murit cu ei in brate, iar base ii toarna. sincer, prefer unu’ ca base.
tu ai pus problema exclusiv din punctul de vedere al imaginii – o prostie, in opinia mea, dar daca are parfum de socialism da bine la populatie.
vorbesti de incredere. pai UE nu cred sa aiba incredere in noi, din moment ce romania si-a cumparat locul, si nu l-a meritat, cum era normal. oricum in ochii lor suntem niste nimicuri.
increderea romanilor in clasa politica? …te rog. cred cu tarie ca doar un inconstient mai poate spune cu mina pe inima ca are incredere in macar un (1) politician, oricare, ce sa mai vb de toata clasa politica.
zici ca fara incredere nu se poate construi nimic, corect – insa nu e suficient. incredere a fost o vreme, a avut grija iliescu, constantinescu, tu, marinaru sa ne lecuiti de ea. si ce s-a construit? ceva miliardari si in rest ZERO.
iar intrebarea ta de la final – te descrie perfect. nu conteaza adevarul, ci interesul.
sa traiti bine!
iulie 25, 2007 la 12:55 pm
Romania este o Republica Semi-Prezidentiala, un stat democratic in care trebuie sa exista un echilibru si o colaborare permanenta intre Presedinte-Guvern si Parlament – plecand de aici, cititi cu atentie ceea ce a facut Basescu (real si concret, fiindca vorbesc de fapte pe care le stiti deja, fapte pe care am sa le corelez foarte frumos acum):
- Basescu a placut poporului roman fiindca NU este un tip elevat, diplomat, cult sau un bun orator, sau un bun ganditor. A placut poporului fiindca este un tip care usor poate fi identificat ca fiind unul dintre noi romanii de rand – insa asta este doar o idee indusa, o manipulare care sa orbeasca toti romanii de adevar – Traian Basescu nu mai este demult “Marinarul” modest si disciplinat – si aceasta strategie are un singur scop: apropierea de omul de rand (omul de rand care inseamna puterea votului)
- Dupa ce a convins natiunea ca el este un om de rand si aproape de popor, ca el este un roman cu nimic mai diferit decat cei 21 de mil. de romanii care traiesc in aceasta tara, Traian Basescu a lansat cea mai ”dulce bomboana electorala” – va amintiti nu ?! – ceva ce ar incanta pana si pe cei mai blajini dintre noi – “Arde-i pe corupti”. Nu cred ca nu a existat om care a votat la alegerile trecute care sa nu isi doreasca (asta dupa ce ne intoxicau cu acest slogan) sa ii arda pe corupti – insa ironia este ca si cei corupti vroiau la randul lor sa ii arda pe corupti – in felul asta mecanismul functioneaza perfect si precis.
- Al treilea si ultimul lucru pe care la facut Basescu : si aici a lovit in toti romanii (fiindca desi voi credeti ca a vorbit cu cei multi, el a vorbit si pentru cei putini la fel ) – “Sa traim bine” – Base Base Base.
In felul asta “orice roman” a cazut in plasa sperantei si a acordat cu incredere, asa cum am facut si eu personal, votul lui Traian Basescu. A sperat ca Basescu este un tip normal si aproape de popor care ii va arde pe cei corupti ca noi sa traim mai bine – vedeti mesajul subliminal de aici nu?! : Noi traim prost fiindca nu ii ardem pe corupti – insa asta nu suna atat de rau nu ?!
Acum atentie mare: Pana in acest punct nu pare nimic anormal insa – la scurt timp dupa instalarea lui Basescu la Cotroceni – a urmat identificarea mult asteptata “a celor corupti” – cu mare precizie cei corupti au devenit pentru romani – cei care conduc partea cealalta a acestei Republici Semi-Prezidentiale, adica Parlamentul cu tot Senatul si Camera Deputatilor. Cei corupti sunt cei care mentin exact echilibru ideal care trebuie pastrat in acest Stat. Putere – Opozitie. Ying si Yang. Sus si Jos – toate lucrurile astea trebuie sa exista “intr-un stat democrat” fiindca numai in acest fel suntem aparati de o DICTATURA. Numai asa putem fi democrati – cand puterile sunt impartite.
De aici cunoasteti drumul – Traian a inceput sa loveasca in tot ceea ce tine Structura Parlamentului – apoi a inceput lejer sa isi atace proprii aliati fiindca era necesar sa conduca SINGUR, nestingherit de nimeni, cu propriile legi si reguli. Si asta se numeste “Subminarea Puterilor in Stat” daca nu imi joaca feste memoria. Asta inseamna ca primul om in Stat a incalcat grav Constitutia Romaniei – inseamna ca Parlamentul (alesi de popor) au votat cu o majoritate covarsitoare PENTRU SUSPENDARE. Ei au vazut ceea ce se intampla, voi ati vazut asta?! Si daca o vedeti sau NU o vedeti acum, Daca tineti neaparat sa avem un singur conducator cu puteri depline care sa nu fie tras la raspundere de nimeni si nimic, doar asa fiindca avem incredere in moralitatea si principiile lui, va intreb acum dragi romani, de ce l-am dat jos pe Ceausescu ?! Serios acum … fiindca asta este adevarul – de ce am iesit in strada in 89′ ?! Pentru Democratie si Libertate ? sau pentru ca Traian Basescu sa vina 16 ani mai tarziu sa ne spuna ca el nu raspunde in fata Parlamentului ci raspunde in fata poporului – adica el nu raspunde in fata “democratiei” ci raspunde in fata turmei de la Universitate ?!! Doamne Ajuta-ne!
Desteapta-te Romane / Din somnul cel de moarte / In care te-adancira / Barbarii de Tirani.
Acum schimba “somn” cu manipulare si “Barbarii” cu Basescu. Sa traiti voi bine!
iulie 25, 2007 la 1:04 pm
Si daca ar fi sa fiu si mai sincer, am vrut sa plec dupa 3 luni dupa ce m-am inscris in PD, fiindca am realizat ca este un partid lovit pana in adancul sau de putreziciunea ipocriziei – singurul lucru care ma enerveaza este “traseismul politic” si cum este primul partid in care m-am inscris m-a gandesc ce acum serios ce sa fac …
iulie 25, 2007 la 1:05 pm
Apropo de editorial si de acuzatiile facute de TB la adresa ministrilor si guvernului.
M-as bucura daca as putea face si eu o colectie de asemenea acuzatii spuse de catre AN la adresa unor oaneni precum: Mitrea, Miki Spaga, Hrebenciuc, Cozmanca etc, oameni din echipa lui AN si care il tradeaza acum la greu.
Deci, va rog lasati-o mai moale domunle AN! Cat ati fost Prim-Ministru, ati pus batista pe tambal si ati tolerat pe toti acesti dinozauri care au furat cat au putut.
Si sa nu uitam ca si dumnevoastra v-a aparut in cont, peste noapte, 1 milion de euro de la o matusa aparuta si ea tot peste noapte.
iulie 25, 2007 la 1:06 pm
PCH : ” Sa traiti bine ” e sloganul . . . altuia ! Fie ai gresit blogul , fie te – luat valul . . . de caldura ? . . . de furtuna . . . ? Si supararea asta pe toata lume , daca nu e bine sustinuta si cu respect prezentata ( macar pentru noi , care mai citim ce se posteaza ) . . . parca nu are cum rezona . . .
iulie 25, 2007 la 1:21 pm
Mult Iubite si Stimate ‘Arogant’,
Va multumesc din inima ca-mi demonstrati inca odata ca nu va abateti de la principiile care v-au terminat din punct de vedere politic. Aparitia d-voastra in blogosfera a suscitat interesul multora, unii dintre ei interpretand acest gest ca pe o incercare de ‘schimbare la fata’ , parte a unui plan ‘genial’ de revenire in fruntea bucatelor putrede ale PSD. Rezultatul initiativei d-voastra se vede. Ati scris numai despre adversarii d-voastra, din sau din afara PSD. Ati incercat sa deturnati sensul de blog, de la un spatiu de comunicare personal in care exista loc si pentru altceva decat pentru politica, intro platforma de lupta de multe ori fratricida. Ceea ce nu ma uimeste este faptul ca cenzurati mesajele care nu sunt scrise de aplaudacii extaziati de faptul ca ex-cel mai puternic om din Romania isi pogoara duhul asupra lor. Astazi ati scris un editorial de doi bani in Jurnalul si am incercat sa-mi postez parerea, dar, se pare ca ceea ce nu va convine nu trece de vreun trepadus care va intretine blogul. Ceea ce d-voastra ati vrut sa fie un pamflet reusit este doar o amarata de compunere de scoala primara. Nici acum nu reusiti sa va faceti autocritica. De ce nu scrieti la fel si despre diverse aspecte ale guvernarii d-voastra?
Va doresc sa ramaneti la fel, ca va simtiti bine asa si sa pierdeti toate micile razboaie pe care le duceti.
iulie 25, 2007 la 1:26 pm
@Sky-Hunter
Pe dvs va “reprezinta” Parlamentul?
Daca da, atunci aveti dreptate in a trage concluziile de mai sus. Daca nu, din respect, nu comentez.
Cu stima.
iulie 25, 2007 la 1:27 pm
sukarit
pai arata-mi tu pe cineva pe care nu am motive sa fiu suparat – si n-o sa fiu. eu sunt suparat pe toata lumea pt ca toti m-au dezamagit.
vrei sa-mi justific supararea? uita-te in jur. tie iti place ce vezi?
de ex: azi n-am gasit apa plata la nush’cite magazine de la piata muncii. este si vina municipalitatii ca cetetenii urbei nu au apa? este.
(noroc ca s-a intors videanu de la plaja)
este si vina guvernarilor ca transportatorii nu au sosele pe care sa circule cu tiru’ de apa? este.
care e vina mea ca nu am apa? este inadmisibil ca intr-o capitala “europeana” sa nu gasesc apa sa cumpar!
(am dat primul exemplu care mi-a venit in cap)
sa traiti bine – e un slogan cool. mie-mi place. …
iulie 25, 2007 la 1:28 pm
@ Sky-Hunter
Domnule, esti de un humor irezistibil.
Din moment ce esti membru PD so votezi ci Nastase, nu pot decat sa fiu de acord ca exista in acest partid “putreziciunea ipocriziei”
Ma tem ca nu intelegi situatia grotesca in care te-ai plasat
iulie 25, 2007 la 1:32 pm
WAW!
Imi mentin parerile!
iulie 25, 2007 la 1:33 pm
Pai si nu e asa? In parte exagereaza, dar cam are dreptate Baselu.
Dvs., daca va amintiti, ati afirmat ca daca un membru al guvernului a luat mita 700 de milioane de dolari si nu i-a impartit cu ceilalti, e de doua ori vinovat. Pai, cum e mai corect? Sa imparti prada in sedinta PSD sau sa avertizezi Europa cu cine are a face? In tramvai, dl. Nastase, cum procedati daca vedeti un hot de buzunare? Ii dati cu cotul si-l amenintati: “daca nu impartim, te torn!” sau strigati: “prindeti hotul!!”?
Azi PSD-ul scoate iar sabia pe jumatate din teaca si-i ameninta pe ai lu’ Tariceanu ca, daca nu dau bani primarilor PSDisti, baga motiunea de cenzura. Eu zic sa-i rugati pe colegi sa mai puna o cerere pe lista catre guvern: sa va mai slabeasca cu anchetele.
Nu ma intelegeti gresit: eu vreau din tot sufletul sa reveniti la putere. Fiindca numai atunci veti fi periculos cu adevarat, numai atunci vor incepe sa apara adevaratele fapte de coruptie, nu termopanele din Zambaccian; alea sint apa de ploaie.
Succes!
iulie 25, 2007 la 1:50 pm
AN
vad ca si SADWANK isi da cu parerea de alea 700 mil de $. asta am facut si eu pe la inceputul blogului. citi ar trebui sa ne adunam pina sa ne spui ca este defapt “o masinatiune politica, o razbunare, un trucaj audio scos din context, defapt n-ai fost bine inteles de o presa aservita dusmanilor politici, etc, etc, etc.”
iulie 25, 2007 la 2:29 pm
Nenorocirea e ca institutiile europene sunt obisnuite cu un anumit nivel de credibilitate a presedintelui, opozitiei sau a ”societatii civile”. Demagogul gros e relegat in zona marginalilor politici. Asa ca atunci cand Basescu spune ca Romania e teatrul unor fapte de regim african din anii ‘70, europenii nu au nici un temei sa nu il creada, cu consecinte costisitoare pentru Romania.
Totusi, de obicei europenii incearca o verificare incurcisata a informatiei (stiti mai bine asta) , si se adreseaza, in mare, si guvernului, societatii civile si variilor organisme inedpendente cand e sa ia o decizie sau sa formuleze un punct de vedere oficial. Dar in situatia romaniei asta nu ajuta si da constant valori false.
Din pacate , de la guvern e de asteptat ca mesajele sa fie ”de bine” iar de la opozitie “de rau”, asta in cazul in care nu are de a face cu o opozitie isterica (si isterizanta), ca pana in 2004, situatie in care Comisia se gandeste ca trebuie sa fie ceva la mijloc de se agita atata. Ramane ca europeanul dezorientat sa conteze pe ”societatea civila”, dar aceasta e devotat basesciana, si nu are sens sa comentam. Daca nu e convins, Jean, John sau Johan poate sa intrebe organismele independente. Acestea, cand nu vor sa isi formeze un punct de vedere la mana a doua (in general procedeaza precum Comisia) angajeaza cate un raportor,”intelectual” de preferinta. Din pacate mi-a fost dat sa cunosc autorul unui raport pe problema coruptiei catre o prestigioasa organizatie internationala , si nu as vrea sa redau torentul de talibanisme, stereotipii si legende urbane care ii ieseau spontan si regulat din gura.
Cred ca pana nu o sa avem un dram de responsabilitate o sa ne luptam cu o imagine catastrofala. Asta a contat enorm in ultimii 17 ani pentru romania, poate cel mai mult.
iulie 25, 2007 la 2:39 pm
pentru un personaj “mort” politic cum il catalogau unii de pe Dambovita, acest blog este prea vizitat si prea comentat.
Ce sa cred ca cuiva ii e frica de revenirea lui Nastase?
iulie 25, 2007 la 2:56 pm
@mircea
da lui geoana
iulie 25, 2007 la 3:03 pm
Sunt unul dintre cei nedreptatiti de Justitia PSD-ista. Iorgovan a creat o Constitutie pe masurile lui Iliescu si a unor vremuri tulburi.
In baza acesteia Parlamentul, cu PSD-ul in frunte s-a pus pe facut legi in care raspunderea a fost desfintata sau pasata la Comisii. Raspunderea personala a disparut.
Adriane, poti fi considerat autorul moral al sistemului. Ai creat si intretinut aceasta stare de fapt in care nimeni nu putea fi tras la raspundere pentru faptele pe care le-a comis. Ai diluat raspunderea pana a disparut, Romania ajungand cea mai corupta tzara fara corupti. Aceasta a fost si inca mai este umbrela sub care se devalizeaza avutia nationala.
Ai probleme cu Justitia. Ma bucur ca le ai, poate asa vei putea sa-ti dai seama sa ce sistem ai inventat. Ta terorizeaza procurorii?… sau judecatorii?… Te simti umilit?
Pe mine nu ma intereseaza averea pe care o ai, ma intereseaza cum ai facut aceasta avere. Ca la mai toti politicienii, averea fabuloasa care iti este atribuita de gurile rele, depaseste orice masura a bunului simt si nu cred ca provine din salarii. Lacomia i-a pierdut pe multi si te va pierde si pe tine.
Eu, ca un prost mi-am amanetat si ciorapii din picioare pentru 400.000 de lei si am pornit pe calea privatizarii, riscandu-mi putinii mei bani, sanatatea si viitorul, cu speranta ca oranduirea capitalista ii va rasplati pe cei care investesc si fac afaceri cinstite. Pe dracu ! De unde sa stiu eu ca nu aceasta este calea spre prosperitate ci aceea a angajarii ca slujbas la stat, pe un amarat de salariu care sa-mi permita sa pot strange si eu macar un miliard de euro. Sunt patron de 17 ani, nu am furat si nici spaga nu am dat dar nici bani n-am reusit sa strang, cu toate ca am pregatirea, studiile si expertiza necesara, dar nu am pile politice sau pe la Primaria Bucurestiului sau la cea de sector. Primaria lui Darabont, Piedone, Georgescu si a mostenitorilor acestora, a sistemului pe care l-ai inventat si intretinut, mi-a pus piedici in permanenta si cand erai la guvernare si acum, cand faradelegile din vremea ta au fost mostenite si in vremurile actuale, iar dispretul fata de legi a devenit regula in loc de exceptie. Justitia pactizeaza cu administratia mafiota in detrimentul justitiabililor. Mi se pare mie sau acum esti si tu in aceasta situatie ? Cum este cand sistemul te freaca cum vrea muschii lui, indiferent ce ai spune ca sa te aperi ? Ti-o place? Ce-ai zice sa te inchida astia, indiferent ca esti sau nu vinovat de ceva?
Acum vrei inapoi in poilitica? De ce oare? Nu-ti ajunge cat ai? Mananci cu 7 guri? Iei ceva dupa tine pe lumea cealalta? Nu-ti ajunge cat si-au batut joc de tine pana si colegii de partid care s-au purtat asa cum i-ai invatat, adica tupeist si arogant, facand dovada ca au fost elevi silitori, in zeflemea depasindu-si profesorul.
Ma uit pe blog cum se chinuiesc oamenii sa-i spuna domn unuia care nu a fost si nu este domn cu ei.
Adriane, este evident ca nu suntem in aceeasi barca. Pana si acum cand ai fost alungat din functiile de conducere pe care le-ai avut, tot nu te-ai invatat minte si continui pe linia care te-a consacrat. Adica, sub masca grijii fata de semeni si saraci, se vede chipul cinic, nepasator si arogant al celui ce ai fost si ai mai vrea sa fii. Tu nu ai fost ales niciodata de nimeni. Nici la partid nici in alta parte. Puterea ta nu a stat in oameni, in alegatori sau macar in membri partidului al carui presedinte ai fost ci in pile si relatii sau in frica pe care ne-a bagat-o in oase sistemul pe care l-ai protejat parinteste. Iliescu si cu tine, ministrii si baronii, ati ingropat PSD-ul iar Geoana, acum, i-a pus crucea.
Voi mi-ati intors spatele cand aveam nevoie de dreptate. V-ati batut joc de mine, de familia mea, de societatea mea si de viitorul nostru. Acum va veni randul meu : – va astept cu stampila in mina sa va trimit la lada de gunoi a istoriei.
Nu stiu ce o insemna pentru tine ceea ce am scris eu aici. Probabil o sa ma injuri, macar in gand si-o vei da cotita pe aratura meandrelor politicii, invinuindu-ma de partizanat basescian sau de prozelitism PD-ist. Ca de obice, te vei insela. Asta-i viata distrusa a unuia care a crezut in voi, politicienii, ca odata satui de bani, o sa incepeti sa va uitati si la noi sarantocii. M-am inselat si m-ati inselat. Sa va fie rusine la toti.
iulie 25, 2007 la 3:10 pm
@Sandu – eu am fost sincer si am spus ca-s membru PD, si am ajuns sa-mi fie lehamite de oamenii si de sistemul de conducere si de asa zisele lor obiective (la nivel national) si de felul de a conduce intalnirile … mi-e sila … si datorita faptului ca nu-mi place traseismul politic am stat atata timp in PD … Real am fost membru activ 6 luni … de 1 an nu mai fac nimic (am trecut 1 singura data sa-mi platesc cotizatzia pe tot anul in curs) …
iulie 25, 2007 la 3:16 pm
CIORNA UNEI SCRISORI RATACITE INTR-UN SERTAR PREZIDENTIAL
Unele scrinuri au ochi specifici. Au urechi aparte. Si, aproape incredibil, au voce- ceea ce presupune ca poseda si un anumit tip de organ al vorbirii. De fapt, al soptirii- nuanta importanta.
Cineva a trecut, intamplator, pe langa o astfel de piesa de mobilier. S-a oprit sa asculte ce soptea. Ceva despre o ciorna. A unei scrisori. Misiva prezidentiala catre UE. Netrimisa (inca?). Pastrata precum glontul pe teava? Sau, dimpotriva, oprita din drum in ultima clipa tocmai din cauza continutului sau de natura a tulbura spiritele europene?
Dar nu despre motivatii- fie si formulate interogativ- soptea sertarul. Ci despre continutul epistolei. Prezidentul intentiona (faza era intentionala- doar am spus ca scrisoarea nu a fost trimisa deocamdata) sa transmita europenilor cateva opinii personale in legatura cu premierul, pe de o parte si, pe de alta parte, sa-si demonstreze barbatia detaliindu-si atitudinile specifice fata de seful guvernului.
“Premierul e un european cu papion. Pentru asta l-am suduit la televizor in direct si la ora de varf.”
“Nu a fost de acord ca o firma producatoare de aluminiu sa achizitioneze curent electric la pret subventionat. Pentru asta l-am pedepsit si- tot la televizor si tot in direct- am dezinfrmat ascultatorii ca a facut ceea ce nu facuse de fapt. Ha-ha-ha, ce nastrusnicie, tocmai partidul pe care cu onor l-am condus s-a batut sa incalce regulile economiei de piata si sa sustina, pentru acea societate, achizitionarea curentului subventionat. Si asta pe vremea cand eram coleg de Cabinet cu falsul acuzat in cauza. Dar de ce sa nu traga ponoase de imagine europeanul cu papion?”
“L-am acuzat in direct pe premier ca are legaturi cu oligarhii rai. Cel mai rau oligarh e unul Dinu Patriciu care are Rompetrolul. Cel mai grav e ca Rompetrolul asta e cel mai mare contibutor la bugetul statului- toata lumea stie ca bugetul anual e intocmit de Guvern. Oligarhii mei sunt cei buni pentru ca se ocupa cu rotirea bordurilor de pe o strada pe alta si cu retrasarea liniilor de marcaj in parcari. Pentru asta primesc multe zeci si chiar sute de milioane de euro. La buget nu prea dau nimic oligarhii mei cei buni pentru ca au buzunare largi. Cu sustinerea bugetului de stat se ocupa oligarhii rai ai europeanului cu papion si pentru asta trebuie pedepsiti cu totii. S-a chinuit Monica- stiti care, slabiciunea lui Franco- sa-l pedepseasca pe raul de Patriciu. S-a chinuit tare si Daniel, dar coruptii din instante nu au vrut si pace sa-l bage in parnaie pe seful celui mai mare contibutor la bugetul statului. Asta e o rusine nationala.”
“Premierul pe care l-am suduit marinareste l-a propus drept comisar european pe actualul ministru al Economiei si Finantelor. Ce sa caute pe postul ala un liberal care a fost presedintele Comisiei de Buget-Finante in Senat, care a citit cate carti n-am vazut eu in toata viata si care vorbeste de nu inteleg nimic nici daca ma uit in DEX (singurul dictionar de care am auzit)? S-a rezolvat. Au aparut niste baieti veseli care au spus ca tipul asta cu nume armenesc- imi scapa acum- a fost informatorul Securitatii. Ha-ha-ha, ce nostim, nu s-a dovedit nimic pentru ca nici nu avea ce sa se dovedeasca, dar europeanul cu papion a mai primit o lovitura! Victoria a fost totala pentru ca asa a ajuns la UE cineva- iar imi scapa numele- care se ocupa cu copiile xerox. O persoana care se uita la ce scriu imi spune ca se numesc fotocopii. E un consilier care nu vorbeste pe limba mea. O sa-si dea curand demisia.”
“Purtatorul european de papion preseaza promulgarea legii prin care se maresc pensiile. Asta e de-a dreptul un amestec de neadmis in treburile institutiei prezidentiale. Institutia asta sunt eu si europeanul cu papion n-are decat sa promulge legi care tin de protectia sociala cand o ajunge pe scaunul meu de la Cotroceni. Ha-ha-ha, ce banc bun!”
“Premierul nu are un comportament de om normal. Nu bea cand se suie la volan, asa cum fac eu. Culmea, nu era baut nici cand a avut accident de motocicleta.”
“Europeanul cu papion care isi face treaba-cum spunea Monica lui Franco- la Palatul Victoria din Bucuresti l-a pus pe scaunul meu de ministru de la Transporturi pe fratele celui care se ocupa de copii xerox la UE. Fratele celui cu copiile xerox- adica actualul ministru al Transporturilor- e un tip nesuferit. Dupa ce ca e liberal a mai si stat in coasta lui Videanu, pe care l-am lasat sa-mi pazeasca scaunul de primar al Primariei Bucuresti. Ministrul Transporturilor nu vrea si pace sa dea curs proiectelor mele care de fapt sunt ale oligarhilor mei cei buni din care ar castiga multi bani. Si toate astea numai din cauza ca e sustinut de premierul pe care ma caiesc ca l-am propus in fruntea guvernului.”
“Europeanul cu papion face parte din cei 322 parlamentari care sunt rusinea natiei romane pentru ca au votat suspendarea mea. Premierul spune mereu, ca si alti parlamentari, ca nu respect Constitutia. Toti vor sa ma oblige sa o respect. Asta e un afront si o crima de lezpresedinte. Constitutia e o brosura buna doar la capitolul prevederi pentru inscaunarea presedintelui Romaniei- adica a mea. Voi face un referendum sa o schimb. Vreau sa contina numai drepturile presedintelui- adica ale mele.”
“Europeanul cu papion nu ma lasa sa conduc sedintele de Guvern de cate ori vreau eu. Cica in Constitutie sunt mentionate situatii clare cand presedintele Romaniei- adica eu- are dreptul sa prezideze acele sedinte. Am vrut sa destitui premierul cu papion dar nu am putut din cauza brosurii numite Constitutie. Acolo scrie ca doar Parlamentul il poate destitui. Nu pot sa lucrez cum vreau eu cu Parlamentul- adica sa comand ca pe vapor si parlamentarii sa execute. Iata, stimati domni de la UE, care sunt dovezile clare in sprijinul afirmatiilor mele publice: Guvernul si Parlamentul sunt conduse de indivizi nesupusi mie- ceea ce nu se poate accepta- si formate din corupti, lichele si impostori.”
iulie 25, 2007 la 3:24 pm
Rectificare
Din graba, am comis o greseala de tastare.
A se citi “contRibutor”- nicidecum asa cum a aparut cuvantul, fara litera “r” in prima parte.
iulie 25, 2007 la 3:53 pm
@ John Doe
Mult Iubite si Stimate John Doe,
(parafraza)
Iti multumesc din inima ca demonstrezi ca nu te abati de la principiile care te-au determinat sa participi activ la schimbul de opinii de pe acest blog. Aparitia lui Adrian Nastase in blogosfera a suscitat interesul multora printre care observ ca te numeri si tu. Rezultatul initiativei tale se vede. Ai scris tratandu-l pe Adrian Nastase ca pe un adversar (desi onorabil ar fi fost sa-ti cauti adversari de talia ta- mai exact, sensibil mai putin puternici ca AN). Ai incercat sa deturnezi sensul mesajului pe blog pe care il consideri, evident, un spatiu de manifestare a frustrarilor tale personale. Ceea ce ma uimeste este acuzatia ca ti-au fost cenzurate mesajele in ideea ca nu sunt scrise de un aplaudac extaziat de faptul ca AN isi pogoara duhul asupra sa. Astazi Adrian Nastase a scris un editorial de o fina si incisiva ironie in Jurnalul national. Observ ca ai reusit sa-ti postezi parerea, ceea ce demonstreaza ca si opiniile defavorabile trec de moderator atata timp cat nu contin expresii injurioase. Editorialul lui Adrian Nastase este un pamflet reusit. Ai intalnit si pamflete autocritice? Inainte de a face afimatii ar fi bine sa te documentezi: Adrian Nastase a scris si despre diverse aspecte ale guvernarii din perioada in care a fost prim ministru.
Iti doresc sa te simti bine asa cum esti- perdant in toate micile razboaie pe care incerci sa le initiezi.
P.S. Draga John Doe, ce mai face Mircea Geoana (mult mai cunoscut sub cognomenul atat de bine ales de Ion Iliescu)? Ti-a dat un premiu pentru jalnica ta compunere de astazi?
iulie 25, 2007 la 3:55 pm
Pentru prima data am avut curiozitatea sa vizitez toate adresela din blogroll. Am baleiat de la Adrian Ciubotaru pana la Victor Ciutacu, inclusiv Pierre Moscovici si Dominique Strauss-Kahn.
Toti mi-au facut impresia unui cortegiu mortuar, iar fiecare in parte o bocitoare din convoi. Unii par a fi mostenitorii decedatului, altii rude apropiate, mostenitori sau numai observatori indurerati. Chiar cei care barfesc despre iubiri,calatorii, casatorii au glasul indurerat. Decedatul este socialismul european.
iulie 25, 2007 la 3:55 pm
Pe 3 august se semneaza protocolul pentru polul de centru dreapta(PNL+AP+PNTCD). In PSD exista vreo gandire pentru un pol de stanga? Si daca da, ce se mai asteapta, sa coboram sub 15%. La treaba mai colegi si ma refer la pesedistii importanti care acceseaza acest blog, stiu ca sunteti curiosi ce se scrie pe blog, poate va mai inspirati, faceti odata o gandire sa urcam in sondaje, ca m-am saturat de discutiile interne si orgoliile personale. Chiar nu ati invatat pana acum cat de important este un vot? Coborati in realitate.
FACETI CEVA. VA SOMEZ.
Si mai lasati dosarele lui Nastase, ca eu am vazut multi “hoti care strigau hotii”, mai vedeti-va si aschiile din ochii vostrii inainte sa vedeti gunoaile din ochii altora.
Apropo, eu am intrat in psd acum un deceniu, datorita simpatiei pentru Nastase si Iliescu dar si pentru ca sunt un simplu cetatean de rand,care traieste din salariu, care mai are si pensionari in familie si care a inteles doctrina partidului tocmai pentru ca eram un simplu cetatean si ma identificam cu politicile de actiune sociala initiate de psd.
Mai vorbim.
iulie 25, 2007 la 3:59 pm
@mirceam
Excelent!
iulie 25, 2007 la 4:11 pm
Felicitari, unul dintre cele mai reusite editoriale!
iulie 25, 2007 la 4:17 pm
Domnule nastase,
Sunteti formidabil, o imaginatie incroyabila, va lucreaza mintea formidabil dar toate aceste in favoarea lui traian BASESCU.
Procedati la fel cum cei 322 au procedat la suspendarea lui.
Domnule nastase,
Nu credeti ca sunteti ridicol, faceti totul a va defaima si mai mult.
Credeam, sincer sa fiu acet om se va calma si dintr-o data sare din vagauna sa muste si mai ales unde, la vârful puterii.
Ma intreb, caldurile acestea sunt de vina.
Domnule nastase,
Va implor pentru viitorul baietilor Dvs. calmati-va mergeti in vacanta, aveti nevoie de putin repos.
Sper din respectul pe care il am pentru Domnul nastase sa lasati mesajul meu.
Este sincer si din suflet
Stela
iulie 25, 2007 la 4:25 pm
ASA cum COMISIA EUROPEANA nu l-a luat in seama pe carmaciul din Carpati, condamnandu-l la uitare ,asa ar trebui ca si romanii sa-i dea un mare IGNOR acestui presedinte scandalagiu, apreciat doar de cei cu comportament de ţaţă, care pizmuieste pe marginea şanţului.
iulie 25, 2007 la 4:31 pm
AYA
bine ai venit. mi-am facut griji pt o perioada, lipsindu-mi tonele de litere pe care le asterni, tenace, despre subiecte de care nu ai habar. de obicei n-am rabdare sa citesc mai mult de 3 rinduri din ce spui, insa doar faptul ca dau cu scrollul de citeva ori pina sa ajung la urmatorul comentariu imi stirneste un sentiment de admiratie amestecata cu mila. cad de fiecare data in genunchi si ma revolt impotriva cerului:” de ce?! de ce nu sunt eu AYA?” n-am primit raspuns inca. voi mai incerca astazi.
PS desi nu-ti citesc postarile kilometrice, iti citesc de fiecare data rectificarile. sunt foarte bine scrise. bravo.
iulie 25, 2007 la 4:44 pm
@
Mihai G
Pentru a deveni colectionar- fie si de “rostiri”- este nevoie cel putin de rabdare si spirit de observatie. Teoretic, nimic nu ar fi trebuit sa te impiedice sa “colectionezi” ceea ce spui ca te-ar bucura. Practic, iti lipseste- probabil- vocatia de colectionar.
Aprecierile lui Adrian Nastase au fost deseori critice la adresa unor personaje- din sau din afara PSD. Dar, pentru a le sesiza si retine trebuie sa tii cont de faptul ca limbajul lui Nastase nu este la fel de colorat (a se citi “injurios si penibil”) precum cel al lui Basescu, de exemplu.
(Am facut precizarea “de exemplu” intrucat de aceeasi extractie sunt exprimarile lui Marean-care-este-almanahe si, mai nou, asfalte; citeste “Academia “Catavencu”" de astazi, rubrica “Bula demnitarului”).
Ai perfecta dreptate cand afirmi- ca principiu- ca anumite personaje din PSD l-au tradat (a se citi “vandut”) pe Adrian Nastase. Daca asta te linisteste, afla ca respectivilor nu le este deloc cald, acum. Nu stiu daca au si probleme de constiinta- banuiesc ca nu. Observa ca nu dau nume ceea ce presupune, ca mesaj din partea mea, ca “lista” pe care ai propus-o este susceptibila a fi corectata pe alocuri- dar si completata.
Vreau sa cred ca nu esti rau intentionat- ci doar in afara problemei. Iti spun in mod cert ca AN nu a tolerat “dinozaurii care au furat cat au putut”, motiv pentru care i s-a si intamplat ceea ce i s-a intamplat.
Referitor la “matusa aparuta peste noapte” si la suma despre care afirmi ca ar fi aparut, tot peste noapte, in contul lui Adrian Nastase, te informez ca datele oferite de tine sunt complet false.
1. Matusa (deja celebra Tamara Cernasov) nu este a lui Adrian Nastase ci a sotiei sale, Dana Nastase. Nu a aparut “peste noapte” ci a fost ruda apropiata dintotdeauna (aspect deja dovedit).
2. Mostenirea (cat se poate de corecta) nu este a lui Adrian Nastase ci a sotiei sale, Dana Nastase.
3. Ceea ce a mostenit Dana Nastase de la matusa sa, Tamara Cernasov, nu se ridica nici pe departe la nivelul mentionat de tine- mai exact peste 1 milion de euro. Este cu MULT SUB 1 milion de euro (pentru a pastra ordinul de marime propus de tine ca reper).
4. Suma ametitor de mare (si falsa!) pe care o avansezi ca fiind mostenire a aparut, ca intoxicare lansata PRIN presa, in momentul in care s-a declansat atacul mafiot la AN. La fel, intoxicarea translativa- anume ca Tamara Cernasov ar fi matusa lui Adrian Nastase.
5.Am detaliat realitatea in cateva postari. Nu cred ca mai este necesar, acum, sa reiterez cele deja precizate anterior.
iulie 25, 2007 la 4:58 pm
cine crede ca Aya e tot una cu AN?
iulie 25, 2007 la 5:15 pm
@Aya
Daca nu mi-ai fi parafrazat scrierea,am fi avut parte de un altfel de delir reprezentat in postul tau de mai sus.Nimic coerent,nimic notabil.Am fost sincer interesat sa vad in ce fel A.N. poate comunica ACUM cu oamenii si din motivul asta am intrat in spatiul sau.A.N. nu-mi este adversar fie si pentru simplul motiv ca amandoi ne revendicam de la stanga politica.Eu,insa,chiar pun in practica ideile stangii.Despre ’stangismul’ domniei sale vorbeste acumularea in beneficiu propriu.In primul meu post despre editorialul de astazi imi exprimam mahnirea asupra stilului stiind ca este capabil sa scrie texte mult mai bune.Repet,textul de astazi este foarte slab,dupa parerea mea.Acel prim post a stat in stand-by vreo doua ore fara sa fie ceva injurios la adresa dumnealui.In tot timpul asta apareau osanale,lucru care mi-a displacut.A.N. a scris despre guvernarea sa,dar,a scris doar ce i-a convenit.
Concluzii.
Atacurile la persoana le las deoparte pt ca sunt un domn si nu raspund la fel.
Asteptam de la A.N. altceva,un alt stil de a comunica.Din pacate,a ramas la fel si-mi pare rau de un om inteligent.
Cat priveste parerea mea despre Geoana,te invit sa o citesti postata pe blogul meu acum 2 zile.O voi posta si aici : ‘Mircea Geoana – fricos, las, fara charisma, fara ’stomac politic’, ‘prostanac’ (’nici noi nu stim cati ofiteri de informatii suntem’…), atat de disperat dupa prea-marire (se vede premier) incat ii face jocurile lui Base’.
iulie 25, 2007 la 5:15 pm
Maaaama, da ce fierbere pe blog, mai rar asa dezbatere acida…
@AYA crezi tu ca John Doe e in payroll-ul lui Geoana? Daca da, da pe goarna sa ne radem si noi asilaltii de mercenarii scripturari
@AYA again….Tavi Cozmanaca e bolnav, nu-l mai pomeni pe liste si completari, ca nu-i frumos…stim foarte bine ca daca ar fi plecat la PS in 1997 era mai greu pdsr-ului de atunci, indiferent de cat de echipat era dl. Nastase sa se bata cu taranistii.
@AYA again> Miron e chiar in Alaska? Tulush e in Olanda?
iulie 25, 2007 la 5:16 pm
@
Pentru personajul care (vai!) nu poate fi Aya
Sa incep prin a-ti spune: “multumesc pentru intampinare”?
Odata depasit acest punct, vin si intreb: de unde stii ca nu am habar de subiectele pe care le abordez atat timp cat- conform celor afirmate de tine- nu citesti mai mult de 3 randuri din ceea ce postez? Nefiindu-mi specific stilul “discursului american”, nu incep prin a pune concluzii (te rog sa nu-mi spui ca incepi cu sfarsitul textelor mele- asa procedeaza doar cititorii fara vocatie, cu volumele). Afirmatia ta este cel putin ciudata.
“Admiratie amestecata cu mila”(am citat din textul tau)! Sa fim seriosi!
Nu poti avea admiratie pentru o persoana care iti starneste mila si nu poti simti mila pentru o persoana pe care o admiri! Cat despre amestecul
“admiratie-mila”, ce sa mai vorbim! Vezi ce patesti cand ataci doar de dragul atacului, fara sa-ti alegi armele?
De ce nu esti tu Aya? O intrebare care, logic, este lipsita de sens. Poate, mai corect ar fi fost sa te intrebi: de ce nu esti “ca Aya”! Daca ai fi fost “ca Aya” ti-ai fi ales- desigur, metaforic- atat armele cat si momentul!
P.S.Nu-ti mai face griji pentru mine! Cand nu-mi vezi “semnatura” inseamna ca lipsesc de pe meleagurile bucurestene si ca, acolo unde sunt, accesul la calculator este restrictiv. Pentru a te linisti total te informez ca obisnuiesc sa merg in locuri pe care le iubesc si in care imi este bine .
iulie 25, 2007 la 5:22 pm
Am asa, o usoara banuiala cum ca Aya ar fi Anca Alexandrescu…Trist, foarte trist…
iulie 25, 2007 la 5:27 pm
@ PCH : Nici vorba , motive de suparare sunt in orice ( mai ales daca stau sa le caut ) . De exemplu , tu te plangi ca n – ai gasit in nu’s’ce magazin , apa plata . Eu vin si supralicitez : chiar de – ar fi , cu ce s – o cumpar ? Vezi ? ! Daca te uiti , in spatele fiecarei nemultumiri mai gasesti una , si inca una . . . . Nu te lasa coplesit de ele ! Zau , te banuiesc a nu fi roman . Noi stim atat de bine sa facem haz de necaz !
iulie 25, 2007 la 5:50 pm
@PCH – Eu inca mai am incredere in AN.
@AN – dragutz, dar ati scris si altele mai bune. Unul din preferatele mele: http://www.jurnalul.ro/articole/86986/tradati-in-dragoste-faza-pe-tara
iulie 25, 2007 la 6:07 pm
AYA
multumesc de raspuns. imi place de tine ca vorbesti cu lumea, te implici…
desi nu citesc mai mult de 3 rinduri, imi pot da seama de lucruri prin intuitie, care imi functioneaza f. bine. aceeasi intuitie care m-a avertizat cind iti scriam mai sus ca exact asta imi vei reprosa: (te citez)
“de unde stii ca nu am habar de subiectele pe care le abordez atat timp cat- conform celor afirmate de tine- nu citesti mai mult de 3 randuri din ceea ce postez?”
si iata ca am avut dreptate. deci, de ce sa-l citesc si pe al 4-lea?
iar treaba cu “vreau sa fiu AYA” parca am mai lamurit-o odata…ce facem? ne intoarcem?
este adevarat ca nu pot fi AYA (cum mi-ai demonstrat mai demult) insa, cel mai aproape de asta as fi daca ai accepta sa- mi fii sotie.
AYA, vrei sa fii sotia mea? te rog frumos…
iulie 25, 2007 la 6:08 pm
ar fi interesat sa reluati temele si promisiunile lui basescu din 2004,
il mai plange pe Stolojan (vezi http://www.evz.ro/article.php?artid=314588 )?
poate convingeti un relizator tv (posibil antena.3), sa refaca intr-un filmulet de 5 minute atmosfera din 2004, avand in vedere apropierea alegerilor europarlamentare.
iulie 25, 2007 la 6:21 pm
john doe
cred ca ai dreptate….
hmmmm, anca, anca…
iulie 25, 2007 la 6:30 pm
@aya: pai matusa era a doamnei Dana, adevarat, dar doamna Odobescu (sora) n-a primit nimic.
iulie 25, 2007 la 6:47 pm
@
mirceam
Textul tau este plin de amaraciune. Inteleg ca ai avut de infruntat situatii vitrege. Dupa astfel de incercari putini pot ramane senini.
Imi pare rau- o spun cu toata sinceritatea.
Nu cred ca faci parte din categoria celor veninosi structural.
Nu este ceva neobisnuit ca amaraciunea sa antreneze opinii nedrepte.
Nu este ceva neobisnuit ca amaraciunea sa ne faca sa-i consideram vinovati si pe cei a caror unica vina este de a se afla “sub acelasi acoperis” (metaforic, desigur) cu vinovatii.
Nu este ceva neobisnuit ca amaraciunea sa “stearga” detalii care, daca ar fi pastrate in memorie, ne-ar impiedica sa fim nedrepti cu cei nevinovati.
Afirmi ca esti (citez): “unul dintre cei nedreptatiti de justitia PSD-ista”. Completezi prin (citez): “Iorgovan a creat o Constitutie pe masurile lui Iliescu si a unor vremuri tulburi”.
Logic, afirmatiile de mai sus se conexeaza cu (citez):” Adriane, poti fi considerat autorul moral al sistemului. Ai creat si intretinut aceasta stare de fapt in care nimeni nu putea fi tras la raspundere pentru faptele pe care le-a comis. Ai diluat raspunderea pana a disparut (…)”.
Replica mea (deloc acida!): In vremea in care Iorgovan se lauda ca este “parintele Constitutiei” (nu a fost niciodata- capacitatile profesionale ale lui Iorgovan sunt absolut indoielnice; a facut doar parte din comisia care a elaborat textul primei Constitutii postdecembriste) PSD nu exista! Exista FSN- care s-a scindat in PD si FDSN.
Dar, ai dreptate cand afirmi ca acea Constitutie a fost pe masura unor vremuri tulburi. Avea multe carente (pentru a ma exprima elegant). Chiar si asa, susceptibila puternic de imbunatatire, Constitutia nu putea fi “opera” lui Iorgovan! Omul asta- desi, formal, profesor de Drept constitutional- nu este in stare sa formuleze nici un text coerent de lege. Iar in privinta interpretarii textelor legislative (inclusiv al celui constitutional) dovedeste o incapacitate funciara! Spre norocul meu, l-am avut la Drept constitutional pe profesorul Muraru. Daca, in facultate, as fi interpretat textele de lege precum Iorgovan (asa cum o face si acum, aberant!) nu as fi trecut niciodata examenul cu profesorul Muraru!
Revenind la partide- repet: PSD nu exista. Nu exista nici macar PDSR.
In acea vreme, Adrian Nastase era ministru de Externe. As indrazni sa spun, cel mai bun ministru de Externe pe care l-a avut Romania postdecembrista. Un mandat dificil, in vremuri tulburi. Un mandat incununat de succese- multe dintre ecourile pozitive ale tipului de politica externa promovata de Adrian Nastase apar si astazi.
Bref, nu numai ca Adrian Nastase nu a fost, dar nici nu avea cum sa fie, din pozitia sa, “autorul moral al sistemului”.
Ca o informatie suplimentara: Adrian Nastase si Antonie Iorgovan nu au fost niciodata “apropiati” (pentru a ramane in limitele decentei lingvistice).
In perioada in care AN a fost prim ministru (dar nu numai) Iorgovan l-a atacat furibund. Nu ca un adversar, ci ca un dusman, s-ar putea spune.
Afirmi ca in baza Constitutiei (respective)- citez: “Parlamentul, cu PSD-ul in frunte, s-a pus pe facut legi in care raspunderea a fost desfiintata sau pasata la Comisii”.
Repet: in acea vreme, PSD nu exista.
Referitor la procesul legislativ: raspunderea nu a fost niciodata pasata la Comisii (cele parlamentare- cred ca la acestea te referi). Mai mult, in legatura cu proiectele de lege (care sunt supuse votului plenului) avizul Comisiilor parlamentare de specialitate este doar consultativ.
(Sa inteleg ca ai avut vreodata o problema pe care ai incercat sa o rezolvi apeland la Parlament si, aici, ti s-a raspuns ca nu se poate face nimic intrucat Comisia X nu este de acord? In mod cert, cel care ti-a dat aceasta solutie fie a fost dezinformat, fie rauvoitor, fie nepasator fata de tine.).
Adrian Nastase are false probleme cu justitia. Probleme inventate si intretinute de “anumite” personaje (dupa chipul si asemanarea jalnicului Iorgovan) care au vrut sa-l inlature din zona decizionala.
Sper ca nu ai crezut vreodata ca putea fi adevarata penibila informatie (in baza careia s-au facut cercetari de catre Parchet) conform careia AN a luat “mita” ferestre si usi (termopan)! Cand cumperi o casa, o cumperi cu ferestre si usi, sper ca esti de acord! Unde este mita?
Tratamentul care i-a fost aplicat este nu doar nedrept, ci inadmisibil.
Fara a fi sarac, Adrian Nastase nu are nici pe departe averea care ii este atribuita. Este adevarat ca sotia sa si-a mostenit tatal (un intreprinzator de mare succes) si matusa. Cine vrea sa fie corect pana la capat trebuie sa afirme: AN are o sotie bogata. Atat. Sper sa nu te gandesti la replica: “nici el nu pagubeste”. E drept, dar averea aceea nu-i apartine. IN PLUS, o mostenire este ceva legal. Mai mult, nimeni nu poate fi invinovatit petru ceea ce mosteneste (cazul Danei Nastase).
Inteleg ca ai sau ai avut probleme cu administratia locala (ai facut afirmatii legate de primarii din Bucuresti). De ce il acuzi pe Adrian Nastase pentru asta? De ce incerci sa pui totul pe seama sa afirmand, fals, ca el ar fi inventat si intretinut sistemul? Nu am probe concrete pentru a invinovati pe cineva anume de la primarii. Nici nu vreau sa amestec politicul aici. Totusi, cred ca ar fi bine sa-ti amintesti cine a condus primariile bucurestene, pentru cat timp si pe cine reprezenta (politic). Cu asta, am spus totul.
Referitor la primariile bucurestene, ar fi bine sa luam in seama si faptul ca, indiferent de formatiunea politica din care fac parte, unii edili au realizat lucruri bune (cazul lui Ontanu- cazul lui Inimaroiu; nu sunt din acelasi partid si asta chiar nu conteaza).
Legat de problemele pe care le ai cu indivizii corupti din administratia locala, te rog, dincolo de amaraciunea ta, gandeste-te: ce legatura are AN cu aceasta “zona”? Poate, doar faptul ca este bucurestean, ca si tine.
Afirmi ca dispretul fata de lege s-a transformat in regula. Dincolo de generalizarea care imi pare exagerata, trebuie sa recunosc ca, din pacate, in destule cazuri, asa se intampla. Dar pentru asta nu este vinovat Adrian Nastase. Afirmi ca esti patron de 17 ani. In perioada 1996-2000 ti-a fost mai bine? Iti mai amintesti cine conducea primariile bucurestene? Repet, nu vreau sa deturnez, totul, politic. Ai realizat, probabil, ca interesele “negre” sunt transpolitice! Sustin cu tarie aceasta afirmatie!
Afirmi- total neadevarat- ca Adrian Nastase nu a fost niciodata ales de cineva- citez:” nici la partid nici in alta parte”. Este absolut fals si nedrept!
In partid, Nastase a fost ales in toate functiile de conducere pe care le-a detinut (mai clar, nu a fost niciodata numit). A fost debarcat, in mod mafiot, de “anumiti” tipi din PSD, tocmai pentru ca nu s-a opus mizeriilor acestora.
Ca deputat, a fost ales in toate legislaturile, dupa 1990.
Ca prezidentiabil, a primit cele mai multe voturi de la alegatori.
Repet ce am mai scris: ADRIAN NASTASE A CASTIGAT PREZIDENTIALELE, dar, cu sprijinul “anumitor” tipi din PSD (care, apoi, l-au “vandut” total) invingator a fost proclamat Basescu!
Altfel spus, Adrian Nastase a castigat SI alegerile prezidentiale din 2004- dar, doar aparent paradoxal, nu a fost tot el invingatorul.
Adrian Nastase se va intoarce in zona formal-decizionala a politicii. Si, in mod sigur, va iesi invingator in batalia cu sistemul despre care vorbesti.
iulie 25, 2007 la 6:50 pm
in ceea ce priveste PSD si Iliescu, va doresc sa reveniti in fruntea partidului dar va rog sa va aduceti aminte de greselile strategice ale lui Iliescu in 2004, Geoana – prostanac, eliberarea lui Cozma plus oamenii promovati de el in timp gen Dan Iosif.
Promovati proiectele dumneavoastra bazate pe fonduri europene, intr-o atmosfera constructiva .
Apropiativa echipa tanara sustinuta de dumneavoastra inainte Corlatean,Ponta, Diaconescu.
Reaminti meritele dumneavoastra pentru integrarea in UE, NATO.
la acuzele de coruptie raspundeti cu sumele vehiculate in prezent, in special Videanu marele strateg ec. al PDului.
cel mai important chemati-l inapoi pe Tanasescu (e preferatul meu).
iulie 25, 2007 la 7:03 pm
@
Pentru John Doe
si
Pentru personajul care (vai!) nu poate fi Aya
NU sunt Anca Alexandrescu.
O cunosc foarte bine pe Anca. Suntem prietene inca din perioada in care eram amandoua in presa.
Comparativ cu mine, Anca dezvolta un cu totul alt stil al scriiturii.
Avem firi diferite.
Avem stiluri diferite si in comportament.
Le style c’est l’homme (evident, este valabil si pentru femei).
P.S. Folosesc “cognomenul” Aya si pentru postarile de pe forumurile din Jurnalul national. Cei care citesc mai mult de trei randuri din textele mele pot realiza imediat ca nu sunt Anca Alexandrescu. Nici macar nu ma numesc Anca. Mai mult, nici prenumele si nici numele meu nu incep cu “A”!
iulie 25, 2007 la 7:06 pm
@
Pentru personajul care (vai!) nu poate fi Aya
Am sesizat ironia.
Totusi, raspund serios (enuntand un principiu): nu cred in institutia numita casatorie!
iulie 25, 2007 la 8:09 pm
@Aya
Cu tot respectul, retorica scapa fondul. V-as sugera cu umilinta sa incercati sa fiti mai concisa si mai putin pasionala in directii reci. Desi pare o metafora de instalator pasionat de condens, cred ca intelegeti ce vreau sa spun. Iertati-ma pentru indrazneala.
Se spune ca retorica apare in zonele de incertitudine ale dialecticii ( va asigur ca cel putin un membru marcant PSD este de acord cu chestiunea). Dvs ce credeti?
iulie 25, 2007 la 8:18 pm
Hmm, s-a deviat usor de la subiect…
Editorialul este ok, super ok! Trecand peste umorul, s-o recunoastem, de calitate al d-lui Nastase, treaba este super trista. Asa este, Presedintele conduce o tara condusa de un guvern total … pe dinafara. Plin de hoti sau incompetenti. Nu eu spun asta, nici Nastase, o spune chiar Basescu! Chiar daca este asa, este trist pentru Basescu. Logica ma imbie sa fac urmatorul rationament: Basescu este un conducator eficient, el are calitatile necesare de a fi seful statului roman. Basescu numeste primul ministru care, la randul sau, conduce si numeste guvernul. Guvernul numit si pastorit de acesti doi oameni competenti si eficienti este…cretin!? Unde-i problema?
Cu toate astea, criza tacuta a romanilor zace in lipsa de speranta in capacitatea celor care au condus tara si o conduc! Tinerii nu se implica in politica de…scarba!? Ce-i de facut?
Basescu este in mod evident o … deformatie in spatiul politic romanesc. Lipsa unei variante fezabile de schimb este cea care ingheata optiunile politice ale momentului. Lucreaza cineva serios la asta, domnule Nastase?
iulie 25, 2007 la 8:19 pm
Pentru John Doe si vai, vai, nu pot fi AYA…
Stimati domni eu sunt Anca Alexandrescu. Daca v-ati fi uitat la emisiunea lui Ion Cristoiu de vineri seara de la Antena 2, unde am fost invitata, ar fi fost foarte usor sa va dati seama ca Aya nu pot fi eu…Eu imi asum ceea ce spun, in nici un caz nu as folosi un pseudonim. In plus sunt intr-o scurta vacanta la mare si credeti-ma ca prefer sa stau la plaja decat sa scriu romane fluviu pe blogul domnului Nastase… O seara placuta va doresc!
iulie 25, 2007 la 8:24 pm
Hmm, s-a deviat usor de la subiect…
Editorialul este ok, super ok! Trecand peste umorul, s-o recunoastem, de calitate al d-lui Nastase, treaba este super trista. Asa este, Presedintele conduce o tara condusa de un guvern total … pe dinafara. Plin de hoti sau incompetenti. Nu eu spun asta, nici Nastase, o spune chiar Basescu! Chiar daca este asa, este trist pentru Basescu. Logica ma imbie sa fac urmatorul rationament: Basescu este un conducator eficient, el are calitatile necesare de a fi seful statului roman. Basescu numeste primul ministru care, la randul sau, conduce si numeste guvernul. Guvernul numit si pastorit de acesti doi oameni competenti si eficienti este…plin de incompetenti si hoti!? Unde-i problema?
Cu toate astea, criza tacuta a romanilor zace in lipsa de speranta in capacitatea celor care au condus tara si o conduc! Tinerii nu se implica in politica de…scarba!? Ce-i de facut?
Basescu este in mod evident o … deformatie in spatiul politic romanesc. Lipsa unei variante fezabile de schimb este cea care ingheata optiunile politice ale momentului. Lucreaza cineva serios la asta, domnule Nastase?
iulie 25, 2007 la 8:25 pm
@Aya
Ai dat de inteles ca ai fost la Londra. Desi am calatorit de cateva ori in est si in vest, n-am fost in Anglia. Am citit pe undeva ca la englezi, cand se intalnesc un barbat si o femeie, mai intai femeia face un gest prin care permite sa fie salutata,. Apoi barbatul saluta si ea raspunde la salut.
Incalc protocolul englez si-ti spun bine ai venit. Presupuneam ca esti ingrijorata ca n-am cartea “Titulescu-ziditor de idealuri” Acum o am. Dupa cum scrii tot nu l-ai recitit pe Cehov.
iulie 25, 2007 la 9:39 pm
@Anka
Sunteti cumva la Neptun:))? Si, daca da, credeti ca se face:)?
iulie 25, 2007 la 10:14 pm
Pt Odin,
Nu, nu sunt la Neptun.Sunt pe litoralul romanesc dar nu fac parte din grupul “neptunistilor”, chiar daca domnul Basescu ma simpatizeaza
)
iulie 25, 2007 la 11:37 pm
Oublier? Pas possible…
PS Nu am putut urmari emisiunea de la Realitatea pe tema constitutionala, dar am citit acum comentariile Dvs.
iulie 26, 2007 la 12:01 am
Am citit interviul din Gandul si am un deja-vu… 1 dec 1990-Alba Iulia d-l Roman incita in direct la tvr 1 gruparile de presiune venite compact din tara impotriva lui Coposu….Dupa niste ani..acelasi Petre Roman zice ca acele imagini au fost manipulari mas media…
Acum aprox un an a avut loc cea ce clasicii numesc Scandalul Tamara…Dvs. ne spuneti acum ca acel scandal de fapt nu a existat…a fost o conjuratie..inevitabil condusa de Basescu si serv secrete…bla bla bla….
As fi naiv sa va intreb ce parere aveti despre coincidentele astea… Dar sa va intreb altceva… In seara asta am revazut gazonul inconfundabil de pe Stadionul National care a fost reconditionat de o firma din Bacau selectionata de Guvernul Nastase…in treacat fie spus firma respectiva avea pe statut constructii…transporturi si comert cu lemne…
Va mai amintiti ce promisiuni faceati in scurta vizita pe gazon insotit de mitica de la liga ? …sau si aia era tot …politica.
iulie 26, 2007 la 12:02 am
@ Aya
Nu te cunosc, nu stiu cine esti si nici nu ma interesezi. Ma intereseaza doar postarea ta adresata mie, postare ce face dovada unei judecati partinitoare. Daca ai fi avocat, nu cred ca ai fi un avocat bun. Majoritatea presupunerilor pe care le faci in legatura cu opiniile mele sunt deplasate si incorecte, insasi premisa de la care pleaca ele fiind de asa natura..
Amaraciunea nu ma caracterizeaza, eu fiind un luptator, asa ca ea n-ar putea antrena “opinii nedrepte”.
Tu te uiti pe scena si zici ca ti-a placut spectacolul. Si eu ma uit pe scena, dar ma uit si in spatele ei si nu-mi place ce vad.
Vad o societate polarizata si paupera careia ii este interzis accesul la informatii, deci accesul la dezvoltare. Si cand zic informatii nu ma refer la barfele de la coada de la apa minerala.
Accesul la Justitie este limitat din cauza taxelor aberante ce sunt necesare, daca ai vrea sa-ti recuperezi un oarecare bun pierdut din varii cauze. Executorii judecatoresti au ajuns talhari la drumul mare, ca si notarii de altfel. Reclamatiile la Procuratura sunt aruncate la cosul de gunoi sau sunt folosite ca arme de santaj. Consilierii de toate soiurile si-au angajat rudele in institutiile subordonate, de unde fac trafic de influenta, gasindu-se in situatii clare de incompatibilitate, unul cerand si altul aproband cererea. Administratiile locale impart bunurile si in special terenurile publice discretionar si preferential, ca oricum nu are cine sa-i pedepseasca, legile neavand astfel de prevederi. Deci, liber la furat !
Stanoistii au avut grija de toate : imunitati,… proceduri de impiedicare a cercetarilor asupra politicienilor si nu numai,… legi care sa nu prevada sanctiuni… reguli si regulamente parlamentare,… tot tacamul, ca “afacerile” sa se deruleze intr-o deplina stare de legalitate si daca lucrurile n-au mers cum trebuie, le ingropau intr-o “comisie”.
Toate acestea au fost posibile doar datorita PSD-ului sau cum vrei tu sa-i zici, in functie de anumitele perioade in care a prestat si a politicienilor de la varful acestuia, perioada in care fiecare a crezut ca e Dumnezeu pe Pamant.
Coruptia generalizata a dus la o polarizare accentuata a societatii iar devalizarile au fost ridicate la nivel de arta.
Ce-a facut Adrian Nastase in tot acest timp ? S-a luptat cu coruptii? A umplut puscariile de “artisti” ? Nu ! A instituit linistea deplina. El a dat adevarata valoare expresiei rostite de Iliescu : “CAPITALISMUL DE CUMETRIE” , care a capatat valente abracadabrante. Nimanui nu-i mai era frica de nimic si de nimeni( sper ca se intelege ca nu ma refer la noi, sarantocii). Dolarul a ajuns la putere : un dolar… o fabrica !… vanzarea pe nimic a “gaurilor negre” din economie care au devenit instantaneu creatoare de profit, dupa ce au aruncat in strada 80% din muncitori sau au fost vandute la fier vechi, speculate terenurile si eventualele cladiri.
A auzit careva strigatele noastre de durere? Nu ! Ca toti erau ocupati cu devalizarea economiei tarii, cu jaful generalizat si cu cautarea de unchi si de matusi, castiguri la loto sau tot felul de “afaceri” care sa le albeasca imensele “castiguri salariale”.
In Romania, orice munca cinstita ai vrea sa practici sau orice afacere cinstita ai vrea sa derulezi, esti falimentar din start. Postarea ta dovedeste ca esti strain de economia adevarata si este sub limita bunului simt sa cred ca Adrian Nastase te-a angajat sa-l aperi pe blogul lui.
Daca e barbat si daca si-a facut un blog, lasa-l sa suporte consecintele actiunii pe care a intreprins-o, sa vina si sa combata personal, nu sa se ascunda dupa fuste de matusi si de avocate virtuale. (no offense).
Dupa cum spuneam in postarea anterioara : sa dea dovada de responsabilitate !
iulie 26, 2007 la 12:25 am
Iar mai frumoasa decat poezia lui Adrian Paunescu este Ana, fiica Ralucai.
O mandrete de fata, nu-i asa?
Iar, pe blogul ei am gasit si un interesant articol despre votul uninominal.
iulie 26, 2007 la 12:26 am
Domnu’ Nastase pe cand alte editoriale dintracestea “incendiare”?
Sunteti cel mai bun, scrieti de parca intr-o alta viata ati fost redactor sef!
Apropo cumva ati raspuns la niste intrebari in revista Playboy acum 1 an si ceva? Parca asa tin minte, daca da spuneti-mi si numarul revistei va rog.
iulie 26, 2007 la 2:47 am
@Odin
Ce ai cu saraca fata?Treaba ei daca e “neptunista”…
iulie 26, 2007 la 3:00 am
[...] Editorialu’ din Jurnalu’ Sper sa nu uitati sa cititi si editorialul meu din Jurnalul national de miercuri! [...]
iulie 26, 2007 la 3:12 am
Apropo cata aroganta vad in unele comentarii. Stati fratilor ca nu e sfarsitul lumii!!
iulie 26, 2007 la 4:22 am
Domnule, sunteti de speriat cu atatea comentarii..
iulie 26, 2007 la 9:40 am
@anka
Ma bucur ca tu esti tu si nu Aya.Ar fi fost foarte trist ca A.N. sa aiba asemenea consilier.Vacanta placuta!
iulie 26, 2007 la 9:59 am
Este total aiurea ca cineva sa-ti “fure” numele si sa introduca comentarii in numele tau… Chestia aia cu interviul in Playboy nu-i a mea si incetez sa mai comentez pe acest blog din acest motiv…
iulie 26, 2007 la 2:27 pm
Foarte tare articol domnule Nastase. Ma surprindeti!
iulie 26, 2007 la 2:44 pm
@
Odin
Ceva imi spune ca trebuie sa-ti spun: Bine te-am (re)gasit!
Ma intrebi ce cred despre afirmatia (citez):”retorica apare in zonele de incertitudine ale dialecticii”.
Daca formularea ar fi fost interogativa, cred ca, in ceea ce ma priveste, un raspuns dichotomic ar fi fost imposibil de dat.
Ma explic.
Inainte de toate: crezi ca exista zone de certitudine ale dialecticii?
In opinia mea (chiar daca poate parea fortata nota!) dialectica este o zona a incertitudinii. Indraznesc chiar sa afirm ca, intr-un anumit fel, este expresia incertitudinii.
Reducand (dar fara abordari reductioniste) iti pare ca logica formala, TIPICA legatura cauza-efect conduc la certitudini?
Pe de alta parte: in opinia mea, retorica echivaleaza cu un mod de a construi o pledoarie specifica (te rog sa iei in seama faptul ca multe dintre exprimarile mele sunt metaforice).
Nu sunt de acord cu ideea conform careia- in principiu (subliniez!)- retorica scapa fondul. Cred ca- in principiu (subliniez!)- il poate servi si pune in lumina.
Dezvoltarea unui adevar (atat cat putem ajunge la el- nu iau in discutie teoriile, in acest sens; le cunosti, cert, foarte bine) PRIN retorica subliniaza nuante si detalii esentiale care, altfel, ar ramane in umbra intregului.
Altfel spus, retorica slefuieste fondul (adevarul) precum giuvaergiul diamantul brut. Desigur, tine de maiestria bijutierului ca acea piatra sa devina un minunat “solitaire” sau sa se risipeasca in aschii.
Revin la tema propusa, asa cum ai formulat-o.
Cred ca in zona de incertitudine pe care o reprezinta dialectica, retorica poate evidentia acel(e) amanunt(e) care duce/duc la intelegerea lucrurilor.
(Nu reiau tema maiestriei- sigur nu ai nevoie de detaliere).
iulie 26, 2007 la 4:06 pm
@
Sandu
Fara urma de gluma, intampinarea ta mi-a adus un fel de indefinibila stare de fericire. Probabil, fac parte din categoria celor care au nevoie de:
“Bine ai venit”.
Am fost la Londra si, pentru cateva zile, in Scotia si in nordul Angliei. Norocul- care nu ma paraseste niciodata- a facut ca drumul parcurs sa fie pe directia nord-vest. Ca atare, am evitat zonele sinistrate.
Ca de fiecare data cand am ajuns acolo, vremea s-a incalzit (prietenii din Anglia- ca si cei din Franta- imi transmit sugubete semnale de chemare ori de cate ori vremea se incapataneaza sa ramana mohorata).
Am avut deschisa in fata mea Londra cu soare. De cate ori crestea temperatura prea mult, punand in pericol placerea plimbarilor (la Londra, ca si la Paris, merg numai pe jos- parcurg in fiecarte zi peste 20 km.) aparea cate un nor si, stropind, racorea totul.
M-a intampinat Scotia stralucitoare, cu un cer albastru portelan. Putinii nori-valatuci albi- erau tuse superbe. Marea Nordului, misterioasa- si de o culoare pe care greu as putea-o incadra, ca nuanta, intr-un registru- era ca o veche si nedeslusita chemare.
Simt nevoia sa spun ceva anume.
Sunt crescuta si educata in spirit francez (franceza a fost prima limba vorbita). Ma simt intim legata de valorile franceze, de esenta franceza. Locul pentru care simt un “dor dureros” (ce bine suna in limba romana!) este Parisul- si, in el, Montmartre, cu Sacre Coeur (de la poalele bazilicii se vad acoperisurile pariziene care sunt chiar sufletul meu).
In pofida tuturor acestora, in Londra, am avut, inca de la inceput, un straniu sentiment de ‘acasa”.
O spun cu toata sinceritatea: nu am pic de orientare in spatiu (si nu inteleg absolut nimic dintr-o harta).
Ei, bine: in Londra (cu precadere in cea veche) oriunde m-as afla STIU (nu ma intreba de unde!) sa ajung in orice loc mi se spune (poate parea paradoxal- chiar daca, anterior, nu am auzit de acel loc).
Incerc sa-ti transmit mesajul fara detalieri: in mod sigur, cunosti sentimentul specific pe care il incerci cand te intorci acasa. De “acasa” nu-ti este, practic, dor- “acasa” este locul fix care te astepta, statornic, sa vii.
Acasa NU apare ceea ce, in mod obisuit, poarta numele de “deja-vu”.
Asa se intampla cu mine in Londra. Stiu totul, am increderea de a fi acasa. In timp ce la Paris incerc deseori sentimentul (unii numesc asta senzatie) de “deja-vu” (uneori dureros) in Londra SIMT ca sunt acasa. Am linistea pe care ti-o da “acasa”. Am siguranta. Pasesc, cum se spune, pe teren ferm.
La fel a fost in Scotia.
Nu voi dezvalui intamplari (sunt chiar intamplari care exced ciudateia!).
Totusi… (asta s-a petrecut, cred, cu doi ani in urma).
Englezii au un fel specific de a fi. Eleganti in comportament dar, de cele mai multe ori, conventional-comunicativi, acestia invita (eventual!) pe cineva in casa lor doar dupa o lunga perioada de cunoastere. Daca acel “cineva” nu este englez, sansa de a fi invitat scade considerabil.
Eram intr-un gradina, impreuna cu un bun prieten roman (se afla in Anglia de multi ani) casatorit cu o englezoaica. La masa noastra s-au asezat (desigur, dupa ce s-a respectat tipicul englez) amici de-ai lui.
Dupa circa doua ore de conversatie, unul dintre ei (era acolo cu “jumatatea” lui) mi-a spus: “Peste patru zile va fi ziua mea de nastere. Te invit sa vii”.
L-am vazut pe Ovidiu (asa se numeste prietenul roman din Anglia) schimbandu-se la fata. Pe figura i-a trecut ceva ca un fel de usoara furie (a fost doar o unda- cred ca altii nu au observat).
I-am raspuns englezului (Jonathan) ca, peste patru zile, nu voi mai fi in Anglia, ci la Paris.
Jonathan mi-a replicat:” Invitatia ramane deschisa”.
Un alt englez de la masa m-a invitat- cu aceeasi precizare de “invitatie deschisa”- sa iau masa cu familia lui.
Dupa ce am parasit acea gradina, Ovidiu m-a intrebat foarte uimit: “Ce Dumnezeu le-ai facut? Englezii nu invita pe cineva in casa lor daca nu e verificat indelung in cercul pe care il frecventeaza si, mai ales, daca nu e englez. Tu nu esti englezoaica si nici nu semeni cu o englezoaica. Eu sunt casatorit cu o englezoaica, acestia sunt prietenii ei vechi si, cu toate acestea, mi-au trebuit cativa ani pentru a primi invitatia direct. Pana atunci, eram invitat prin ea. Daca au facut o invitatie deschisa inseamna ca esti binevenita in casa lor, oricand, toata viata. Sunt invidios” (asa se explica, deci, acea umbra de pe figura lui in momentul primei invitatii).
I-a povestit sotiei sale ce se petrecuse si i-a relatat intreaga conversatie.
Jayne- care tine mult la mine- a avut o reactie de uimita bucurie (si de mandrie, intr-un fel). La randul ei, a povestit altora.
Am realizat ca, intr-adevar, ceea ce se petrecuse era extra-ordinar (in sens etimologic). Cu atat mai mult cu cat- avea sa-mi spuna, ulterior, Jayne- la masa, in gradina, facusem ceea ce in Anglia poate fi considerat o mare gafa (si foarte greu pardonabila). Le vorbisem englezilor (care, dupa aceea, m-au invitat la ei!) de Franta. Le spusesem ca, in Anglia, am regasit FONDUL rafinamentului francez vechi pe care sigur l-au “importat”, cu multe sute de ani in urma, de la francezi. Nici macar nu eram englezoaica- ceea ce ar fi putut explica, oarecum, iertarea gafei!
Bref: sa am o “secreta” legatura (logic neindentificabila!) cu Anglia?
P.S. Da, este cum ai spus. Femeia “da semn” ca poate fi salutata. Asta tine, in mod sigur, de un anumit fel de eleganta a discretie: poate, doamna/ domnisoara nu doreste sa se stie ca a fost (re)cunoscuta!
P.S.2 Sunt bucuroasa ca ai cartea. Multumesc pentru stire.
P.S.3 Am recitit “biblia mea laica”: Shakespeare. Il iubesc total pe Will! Poti sa ma ironizezi, daca vrei, dar m-am intrebat mereu: cum as fi putut trai, cum m-as fi putut bucura, cum as fi putut intelege si simti daca nu ar fi existat Will?
iulie 26, 2007 la 4:34 pm
Demascati incompetenta liberalilor dar sunteti de acord cu o alianta cu PNL; mi se pare logica aceasta apropiere – nici PSD, nici PD nu vor accepta pozitia a doua intr-o “coalitie” – dar practic, apropierea de PNL va dobora PSD-ul; cel mai intelept cred ca ar fi o apropiere de PD, iar apoi, lupta se va putea desfasura cu sanse mai echilibrate intre cele doua partide. PD nu va “cuteza” sa se transforme intr-un partid “unic”, cu majoritate zdrobitoare; va avea nevoie de un rival; un rival insa care nu-si va asuma insa o pozitie destructiva si ireconciliatoare, ci una constructiva si de “alternativa”.
iulie 26, 2007 la 4:42 pm
@
Messa Nera
Iti raspund punctual (astazi, pentru ieri):
1. Ma intrebi daca, in opinia mea (citez) “John Doe e in payroll-ul lui Geoana”. Nu as merge chiar pana acolo (referirea mea de ieri la “premiul” pe care, eventual, i l-ar fi dat Prostanacul, nu viza neaparat un “contract oneros”). Dar se simte ca o legatura exista intre cei doi. Cu o mare doza de probabilitate, John Doe face parte din anturajul celui care are impresia ca este cu adevarat seful PSD (el fiind acolo doar formal- pana la realitatea informala, singura care conteaza in speta, este un drum imposibil de parcurs de catre respectivul individ; ai inteles, desigur, ca nu ma refer la John Doe). Cei din anturajul personajului caruia Ion Iliescu i-a ales perfect cognomenul (care trimite la prostanacie) au sarcina sa scrie pe blogul lui Adrian Nastase si sa-l atace. Din pacate pentru el, Prostanacul nu prea are de unde sa-si aleaga anturajul. Ii ramane doar sa culeaga. (Va culege si altceva intrucat a avut neinspirata idee de a semana vant).
2. Stiu ca Tavi Cosmanca este bolnav. Te rog, citeste cu atentie replica mea de ieri. Exista, acolo, ceva legat de faptul ca nu sunt de acord cu lista in totalitate (lista intocmita de cel caruia i-am replicat!) motiv pentru care, fara a da nume, propuneam rectificarea ei (deci, eliminarea unor nume) si procedarea la adaugiri! In rest, clar, subiectul iti este binecunoscut.
3. Nu ma preocupa respectivii domni.
iulie 26, 2007 la 4:52 pm
@
PCH
Ieri ai lansat intrebarea (citez):
“Cine crede ca Aya e tot una cu AN?”
La scurt timp dupa aparitia mea pe acest blog, mi-a replicat cineva cu un comentariu care ar putea echivala cu un raspuns afirmativ la intrebarea pe care ai formulat-o.
I-am contrareplicat cu precizarea: ma onoreaza asocierea dar nu sunt AN.
Primesti acelasi raspuns, acum, de la mine.
Un amanunt suplimentar (si revelant, in context): sunt femeie.
iulie 26, 2007 la 7:45 pm
@Aya
Te invidiez ca citesti Shakespeare in original. Eu l-am citit (unele piese de mai multe ori) in romaneste. Sonetele le recitesc mereu dintr-o editie bilingva.
Am si un al doilea motiv de invidie : nevoia ta de oameni. Eu imi amintesc de vorbele lui Hitler:”Pe masura ce cunosc mai bine oamenii, iubesc mai mult cainii”. Nefiind hitlerist, nu am caini.
iulie 27, 2007 la 3:24 pm
@Pentru cel care a postat in numele meu –
Merci pentru bunavointza si pentru faptul ca totusi la link-uri ai dat adresa mea de blog. Eu intru mereu logat aici, ceea ce inseamna ca in dreptul numelui meu se vede si poza Avatarului – cand ea nu exista (Inseamna ca nu eu sunt cel care a postat) -
Oricum … transmit anonimului care a postat in locul meu: bune observatzii
iulie 30, 2007 la 2:22 pm
Buna ziua stimate domn!
Foarte bun editorialul ,iar ideea de a avea un blog si de a lua pulsul populatiei este mai mult decit buna! Felicitari !
Am constatat ca in ultima perioada sunteti “pe val” ,insa aveti grija sa nu fiti luat din nou de el:))
As avea o sugestie in ce priveste poza pe care o aveti afisata pe blog:nu va avantajeaza absolut deloc !
Mult succes!
ianuarie 29, 2008 la 2:21 pm
Esti de mult decedat politic domnule Nastase.Oricit ai plati comentatorii care te elogiaza, degeaba. Asculta un om care toata viata a facut sociologie. Nimeni nu a uitat ce ai facut in cei patru ani , mai ales in cei patru ani, ca sa nu mai vorbim de ceilalti. Iti faci iluzii inutile.