Blogul – “carciuma” a satului global

By nastase

In lumea de astazi, blogul poate fi comparat cu un fel de “carciuma” a “satului” global, locul unde ne adunam pentru a vorbi unii cu altii.

Am pornit cu acest blog de la o provocare. Provocarea de a demonstra ca acest mediu, al internetului, nu este apanajul doar al celor care il sustin pe Traian Basescu, asa cum se spunea pana acum. Am pornit de la convingerea ca, in societatea romaneasca, exista suficient de multi oameni bine educati, civilizati, cultivati, interesati de politica. Si am avut, cu adevarat, bucuria de a constata ca am avut dreptate.
Nu sunt un impatimit al calculatoarelor. Eu provin din perioada in care cercetarea se facea in biblioteci, iar lucrarile de doctorat se scriau pe hartie si apoi se dactilografiau. Studiul cartilor se face, cred, in continuare cel mai bine pe suport de hartie. Dar asta nu inseamna ca nu inteleg si nu accept impactul enorm pe care il are internetul in vietile noastre in ultimii ani. Si, pe masura ce am intrat tot mai mult in aceasta lume a blogului, am devenit tot mai fascinat de ea.
Personal, cred ca acest boom al blogurilor in Romania va avea un efect pozitiv asupra climatului public din tara. Blogul are o mare calitate: este foarte greu de manipulat; “blogger”-ii sunt intotdeauna mai multi, mai bine documentati si mai rapizi in reactii decat in orice alta forma de comunicare. Chiar si daca ai vrea sa ii intoxici cu informatii false sau cu propaganda, operatiunea nu poate avea succes decat pe termen scurt.
Blogul va creste foarte mult exigentele – in jurnalism (unde concurenta informatiilor transmise de bloguri este foarte buna), in politica (unde legatura directa cu populatia este greu de simulat daca ea nu exista), in activitatea administratiei (unde feed-back-ul este instantaneu si, daca se doreste, chiar foarte util) s.a.m.d. Iar asta va duce la cresterea performantei. Odata deschisa aceasta cutie a Pandorei, va fi foarte greu sa mai dam inapoi. Dupa ce le dam oamenilor posibilitatea de a dezvolta o relatie directa, chiar personala, cu politicienii, cu institutiile, nu se va mai putea vorbi despre “democratie simulata”.
O alta mare calitate a blogului este aceea de a stimula implicarea si activismul oamenilor. Partea cea mai spectaculoasa a acestuia este interactivitatea. Nu este ca un alt mediu de comunicare, in care exista un singur sens in care circula informatiile. Aici exista un dialog. Iar asta ne face dispusi sa ne implicam, sa vorbim, sa raspundem, sa luam initiativa. Este o calitate care ne serveste si personal in viata de zi cu zi. Democratia are forta atunci cand o comunitate doreste sa fie reprezentata, cat ea cere drepturi si cand ea se implica. Daca doar statul ofera, iar publicul accepta pasiv, ajunge sa nu mai fie apreciat sistemul democratic. Or, blogul are aceasta imensa calitate de a aduce aminte oamenilor ca ei au adevarata putere. Aceea de a se implica, de a se coaliza, de a se asocia, de a protesta.

Pentru mine, acest activism este principalul semnal pozitiv al viitorului, care imi arata ca exista si un alt public de stanga, in afara de cel pentru care se construiesc politicile asistentiale. Exista si un public tanar, dinamic, activ, educat si foarte, foarte exigent. Un public care asteapta rezultate din partea statului si din partea politicienilor si care e dispus sa se implice pentru ca aceste rezultate sa fie unele echitabile din punct de vedere social.
Blogul meu este un experiment foarte interesant. Va marturisesc ca am avut multe retineri in ceea ce priveste modul in care oamenii vor reactiona pe acest blog. Pornind de la imaginea pe care unele ziare si unii adversari politici mi-au conturat-o in ultimii ani, m-as fi putut indoi ca, in 2004, chiar am avut in spate sprijinul catorva milioane de romani. Mi s-a spus chiar ca, daca imi fac blog, voi fi injurat constant si ca ma voi confrunta cu protestul celor care astazi ma considera un om politic terminat. Am avut insa bucuria de a constata ca publicul blogului meu este unul foarte civilizat. Un public care se exprima corect, dispus sa intre in dispute, chiar agresive, dar formulate intr-un ton decent si, ceea ce este cel mai important, concentrate pe argumente. Este o mare satisfactie intelectuala sa generezi si sa participi la discutii in care se schimba idei si pareri avizate, in care se fac propuneri si in care atitudinea este constructiva. Blogul meu imi demonstreaza, chiar si mie, ca romanii nu s-au saturat de politica in general, ci de politica facuta prost si superficial. Ca romanii nu sunt needucati sau neinformati, ci doar ca nu accepta sa li se vorbeasca in acest spirit. Ca romanii nu se dau la o parte atunci cand se discuta idei si proiecte argumentate, indiferent daca sunt sau nu de acord. Si blogul mai demonstreaza ca in Romania exista inca o “foame” teribila de dialog.

41 Răspunsuri la “Blogul – “carciuma” a satului global”

  1. Bogdan Cercel spune:

    cu adevarat “foamea” teribila de dialog n-a fost si nu va fi prea curand potolita. cred ca daca ajungi sa-ti tihneasca politica atunci ori esti mort, ori indiferent. adica mort social. problema este insa tot la dvs. ce va faceti cu tot acest dialog. daca se arunca vorbele si se amesteca doar ca apa-n piua atunci nimeni n-a rezolvat nimic. cum bine stiti, si prea des sustineti, vorbelor e necesar a le urma niscaiva fapte. astept sa vad cum in urma vorbelor, fie si de pe acest blog, se nasc fapte, atitudini. si doar pentru a va face inca nitelusa reclama la blog, ci pentru ca asa este si ca asa trebuie. Din pacate, la dvs. in ograda (PSD) nu vad tineri care sa se arunce pe bloguri, sa-si asume numele si sa vorbeasca in numele a ceva. Altfel, micii contributori cu vorbe pe la forumurile ziarelor (c-asa gandeau partidele intr-o vreme) nu au nicio valoare si nu aduc nimic. va lasa asa cum sunteti: dvs, un blog si neste cetetori :) . as mai zice da’ e cald :)

  2. Sandu spune:

    De ce “carciuma’ si nu “poiana lui Iocan” ?

  3. Serge spune:

    Este exact, cum spuneti,

    “Personal, cred ca acest boom al blogurilor in Romania va avea un efect pozitiv asupra climatului public din tara”

    deaceea intervin cu mesajul meu.

    Incerc sa inteleg perseverenta dar nu si pertinenta.

    Serge

    Domnule Nastase,

    Ati muscat din undita zonei sinceritati, subiectul este foarte periculos la Dvs.

    Va admir ca aveti acest curaj, ar fi fost mai interesant daca se manifesta acest gest cu 10 ani in urma.

    Tot ce incercati sa faceti, va admir, nu serveste la nimic sau poate de se spune inca multe vrute si nevrute la adresa ex ministru sau premier.

    Urmarind blogul, am gasit si mesage interesante, cele care propuneau virajul spre o alta directie, turismul, dece nu afacerile cinstite din imobilier, etc.

    Persoane de tipul A.NASTASE sunt cautate in posturi PDG nu numai pentru calitatile lor ci pentru relatiile de care dispun.

    Mai zilele trecute, un actual ministru a postulat pentru o societate capusa, RH, la NOKIA Cluj.

    Isi face iluzii acest Pacuraru, am facut parte integranta a consultingului pentru implementarea societati de asamblare in ROMANIA.

    Am avut mare succes in UNGARIA.

    Odata cu intrarea in functie, NOKIA cunoaste ce inseamna adevarata concurenta, minciuna si trisaria nu creaza valoare ajutata.

    Domnule Adrian NASTASE,

    Va propun sa facem o afacere impreuna, un parc imobilier (vilage) de locuinte de lux pentru pensionari bine renumerati din lume.

    Proiectul este realizat in câteva tari din Europa, dece nu si in ROMANIA.

    Sarcina Dvs. sa veniti cu propunerea de teren, bine plasat peisaj si accesibilitati cu zonele de comunicatie si utilitati primare.

    De rest ne ocupam noi, functia dvs. avocat si relationist reprezita atoul nostru.

    In placerea de a putea comunica, un prim semn ne va indreptati a va contacta.

    Cu stima,

    Serge

    NB

    Nu va enmerdati cu morile de vânt din ROMANIA.
    Aveti nevoie d’oxigen si alt gen de travail.
    Familia Dvs va asteapta sa va calmati, iar baieti nu mai vorbesc de un tata adevarat BOS, nu un caimacan azi esti cineva si mâine la DNA

  4. VILLY spune:

    ACEASTA expresie incepe sa devina un mesaj,

    “Pentru mine, acest activism este principalul semnal pozitiv al viitorului, care imi arata ca exista si un alt public de stanga, in afara de cel pentru care se construiesc politicile asistentiale. ”

    saracia distribuita de ion iliescu va fi inlocuita cu un dinamism …., ramâne de vazut cu cine se va construi.

    Daca se va folosi arborescenta actuala a ofcinei psd iste, totul este terminat.

    VILLY

  5. ION D. SUCIU spune:

    Pai fiindca-l cenzurezi. Esti doar un om disperat…Te inteleg insa atunci cand vei intelege si tu aceasta nu o sa-ti mai placa sa ne spui ce faceai la LIDO…;-))

  6. nikos spune:

    Domnule Nastase,

    E imbucurator ca ati descoperit atatea lucruri, noi pentru dvs, cu acest blog. Daca as vrea neaparat sa va “intep” as putea zice ca, incet incet, se demonstreaza ceea ce presedintele (actual) a zis despre societatea romaneasca si clasa politica, al care reprezentat, cat mai important, doriti sa fiti. Dar nu doresc sa va “intep”. :)
    Personal cred ca, din perspectiva politica, vremea dvs a cam trecut, fara ca asta sa insemne ca nu e de admirat tenacitatea cu care incercati sa reintrati in joc.
    Pe final, o singura rugaminte. Incercati sa evitati referirile la acele “cateva milioane” de romania care v-au sustinut in 2004. Stiti bine (dar nu veti recunoaste niciodata, sunt constient de asta) in ce conditii au avut loc acele alegeri (expunerea media, afise cu Iliescu la brat, etc), asa ca, nu sunt reprezentative. Daca doriti, candidati din nou in 2009 si, daca reusiti sa intrati macar in turul 2, atunci chiar puteti vorbi de o sustinere populara. Pana atunci e mai cinstit si onest, zic eu, sa nu mai faceti atatea referiri la acest subiect

  7. ION D. SUCIU spune:

    Pai fiindca-l cenzurezi. Esti doar un om disperat…Te inteleg insa atunci cand vei intelege si tu aceasta nu o sa-ti mai placa sa ne spui ce faceai la LIDO…

  8. RADO spune:

    Domnule NASTASE,

    Va rog sa ma scuzati, accesând pe blogul Dvs. am lecturat un mesaj interesant, ceva cu NOKIA , cu un ministru Pacuraru, etc.

    Regret ca a fost sters a l’instant, dece nu a fost suficient de convigator sau crea o situatie de incompatibilitate cu etica blogului ?

    Apreciez ca l-am gasit destul de elegant si magulitor la adresa Dvs.

    Nu stiu cine este insarcinat cu filtrarea, dar daca doriti ca blogul sa nu fie o cârciuma, si dece nu un Golden Blitz, atunci va rog sa dispuneti remiterea pe blog.

    Va multumesc anticipat si sper ca intentiile noastre a navigatorilor sunt pentru a stimula activismul blogului.

    RADO

  9. Maria Barbu spune:

    Blogul poate fi interpretat ca un spatiu virtual in care personalitatea individului se exprima mai liber, fara limitarile pe care le suporta in existenta reala, acolo unde regulile sociale sunt receptate ca o frana pt exprimarea autentica si chiar sincera a pesonalitatii.
    De ce spun chiar sincera, pentru ca in general noi purtam o masca sociala, care ne permite sa ne protejam de ceilalti dar si sa ne jucam rolul pe care ceilalti il asteapta de la noi. Pe blog, mastile pot fi lasate sa cada, cei mai multi dintre bloggeri indraznind sa scape de inhibitii si de limitari.
    Faptul ca putem comunica liber si dinamic, ne face sa depasim fara probleme barierele de varsta si de pozitie sociala, existand posibilitatea unor coagulari viitoare in functie de preferintele intelectuale, de modalitatile de expresie sau de directiile intelectuale ori politice pe care le abordam. Blogosfera capata din ce in ce mai mult o bogatie de nuante si de idei care este de natura sa ne faca sa intrevedem posibilitati uriase de a dezvolta in viitor un impact major in societate si in politica.
    Atfel incat, un om politic cu viziune reala trebuie sa considere aceasta forta a blogosferei ca pe un potential de care poate avea mare nevoie si pe care merita sa il sustina si sa il stimuleze.

    Blogul dv, domnule Adrian Nastase, este un blog de mare impact, pentru ca personalitatea dv politica si intelectuala este una de mare anvergura, iar comentariile care se fac aici il transforma adeseori intr-un forum cu totul exceptional. Ceea ce este un semnal cu adevarat incurajator!

  10. Valentin spune:

    Blogul meu este un experiment foarte interesant.

    Si mie mi se pare interesant, ANA la 5 si ceva ani este inca activ si stie sa manipuleze clavierul ordinatorului sau.

    Nu stiu cât ar fi de rentabil intr-o functie privata, deocamdata Dumnealui lucreza pe bani contribuabilului.
    A statului national ROMAN

    Nu mai conteaza productivitate, este functionar.

    Si pentru ca vorbim de productivitate, am sa va dau un exemplu de control a productivitati functionarilor publici din adminsistratiile moderne.

    La intratrea in oficiul sau biroul in care se lucreaza cu publicul se gaseste un contor cu numerele de ordine la ghisee.

    Ghiseele care nu-si ating operativitate sunt analizate si se amelioreaza situatia dupa 90 zile.

    Mergeti unde vreti in ROMANIA si veti gasi catastrofa, functionarul de dupa ghiseu in loc sa fie servitorul clientului devine o scula a incompetentei profesionale si a sistemului lasat la voia intâmplari.

    Domnule NASTASE,

    Ati incercat sa va imaginati ca intr-o zi veti merge la ghiseu sa platiti facturile si cum veti fi tratat ?

    Face parte din activitatea ce ati desfasurat-o ca premier, nu ati facut grand chose in acest domeniu.

    Merci,

    Valentin

  11. PiticStyle spune:

    Frumos articolul. Mi-e imi era frica sa nu renuntati a mai posta in urma multor injurii pe care le-am vazut printre comentarii. Succes in continuare!

  12. danieloctavian spune:

    Carciuma? Merci. De gustibus, et de coloribus…
    As fi spus, mai degraba, cafenea.

  13. Ioana spune:

    Stimate d-le Adrian Nastase,

    Mesajul acesta il postez aici nu pentru ca s-ar afla in legatura cu articolul despre blog, ci pentru simplul fapt ca vreau si eu sa va spun ceva, iar acest ultim articol este cel mai “la zi”. Va scriu ca un simplu cetatean, si fac abstractie de faptul ca oarecand am lucrat in domeniul atat de controversat al presei. Aruncand o privire fugara peste blog-ul domniei voastre, mi-au ramas inca de la prima vedere intiparite pe retina doua pasaje. Primul, chiar de pe prima pagina, referitor la cititorii care sunt mult mai inteligenti decat scriitorii altora, si aici pot spune ca aveti perfecta dreptate. Este vizibil ca in Romania, si nu numai, jurnalistul a devenit un om la fel de lipsit de scrupule ca si politicianul si ca, impreuna, la adapostul banului, manipuleaza opinia publica dupa bunul plac. Sau cel putin asa le place sa creada. Pentru ca, iata, blogurile demonstreaza un lucru care ar trebui sa le dea de gandit celor care realizeaza sondaje de opinie: dincolo de orice manipulare, romanul nu este prost! Romanul, chiar daca unora nu le vine a crede, gandeste, are o parere pe care vrea sa si-o exprime, la care tine si care conteaza!
    Al doilea lucru pe care l-am remarcat, a fost respectul pe care il nutriti fata de Ion Iliescu, asa cum ati spus “cu bune si cu rele”. Multa vreme mi-a placut sa afirm faptul ca Ion Iliescu este de fapt “singurul om politic din Romania”, in adevaratul sens al cuvantului si mai ales din punct de vedere al diplomatiei. Putem spune, cred, fara sa gresim, ca a fost punctul de plecare pentru ceea ce avea sa devina esichierul politic in Romania. Ca acesta s-a dovedit a fi un real haos ulterior, asta deja nu mai e vina domniei sale. PSD-ul si chiar PD-ul pot sa ii multumeasca pentru ca exista. Ca orice om, politicianul Ion Iliescu a facut poate unele “greseli” pentru care nu atat electoratul cat unele forte, politice sau nu, externe, l-au taxat. Cea mai mare problema este ca “gratie” tampeniilor debitate de actualului presedinte jucator va fi taxat electoratul de catre fortele politice vecine.
    Revenind insa la dl. Ion Iliescu, consider ca acesta a incercat sa formeze cel putin doi oameni politici dupa chipul si asemanarea sa. Unul ati fost domnia voastra si, indiferent de toate “bunele si relele” eu spun ca a reusit, si cred ca a fost mandru de succesele pe care le-ati inregistrat in cariera. Celalalt a fost Mircea Geoana care, din umilul meu punct de vedere reprezinta marele esec al lui Ion Iliescu, marea dezamagire a sa si nu numai a sa. Este omul care tinde sa devina un inlocuitor fidel al marinarului de la Cotroceni, asta in caz ca Marele Licurici sau cei ce sustin aceasta marioneta, vor dori.
    In acest context, va intreb, cu tot respectul si toata sinceritatea, ce intentionati sa faceti domnule Nastase? Nu credeti ca este prea putin pentru un om politic de talia dumneavoastra sa isi poarte batalia doar pe blog? Desigur, de pe un blog puteti cunoaste mai bine ce si cum gandesc romanii/electoratul… Dar este oare de ajuns? Nu credeti ca a sosit momentul sa va ridicati si sa va reocupati locul ce va revine pe buna dreptate pe scena politicii? Cred ca acum, cu experientele fie ele si neplacute acumulate in ultimii ani, ati putea fi iarasi ce ati fost si mai mult decat atat.

    Cu aleasa consideratie,
    Ioana

  14. Sandu spune:

    Sa interpretam consideratiile dv. ca va pregatiti sa evaluati “experimentul” ?
    Daca este evaluare finala va spun: “Poftim si altadata”

  15. REA spune:

    Nu stiu daca mai exista GAMBRINUS, functiona ca braserie de lux, CARGIALE fusese primul proprietar.

    Am aceasta nostalgie pentruca era o buna locatie de intâlniri vânatoresti.

    Domnule Nastase,

    Imi place curajul, sunt alaturi de oamenii unde prezenta mea poate fi utila, casting si succes asigurat.

    Daca doriti va propun cu cea mai mare seriozitate un program de casting de imagine.

    Totul se va desfasura la GAMBRINUS.

    Locatia devine MUST, operatiunea noastra se suporta financiar din cresterea clientelei de elita si interesata, un stil de marketing de lider.

    Astept noutati pentru implementarea proiectului nostru.

    REA

  16. Costica CIURDEA spune:

    Domnule Adrian NASTASE,

    Va rog sa nu o luati in nume de rau, am fost sef de personal, intr-o intreprindere din Romania, nu ceea ce inseamna azi RH, am avut ocazia sa cunosc multe caractere si persoane, deci am o perceptie destul de justa in aprecierea indivizilor.

    Sunt de vârsta Dvs. experienta mea ulterioara pensionarii regimului iliescu si guvernarilor paguboase roman, vacaroiu si nastase, mi-au permis sa devin mult mai lucid si realist decât atunci când eram activ.

    Sincer sa fiu nu stiu când sa va consider sincer si când vindeti pielea ursului care nu este inca vânat.

    Va rog sa credeti nu fac aluzii vânatoresti, am circulat in ultimul timp enorm lucrând le jardinage si vizitând, am impresia , sa ma scuzati, de fois sunteti prea vânator.

    Cu stima al dvs.

    Costica CIURDEA
    Iasi -ROMANIA / Genève / LA SUISSE

  17. maximus spune:

    Sper ca discutiile pe care le aveti pe internet sa va convinga ca un anumit electorat de stanga, cultivat si derutat va asteapta sa va reintoarceti in politica!Este cred marele challenge al dvs. sa reveniti in prim planul vietii politice! Chiar acum vorbeste la televizor Traian Basescu!Demagog, fanfaron, cabotin, un presedinte intamplator, in fata caruia cred ca aveti obligatia unei revanse.Aroganta care vi se reproseaza paleste in fata tupeului acestui domn !
    In alta ordine de idei salut demisia domnului Dancu din functia de vice al PSD.Ar trebui sa urmeze si altii. Nu stiu nimic despre performantele dansului ca ministru in guvernul dvs. dar stiu ca a reusit sa piarda, impreuna cu Ion Rus alegerile la Cluj in fata “redutabilului” Traian Boc.Dupa un asemenea esec, demisia vine prea tarziu.

  18. Camil spune:

    Fabulos comentariul Mariei Barbu:

    “Blogul dv, domnule Adrian Nastase, este un blog de mare impact, pentru ca personalitatea dv politica si intelectuala este una de mare anvergura, iar comentariile care se fac aici il transforma adeseori intr-un forum cu totul exceptional. Ceea ce este un semnal cu adevarat incurajator!”

    N-am mai ras de mult timp cu atata pofta.
    Sincer acuma, domnule Nastase, tocmai pentru ca sunteti un om inteligent, nu vreun Mischie sau Anghel Stanciu, chiar va fac sa va simtiti bine elogiile astea cu parfum de sedinta PCR?
    Altfel, v-as fi recunoscator daca v-ati face timp sa raspundeti la intrebarile pe care vi le-am adresat de doua ori in ultima saptamana, cele legate de inconsecventa de care ati dat dovada in privinta legii raspunderii ministeriale (angajamentul din 2004 de simplificare a procedurilor de anchetare a fostilor ministri vs. sesizarea catre CC de anul acesta) si de marea greseala pe care o faceti – in ipoteza ca sunteti nevinovat – prelungind procesul inca un an sau mai mult, cu consecinte inca si mai proaste pentru imaginea dumneavoastra decat drumurile la DNA de pana acum.

  19. tt spune:

    blogul e bun, si util, si necesar; propun insa ca cei care vor neaparat sa scrie corcit, sa posteze in paralel si traducerea, ca sa nu ii ne-intelegem, cumva; ar fi regretabil sa pierdem perlele de gindire autentica…

  20. Stefan spune:

    ATUNCI VA RUGAM SA NE ILUSTRATI CE ATI FI FACUT DACA ATI FI AJUNS PRESEDITELE ROMANIEI

    “”Si blogul mai demonstreaza ca in Romania exista inca o “foame” teribila de dialog.”"

    Iata dislogul pe care imi permit sa-l prezint.

    Mi se pare ca ati ordonat ca pe timpul …, sa se stearga anumite mesage.

    Draga Domnule Adrian NASTASE,

    Si eu si Dvs. suntem niste terestri cu o anumita perioada de existenta sur la terre.

    A intoarce ceasul inurma si a reveni toata lumea ar dori, nu se poate Cher Ami, traim cu timpul nostru, cu sotia noastra cu amantele si cu Traian BASESCU Presedintele Românilor de pretutindeni.

    Daca nu ne-am obisnuit, este o mare erroare, realitatea este cea cu care ne confruntam zi de zi.

    Nu am vazut propunerea GAMBRINUS, foarte interesanta, nu pierdeti ocazia.

    Va salut,

    Stefan
    Genève

  21. swan spune:

    pentru ca este un blog cu acord intelectual, nu? dirijorul da tonul, iar muzica e pe masura.
    sunteti o persoana cu experienta, dar tanara. nu a venit inca vremea raportarilor la trecut. este de construit viitorul.
    tot vi se recunoaste in ultima vreme ca sunteti mai soft ( en profitez vous) , dar calibrul brandului AN este acelasi.

    multumim frumos!

  22. Maria Barbu spune:

    @Camil

    Formularile mele nu pot avea iz de sedinta PCR pt ca nu au cum! Nu am fost membra a pcr. Este jenant pt dv, care probabil stiti f bine cum era pe atunci, sa faceti astfel de comentariu. Inseamna ca ori nu ati inteles nimic din ce am scris, ori va permiteti sa ramaneti intr-atat de superficial, din motive ce nu au nimic a face cu vreun continut, fie acesta intelectual, politic ori moral!
    Cum este posibil sa nu intelegeti chiar deloc acest trend al transformarii blogurilor de mare forta in adevarate forumuri, in care, printre altele, se pot posta si comentarii resentimentare si, imi pare rau, chiar primitive, cum este comentariul pe care l-ati facut dv, intr-un stil complet inelegant!

  23. Ovidiu spune:

    D-le Nastase, daca deja vorbim de blog-uri, sursele de informatie sunt la Wikipedia, Google, etc. Iar blogul este un fel de forum, diferenta intre blog si forum este ca noi utilizatorii nu putem initia subiecte de discutie…

    Definitia “‘Blogul – carciuma a statului global” este perfecta, cu o mica diferenta noi suntem carciumarii iar dvs, sunteti patronul .

    D-le Nastase ne-ati promis sa scrieti ceva din copilarie, sunt curios ce fel de copil erati, v-ati gandit pe atunci ca veti ajunge prim-ministru ?

  24. Victor Plastic spune:

    (o scurta paranteza, am sesizat mai multe greseli in comments:
    expresia corecta este ’satul global’ (global village), nu ’stat global’ (sau cel putin nu inca).)

  25. LT spune:

    Frumos scris. Felicitari!

  26. Ioan spune:

    O intrebare la care probabil nu o sa raspundeti: Ce rol a avut “Marele Licurici” in alegerea ca presedinte a lui Basescu?

  27. Rodia spune:

    Multumim.

  28. Sandu spune:

    @Ioan
    Am votat cu Basescu si “Marele Licurici” nu mi-a zis nimic nici inainte de alegeri, nici dupa.

  29. Ina spune:

    @sandu…
    presimt ca iar ne luam de par:))
    uita, pls…makar 5 minute de basescu…si va fi foarte bine!
    nu este vorba mereu de idolul vostru….kiar daca acest lucru pare greu de crezut!
    el nu exista decat in imaginatia voastra…voi ati creat un personaj de care cred ca si “omul” basescu se teme…
    cred ca tonul l-au dat turbatii aia de la “dilema veche” (obisnuiam sa o citesc…dar m-am speriat serios de ce pregateau pasnicii “dilematici)…si alti turbati din societatea civila…si alti “mari intelectuali”…la fel de turbati…
    “omul providential…”..cu nu stiu ce virtuti planetare, intergalactice….pfuuuuu(stai, nu pleca…ma duc dupa o lamaie!) – e un biet marinar, scolit ca vai de el…mare amator de scandal, barfa (orice interviu cu presedintele “providential” ar trebui sa se numeasca “la barfa cu presidentul, in prime-time”….el nu probeaza absolut nimic, numai acuza, imprastie “noutati picante” aflate probabil de nuti udrea la coafor), o nulitate absoluta…insa avid de putere si bani…da, multi bani!
    ..zau…e vorba despre blogul Domnului Nastase…si gandurile lui despre ce se intampla aici…(si bune,si rele….insa, imbucurator fapt…se intampla multe lucruri bune: avem chef de dialog, nu suntem chiar prosti, nu ridicam osanale gazdei blogului…nu-i cantam in struna, mai criticam, mai dam idei ….si ne place sa fim aici din cand in cand).
    zi frumoasa!
    p.s. da’ kiar asa…un cult religios dedicat “providentialului” se cere…ca tot isi face de lucru cu microfonul maretul si unicul prin locasul sfant in zi de sarbatoare!

  30. Sandu spune:

    @Ina
    Imi dai de inteles ca as fi prost crescut pentruca pomenesc de Basescu in casa spanzuratului. Daca observi bine n-am facut decat sa combat ideea pe care eu o gasesc deadreptul stupida ca Basescu a fost pus presedinte de americani.
    Ai sa te miri dar, proprietarul Dilemei Vechi este Dinu Patriciu. Daca e altfel , te rog sa-mi spui. Ma bucur intotdeauna sa aflu lucruri noi.
    D-ta imi ceri ori sa mint prin omisiune pentru a nu deranja atmosfera nastasista, ori pur si simplu sa nu mai postez pe acest blog. Daca d-l Nastase mi-ar da de inteles asta m-as retrage imediat. A invitat odata pe cei care injura sa plece in alta parte, dar nu m-am simtit deloc vizat.
    Nu stiu ce ai impotriva barfei. O barfa zdravana ajuta la nervi si racoreste mintea.

  31. Sorin Tudor - relatii publice, marketing politic, comunicare online » Blog Archive » Primul studiu electoral online din Romania spune:

    [...] dr. Dorina Gutu, studiul electoral ar trebui sa se dovedeasca util nu numai pentru Mircea Geoana, Adrian Nastase, Cristian Diaconescu, Gabriela Cretu, TSD sau SCE (da, numarul blogurilor PSD creste si tot [...]

  32. Ina spune:

    @sandu
    pomenesti prea des de basescu…si crede-ma e obositor!
    stii,nu cred ca e o “atmosfera nastasista”…nici Dl. AN nu urmareste acest lucru..daca dorea declaratii infocate, isi facea ca Andreea Banica “fan club” si gata!
    Honey, barfesc, e placut uneori…..deh..e natural pentru o femeie..insa pentru un presedinte de stat e absolut ridicol!

  33. Solomon Niculai spune:

    Buna ziua domnule Năstase,
    Salutară ideea de a intra in dialog si cu oamenii de rând.
    E foarte greu în interzicerea de peste tot a pune întrebări mai dificile. Poate greşesc.
    Nu am fost şi nu am agreat Piaţa GOLANILOR cărora li se răspunde de obicei şi nu cred că trebuie să ţipi sau să înjuri ca cei care au agreat-o să îţi şi răspundă.
    Aş vrea să vă întreb ca politician de marcă al ţării, când se va putea recâştiga INDEPENDENŢA ţării. Evident când vom scăpa de statutul de COLONIE americană. Deci când vor fi alungate trupele de ocupaţie de pe teritoriu ţării, care nu răspund în faţa poporului român. Ţara nu are nevoie de trupe care în urma lor lasă munţi de cadavre peste tot pe unde trec.
    Când populaţia a fost întrebată de NATO, nu s-a spus că trebuie să sprijinim şi actele de terorism(aruncarea în aer a ambasadei Chinei, podurile de pe Dunăre, măcelărirea celor 130 de albanezi care au fugit de la casele lor din cauza agresorilor americani, civilii ucişi peste tot în lume, omorârea lui Miloşevici (i s-a refuzat tratamentul medical), tortura din închisori, lagărele de exterminare GUANTANAMO şi multe altele care ar lua multe pagini să le înşir) pe care le fac aceştia şi nu s-a precizat că trebuie să trimitem MERCENARI care să susţină teroarea în lume . Să susţinem atrocităţile pe care le fac aceste trupe de ocupaţie peste tot în lume este o ruşine.
    Cei care i-au adus la noi nu s-au gândit că vom plăti mai scump ca după cel de al doilea război mondial TÂMPENIA de destabiliza zona Balcanilor şi de a fi o ţintă pentru ţări pe care le respectăm?
    Declanşarea unui nou RĂZBOI care este deja (aducerea de trupe şi armament atomic, care pot ataca ţările din jur), chiar acum când nu ne trebuia aceasta.
    Amintiţivă de jalnica prestaţie a parlamentarilor când nişte avioane trebuiau să survoleze ţara. Se poate spune despre aceştia că acum pot fi numiţi şi….(e greu să ne pronunţăm)
    Ca om versat politic, sper să răspundeţi ca om şi nu ca politician.
    Ar fi mai multe de spus şi pe alte teme, dar am să încerc mai târziu să vă comunic despre ce este vorba, dacă veţi fi sincer şi nu să cătaţi scuze şi justificări. CONCRET.
    Nu sunt membru nici unui partid şi nici înainte spre ruşinea mea nu am fost.
    Cer scuze de stângăcia în exprimare
    Nu sunt politician
    Voi mai reveni şi cu altele, sper
    Cu mult respect
    Solomon

  34. Sky-Hunter spune:

    Foarte furmos scris – cam aceasi idee am postat-o si eu intr-un articol la mine pe bLog … poate va facetzi 1 min timp sa o cititzi … http://skyhunter.wordpress.com/2007/07/12/despre-bloguri/

  35. Viski spune:

    Eu nu am comparat blogul cu o “carciuma”. Eu compar blogul cu Poiana lui Iocan, acea agora autohtona care exprima esenta romanismului, anume “a sta la taclale”. Aveti dreptate, blogul a capatat un nou avant, iar in Romania va fi din ce in ce mai important. Se vede deja ca blogul Dvs. produce stiri de senzatie, acuze, rastalmaciri. E interesant. Aveti dreptate si cand spuneti ca blogul va impune noi standarde. La recitire!

  36. alexandru spune:

    ar fi interesant daca s-ar gasi cineva sa tina socoteala afilierii politice a oamenilor din “carciuma”! sa faca o statistica,de exemplu citi dintre “blogeri” sint de stanga,citi de dreapta,etc…!cum a facut cineva o statistica a primelor 100 de bloguri din trafic.ro -cine se duce la vot ,cine voteaza cu cine la referendum….

  37. Viski spune:

    Stanga sau dreapta?

    Mai ales astăzi, în condiţiile reconfigurării condiţiei stângii sau dreptei, răspunsul la o astfel de dilemă etică fundamentală trebuie căutat făcând raportare la o chestiune oarecum incontestabilă: tradiţia. Astfel, poziţia de stânga, respectiv dreapta, nu se mai definesc politic, la originea lor de principiu, ci în funcţie de un dat considerat natural, prin raportare la problema respingerii ori păstrării tradiţiei.

    Definind tradiţia ca un „ansamblu de presupoziţii care nu sunt puse niciodată în discuţie sau care intră sub incidenţa aforismului lui Faulkner – «Dacă ceva nu e necesar să fie schimbat, atunci e necesar să nu fie schimbat»”(H. R. Patapievici), atunci aceasta e condamnată la contestare, folosind aceleaşi arme şi întru apărarea ei şi întru contestarea ei: puterea implicitului, a acordului tacit şi inconştient sau adeziunea interioară. În aceste condiţii apariţia partidelor de stânga este rezultatul direct ce exprimă organizarea politică a dorinţei de a o înlocui. Dacă dreapta schimbă doar pentru conservarea vie a instituţiilor istorice, stânga schimbă pentru a schimba ordinea socială cu o alta, imaginată, presupus mai bună. Tocmai de aici rezultă radicalismul stângii, principiile sale fundamentale ca progres, dimensionare raţională, pe criterii eficiente, a proprietăţii publice şi private a Statului, drepturile omului, drepturile animalelor, multiculturalism, revalorizarea identităţilor etnice minoritare, pace, ecologie, feminism ş.a.

    Fr. Hayek făcea o remarcă cât se poate de conservatoare, făcând referire la faptul că socialismul este răul politic cel mai seducător al lumii moderne. Cât se poate de fals şi de adevărat în acelaşi timp. În primul rând, e lesne de observat că omul de stânga simte nevoia să-şi impună viziunea, sistemul social, şi celorlalţi, fiind absolut convins că e cel potrivit. E viziunea romantică a binelui garantat şi agreat. Dincolo de aceste aspecte, observând caracterul uneori violent al stângii, ne întrebăm dacă soluţiile oferite pot fi viabile, date fiind circumstanţele ordinii pretins raţionale, ale controlării sau îngrădirii „procesului de creştere spontană” (Fr. Hayek) sau ale substituirii tuturor cutumelor cu instituţii proiectate raţional sau ideologic? Este tradiţia impusă cu adevărat o tradiţie? Sigur că da. Confirmarea va veni într-o nouă organizare socială, favorabilă capitalismului dirijat, bazat pe naţionalizări limitate şi pe un control centralizat al politicii sociale. Stânga modernă impune rolul activ al Statului, ca forţă de echilibru în societate, elaborează şi susţine programe care să garanteze echitatea socială (aşa cum era ea înţeleasă de J. Rawls), exprimată prin egalitatea şanselor pentru toţi cetăţenii sau prin promovarea şi afirmarea valorilor umane. Aplicarea imperativului justiţiei sociale, respectiv promovarea solidarităţii umane, a spiritului comunitar, al respectului persoanei şi familiei, în vederea creşterii coeziunii sociale şi a unor relaţii de respect între cetăţean şi instituţiile Statului sunt caracteristici de bază în definirea stângii.

    Pentru respectarea acestor principii, enunţate mai sus, fundamentală este toleranţa. Toleranţa ca acceptare a diferenţelor de ordin natural ori psihic dintre indivizi. Toleranţa ca obligaţie în cadrul unei comunităţi şi ca definire a spiritului care reconstruieşte societatea potrivit raţiunii, care pretinde egalitatea.

    Eu personal am ales stânga, ca alternativă la o societate aflată în tranziţie, incapabilă să-şi oprească deriva. Dilemele stânga – dreapta se opresc însă aici, deoarece ceea ce putem defini azi ca fiind socialism, conservatorism sau liberalism, nu reprezintă decât atitudini sau poziţii, datorită mutaţiilor ideologice şi valorice din cadrul fiecărei orientări mai sus numite. A fi astăzi fanatic în susţinerea unor valori (de stânga sau de dreapta) înseamnă a neglija realităţile care prezintă lumea ca un summum de credinţe, necuantificabile.

    P.S.: Asta inseamna blog. Sa poti sa dezbati, sa creezi un cadru in care sa ai voie sa abordezi teme diverse, fara a-ti fi teama sa recunosti ca esti de stanga.

  38. Sky-Hunter spune:

    @Viski – omule, fiecare intzelege ce vrea prin blog. Prietena mea face niste cercelusi si alte accesorii din ceramica si alte marteriale; si-a facut blog si are pe el numai produse … ai ceva impotriva ? Poti sa o acuzi ca nu este un blog adevarat ? Gandeste-te!

  39. Sile this Millennium spune:

    Sile this Millennium Says: Your comment is awaiting moderation.
    July 23rd, 2007 at 5:06 pm
    Bună ziua domule prof.si fost premier Adrian Năstase eu sînt intenautul Sile this Millennium si din puct de vedere politic recunosc sînt un adversar al dumneavoastră , nu personal, ci al PSD , cu toate că după ce m-am autosuspendat din funcţia de secretar general al PLD filiala C-ta şi cu viteza mare am fost exclus şi ca membru al PLD, fiind acum într-o perioadă de graţie numită RĂSPUNS LA CONTESTAŢIE.Am descins din forumul lui Ion Cristoiu -unde postez păreri politice, antipsd ,în speţă, cu regularitate de vreo cîţiva ani – datorită unei invitaţii civilizate şi cuvincioase făcută de un fan al dumneavoastră ,tonul colocvial m-a determinat să vă vizitez,iată invitaţia FANULUI NĂSTASE :
    • „19. IMPORTANT | scris de FAN NASTASE | 2007-07-23 18:45:16
    Ii invit pe toti cei care doresc sa vada mai clar ce pierde “Romania lui Basescu”, avand un presedinte nepotrivit sa vina la blog-ul d-lui Adrian Nastase http://nastase.wordpress.com/ Chiar si fanii actualului presedinte vor avea ocazia sa descopere o personalitate combativa complexa, puternica, un munte de inteligenta si eruditie. Un munte pe care marinarii nu-l urca. Dl. presedinte Adrian Nastase adauga atuurilor sale incontestabile proba unei fascinante adaptabilitati fiind primul politician de top care dovedeste ca e capabil sa foloseasca resursele modernismului si tehnicile avansate ale Internetului in competitia politica. Oricarui om de buna credinta ii va fi suficient sa viziteze blogul http://nastase.wordpress.com/ o singura data pentru a ajunge la o concluzie simpla: politicianul Nastase este un OM bun. Va astept.”

    Acum că tot sunt în vizită vă rog respectuos să-mi răspundeţi la cele trei comentarii
    Ale mele în apărarea domnului Dâncă pe care versatul analist Ion Cristoiu caută să-i bagatelizeze atît personalitatea politică cît şi discursul elevat şi îngrijit cu argumente şi analiză de expert aşa cum îi stă bine unui politician modern şi european ,adică adept al valorilor occidentale

    • 7. Demisia lui Vasile Dancu reperezinta esecul PSD la REFORMA | scris de Sile this Millennium | 2007-07-23 11:01:55
    Marian Vanghelie, Ion Iliescu, Viorel Hrebenciuc reprezinta partidul criptocomunisto-mafiot nereformat pro PUTIN ,Vasile Dancu reprezentantul “grupului de la Cluj” a fost o incercare de a construi un partid social democrat cu aliniere in eurosocialismul occidental dar păstrind componenta naţionala ca reper in negocierile cu Occidentul
    • 8. O ironie fara acoperirie a analistului politic | scris de Sile this Millennium | 2007-07-23 11:19:56
    “Se înţelegea astfel că Grupul de la Cluj era deţinătorul unui soi de Table ale Legii în privinţa reformei din PSD.” gratuita aceasta malitiozitate cu inserţii fundamentalist-religioase.Domnul Dincu are o analiza clară fara inserţiuni lemnoase ,un discurs european, care a lipsit PSD-conservator care a ramas tributar CRIPTOCOMUNISMULUI anilor FSN`90 si PRO-OLIGARHIE IN ECONOMIE dupa modelul MOSCOVEI post-KGB
    • 18. Vasile Dâncu l-a sancţionat pe Ion Ilici Iliescu | scris de Sile this Millennium | 2007-07-23 18:44:13
    Grila de start „La partide, paradoxal, scaderea cea mai severa o inregistreaza PSD, care, desi in Opozitie, si-a injumatatit din 2004 pana in prezent numarul potentialilor votanti” [“Grila de start” din ZIUA “Nr. 3988 de luni, 23 iulie 2007 ”] Asta inseamnă REZISTENŢĂ la REFORMA asta a dus la AUTODEMISIA lui DÂNCU …. ILIESCU şi CONSEVATORII săi CRIPTOCOMUNIŞTI au revenit dar mai GOLAŞI .Electoratul a evoluat şi i-a sancţionat drastic înjumătăţindu-i. In opinia publică este de notorietate anticapitalismul lui Iliescu care a preferat mai repede lovituri de tip fascist de tipul “mineriadelor’ decît să lase drumul liber spre o democraţie firească după modelul OCCIDENTAL . Iliescu a inventat una „originală”, orientată după oligarhismul de tip rusesc care s-a aplicat şi la noi de PSD-PNL,predarea economiei cu pîrghiile ei securiştilor şi nomenclaturiştilor PCR . Această metodă elaborată de SECU şi CADRELE DE ELITĂ DIN APARATCIK are menirea de a controla de la CENTRU (citeşte CUPOLA –Naşii: Iliescu-Hrebe etc) la fel ca şi la ruşi , adică de MAFIA ROŞIE in infăptuirea unui CAPITALISM ROŞU(sintagmă dragă lui Dan Voiculescu) „

    In incheiere vă invit la rîndul meu să vizitaţi Blogul meu , num ă supăr dacă nu-l vizitaţi şi vă inţeleg ,eu Sile this Milennoium sînt un om obişnuit .La bună vedere pe NET,

    Cu stimă ,

    Sile this Millennium

    Sin D
    Top Page | Blog | Friends | Lists | Reviews | Groups

    • Sin Dumitru, 58

    Sile this Millennium Says:
    July 23rd, 2007 at 5:17 pm
    Rectific eu sînt internautul Sile this Millennium si am mîncat din tastare o literă eu sînt mereu in gresală cu ceva ,soartă crudă …deh. Aş face o invitaţie pentru dumneavoastră la Blogul meu , dar nu îndrăznesc să insist eu sînt un om obişnuit ….Dar dumneavoastră personalitate politică naşională şi internaţională ,etc .
    Totuşi aş fi onorat BLOGUL meu este în Yahoo!360 degree BETA ,”Sin D”

    pentru conformitate
    Dumitru Sin
    Constanţa

    Leave a Reply

  40. Sile this Millennium spune:

    Imi cer mii de scuze am uitat să vă spun că nu mă întrece aproape nimeni la gafe nu am vrut să ocup atîta spaţiu pur şi simplu nu ştiu cum să şterg din prezentare Blogului meu eu sînt poreclit de forumişti copy-paste materialul cu caţavencu şi Big Brother mi-au scăpat necontrolat deh ghinion-iliescu,cu bine şi scuze promit să nu mai fac mizerie în blogul dv.domnule profesor dr.Adrian Năstase.

  41. mihai spune:

    felicitari pentru ce faceti!

    fara suparare, cred ca – una peste alta – anii astia, de dupa 2004, petrecuti mai mult in spatele ecranului TV si, chiar daca in mediul virtual, intr-un dialog mai strans cu oamenii, va vor ajuta. Pur si simplu pe plan personal, ori pe plan politic etc. Nu stiu precis cum, dar singur va fac bine, si nicidecum rau.

    Si mai e ceva, citindu-va pe blog – poate ca inca nu vi s-a sfarsit misiunea pt romani…

    multa sanatate si bafta in continuare cu blog-ul si restul :)

Lasă un Răspuns