Despre caracter si caractere sau viclenia nu poate inlocui performanta

By nastase

Nu voi comenta cartea unui celebru autor francez. Subiectul asta mi-a venit in minte urmarind aseara o dezbatere la televizor. In primul rand, am constatat ca Vanghelie a confirmat ceea ce a scris Negrutiu in “Gandul” si ceea ce mi-au spus, revoltati, mai multi colegi de partid. Unii ar putea considera  ca, in acest fel, se inchide cercul unei actiuni mai ample incepute la congresul din 2005. Cred ca acum lucrurile sunt mai clare, desi eu nu cred in zvonul ca Geoana s-ar fi intalnit  cu Daniel Morar.  Oricum, nu-mi face placere sa comentez declaratiile lui . Madalin Voicu ar spune, probabil, ca e o chestiune de caracter.

Apropo de caracter, Madalin incerca sa ma apere aseara afimand ca, desi sunt “cam lipsit de caracter”, totusi am fost un bun prim ministru. “Apararea” lui Madalin ma supara insa foarte tare. Cred ca am facut destule greseli, ca prim ministru, dar consider ca, de-a lungul anilor petrecuti in politica, dar si inainte, mi-am respectat promisiunile si i-am respectat pe toti cei cu care am lucrat. Nu am transferat niciodata responsabilitatea asupra lor, i-am ajutat – in limite legale- si am incercat sa-i mobilizez, formand echipe pentru realizarea de proiecte.

Madalin Voicu este suparat, probabil, pe “lipsa mea de caracter” pentru ca lista de candidati pentru Camera, de la Bucuresti, din 2004, a fost modificata dupa alegerile preliminare din organizatie si el a ramas afara din Parlament, din cauza  rezultatelor obtinute de PSD in capitala.

Imi pare rau ca s-a intamplat asa, pentru ca am multa pretuire pentru Madalin si cred ca ar fi fost, in continuare, un bun parlamentar pentru noi. I-am spus insa si lui ca lista a fost modificata de presedintele organizatiei Bucuresti care a introdus, mai in fata,  doi candidati pe care i-a considerat mai utili. Unul dintre candidatii introdusi astfel pe lista de catre Dan Ioan Popescu a fost Aura Vasile. Cred ca mai am si acum lista modificata de el. Nu stiu cat l-a ajutat, ulterior, Aura Vasile pe DIP. Probabil ca va face el, la timpul cuvenit, comentariile de rigoare. I-am explicat lucrurile acestea lui Madalin dar, se pare, ca nu m-a crezut. Imi pare rau. Asta nu insemna insa ca eu sunt “lipsit de caracter”. Ramanerea mea in zona politica, timp de 17 ani, se datoreaza si faptului ca intotdeauna ma tin de cuvant. Desi uneori mi se reproseaza acest lucru-locurile in parlament pentru PUR, recunoasterea publica a sprijinului acordat guvernului PSD de catre UDMR, sprijinul pentru Ion Iliescu la Congresul PSD din 2005 – pe baza hotararii comune din 2004, etc. Este adevarat ca uneori a trebuit sa accept anumite compromisuri. Despre ele  insa va voi povesti in saptamanile viitoare.

37 Răspunsuri la “Despre caracter si caractere sau viclenia nu poate inlocui performanta”

  1. costin spune:

    Cred ca ati crezut ca alegerile preliminare din PSD o sa fie o solutie la problemele PSD-ului. Aici ati gresit cel mai mult pentru ca ati complicat lucrurile desi, asa ar trebui alesi candidatii dintr-un partid.
    Cel mai bine a facut Basescu ca a luat taurul de coarne si si-a ales oamenii. Trebuia atunci sa-i spuneti “PA” lui Iliescu! Ii ajungea! Ati avut “caracter” si ati mers inainte.
    Va spun ca ati avut o sustinere foarte mare in PSD dar cu alegerile preliminare ati pierdut mult din imagine in interiorul si-n exteriorul partidului.
    Sper ca din aceste greseli ati invatat si poate o sa mai aveti o a doua sansa. Oricum cred ca o meritati!

  2. Adrian spune:

    NENE Nascase, tu vorbesti bre de viclenie???? Ai fost copilu lu Iliescu… parintele Vicleniei!!!! ai avut de la cine sa inveti, asa ca … stai acolo in barlogul tau, bucura-te de ce ai furat pana in prezent si lasa-ne….
    Bafta!

  3. Zeus spune:

    A inceput distractia dupa parerea mea. PSD-ul, se pot spune multe despre el, dar ca e consolidat in nici un caz. Prin consolidare, ma refer la o asezare fireasca a pozitiilor in partid, dupa merite politice, nu merite “de interese de grup”, “financiare” sau altele.
    Iliescu, pana acum a fost clar un lider firesc si care definea bine stilul PSD.
    Acum, nici unul dintre actualii lideri nu sunt urmasi demni ai lui Iliescu. Nici unul nu dintre ei (nu cred) nu a fost in partid inca de la infiintare.
    Asadar, in PSD se pare ca o sa inceapa un nou macel. Macel, din care, marele castigator o sa fie Romania, care merita un partid ca PSD sub 5%.

  4. Klaus Steinberg spune:

    Cand dorintza e luata drept realitate……

    apar si dezamagirile. Domnia voastra a crezut in onestitatea colegului Geoana. Domnia voastra s-a imbatat si se mai imbata, inca, cu apa rece. Veniti in realitate , domnule Nastase , daca vretzi sa invingeti ! Nu judecand oamenii dupa mastile fariseice veti afla adevarul. Avetzi in spatele dumneavoastra ani de diplomatie , cum de puteti fi pacalit asa usor de aparentze ??? Nu va trebuie mai mult decat o simpla documentare de tip ” mozaic ” , pentru descoperii singur realitatea. Sunteti tinta unei noi campanii de denigrare si ridiculizare ?? De ce ? ! Simplu: urmeaza a se trece la faza a doua , adica la aparitia unor noi tipuri de acuzatii , acuzatii care trebuie sa gaseasca terenul pregatit. Ce veti face in continuare ?? Veti scrie numai pe acest blog ??!!! Va garantez ca efectul va fi asimptotic la zero. Trebuie sa initziati un alt tip de actiune; o actiune oficiala sau semioficiala diplomatica . O actiune care sa urgenteze lucrurile si sa scoata adevarul la lumina. Presupun ca la nivelul Internationalei Socialiste si la nivelul decizional al EU mai sunt inca oameni care vor sa stie adevarul si vor sa se termine acest circ. Daca acestia nu vor interveni ca sa ceara sa fiti judecat daca sunteti vinovat iar daca nu , sa se termine circul , o sa o duceti tot asa, ani buni de aici inainte. Stiti proverbul : bate si ti se va deschide ! Folositi-va de media , iesiti pe posturile de TV , alea sau ala care o sa va permita , si denuntati in termeni clari si fermi aceasta intriga. Cereti ca daca e sa va mai acuze de ceva, sa o faca public , nu sa o foloseasca ca o forma de santaj . Nu va puteti permite numai dezbateri filozofice pe tema caracterului , e ffff putin . Stiu, romanii sunt lasi si tradatori, e plina istoria de exmple in acest sens , dar oare nu se mai gaseste in PSD nici un om onest care sa aibe curajul sa infrunte aceasa grupare ( Basescu & Geoana& company ) ??? Eu sper sa vad actiuni mai consistente din partea dumneavoastra !

  5. Marius Visan spune:

    Eu cand am spus ca unele lucruri vin din interiorul partidului desi pe moment de pe la altii …

    Nu vreau sa cred nici eu ca dl Geoana spus alea sau ca ar fi avut vreo treaba cu alte chestiuni. Nu stiu si nu ma bag…

  6. SuKaRiT spune:

    Poate pentru anumite persoane , a ” lua capul ” celui cu care a facut echipa la un moment dat , e o regula , ba chiar o mandrie . Din fericire , ne – am convins de – a lungul timpului ca dumneavoastra nu sunteti genul . Inca mai cred ca ati fi fost un Presedinte Mare pentru Romania . De asemenea , ceva imi spune ca se urmareste cu insistenta faramitarea PSD – ului . Nu cred ca e capabil domnul Geoana de asemenea marsavie . Nu – si poate permite o alaturare cu cel care doboara pe oricine – i sta in cale pe holurile Palatului . Va rog , DISCUTATI ! Ar fi pacat sa se dea curs planurilor Jucatorului la cacealma .

  7. mugur spune:

    Compromisurile, compromisurile sunt deseuri inerente activitatii politice, asta e, ce ma mira pe mine insa e faptul ca avem de a face cu niste texte extraordinar de placute si linistitoare as zice eu, interesant.

  8. stefan spune:

    Sunt impresionat de noul AN. Evolueaza. Sunt un simplu privitor al inceputurilor de politica romaneasca. Sunt un simplu cetatean bulversat care dupa ce a votat FSN-ul apoi, a votat PD-ul apoi a votat DA-ul … de fiecare data a fost dezamagit. Domnule Nastase. Oare mai avem vre-o sansa? Pe timpul guvernarii dvs, am avut impresia ca sunteti pe cale sa deveniti un mic dictator, acum impresia imi este schimbata (sper sa reveniti in zona politicii dar sa renuntati la imaginea demonica), apoi a venit Basescu, omul popular, capitanul simpatic, omul care a introdus alegerile virtuale si ne-a luat mintile cu poante si glume, baiatul care a vorbit ca noi, a avut un moment de rupe tot ce prinde, apoi a avut nevoie de oameni si iar l-am votat, acum ce sa zic… sunt curios sa vad cum va evolua. Si pentru ca nu vreau sa ma lungesc. Ma avem noi ca tara vre-o sansa, sau asa este normal, sa se succeada oameni care sa iti ofere impresia ca nu sunt la momentul si locul potrivit…
    Bafta.

  9. Ardelean spune:

    Daca Geoana a facut asa ceva,a fost dus in eroare de cei care le e frica de revenirea Dumneavoastra in prim plan al politicii Romanesti. Sunteti singurul , posibil rival al lui Basescu care daca ati intra in lupta cu acesta ati cistiga prin inteligenta, pragmatism,si experienta politica. Deci revenirea lui Adrian Nastase este un pericol pentru multi sefi ai politicii actuale dar nu si pentru electorat.Iar pentru politica externa ar fi un cistig colosal. Succes Domnule A. Nastase!

  10. Sandu spune:

    Daca, dv. credet,i ca tot ce vi se intampla nu vine de la colegii de partid , atunci sunteti un naiv. Dar eu stiu sigur ca dv. cunoasteti adevarul, dar a-l face public, inseamna a rupe definitiv relatiile cu partidul , si probabil ca vreti sa evitati asta.
    Primejdia vine din Kiseleff si nu de la Cotroceni.

  11. nordiclarisa spune:

    Domnul Adrian Nastase am si eu o rugaminte daca se poate sa-mi lasati si mie un autograf pe blogul meu:

    http://nordiclarisa.wordpress.com/

    Multumesc anticipat

  12. Miha spune:

    @Klaus

    Ai perfecta dreptate!!!

  13. liviu spune:

    Buna ziua domnule Nastase,

    Imi pare bine ca ati descoperit aceasta noua cale de comunicare. Este important ca un om politic sa tina legatura cu cetatenii, dar si feed-back-ul nu este de neglijat.
    Sper, ca in masura timpului disponibil, sa puteti comunica si in acest mod cu noi, cetatenii.

    Salut initiativa dumneavoastra si a echipei.

    Toate bune !

  14. ionut ciobanu spune:

    dl. Nastase,
    imi cer scuze ca nu scriu in legatura cu postarile dumneavoastra de pe blog. poate ca nu este cea mai buna modalitate de a incerca sa va contactez, dar nu am posibilitati pentru a face altfel.sint doctorand in stiinte politice la universitatea din bucuresti, cu o teza despre partidele politice si sistemul de partide din romania. ma intereseaza modul in care acestea au evoluat ca organizatii, pentru a construi o tipologie. pentru ca aceasta tipologie sa fie valida trebuie sa am cat multe date despre partide. va intreb daca sinteti dispus sa imi acordati un interviu ( stiintific) in legatura cu aparitia si evolutia fsn/fdsn/pdsr/psd. mailul meu este ionutciobanu2000@yahoo.com. va multmesc pentru timpul acordat,
    ionut ciobanu

  15. alex spune:

    As vrea sa imi dau si eu cu parerea la cele spuse de catre Adrian Nastase. Intai vreau sa fac o scurta precizare: sunt membru al acestui partid, din anul 2002, atunci cand am aderat datorita chiar lui, pentru ca Adrian Nastase incepuse sa demosntreze ca usor-usor treburile se pot pune pe roate in tara asta. Iar de atunci, m-am tot invartit printre persoane care m-au initiat in tainele de partid. Intr-adevar, problema listelor din partid la alegerile preliminare nu au depins o clipa de Adrian Nastase. Eu as vrea sa fac anumite comentarii, insa nu stiu daca este bine. Stiu mult mai multe lucruri, insa nu vreau sa le spun, pentru ca tin de o anumita disciplina de partid, de aceea credeti-l pe dl. Nastase pe cuvant. Erau momente in care nu se putea trece la nivel national de o decizie luata la Bucuresti. De ce? Dansii stiu mai bine!
    Problema care se pune aici este urmatoarea: Organizatia de Bucuresti a fost impanzita si de oameni de cea cea mai joasa speta! Il dau aici exmplu pe dl. Militian – porecla primita de la dl. Basescu (prietenii stiu la cine ma refer) care una afirma in sedintele de partid, alta afirma in viata de zi cu zi. Ba mai mult, intro sedinta la Bucuresti, in care Nicu Banicioiu si-a prezentat candidatura la sefia TSD, acest domn Militian m-a amenintat ca “daca se mai intampla vreodata sa il aplaud pe Nastase”, asta dupa ce fusese “decapitat”, “nu voi mai ajunge sa promovez vreodata in partid, ba mai mult, ma va baga intr-o sedinta la Bucuresti”. De ce sa nu recunosc, in sedinta de la Bucuresti, promisa, nu am mai ajuns, insa nu am mai promovat, ba mai mult nimeni nu a mai avut nevoie de serviciile mele. Din acel tanar promitator, care era vazut de ochiii atator oameni, am ajuns un paria al Organizatiei din care fac parte. De ce? Pentru ca toti ceilalti, care in contionuare il apreciaza pe Nastase si munca sa, nu au curajul sa vina si sa spuna ceea ce simt si ceea ce vor, tocmai pentru a-si pastra o functie!
    Apropo de pastrat functii si de viata politica, in general, la o sedinta la care am participat si de la care am plecat cat se poate de repede, datorita scarbei care mi-a fost provocata de acesti oameni, s-a intamplat urmatorul lucru: se punea la bataie functia de presedinte la Bucuresti; si ma rog, fiecare sector trebuia sa plece cu o parere la unison. Se alege persoana pe care trebuiam noi, ca sector, sa o sustinem. Presedintele intreaba atunci: “Mai aveti si alte idei, alte propuneri?” In momentul acela, sala a explodat, parca eram in schitele lui Caragiale. “Domnule esti nebun, ne-a ajutat cu….una, alta. Pe asta il sustinem si punct! Ce incerci dumneata sa faci aici, un joc de culise, ceva?” Faza aceasta m-a scarbit teribil! Si intr-adevar, de atunci parca s-a ales prafu de organizatia de Bucuresti. Acum trebuie sa fii de parerea cu seful, nu poti sa ai alte pareri decat seful. Pentru ca cei cu alte pareri au fost dati la o parte. Erau atatia…si au ramas numai ei, cativa. Pacat! Cazul A.V., dupa parerea mea a fost pastratat caci este o buna organizatoare, insa duplicitatea este la loc de cinste…. As avea atata sa va spun dle. Nastase si chiar mi-ar parea bine sa stiu ca pot, intr-o zi sa stau de vb cu Dvs. si sa va povestesc multe chestii, nu sub forma de barfa, ci pur si simplu sa va dati seama de caracterul oamenilor.

  16. iuli71 spune:

    Ceea ce am scris in legatura cu Geoana, si in postarile anterioare, se pare ca inceapa sa fie din ce in ce mai clar si pt. dl.Nastase. Brutus-Geoana (dupa numele uzurpatorului roman care a participat la asasinarea propriului tata (chiar daca era vitreg)), este din ce in ce mai incoerent, inconsecvent si dezorientat. M-ati dezamagit in schimb si dvs, dl. Nastase , ca i-ati telefonat in legatura cu declaratiile facute, si, pe care, bineinteles nu le-a recunoscut. Un asemenea personaj, nu merita pic de atentie. E drept, totul are si o latura pozitiva: vedeti cu adevarat cei pe care va puteti sprijini.
    Niste greseli minore facute in trecut, le platiti acum, e drept, cam scump, dar ceea ce nu ucide, intareste……..
    O intrebare retorica d-le Nastase: Ce ati gandit cand ati adus in PSD un asemenea specimen (M.G.)

  17. Lucia spune:

    Domnule Nastase, va rog sa atrageti atentia celor care filtreaza comentariile sa fie mai atenti, au lasat sa treaca un punct de vedere pur si simplu rasist.

    In alta ordine de idei, este evident ca PSD are nevoie de dumneavoastra, chiar daca nu toti cei din actuala conducere sunt pregatiti sa recunoasca acest lucru. Unii se simt vinovati, daca nu de tradare, macar de lasitate. Altii se tem. Dar cum alegerile de tot soiul se apropie, ar trebui sa inteleaga cu totii ca acum este nevoie de solidaritate. O valoare fundamentala a stingii, cum ar trebui sa stie toti colegii dumneavoastra.

  18. Roberto Cristescu spune:

    Domnule Adrian Nastase, din pacate stiu ca sunteti f ocupat si ca aveti multe mesaje pe blog, probabil din aceasta cauza nu ati putut sa imi raspundeti la un mesaj ce vi l-am trimis luna trecuta, dupa o aparitie a Dvs, la Realitatea TV, cand ati adus iar deservicii partidului Dvs. prin atac la conducerea actuala.

    Acum din nou citind interesantul mesaj al Dvs. de azi, observ cum iarasi incercati sa induceti in eroare cititorii, cand afirmati ca Dvs l-ati fi sprijint pe Ion Iliescu la congresul din 2005 al PSD. Daca va amintiti bine la presedentia PSD a candidat Ion Iliescu contra Mircea Geoana. Iar la postul 2 in partid ati candidat Dvs. contra lui Sorin Oprescu. Sorin Oprescu fiind desigur parte solida a gruparii pro Iliescu din totdeauna. Pai daca votantii lui Sorin Oprescu au votat cu Ion Iliescu la postul1, iar votantii Dvs, au votat si ei tot cu Ion Iliescu, fiindca asa incercati sa ametiti acum cititorii, inseamna ca in 2005 dl. Ion Iliescu ar fi fost ales cu 90 % in fruntea partidului. Dvs ati fost alaturi de Mircea Geoana si Miron Mitrea echipa ANTI ION ILIESCU la acel congres. Intr-adevar nu v-ati dorit sa candidati Dvs. direct impotriva lui Ion Iliescu la functia 1 in partid, si a fost asa cum am mai spus in celalat mesaj de luna trecuta, un pas intelept fiindca v-ati retras un pas in ierarhia partidului, dupa esecul de la prezidentiale.

    In politica internationala intodeauna figuri de marca, puternice, asa cum sunteti si Dvs., au revenit din nou in top. Cu inteligenta Dvs, pregatirea Dvs., eu cred (ca umil spectator al scenei politice) ca aveti puterea sa reveniti la top in politica romaneasca. Insa nu este fair sa va faultati propriul partid in mijlocul ciclului electoral. Nu cred ca ar fi intelept ca sa incercati cumva daramarea conducerii actuale a PSD inainte de 2008, fiindca daca revenirea Dvs si a grupului Dvs se va face la alegerile 2008, PSD va pierde multe procente si din cele care le are acum. Fiindca ati participa cu aceeasi echipa ca in 2004. Lasati-l pe Mircea Geoana si echipa actuala sa isi duca crucea pana la final. Sprijiniti-l, si poate PSD va culege procente insemnate, oricum nemaifiind posibil scorul din 2004 (indiferent cine ar conduce PSD).

    Va faceti un rau imens PSD-ului tot faultandu-va conducerea. Incercati sa treceti peste orgoliile personale si supararea ca Mircea Geoana a profitat de conjuncturi si a scapat de Dvs si Miron din ceafa sa. Probabil e frustrant ca sa constati ca un aparent novice si naiv politician (Mircea Geoana) a reusit sa profite si sa castige momentan jocul cu un om politic experimentat si plin de putere ca Dvs. u rabdare insa veti reusi sa reveniti in forta dar deasemenea veti reusi sa evitati sa va distrugeti partidul.

  19. manuela spune:

    @ Lucia

    Aveti dreptate… de unde se vede ca nici noi nu suntem intotdeauna asa atenti cu moderarea…
    Multumim pentru observatie.

  20. Dark Side Jesus spune:

    Manea

    Constructe temporare ale unui intelect uman slab care incearca cu disperare sa ishi justifice o existentza care este fara de scop si fara de inteles….Si acum suna evil dar.Daca vreti sa simtiti iubirea mangaiati-va catelul.Principiul Placerii- Freud

    Stiu doar ca nu ma pot consola cu o iluzie.

  21. alex spune:

    Stimate Roberto Cristescu, nu stiu daca sunteti membru PSD sau nu! Insa, din interior se vede o schimbare mare de atitudine ce tinde spre minus, daca imi este permisa expresia! Nu exista orgolii, exista o mai multe stiluri de a conduce, iar stilul lui Adrian Nastase s-a dovedit a fi cel mai bun, dovada facand-o scorul la alegerile din 2004 in comparatie cu scorul PSD de acum. Nu exista echipe anti-Iliescu! Astea sunt numai povestile unora care vor sa destabilizeze partidul sau asa mai departe. Asta cu crucea pana la final s-ar putea sa coste! Un bun amic de-al meu, care este memebru PNTCD imi spunea asa, in urma unor vechi declaratii ale lui Corneliu Coposu: Corneliu Coposu a avut 3 fii (politic vorbind), 2 legitimi si unul nelegitim. Cei doi sunt Ioan Muresan si Remus Opris, iar cel nelegitim este Mircea Geoana. NU stiu cat de adevarata este aceasta afirmatie, insa nu este imposibila, atata timp cat taranistii au ajuns sa iubeasca conducerea PSD. Poate e o directie bazata pe paranoia, cea pe care o abordez, insa orgoliul unora este prea mare ca sa nu existe si asa ceva. Nu uitati afirmatiile lui Geoana la adresa dlui. Iliescu. Jocul cu iesitul presedinte cred ca este altul. La Congresul Extraordinar, cred ca extraordinar era, atunci cand au candidat domnii Mircea Geoana si Sorin Oprescu, cartile au fost facute de-o asa natura incat delegatii au fost alesi dupa bunul plac al conducerii de atunci. Adrian Nastase nici delegat nu fusese propus, la fel ca si dna. Ecaterina Andronescu. S-a propus votarea celor doi pentru a intra la Congres, numai atunci cand Adrian Nastase s-a ridicat in picioare si a intrebat ceva de genul:”Eu nu sunt pe lista, nu m-am auzit”. Adica o asemenea umilire a unui fost prim-ministru nu se poate, chiar e bataie de joc si nesimtire. La fel ca si la Congres, cand a existat o nelamurire si Adrian Nastase pur si simplu statea in picioare cu mana ridicata sa dea o explicatie, caci numele lui fusese rostit, iar onorabilul Geoana se uita parca prin el. Si vorbim despre disciplina de partid. Cu toata sinceritatea ea a murit atunci cand Mircea Geoana a devenit presedinte de partid. Si deocamdata cam atat.

  22. Top Posts « WordPress.com spune:

    [...] Despre caracter si caractere sau viclenia nu poate inlocui performanta Nu voi comenta cartea unui celebru autor francez. Subiectul asta mi-a venit in minte urmarind aseara o dezbatere la […] [...]

  23. Criticos spune:

    Prea multi lideri, prea putine idei! Cam asta se vede acum in PSD!
    Nu stiu daca unii dintre liderii actuali au fost sau nu intre initiatorii din umbra a hacuirii mediatice – prin intermediul eunucului Daniel Moraru si a liotei lui de procurori de sub pulpana bretonatei. Chiar daca nu, este limpede ca intr-un fel acest fapt i-a bucurat. Daca dl Dancu este un atat de mare strateg, apoi trebuia sa-si dea seama ca abandonarea cu totul si cu totul nejustificata si PERDANTA a liderului lor, Adrian Nastase, va da satisfactie adversarilor partidului si in niciun caz sustinatorilor si simpatizantilor. Formula ipocrita ” nu interferam in activitatea justitiei” este hilara! Cum adica: se vede de la o posta ca “activitatea justitiei” este o lucratura abuziva, iar PSD nu sufla un cuvant nici cand justitia asta recunoaste ca n-are nimic din ceea ce ar fi trebuit sa se constituie ca proba. Afacerea “bratarilor dacice” spre pilda era absolut fantasmagorica, iar cea cu termopanele ridicola! Prin atitudinea liderilor PSD, in opinia publica s-a creat impresia ca ei insisi,acesti lideri, cu mult inainte de trupetii lui Moraru, l-au declarat pe A.N. vinovat si daca au facut-o inseamna ca stiu ceva. EI au acreditat public faptul ca AN este vinovat. A servit asta PSD? Fiindca daca ar fi servit, cu tot blamul moral de care s-ar fi acoperit, “strategia’ asta ar fi trebuit declarata buna. Dar s-a dovedit ca N-A SERVIT. Asa ca dl Dancu poate linistit sa-si dea demisia din functia de strateg! Nu face o ceapa degerata. Faptul ca agentia lui de sondare a opiniei publice s-a aliat celei prezidentiale in balmajita istorie a referendumului este revelator. Cu minunatele sale calitati de strateg, a reusit cumva dl Dancu sa creasca nr simpatizantilor PSD in “parohia” lui?! Nici pomeneala! Conducerea PSD este pusa in fata situatiei de a lua act de faptul ca marea greseala a fost exact abandonarea liderilor lor! Iata s-a dovedit ca nu sunt in stare de a face fata situatiei, ca si in acest moment se impotmolesc la certuri in legatura cu atribuirea vinei pentru X sau Y nereusita, dar nu au niciun proiect serios pe care sa-l sustina coordonat. Cu o asemenea “strategie” nu se face nimic, se pierde!
    Daca ar avea o cat de vaga idee constructiva, certaretii si umflatii din fruntea PSD ar fi trebuit sa profite de recunoasterea in justitie ca AN a fost haituit abuziv. Le place sau nu, An are multi simpatizanti, simpatizanti ai PSD!, si este util si pentru ei ca acestia sa ramana simpatizanti ai PSD nnu sa devina simpatizanti ai lui AN impotriva sau, in cel ma bun caz, inafara PSD.
    “Lasati actuala conducere a PSD sa-si duca crucea” – zicea cineva mai sus! Exista insa un mare risc, acela ca aceasta cruce sa doboare PSD si nu actuala conducere! Numai cineva care n-a facut nimic la viata lui poate crede ca poti sta pe margine si privi linistit cum se duce pe apa Sambetei constructia la care ai lucrat!
    Ca sa fii lider trebuie sa te nasti cu un ceva anume. Ei, actualii lideri ai PSD n-au acel ceva. Satisfactia ascunsa rau cu care au privit si privesc haituirea liderilor lor adevarati le demonstraza “complexul Stefanita voda”, si ma refer aici la drama “Viforul” a lui Barbu Delavrancea!

  24. Adriana spune:

    Domnule Nastase, nu credeti ca ar fi mult mai util sa iesiti in presa, la ora de maxima audienta si sa lansati o chemare clara sustinatorilor dumneavoastra? Ati vedea limpede cine va este alaturi.
    Ar fi si o buna lovitura de imagine: Nastase-durul, Nastase-Hotaratul!
    Ceva de genul :TOTUL SAU NIMIC ! Sau mai romanescul “fie ce-o fi”…
    Va doresc bafta si astept sa ne chemati.

  25. Dan spune:

    Stimate Domn,

    Sunt anumite haine murdare care daca folosesti un detergent bun se mai pot curata, dar unele chiar si cu un detergent bun tot mai raman patate. Acestea din urma ori le peticim ori le folosim in alt scop. Asa incercati si dumneavoastra, ca poate o sa va mai spalati lipsa de caracter. Cred ca aceasta va mai face sa sperati ca veti mai avea vreo sansa in batalia politica. Un om cu caracter care dupa tot ce s-a intamplat, casa din Zambaccian, matusa Tamara si alte afaceri dubioase de care se vorbeste in toata tara (case de vanatoare, nu pot sa uit cand ati lansat impreuna cu Dl.Agaton Dracula Park spunand ca e o afacere de viitor si ati mintit un popor intreg, pensionari care au investit din banii lor de paine si astazi nu mai dau de aceasta societate fantoma), mai poate spera de la un electorat neinformat un vot de incredere. Poate ca nu tot ce s-a scris sau se vorbeste despre dumneavoastra este adevarat, poate ca de aceea oamenii simpli din aceasta tara, micii oameni de afaceri care duc in spate aceasta economie nu vor sa se implice in aceasta cloaca numita politica care nu intamplator este comparata cu prostitutia. Dar si acest lucru trebuie sa il faca cineva o sa spuneti. Dar iarasi va reamintesc, erati la un show la TV cu TEO, dumneavoastra si familia, pe un alt post Tv se difuzau stiri cum ca intr-un sat din Transilvania murisera doi copii din cauza unei banale lumanari, poate ca acei copii ar mai fi trait si astazi daca satul respectiv era conectat la sistemul national de distributie al energiei electrice. O sa raspundeti, dar ce legatura are asta cu mine? sau poate ca acei copii conform destinului ar fi murit oricum daca nu arsi, electrocutati. Nu stiu, poate ca bat campii, dar o functie de conducere implica multa responsabiltate din partea celui ales. Eu de exemplu nu cred ca as putea dormi pana cand in tara asta nu s-ar rezolva problemele minime de igiena si confort pentru intreg poporul asta, asta e parerea mea. E chiar asa de greu? Sa electrifici si sa aduci apa in toate satele si comunele din Romania, sa te ingrijesti ca aceasta companie nationala de furnizare a energiei electrice sa isi faca treaba cum trebuie, sau altele.
    Asta numesc eu caracter, cineva care sa aiba grija de ceilalti, de cei care i-au dat un vot de incredere, restul e vorbarie. Nu spun ca “mierea nu este dulce” si odata intrat in acest butoi nu te murdaresti dar eu cred ca se poate pastra un minim de decenta (cum e sa te duci prin tara si sa auzi in zonele turistice ca acea casa este a lui Nastase sau a nu stiu cui din PSD, PD sau PNL, te intrebi cu ce bani a reusit sa isi construiasca respectivul aceea casa? cu salariul de demnitar?).
    E datoria dumneavoastra sa incercati sa reintrati in politica, ca asta e meseria de politician, dar sincer ce va mai trebuie? chiar nu inteleg, poate ca abia asteptati sa va razbunati pe cei care v-au “dat la fund”, sau sa aratati de ce sunteti in stare. Pentru unii ca mine oricum nu mai aveti valoare, poate doar in momentul in care iesiti sincer pe un post de TV si spuneti: Asta e averea mea stransa in acesti ani. A-si face asta pentru a risipi acei nori de suspiciune ce sunt stransi asupra familiei dumneavoastra si a arata ca totusi aveti caracter.

  26. adrian spune:

    Nu cred in rabdarea…politica.
    Ati avut atat de multa rabdare stand in urma Dlui Iliescu incat incepe sa semene cu…a nu fi barbat.
    Acum sa stati si in coada “celorlalti” parca este prea mult. Nu cumva tocmai de la atata rabdare vi se trag toate cele ce se intampla acum?
    In rest…numai bine!

  27. Tio spune:

    De ce ati ratat sansa de a deveni de 1000 de ori mai memorabil decit Titulescu?
    De ce, cineva cu biografia si orizontul dvs, ati sfirsit prin a va alatura sirului, mult prea lung (si neintrerupt ), de conducatori “nevrednici” ai Romaniei din toate timpurile?
    De ce nu ati folosit la maxim aceata sansa, ultima probabil, de a ne smulge din blestemul asta permanent care este Istoria Romaniei?
    Pentru dvs a fost intr-adevar ultima sansa.

    Oportunism? Lipsa de curaj? Lipsa de viziune?

    Vedeti altfel lucrurile acum? Sint alte oportunitati? “E mai mult loc?”. Regrete sau doar ambitie (propulsia politicianului roman din toate timpurile)?
    De aici nerebdarea asta de a reveni?

    Stiu ca aveti (+PSD +I.Iliescu) merite in privinta aderarii la UE (In neincrederea totala, care domneste in Romania ,altii au fost cei care au cules laurii). Dar nu a fost suficient. Au fost blocaje ideologice. Asta pentru ca nu ati inteleas ca singura ideologie posibila este Romania. Romania.

    Stiti de ce Al Gore nu a contestat rezultatele alegerilor din 2000? Pentru a nu zdruncina increderea in sistem. Nu e cea ce faceti dvs acum cu problemele legale pe care le aveti. Dimpotriva. Spulberati si ultima bruma de reputatie pe care clasa politica si o parte din instiitutile noastre o mai aveau.
    Aceasta este diferenta intre un lider adevarta si unul de ocazie. Ramane pentru NOI sa cautam in alta parte.

    Toate cele bune si meritate.

    P.S.
    Blogul e in orice caz o dovada de curaj. In felul acesta, eu si altii ca mine, care in cel mai bun caz aveam doar ocazia de a va vedea la TV, avem iluzia unui dialog. Vrem doar sa intelegem.

  28. afellow spune:

    Razboiul actual pe care-l duceti, pe mai multe fronturi, isi are radacinile in forta politica pe care o emanati si nu in respectarea promisiunilor. Este dovedit ca singurii politicieni capabili sa-l invinga pe Base sunt, in ordinea reusitelor, Oprescu si Nastase. De ce nu foloseste PSD-ul doua asemenea tunuri pt a scufunda cuirasatul Basescu ramane un mare semn de intrebare. In incheiere v-as ramane recunoscator daca mi-ati explica urmatoarele intamplari: – 2000-PSD castiga Bucurestiul, pierde primaria generala la mustata, Geoana il inlocuieste pe Oprescu, PSD pierde tot Buc.
    – 2004-PSD castiga parlamentarele, pierde presidentia la mustata, Geoana il inlocuieste pe Nastase, PSD….vom vedea dar daca se aplica regula de trei simpla ar urma PSD pierde tot.

  29. El Lidero Maximo spune:

    Momentul e cel mai rau posibil.Va rog sa nu ma intelegeti gresit,nu sunt un sustinator a lui Mircea Geoana,dar nici a lui Adrian Nastase.Din punctul meu de veder,ceea ce se petrece in ultimul timp in PSD este o dezbinare bine controlata si regizata.O chestie nu trebuie sa uitati:NU PSD-UL E DUSMANUL LUI A. NASTASE,CI TRAIAN BASESCU.In loc sa va atacati reciproc,mai bine v-ati uni fortele,uitati-va la ceea ce a realizat T. Basescu,si el e un singur om,cam redus,ce e drept,dar a reusit sa invinga un intelectual,un profesor si un diplomat.
    Nu stiu ce planuri de viitor aveti domnule Nastase,dar ganditi-va ca o destabilizare a partidului e cea mai proasta idee.Sunt multi oameni care si-au pus sperante in acest partid si sunt si mai multi oameni care au fost presecutati pentru ca au fost simpatizanti ai acestui partid.

  30. Sunt un free lancer politic spune:

    Felicitari pentru interviul de azi din ATAC. Descopar in ultimul timp un alt Adrian Nastase. Imi place.

  31. PSD ist spune:

    va rugam sa fiti acid si rau cu cei de la putere, cu conducereatarii, eu cred ca veti castiga mult mai mult, iar cuvantul Dv conteaya.

  32. OutlaW spune:

    D-le Nastase,am un sfat pentru dv.,daca nu va deranjeaza,se cere o schimbare de atitudine,inceputul e promitator,dar e prea putin.Si in perioada guvernarii ati insitat prea mult pe presa,incepeti deplasari in teritoriu,incepeti sa iesit intre oameni si in afara Bucurestiului,iar la aceste iesiri veniti imbracat lejer,veniti cu o masina simpla,un Logan spre exemplu,trebuie sa aratati ca sunteti si dv. un om de rand care are cam aceleasi probleme ca si restul lumii.Nu va sfatuiesc sa mergeti la carciuma si sa conduceti beat,cum au facut altii,mergeti la o piata,iar peste tot unde va “gaseste” presa incercati sa pareti un om simplu.
    Toata lumea vrea sa-l vada pe OMUL Adrian Nastase,iar apoi pe politicianul Adrian Nastase.

  33. JeanValjean spune:

    Probabil ca Madalin sugera prin “lipsa de caracter” acea aroganta pe care o aveai pe vremea cand erai prim ministru. Ce sa spun, mie personal imi place ironia ta fina dar uneori nu este inteleasa de oameni ca Vanghelie. Chiar si cei inteligenti se pot irita daca folosesti prea mult ironia la adresa lor… Iti spun din proprie experienta, in timp ironia te poate face antipatic daca o folosesti impotriva celor din grupul tau. Desigur poti ironiza la greu dusmanii, e o arma super !

  34. fatman spune:

    Media de bunavointa exprimata de TOATE posturile de pe acest patetic blog imi arata foarte clar faptul ca cenzura merge! Si cu motoarele in plin inca, si cu variante gen autocenzura mioritica (Lucia says…)

    Tie nu ti-e scarba Adriene? Ca doar esti si tu un vechi comunist ca si mine.

  35. Willy spune:

    Nu sunt un membru de patrid,nu simpatizeza PSD-ul si nu va simpatizez nici pe dv. domnule Nastase,dar din nefericire trebuie sa ii dau dreptate lui Outlaw.Este necesara o schimbare de atitudine radicala,iar cu partea cu OMUL Adrian Nastase are foarte mare dreptate,politicianul Adrian Nastase,oricat de competent si de perfect ar fi,nu pare interesant pentru 60% din electorat,lumea s-a scarbit de politicieni,dv. puteti puncta enorm pe “omul de rand” Adrian Nastase,dar si aici trebuie sa fiti atent deoarce riscati sa deveniti demagogic.
    Eu va urez multa bafta si toate cele bune.

  36. dracu spune:

    vin si eu sa sparg putin corul laudelor.
    nu de altceva, da e plictisitor sa vezi doar….. (completeati cu ce va trece prin cap).

    On topic :
    Din punctul meu de vedere, m-ar bucura foarte mult ca politicienii sa se certe intre ei atat de tare, incat sa se toarne. Dl. Geoana sa spuna de furturile D-lui Nastase si invers, Blaga de a le lui Tariceanu si invers, etc. pentru ca am avea si noi o sansa sa mai curatam ….. (puneti de la voi).

    off topic:
    si pentru ca atat Dl. Nastase, cat si sustinatorii dansului, pastreaza o tacere absoluta in privinta unei chestiuni, revin cu intrebarea mea:

    Exista vreo legatura intre terenul cumparat in Zambaccian la un pret de 10 ori sub pretul pietei, si functia politica din momentul respectiv a D-lui Nastase?

    Sau e vorba de alt moment cand soarta i-a zambit, idem “Matusa Tamara?”

  37. DECENEU spune:

    Cine crede ca nu a gresit sa arunce piatra, la noi, la romani, toti ne pricepem cel mai bine la a ne da cu parerea de pe margine. Daca POLITICIANUL si DIPLOMATUL Adrian Nastase a inteles si isi asuma greselile trecutului nu-i problema, ba chiar este un cistig, intrati hotarit in lupta cu pigmeii pe care, culmea, pe unii chiar i-ati ajutat sa devina “cineva” in lumea politica.

Lasă un Răspuns