Va spun, pe blog, o poveste scurta si, daca sunteţi curiosi, daţi clic aici pentru povestea mai lunga. O sa va plictiseasca, dar va asigur ca va veţi alege cu ceva. Veţi afla adevarul despre decizia Curţii Constituţionale in ceea ce ma priveste (si nu numai).
La 6 ianuarie 2005, intr-un interviu acordat cotidianului „Adevarul”, Traian Basescu a solicitat, prin incalcarea atribuţiilor constituţionale, schimbarea presedinţilor celor doua Camere si scoaterea de la guvernare a „soluţiei imorale” PUR, pe care tot el a impus-o.
La 27 ianuarie 2005, ministrul Justiţiei, Monica Macovei, a inaintat guvernului un proiect de O.U. pentru modificarea Legii nr. 115/1999. In susţinerea publica a iniţiativei legislative, Monica Macovei a pretins ca acesta este un prim act legislativ prin care se declanseaza lupta impotriva corupţiei si ca modificarile au ca scop tragerea la raspundere penala a fostilor ministri. Raspunderea ministeriala si inlaturarea imunitaţii ministrilor, in funcţie sau fosti, a facut insa obiectul unui proiect de lege din anul 1999.
Prin Decizia nr. 93 din 16.06.1999, publicata in MO 300/28.06.1999, Curtea Constituţionala, având ca presedinte pe Lucian Mihai si cu o componenţa diferita de cea actuala, a statuat ca trebuie sa existe o singura procedura pentru urmarirea penala a fostilor ministri si a celor in funcţie.
De fapt, prin modificarea legii raspunderii ministeriale, in 2005, de catre Monica Macovei, a fost finalizata prima procedura in cadrul „vânatorii de vrajitoare”, si anume inlaturarea garanţiilor legale, constituţionale care o interziceau. Pentru urmatorul pas – angajarea „haitasilor” – era necesar ca procurorii sa se reintoarca sub controlul ministrului Justiţiei, ceea ce s-a si intâmplat in vara lui 2005.
„Sforarilor” si „haitasilor” li s-a parut ca vânatoarea de vrajitoare se va desfasura, fara dificultaţi, in condiţiile comandate. Nu au ţinut seama de faptul ca textul constituţional fusese deja interpretat de catre Curtea Constitutionala, tot intr-o perioada a guvernarii de dreapta, in 1999. Ghinion!
iulie 15, 2007 la 12:17 pm
Geoana a fost inteles gresit de ziaristi.
Iorgovan a fost inteles gresit de ziaristi.
Vanghele este inteles corect de ziaristi.
iulie 15, 2007 la 12:49 pm
Decizia CC nu inseamna, din pacate, ca vanatoare de vrajitoare s-a incheiat. Se pot fabrica oricand noi dosare de catre procurorii numiti de Macovei, insotite de campania mediatica de rigoare din oficioase si posturile de televiziune “afiliate”. In toata aceasta poveste rolul cel mai nefericit revine “noului PSD”. Ce sa inteleaga electoratul din stanga din tara asta dupa momente gen Congresul din 2005 si Hotel Confort?
Oare va fi nevoie de infrageri repetate la europenele din 2007, localele si parlamentarele din 2008 si europenele si prezidentialele din 2009 pentru ca stanga sa isi revina?
iulie 15, 2007 la 12:59 pm
Intr-o Romanie in care autorii morali ai crimelor din decembrie 1989 circula liberi si se impauneaza cu onoruri acordate de catre unii dintre ei altora tot dintre ei,nu mai cred in justitie.Putin imi pasa daca aceasta justitie va declara vinovat sau nu.Justitia romana e ca o prostituata.Toti o folosesc,nimeni nu recunoaste,iar cand cand apar probleme de sanatate,toti spun ca e o c urva si sa se trateze singura…Atunci cand Iliescu si cei din gasca lui de acaparatori de revolutie vor fi trasi la raspundere pentru ce au facut,incepand din acel moment voi incepe sa am incredere in justitia din Romania.Pana atunci insa,mai e…Intre timp,mai putem privi la televizor pupaturi tovarasesti intre Geoana si Iliescu,condimentate din plin cu imagini de Cantarea Romaniei…Dansatori- copii si animatori maturi ca varsta pe margine,indemnand copii sa strige “mai tare,mai tare”(ca sa dea bine la televizor)Mi-e sila de incercarile acestea ieftine de manipulare,de imaginea unor barbati purtand buchete de trandafiri spre alti barbati…Bunul simt a sucombat demult pentru acesti actori desueti,setea de putere e cuvantul de ordine,datul din coate si din limba sunt pentru ei practici firesti,necesare.Pe langa aceste practici,nu se mai vede aproape nimic in PSD-ul actual.Trebuie sa reveniti neaparat in fruntea acestui partid domnule Nastase.Trebuie sa reveniti si sa puneti ordine in opozitia din Romania.Reveniti pentru ca baietii si bunicutii astia au luat-o razna rau de tot.Mie nu-mi displace Basescu si sunt de acord cu unele din actiunile lui.Cu altele nu sunt de acord.Dar in nici un caz nu-l vreau singur la putere,intr-o falsa competitie cu o opozitie de figuranti. Care este…
iulie 15, 2007 la 1:24 pm
Consider,si nu numai eu-am vorbit cu multi oameni(printre care si membri de partid),ca au cazut demult in derizoriu toti cei care,de mai bine de doi ani,v-au atacat:direct(si cred ca acestia merita un oarecare… respect) si indirect,”pe la spate”,crezand ca niciodata nu pot fi descoperiti.Pe cei din ultima categorie ii stiti prea bine,chiar daca ati dat un singur nume in emisiunea lui Turcescu(nume pe care noi,in teritoriu,il stiam demult).Acestia trebuiau sa se ocupe cu adevarat de partid,ca sa nu ajunga unde a ajuns.Probabil ca v-au crezut terminat…caci 2005 si,mai ales,2006,au fost ani grei,cumpliti-pentru Dumneavoastra.Oare cati dintre “ei” se asteptau sa reveniti?Le-ati dat peste cap toate strategiile!!!Numai bine,draga Domnule Presedinte!
iulie 15, 2007 la 1:36 pm
Domnule Adrian Nastase,
in ce-l priveste pe dl Iorgovan , nu pot sa ma pronuntz , in sensul ca nu stiu daca asa a spus sau i-au fost rastalmacite vorbele. Pot insa sa ma pronuntz in ce-l priveste pe ministrul Ciuariu , pe care l-am vazut si auzit ce a spus : decizia CC sa se aplice tuturor celor anchetati in afara de Nastase . Exact asa a spus . Sigur, exista posibilitatea ca sa fi fost folosit un ventriloc care i-a imitat vocea domnului ministru
) !
In alta ordine de idei, vad ca pana azi domnul Geoana nu a dezmintizt spusele din Gandul si nici nu a luat pozitie pata de decizia CC. Cred ca ce era de demonstrat , s-a demonstrat! Totusi, cu de la nimeni voie ( cun zicea Arghezi) imi permit sa va sugerez cateva idei:
1. Somati-l in mod public pe Mircea Geoana sa clarifice afirmatiile la ” dosarele grele ” care INCA nu au fost scoase;
2.Cereti ca presedintele Basescu sa-si asume procesul Zambacian , adica sa dea verde anchetarii dumneavoastra ( asa cum zice Legea ) si cereti continuarea procesului in ritm sustinut nu de melc;
3.Feriti-va de Grupul de la Cluj . In Transilvania fac o campanie pro Basescu mai abitir decat Boc;
4. Cereti finalizarea celorlalte dosare care nu au fost trimise instantei ( ex.Melinescu);
5.Luatzi serios in considerare plecarea din PSD.
Este cea mai buna solutie. Eu, daca as fi in locul dumneavoastra , nu as accepta nici 5 secunde sa fiu sub comanda lui ” almanahe ” si a lui Geoana.
iulie 15, 2007 la 1:45 pm
Dumneavoastra aveti dreptate cand spuneti ca a inceput vanatoarea de vrajitoare, ba mai mult iulian precizeaza acolo foarte bine: inca nu s-a incheiat vanatoarea.
Ignoranta din Romania este mare … prostia la fel.
Nu ma astept ca cineva sa reactioneze la ceea ce scrieti dumneavoastra pe blog …
Cu stima,
Marius Visan
iulie 15, 2007 la 2:14 pm
Domnule Nastase,
Este interesant modul in care toti cei care au detinut demnitati publice si care, dintr-un motiv sau altul, au ajuns sa fie judecati, incearca din rasputeri sa amane/blocheze/anuleze procesele. Nimeni, dar absolut nimeni, nu doreste sa se judece pe fond.
Restul sunt doar vb in vant (da, chiar si cu decizia CC), nimic mai mult.
Ar mai fi o chestie, jigniti inteligenta dvs si a cititorilor dvs cand contribuiti la mascarada cu “incalcarea Constitutiei” de catre presedinte, orice ar zice si orice ar face! Incepe sa devina penibila toata chestia asta.
Toate cele bune.
iulie 15, 2007 la 3:36 pm
Este interesant cum de sunt judecati numai cei care au detinuti functii politice si dintre aceia numai cativa. Ici colo, cate unul din administratie. Iar adevaratii crocodili, care fac afaceri ilicite de mare anvergura, sunt lasati in pace, bine-merci, sa imbogateasca in continuare conturile PD, PLD, PNG, PL…etc. Nimeni nu pedepseste traficul de influenta intre aparatele politic, administrativ si cel juridic. O mana spala pe alta, fara probleme.
Tocmai lipsa de consistenta in aplicarea legii in mod uniform, arata falsitatea acestui demers “de curatire” a natiei, de asa zisii mafioti. In mod evident acesta actiune este destinata destabilizarii fortei de stanga, in favoarea unei grupari cu titulatura de dreapa si inclinatii totalitare. Inclinatii care erau cat pe aci sa “mobilizeze” romanimea impotriva Parlamentului, incalcand cele mai elementare reguli ale democratiei.
Incultura Romanului in politica si adminstratie orbeste, iar adevaratii mafioti se vor folosi mereu de acest handicap al electoratului. Romanul poate fi manipulat cu mare usurinta. Saracia si lipsa de educatie, il va face mereu vulnerabil.
Si totusi, cum se face ca, toti cei ajunsi la putere se imbogatesc in timp record, indiferent de gruparea politica din care fac parte. Nu numai in Romania.
iulie 15, 2007 la 4:48 pm
Domnule Dr. C
Putem discuta la nesfarsit aspectele pe care le mentionati, mai putin partea cu inclinatiile totalitare si asa zisa amenintare a dreptei in Romania!
Demersul devine oarecum ridicol in conditiile in care guvernul de dreapta din acest moment are initiative “proprii” care l-ar face invidios pana si pe eternul Castro. Cat despre imaginea Parlamentului, sunt convins ca nu vreti sa suparam pe un fost presedinte al camerei deputatilor discutand despre asta…
In rest, teza cu de ce doar unii si nu toti, denota doar inca o incercare, relativ infantila, de a perpetua eterna scuza: “atac politic”…de parca matusa Tamara e un mare combatant politic (si aici nu ma refer la persoana in sine, care nu are nici o vina, ci la ce simbolizeaza ea!)…
In rest, sunt de acord cu dvs, “incultura” de care vb este prezenta, peste tot, de la autori de blog pana la comentatori de blog, ca mine si ca dvs.
iulie 15, 2007 la 4:53 pm
E dificil de inteles, pentru multi, ca actele de procedura tin de chiar esenta actului de justitie. Iar invocarea exceptiilor ( fie ele si de neconstitutionalitate) tine ea insasi de infaptuirea justitiei. Ok, sigur, basexicosii devin al naibii de “scrofulosi” cu procedura cand e vorba de apararea mihaileanului.
Ca basexu tropaie pe constitutie de doua ori dimineata, de patru la pranz si de de trei seara a devenit deja o chestie care nu mai deranjeaza pe nimeni. Si asta pentru ca, iaca, rrromanii ( cu trei R, stia nenea Iancu ce stia) au inceput sa devina microbisti de politica. Adica au inceput sa isi manifeste simpatiile politice cam asa cum si le exprima pe cele in materie de fotbal. Ilogic, inargumentabil si fara nicio legatura cu printipurile. Joaca Steaua prost, se tine de blaturi, manarii de arbitraj si alte porcarii? Nu conteaza! Stelistul ramane stelist! Cand echipa lui blatuieste un meci e mandru foc: suntem tari nene! Cand adversarul castiga suspect ( sau nu) un meci urla ca apucatul: blat!hotie! Asa si in politica.
Nu ai cum sa-i convingi pe-ai lui B. ca omul calca in strachini si cand doarme. Ceea ce ei dispretuiesc, urasc la altii, iubesc neconditionat la basexu. Asa ca orice tentativa de argumentatie e inutila.
Domnule Nastase, nu am de unde sti in ce masura sunt intemeiate pe fond acuzatiile ce va sunt aduse. As fi mai degraba inclinat sa cred ca nu. Dar admit ca sunt subiectiv. In alte conditii as fi spus ca doar justitia se poate pronunta. Dar privind spre justitia noastra… si aici urmeaza multe bip-uri.
Iar ceea ce e mai trist e ca, de fapt, chiar nu prea conteaza daca sunt ori nu intemeiate acuzatiile ce va sunt aduse. Important e sa fiti ocupat, iar imaginea sa va fie constant sifonata.
Am spus-o si o repet: trebuia sa-l beliti pe Geoana. Nu am nici cea mai mica indoiala ca buna parte din tavaleala i se datoreaza. Ipochimenul e de o mediocritate incredibila ( l-am auzit mai zilele trecute, dand iar pilde de limba vanghelo-romana). Dar cu el in frunte PSD-ul e acolo unde trebuie sa fie: la pamant. Asta-i convine cotroceanului. Si lui Geoana, care poate continua sa conduca PSD-ul tot mai jos spre abis. Un PSD condus de Geoana si Vanghelie e numai bun. Asta e atat pe placul basexului cat si al machedonului. Asa ca sa nu va mire daca lucrarea va e facuta mai abitir de catre “colegi” decat de inamici. Si uite asa cei ce puteau aduce voturi ( Nastase, Iliescu, Oprescu) sunt tavaliti lejer prin fulgi si smoala iar PSD-ul se transforma in partidul care este.
iulie 15, 2007 la 7:17 pm
Cred ca raman niste intrebari serioase dupa toata aceasta poveste:
1.Este PSD-ul un partid de oportunisti, care si-a parasit liderul-Adrian Nastase-la primul foc de arma al lui Traian Basescu?
2. Are vreo legatura infrangerea NEASTEPTATA- de la turul II al prezidentialelor din 2004 cu aceasta atitudine?
3. Executia in stil mafiot de la Hotelul Confort-dezonoranta pentru orice partid din orice parte a lumii- a fost un eveniment pe care il anticipati sau v-a luat prin surprindere?
4.Ca Traian Basescu a inteles cine ii este cel mai puternic adversar Nu ma mira, el este un killer politic desavarsit! Ma mira cum de n-a inteles PSD -ul ca scenariul se poate repeta pt. fiecare din lideri si ca , iata, vezi referendumul, nici unul din actualii conducatori nu-i poate face fata vremelnicului presedinte?
5. Cine a tradat odata va mai trada! Nu credeti ca asa zisul grup de la Cluj, adus si promovat de dvs. in partid, este un cap de lance periculos, care va indeparta PSD-ul de electoratul de stanga?
6. O ultima intrebare- cum credeti ca puteti determina intelectualitatea TACUTA de stanga sa vorbeasca, dpdv politic?
iulie 15, 2007 la 8:09 pm
Proverbul “Pe cine nu lasi sa moara nu te lasa sa traiesti” se aplica foarte bine pentru Nastase si Geoana. Este vizibil din orice punct ai privi complexul pe care il are Geoana vis-a vis de Nastase. Geoana nu este un lider, este o marioneta, un individ fara personalitate, fara vocabular , fara idei de exprimare, si cu o gandire total anarhica. Printr-un compex de imprejurari, Geoana a ajuns in ministerul de Externe, si dintr-un simplu arbitru de divizia a 3-a s-a trezit la “consilier ” la Cabinetul Ministrului, ulterior propulsat ambasador la Washington si in cele din urma ministru de Externe. E drept, in aceasta ascensiune, un rol important l-a avut tatal sau, generalul Geoana, seful Protectiei Civile din regimul Ceausescu. Este ceea ce se numeste in Romania oportunism. (sau nepotism avand in vedere competentele profesioane ale lui M.G) Sa nu uitam de lobby-ul facut de soacra domnului Geoana, in favaoarea acestuia pe langa presedintele Constantinescu in anii 96, pentru a nu fi rechemat din postul de ambasador. Personal, nu am decat dispret pentru comportamentul d-lui Geoana, atat ca ministru cat si ca lider al principalului partid de pol social democrat. I-as recomanda sa citeasca marii clasici, romanele lui Dostoievski, Zola, Moliere, sa incerce Shakespeare, operele lui Cioran, si sa-l revada pe Eminescu. Nu de alta, dar poate limbajul domniei sale, se va imbogati substantial atat din pdv al exprimarii, coerentei cat si al cuvintelor folosite. Nu mi se pare in regula ca un lider de opozitie sa foloseasca in declaratii oficiale cuvinte gen “pocinog ?????” sau sa se adreseze interlocutorilor cu apelative tip “don (in loc de “domnule” – oare nu o fi auzit de vocativ?)” si multe alte asemenea expresii si gafe in sintaxa, pe care momentan nu mi le reamnitesc. Cu siguranta ca epitetul pe care i l-a adresat Ion Iliescu, devenit acum celebru, nu a fost decat o alintare. Iar perfomanta PSD-ului de a ajunge de la 40% la 20% , i SE datoreaza exclusiv lui M. Geoana. De aici deducem si misiunea lui M.G. : destramarea P.S.D.
iulie 15, 2007 la 9:23 pm
Subiectul este extrem de interesant si ridica doua intrebari:
1.Daca exceptia este atit de veche ( 8 ani) de ce a durat asa de mult ca sa poata fi bagata in seama si de ce a venit reactia CC asa de tarziu?De ce a fost facut uz de exceptie asa de tarziu in fata CC?
2.Cine mai poate beneficia de exceptia asta din cei care au intrat in ” masina de tocat” a lui Daniel Morar?( Ar putea si Traian Basescu in viitor presupunind ca nu va ramine pururi in varful lantului trofic?…:) )
As incerca un scenariu in care rolurile din actuala scena politica s-ar inversa si un foarte bun maestru ar duce la capat ce a crezut Macovei ca poate face ( Macovei nu avea nici experienta si nici stiinta necesara…:))…!
Mircea Geoana e un tip extraordinar …insa ….am invatat in viata ca in spatele unor barbati carora le iese totul sta o femeie puternica…si in spatele unor barbati carora nu le iese mai nimic sta o femeie fragila.
Cele bune
iulie 15, 2007 la 11:05 pm
Acum un an – nu-mi amintesc cu precizie data – la festivalul de muzica la Mangalia – Calatis, se spunea ca nu este cu nimic intamplatoare prezenta la festival atat a lui Geoana cat si a lui Basescu. Niscai batai de palme si intelegeri ar fi fost facute. Si tind sa cred ca ce s-a stabilit atunci, asa ramane.
Cata vreme exista scrisoarea lui Geoana catre Emil Constantinescu, prin forma si continut se vede clar caracterul lui Geoana.
xxxx
Sunt multe decizii ale Curtii Constitutionale carora li se spune obligatorii si definitive – parca- despre care multi nu stiu, ma refer aici la justitiabili, si atunci alde procurorii stalinismului inaripat si readus la viata in zilele noastre care nu ca nu le cunosc, nici macar nu le citesc pentru ca ei au ramas la “so pa el” si “Sa traiti!” (lasa ca o sa vedem cat de bineeee…)
Inca nu am auzit niciun presedinte de CSM sau ministru al justitiei sa solicite procurorilor anchete corecte… Ei cer trimiteri in judecata, in puscarii, in glod, in ziarele si televiziunile subordonate lor, subordonati serviciilor la care ei slujesc. Si-n plus cum se poate interpreta indemnul tatucului Basecu la prima intalnire cu procurorii carora le-a spus: Nu va fie frica, chiar daca gresiti , nu vi se intampla nimic *asa imi amintesc ca suna primul indemn. Si atunci ce mai conteaza ca un procuror stalinist care semna mandate de perchezitiei in alb pentru securitatea slavita azi mai ceva ca pe vremea…a ajuns sa conduca destinele justitiei romane si, ia de vezi , chiar “n asa” ne si reprezinta – spune !mneaei drepturile omului. Cum a ajuns un fost procuror sa vorbeasca despre drepturile omului… cata vreme nu si-a facut publica activitatea de dinainte de 89?
iulie 15, 2007 la 11:24 pm
va supun atentiei ca, intr-o zi de duminica, atentia reala asupra acestui tip de subiect este relativ redusa. mai ales, in vacanta de vara.
dar, imi exprim increderea, ca veti sti sa expuneti varianta scurta si cu alte ocazii publice. urechile sa auda si mintea sa priceapa.
iulie 15, 2007 la 11:30 pm
p.s. felicitari pentru fotografia noua de pe blog.
privirea. atitudinea. expresia in integrum – actuale.
va sta mai bine in rosu decat lui MG. desi, nu stiu daca este tocmai un compliment asta… ma rog.
albastrul marin intens ramane, opinez, alegerea de fond.
iulie 16, 2007 la 5:13 am
Domnu’ Nastase, revin: pe mine nu ma duceti, dom’le si o sa va zic si de ce:
Este adevarat, domnu’ Nastase, ca legea nr. 115 din 1999 (despre care faceti vorbire in articol) NU prevedea imunitatea penala pentru fostii membri ai guvernului? Si ca abia in 2002 a fost “corectata” astfel incit si fostii sa fie “acoperiti” de raspundere in fata legii?
Este adevarat ca i-ati trimis o scrisoare de intentie domnului de Rato, directorul general al FMI la care ati atasat un memorandum continind chiar intentia de a amenda din nou art.24 par.2 din legea respectiva astfel incit fostilor membri ai guvernului li se retrage imunitatea?
Daca raspunsul la aceste intrebari este “DA”, nu vad, domnule Nastase, de ce tot trebuie sa insistati ca Traian Basescu si Monica Macovei ar purta un razboi personal cu Dvs.
iulie 16, 2007 la 10:44 am
Domnule Nastase, v-as fi recunoscator daca ati raspunde concret si fara patima politicianista la intrebarea pe care v-au mai pus-o si altii: cum se impaca pozitia d-voastra de acum, in calitate de inculpat, cu angajamentul d-voastra din 2004, in calitate de prim-ministru? Cand aveati dreptate: atunci cand credeati ca fostii ministri ar trebui cercetati penal ca orice om obisnuit, sau acum, cand pretindeti sa aveti acelasi statut ca si atunci cand erati in fruntea guvernului?
Si, in al doilea rand, nu credeti ca este o miscare politica foarte proasta, tocmai acum, cand va pregatiti sa reveniti in prim-plan, sa tergiversati un astfel de proces inca un an (cel putin), in loc sa mergeti in fata instantei si sa dovediti ca sunt acuze inventate de procurori vanduti?
iulie 16, 2007 la 10:54 am
Cine spunea (nu tin minte cine… cred ca ar trebui sa-mi fie rusine) ca noi, romanii, ne-am nascut dialecticieni. Poate ca unii, care au trecut prin scoala ca gasca prin apa (poate oi fi si eu una dintre ei, dar poate ca mai moderata) au interpretat rapid cuvantul si ne-au transformat intr-o natie de certareti. Inca ne cautam conducatorul care sa ne apare de toate si care sa le stie pe toate si de aceea ne plac oameni care vorbesc mult si care arata ca se pot lua la tranta cu “cei mari”. Cum altfel ar putea castiga cineva care baleiaza spectrul politic d ela stanga la dreapta intr-un timp extrem de scurt decat prin actiuni fara consistenta, menite a arata ca e puternic. Eu ma mir doar cum bucurestenii nu si-au dat seama de omul Traian Basescu, doar le-a fost primar si nu a facut nimic, doar s-a certat. Sper, insa, ca va veni o vreme cand voi sta la masa cu prieteni si vom schimba idei, fiecare dintre noi sustinand-ne propriile convingeri cu argumente, cand vom merge la urne sa votam programe si nu numai oameni!
iulie 16, 2007 la 11:46 am
Sa intzeleg ca cineva care are puterea a facut un abuz si a incalcat legea. Sa intzeleg ca Monica Macovei sau Traian Basescu au profitat de functziile lor pentru a face anumite manevre de macadam? … Si ?! E prima oara ? Adrian Videanu incalca legea in fiecare zi si nimeni nu-i zice nimic. Coruptzia exista – printre cei care urla pentru extirparea sa.
iulie 16, 2007 la 2:34 pm
Nu vreti sa discutati nimic dar ati atins toate punctele comentariul meu, judecand din unghiul Dvs de vedere; credeti ca sunteti abil si mai credeti ca eu sunt sensibil la un asemenea comentariu. Sincer, va inselati.
In final, daca va simtiti incult, s-ar putea sa fie adevarat; oricum este problema Dvs. Exista numeroase strategii si metode sa recuperati acest handicap. Poate ca nu v-ar strica sa le explorati si apoi sa le aplicati.
Succes.
iulie 16, 2007 la 3:53 pm
Cred ca sunt foarte complicate lucrurile! Aveti dreptate ca au incalcat legea si intr-un stat democratic cei care gresesc trebuie sa plateasca. Am o teorie pe care o sustin: de la un punct politicienii se acopera pana la urma unii pe altii! Cred ca noi cei de pe margine ne uitam la o piesa foarte bine regizata. Exista o lupta intre ei dar pana la un punct deoarece fiecare se stie cu musca pe caciula. Domnul Nastase a fost o victima pana la un puct apoi … Credeti ca Monica Macovei n-a stiut ca incalca Constitutia si ca trebuie sa aiba acordul Comisiei Prezidentiale? A stiut dar a fost refuzata de Basescu, care n-a fost anchetat in dosarul Flota 4 ani de zile pentru vremuri mai “grele”.
Oricum pentru lucrurile bune pe care cred ca le-a facut A.N. merita sa fie presedintele tarii!
iulie 16, 2007 la 7:33 pm
Desigur ca AN merita sa fie presedintele tarii.
Niciun om cu inteligenta medie nu poate sa creada povestea temopanelor si nici nu ar face o “tragedie nationala” dintr-o mostenire de familie.
De asemenea as spune ca, niciun om mediu-inteligent nu ar putea crede ca “Flota” a disparut asa… “hocus-pocus-preparatus”, lipsind dovezile si intarziind judecarea dosarului.
Stau si ma intreb, daca valoarea termopanelor sau a unei banale case poate echivala vreodata valoarea Flotei nationale a unei tari. Asta doar asa, ca sa stabilim prioritatile in abordarea dosarelor anti-coruptie.
Au facut inconjurul lumii imaginile filmate in momentul cand tot felul de indivizi au venit sa vada casa lui AN, de parca ar fi fost o locuinta iesita din comun. O casa, ca toate casele. In lumea civilizata oamenii au case moderne sau clasice. Dupa gust. AN fusese ani de zile in slujba corpului politic sau administrativ al unei tari, doar nu se astepta lumea sa locuiasca in Rahova la bloc. Exista vreun oficial al vreunei tari care locuieste in conditii de comfort III ?! Impresia generala a fost ca Romanii sunt atat de necivilizati incat s-ar simti bine ca primul lor ministru sa nu aiba o locuinta decenta, mirandu-se, repet, de comfortul banal al unei case. AN nu stapaneste peste banci sau companii, nu a beneficiat de credite NE-rambursabile, n-a vadut “Flota” Romaniei. Imi vine sa si rad cand scriu “credit NE-rambursabil”; cate astfel de credite au plonjat in buzunarele unuia sau altuia…
Stiu, unii vor spune: da, dar majoriatatea romanilor traiesc in conditii indecente. Iar eu sunt primul care va ridica o astfel de problema, dar ma grabesc sa precizez ca nivelul lor de viata nu s-a imbunatatit cu NIMIC in ultimii 18 ani, iar la guvernare sau perindat si Conventia Democrata si Portocalii – si tot nimic.
Azi inchei aici, la mine este 12:30 si ma grabesc sa iau pranzul impreuna cu studentii mei, apoi avem multa treaba.
iulie 16, 2007 la 8:21 pm
Dr.C
Pentru inceput cred ca ar trebui ca toata lumea sa isi “etaleze” titlurile universitare si, pentru a da si mai mare greutate opiniilor exprimate, sa specifice fusul orar, venitul lunar si depozitele din banci! Cred ca asa ar fi mult mai constructiv.
Revenind la comentariile dvs, trebuie sa recunosc ca de unde nu va suspectam de nimic, nici macar de sensibilitate, am inceput sa va suspectez de multe, prea multe chiar. Iar problema culturii (care, apropo, nu va era destinata, dar nu e nimic, daca ati simtit nevoia sa o clarificati, cu un inalt limbaj academic, tot e bine) cred ca reusiti sa o transati singur, prin comentariile postate. Continuati asa, ca va descurcati de minune.
In rest, ce sa zic, iar lansati teme false de discutie, evitand (as fi zis intentionat la inceput, dar acum incep sa cred ca pur si simplu aceasta este limita intelectuala) discutiile pe fond.
In final, o singura concluzie, daca cineva merita sau nu sa fie presedinte, ori orice alta demnitate publica care presupune a fi ales direct, se demonstreaza numai reusind sa fii ales. Restul sunt , din nou, vorbe in vant si, eventual, exprimarea unor frustrari.
Pofta mare!
iulie 17, 2007 la 12:06 am
Nikos,
V-ati chinuit din greu pe parcursul a doua comentarii adresate mie astazi, sa spuneti ceva din care nu se intelege nimic, decat un atac la persoana stangaci. Intentionat sau nu, va exprimati ambiguu. Iar vehementa de a vana comentariile mele fara a emite macar o idee onorabila, ma face sa cred ca, tot ceea ce am scris v-a produs un mare discomfort.
Eu traiesc intr-o tara libera in care oamenii isi pot expune ideile (bune sau rele) fara teama de a fi huliti. O tara cu adevarat democratica. Hartuirea Dvs nu ma afecteaza nici pentru o secunda. Credeti-ma, daca acesta va este scopul, va straduiti in zadar.
Comentariile Dvs nu-mi lasa impresia ca doriti un dialog civilizat, iar eu in alte conditii nu sunt obisnuit sa discut. Sincer, in caz ca va aflati in mare discomfort citind ceea ce scriu, fiti atat de bun si ignorati-ma. Nu merita sa va ridicati procentul de adrenalina din sange, pentru mine.
Cu bine, domnule.
iulie 17, 2007 la 12:25 am
Dr. C, am o intrebare: daca stundetilor Dvs., in timpul prinzului pe care il luati impreuna, la 12:30, le spuneti doua povesti: una cu Basescu care a demisionat din Parlament ca sa poata fi anchetat si care a pus dosarul Flota la dispozitia publicului, si o alta cu domnu’ Nastase caruia matusa Tamara ii lasa 1 milion de euro mostenire, la care din ele estimati statistic ca o sa va trimita bolul alimentar in fata?
iulie 17, 2007 la 1:33 am
@Dr. C -Costin
atentie cum iti sustii idolul politic. sa nu ii dai mai rau la gioale..
“Stau si ma intreb, daca valoarea termopanelor sau a unei banale case poate echivala vreodata valoarea Flotei nationale a unei tari.”
De aici se trage concluzia ca e si Dl Nastase un hot, da unu ceva mai nepriceput. si ca e indicat sa fie judecat Basescu, da nu si Dl. Nastase, ca n-a pus mana “decat” pe niste termopane.
un hot e un hot, indiferent ca fura un ou sau un bou. iar coruptul e tot corupt, si la 1.000 de lei spaga, si la 1 milion.
Insist cu intrebarea mea pt Dl. Nastase:
Exista vreo legatura intre cumpararea terenului din Zambaccian cu o suma de 10 ori mai mica decat pretul pietei, si functia politica a dansului?
Ori cineva, din intamplare, i-a oferit o asa de buna afacere, habar n-avand ce functie are Dl. Nastase. adica poate fi doar o sansa rara, la fel de rara precum calatoria Matusei Tamara prin toata Rusia sovietica cu cateva kg bune de bijuterii, plus posesia celor bijuterii inca vreo 50 de ani in comunism (cand era ilegal sa detii aur, si faceai parnaie pt asta).
iulie 17, 2007 la 10:06 am
Dr.C
Sunteti amuzant! Chiar sunteti, nu va simtiti jignit, va rog. De cele mai multe ori, umorul involuntar e mult mai savuros decat cel voluntar. Va rog sa nu va faceti griji in legatura cu adrenalina din sangele meu, nu exista nici un pericol.
Mi se pare salutar ca, de la “incultura” si “necivilizati”, vad ca ajungeti la “hulit” si “hartuit”…sunteti chiar simpatic!
Iar remarca despre dialogul civilizat, singurul cu care sunteti obisnuit, bineinteles, spre deosebire de marea de inculti si necivilizati din Romania, pur si simplu arata ca toate titlurile universitare de pe lumea asta nu pot anule frustrari si complexe adanci.
In continuare evitati discutia pe fond lansand petarde. Pana una alta, daca cineva a intrat in casa AN-ului (initial am crezut ca initialele vin de la “Autor Necunoscut” si eram gata sa exclam “si totusi, cu totii stim cine e autorul!!”, dar am inteles pana la urma despre cine este vorba) a fost pentru ca el insusi, la sugestia, probabil, a unor consilieri mareti, gen DA (haideti ca e simplu de inteles despre cine e vorba, va rog eu Dr.C faceti un efort!).
Sper ca nu aveti de gand sa continuati sa pozati in omuletul mic si hartuit, nu are nici un farmec!
iulie 17, 2007 la 10:06 am
Nene Adriene, greu tare pe tusa !!!
Cand aveai toata tara la degetu’ mic, ce bine era !
Acu’ trebuie sa te chinui cu blog-uri, cu ciutaci, cu tot felul de manevre mici ca sa mai scoti capu’ la lumina….
Nu te mai chinui ca s-a dus marirea ta !
Mai bine te faci sef de banca in Cismigiu !
Lasa-neeeeeee, lasa-neeeeeeee !!!!!!
iulie 17, 2007 la 11:19 am
Domnule biciclist, nu vrei sa iti iei bicicleta si sa te plimbi prin alte parti? Serios, poate gasesti vreo zona mai interesanta pentru tine. Ne lasi tu pe noi? Sincer…
iulie 17, 2007 la 12:34 pm
Domnule Dani , vorbele mele nu va erau adresate !
Asa ca nu va inteleg reactia … Sincer….
Inteleg ca acest blog este o cale de comunicare intre Dl Nastase si sustinatorii (sau adversarii…) Domniei Sale.
Se zice ca traim in democratie si atat timp cat limbajul meu nu este unul suburban, inteleg ca am voie sa-mi postez parerile care il privesc pe detinatorul acestu blog (banuiesc ca e unul din motivele pentru care posteaza pe-aici…).
Sau Dvs. sunteti adeptul democratie “originale” ?
Si cu parere de bine nu va las ! Sincer….
iulie 17, 2007 la 12:43 pm
caracterul tau iese la iveala din nou. nu geoana este cel care a batut palma cu basescu ci chiar tu,adrian nastase. nu suntem prosti,oricit ai incerca tu sa ne faci sa credem asta.te-ai compromis singur si acum vrei sa compromiti si pe altii.fii atent la legea compensariei pt. ca orice gresala se plateste.
iulie 17, 2007 la 2:40 pm
Slab, Nikos. Slab, Domnule.
- Stangacia Dvs tradeaza. Ce tradeaza?! Ar fi bine daca v-ati da seama, v-ati fi oprit inainte sa deveniti ridicol. Dar nu aveti simtul ridicolului de aceea gasiti amuzament in ceea ce scrieti. In mod evident, aveti carente intelectuale grave. Inteleg ca intre toti cei care scriu aici, eu v-am produs un mare discomfort. Nu pot promite ca nu se va mai intampla, deoarece cu toate eforturile Dvs, tot am sa mai scriu pe acest blog.
-Cu siguranta, amuzamentul la Dvs este insotit de zambet sardonic, rabic. Incercati sa va stapaniti.
-Era un desen animat in care Donald ratoiul isi facuse la inceput casa de lemn dar i-au mancat-o termintele, Apoi si-a construit una de fier. Cand au vazut noua casa, bietele termite hamesite de foame s-au incolonat sa distruga noua constructie. Dar, ce sa vezi. Se chinuiau sa muste din fier, si-au muscat pana li s-au indoit dintii. Apoi au plecat pocaite. M-am coborat la nivelul Dvs si v-am dat un exemplu din lumea copiilor. Poate veti fi in stare sa intelegeti mai bine; altfel, reactionati tare imatur.
O zi buna, domnule.
iulie 17, 2007 la 4:08 pm
Sunt ravasit. Mi-ati facut portretul atat de in detaliu. E prima daca cand un Dr. imi face portretul atat de elocvent! Recunosc, sunt tot ce ati zis si chiar mai mult decat atat!
Mai am o singura nelamurire. Avand in vedere ca ati desenat aproape perfect portretul robot (ridicol, incult, carente intelectuale grave, discomfortat de indivizi civilizati, cu zamber sardonic, rabic (sic!) si, bineinteles, imatur) al votantului AN si PSD, inseamna ca eu fac parte din acea Romania (a doua, daca tin minte corect) care si acum crede ca AN este presedinte?
iulie 17, 2007 la 4:10 pm
Sadwank,
Studentii Romani din acesta universitate (38 la numar), n-o sa va vina sa credeti dar sunt pro-Nastase. Cei care le mai pasa de Romania sunt scarbiti de minciuna.
Nu s-au lasat impresionati de lacrimile cat(z)avenciene si nici de gesturile de demise sustinute (desigur!) de cei care pentru moment au facut pierdute datele cele mai importante din dosarul “Flota”. Acesti tineri, nu apreciaza servilismul politic pro-american dar nici pe cel pro-rus. Sunt oameni care stiu sa discute, sa traga concluzii si sa actioneze in conformitate cu regulile democratice daca vor vrea sa schimbe ceva. Le este pur si simplu jena ca in tara lor, becali sau vadim inca mai au audienta la public, iar actuala casta politica defileaza impreuna cu astfel de exemplare. Deplorabil. nu?!
Studentii Romani, de aici dar si majoriatea celor pe care ii cunosc in tara nu sunt vulgari. Impolitetea caracterizeaza omul marunt spiritual, needucat, care in final, daca cineva impartaseste alte convingeri decat ale lui, pune mana pe bata si se dezlantuie precum “cave-man”.
Cand se mai intampla vreun nepoliticos, aici in universiatea aceasta, noi il obligam sa ia contact cu un serviciu special de consiliere, unde va invata sa se comporte civilizat. Ni s-a intamplat cu doi studenti: unul din Coreea de Nord iar celalat din Jordan. In final au realizat ca, intr-o tara civilizata trebuie sa te comporti civilizat.
iulie 17, 2007 la 4:35 pm
@Dr. C
E grav daca o mana de studenti, culmea coincidentei, sunt toti pro AN. Oricum, optiunea monocolora a acestui grup e dubioasa si dpdv statistic.
N-o fi cumva wishful thinking?
iulie 18, 2007 la 3:15 pm
poate ar fi bine sa ne povestesti, domnule adrian, cate ceva despre matusa tamara. mi-am adus aminte de dansa privind un film facut de washington post in care esti ‘guest star’:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/video/2006/02/28/VI2006022800645.html
nota: potrivit hotnews.ro, filmul respectiv este nominalizat pentru premiile emmy…
iulie 19, 2007 la 5:55 pm
Da,Herr Adrian-Petre Naidin-12 ani colegi si pentru Calarasi-iti cere intoarce-te Sus ,ca sunt,la experienta mea publica,administrativa si cum se vorbeste poporului, satul de Prostanaci!Independentul iti ..impune sa revii si sa dezvolti ceea ce credem si este necesar Romaniei.Este adevarat,cine e la Guvernare,pierde alegerile,dar dupa 2008,sa nu mai fie teza.0720650309
iulie 20, 2007 la 5:55 am
Halal democratie, I-TI SCRIE OMUL SI TU CE FACI ,STERGI. N-AM INTELES, CE NU-TI CONVINE.NUMAI MEDICI NU-SI SCOT OCHII UNUL ALTUIA.DACA ASA TE COMPORTI PE UN SIMPLU SITE,I-TI MERITI SOARTA.ps.9(AI SECRETAR CARE I-TI RASPUNDE LA ORCIE,FI OMOLE PE PICIOARELE TALE IAR IAR CELALAT SA NU VORBEASCA PT.TINE) SA AUZIM NUMAI DE BINE
iulie 20, 2007 la 1:06 pm
Salut!Domnule Adrian Nastase,care ar ar fi in viziunea dumneavoastra cea mai sigura si mai iute cale de a uni Moldova de peste Prut cu Romania,as dori raspunsul atat ca om politic dar si parerea personala,desigur daca doriti si credeti ca v-a veni odata momentul asta.Si mai am inca o intrebare ,cum ati rezolva problema crizei de acordare a vizelor cetatenilor din R.Moldova si a celor care solicita redobandirea cetateniei Romaniei.