Ziua Frantei. Sarbatorita cu mai mult fast decat de obicei, la Paris. Sarbatorita, intr-o modalitate inedita – in Cismigiu – si la Bucuresti. O sarbatoare care ne aduce aminte de tot ce a insemnat, in istorie, Franta pentru noi. Si ce poate insemna in continuare.
Am citit, de dimineata, comentariile voastre despre Kosovo. Multe dintre ele, substantiale. Parerea mea . Sigur, avem, in continuare, prea multe (tot mai multe) intrebari si prea putine raspunsuri. Ati constatat diferenta de abordare – publica – dintre presedinte si premier in ceea ce priveste raportul Ahtisaari. Ati aflat ca exista un nou proiect de rezolutie la Consiliul de securitate, pe chestiunea Kosovo, ce va fi dezbatut luni. Sa urmarim, in continuare, impreuna, acest dosar complicat de politica regionala si globala, in acelasi timp.
Sigur, decretul semnat de presedintele Putin, referitor la suspendarea Tratatului privind fortele conventionale in Europa va tensiona si mai mult situatia, cu atat mai mult, cu cat Putin anuntase, recent, ca Rusia se “intoarce” in Balcani. Celor interesati de conditiile in care a fost negociat Tratatul, le-as sugera sa rasfoiasca si cartea mea “Romania dupa Malta”, vol. 1 si 2, publicata anul trecut, in care am prezentat evolutiile politice europene si interesele romanesti in a doua jumatate a anului 1990.
Tot Klaus Steinberg imi atrage atentia ca ar trebui sa clarific sensul declaratiei lui Geoana, de ieri, si comentariul din “Gandul” de astazi. Aveti dreptate. Ieri, ma sunasera mai multi colegi pentru a-mi transmite, nedumeriti, ca in cadrul reuniunii de ieri a PSD, Mircea Geoana ar fi afirmat ca unele organizatii fac, inutil, diverse scenarii in legatura cu “intoarcerea” mea in partid (de unde, de fapt, nu am plecat!), deoarece dosarele mele “grele” nu au fost inca scoase. L-am sunat aseara pe Mircea pentru a-l intreba daca, intr-adevar, a spus lucrurile astea. Mi-a spus ca nu. Mi-a spus ca declaratia lui il viza pe Traian Basescu, in sensul ca dupa decizia Curtii constitutionale, el va inventa sigur alte lucruri, eventual dosare, nu doar impotriva mea ci si impotriva altor adversari politici. I-am spus, totusi, ca nu mi s-a parut normal ca partidul nu a reactionat in legatura cu decizia Curtii, care practic desfiinteaza mecanismul “vanatorii de vrajitoare” pornite impotriva mea, in 2005, inclusiv in legatura cu o campanie electorala care a adus in Parlament peste 160 de parlamentari PSD, ceea ce permite obtinerea unor rezultate prin negocierile ce au loc acum. Trebuie sa recunosc ca mi-a dat dreptate in legatura cu lipsa de rectie privitor la decizia Curtii. Astazi insa am fost surprins sa citesc articolul din “Gandul”.
Variante de interpretare: 1. Florin Negrutiu minte si Mircea Geoana trebuie sa dezminta declaratia sa (pana acum nu a facut-o); 2. Exista agitatie in organizatii datorita rezultatelor din sondaje si a situatiei din teritoriu, in perspectiva alegerilor viitoare si Geoana incearca sa “blocheze” formule de leadership alternative; 3. Geoana stie ceva despre alte eventuale dosare, dar asta ar insemna, practic, complicitate in utilizarea lor politica, informatiile neputand veni decat de la Daniel Morar sau Traian Basescu. O astfel de varianta ar confirma parerea unora in sensul ca atacurile impotriva mea au venit sau au fost potentate, din pacate, de catre unii colegi de partid; 4. Poate sa fie doar wishful thinking.
In orice caz, daca a facut o astfel de afirmatie, ea reprezinta o gafa enorma si ofera un exemplu – daca mai era nevoie – de lipsa de solidaritate. Sper, pentru el dar si pentru relatia mea cu el ca nu a facut aceasta afirmatie (pe care o mai auzisem- ca ingrijorare -, in urma cu un an, la sectorul 1, din partea lui Tudorache. Marile spirite…?)
Va promit maine comentarii serioase in legatura cu decizia Curtii constitutionale, mai ales ca am discutat astazi la telefon si cu Antonie Iorgovan.
Cu bine, plec la receptia oferita de Ambasada Frantei. Sa nu uit sa va spun, am fost si astazi la bazin cu Mihnea, care e bucuros ca au iesit lucrurile asa cum a vrut el in ceea ce priveste intrarea la liceu.
iulie 14, 2007 la 5:57 pm
Sa aveti parte de un week-end placut.
iulie 14, 2007 la 6:01 pm
Desi conducerea partidului nu este alaturi de dumneavoastra, sunt unii membrii care sunt inca alaturi si va sustin, bineinteles la nivelul la care pot.
Astazi este ziua de nastere a dl Mircea Geoana, caruia ii uram la multi ani si multa bafta in viitor.
Cu stima,
Marius V.
iulie 14, 2007 la 6:13 pm
Cred ca in actuala conducere a PSD exista un complex fata de liderul politic Adrian Nastase, cel care a modernizat,practic, acest partid social – democrat. Exista parca o intrecere intre actualii lideri PSD in a vorbi pe mai multe voci, scapati de stransoarea respectului pe care si-l impuneau,odinioara, in fata unor lideri puternici ca Iliescu sau Nastase! Unii dintre ei, mai oscilanti si mai nesiguri pe ei, din fire, numesc acel respect ca un fel de autoritarism care, chipurile, venea din partea acelorideri. Multi dintre ei nu vor sa intre intr-o disputa transanta cu propaganda mediatica de dreapta, tat mai agresiva. Lliderii PSD nu inteleg ca acesteui tip de propaganda nu-i va fi niciodata pe plac social democratia. Pentru aceasta propaganda reforma PSD se va incheia cand acest partid va disparea de pe scena politica . Atentie tineri, tot Nastase si Iliescu va vor pune in valoare calitatile voastre. Deocamdata, se vede ca nu stiti sa reactionati la atacurile care vin si din stanga si din dreapta si dinspre nationalisti si dinspre fundamentalisti religiosi.
iulie 14, 2007 la 6:13 pm
Adevarul este conform cu varianta 2 avansata de dv..Geoana a mintit in legatura cu marile dosare care vor veni.Motivul este simplu. Voia sa le taie colegilor pofta de Nastase.
Geoana minte cand afirma ca a spus altceva.
Dv. l-ati auzit vreodata pe Geoana, spunand pur si simplu adevarul, chiar daca acesta era incomod ? Sunt gata sa pariez ca nu.
Mi se pere mie, dar nu este inedita sarbatorirea zilei nationale a Frantei in Cismigiu. Parca s-a mai facut asta intr-un an !?
iulie 14, 2007 la 6:16 pm
Domnule Adrian Nastase,
in primul rand va multumesc ca mi-ati rspuns. Sigur, nu sunt intr-u totul de acord cu raspunsul Dvs. dar asta e o alta fatzeta a discutiei. De ce nu sunt de acord 100 % cu raspunsul ? Iata de ce;
-afirmati ca afirmatiile ” colegului Mircea ” daca ar fi adevarate ar fi o dovada de lipsa de solidaritate . Ganditi fals, Domnule Prim Ministru ! Aici nu e vorba de solidaritate , aici e vorba de onestitate . Cum puteti numi NUMAI lipsa de solidaritate faptul ca presedintele PSD, dl Geoana, este la curent cu tot ce se urzeste impotriva dumneavoastra fiind un ” factor activ ” in aceasta piesa de teatru ieftin ???? Normal ar fi fost ca el sa se revolte primul cand a aflat ca vi se fabrica si alte scenarii . Va rog sa-mi scuzati lipsa de politetze daca imi permit sa va intreb : sunteti cumva in aceasta relatie cu ” prietenul Mircea ” ca in proverbul ” Nu stie barbatul ce stie tot satul ! ” ??!!
In ce priveste Kosovo , zarurile au fost demult aruncate: Kosovo trebuie sa ramana o baza militara americana si buldogul tinut in lantz dar care poate fi oricand asmutit asupra Europei. Ce mesaj poate fi mai clar decat cel spus de Bush ??? Nu e asa cum vretzi voi declarati-va independentza !
Inchei cu o ultima intrebare : Dumneavoastra nu realizati ca daca este asa cum a anuntat M.G. nu o sa scapati niciodata de dosare ??? Dupa fiecare NUP o sa urmeze un nou dosar . De ce nu plecati din PSD ??? Luati exemplul lui La Fontaine din Germania care a trecut la PDS si reusit sa devina o forta in toata Germania ! Eu nu reusesc sa va intzeleg , nici pe dumneavoastra nici pe dl Oprescu . Nu uitati cuvintele lui Cosbuc exprimate prin graiul lui Decebal: Dar nu-i totuna leu sa mori .Ori caine-nlantzuit !
iulie 14, 2007 la 7:05 pm
Sunt in foarte mare parte de acord cu dumneavoastra. De altfel, cred ca a fi in opozitie in regimul Basescu ar fi ideal pt. un politician tanar, care destul timp in fata, si caruia ii sunt oferite in fiecare zi motive nenumarate de a-si ascuti si exprima simtul critic. Mi-l aduc aminte pe Davedjan in timpul guvernarii Jospin, era purtatorul de cuvant RPR, era un real spectacol, ascultandu-l credeai ca, pe orice subiect, guvernaul Jospin era un dezastru absolut. In fine, e drept ca in Romania genul asta de atitudine nici n-ar trece, ar fi considerat distructiv, bla bla…
Revenind, solidaritatea le-ar servi in primul rand lor (Geoana, Ponta, Corlatean, etc.) Cred ca imaginea lor ar avea de castigat.
Dar aveti cred o parte din vina… Avand o guvernare f. tehnocratizata si f. putin politizata, cred ca platiti acum pretul unui PSD f. depolitizat. Pot sa inteleg de ce nici nu aveati afinitati cu o stanga pronuntat ideologica si nici nu v-ar fi servit la prea mult in procesul de aderare, totusi cred ca profilul psihologic al cadrelor promovate a fost influentat de aceasta decizie. Si, vazand lucrurile si din perspectiva lor, solidaritatea e mai simpla cand in spatele politicului se afla si altceva (”intelectualii”, ONG-urile, masinaria de zgomot a dreptei). Altfel, solidaritatea risca sa fie in nume personal si sa ii coste disproportionat de scump.
iulie 14, 2007 la 7:09 pm
Domnule Klaus Steinberg,
nu sunt de acord cu Dvs. cum ca La Fontaine si PDS (acum Die Linke) au devenit o forta in Germania. Deocamdata exista o euforie data de faptul ca partidul e nou format. Adevarata proba sunt urmatoarele alegeri de land sau federale. Mai vorbim atunci ce e cu La Fontaine asta. Parerea mea este ca Oskar e un oportunist. A avut sansa sa influenteze destinele Germaniei si a dat inapoi. Eu nu-l mai vad pe acest politician ca decisiv pentru Germania. Eu cred ca AN trebuie sa ramana in PSD. Chiar daca cel mai usor lucru e sa-ti faci un alt partid, nu cred ca asta e solutia.
iulie 14, 2007 la 7:19 pm
Adrian,
iti admir personalitatea politica si apreciz lucrurile pozitive care le-ai facut pentru Romania (si nu sunt putine!). In schimb, nu pot trece peste o anumita “pată” si sunt convins ca si multi alti romani au aceeasi parere despre urmatorul subiect.
Dacă dosarul tău este nedreptat si fabricat, atunci de ce nu l-ai lasat sa ajunga in instanta si acolo sa se incheie cu un verdict: Nevinovat! Mi se parea o abordare mult mai cinstita fata de electorat.
Practic, nevinovatia nu ti-a fost dovedita, in schimb te-ai folosit de anumite lacune ale legii pentru a finaliza dosarul cu un clasic NUP. Da, accept ideea ca fiecare are dreptul la prezumptia de nevinovatie, dar in cazul tau, ea ramana nedovedita, acuzele si dovezile de vinovatie exista intr-un dosar trimis spre judecata.
iulie 14, 2007 la 7:32 pm
@ Sandu
Cu intarziere, doua lucruri:
1. Lista de intelectuali ai stangii este mai scurta pt. ca este mai onesta. Eu nu inteleg in ce fel “intelectualii” de care se tot vorbeste sunt “intelectuali”. Sa ne intelegem, este totusi vorba de niste tipi netradusi nicaieri, lipsiti de orice anvergura care ar depasi granitele Romaniei, acolo unde ei oricum controleaza “distributia” si se auto-proclama intelectuali.
In fond, asta este reprosul lor la adresa politicului. O clasa sociala dominanta in Romania dar nesemnificativa in alte parti, si a carei dominatie se datoreaza faptului ca in anii 90 Occidentul a fost tinut la distanta si faptului ca se promoveaza prin metode clientelare. Ei bine, este o descriere perfecta pt. clasa “intelectualilor”. Daca publicul roman ar citi mai usor in alte limbi sau daca s-ar traduce mai mult (si nefiltrat de aceiasi “intelectuali”), cred ca ar disparea unul dintre putinele sectoare ce beneficiaza de un formidabil protectionism.
2. Articolul lui Pippidi era stupid pe fond. Legile ciudate nu sunt date predominant de PSD ci de portocalii. Macovei a dat nenumarate legi care nu isi au echivalentul nicaieri in lume, ANI, DIICOT, etc. Eu nu cunosc detaliile, dar retorica este cu siguranta exceptionalista la Macovei nu la PSD (sau la AN). Scurgerile din parchete, circul mediatic hidos, toate astea ar discredita si anula procedura in tarile occidentale… Sa ataci legalismul cand te aranjeaza este un tertip ieftin; in realitatea, portocalii ar avea probleme nu numai cu formele occidentale dar si cu fondul occidental (ancheta corecta, sanctiuni severe pt. scurgeri, aplicarea legii similar in raport cu toti cetatenii – citeste si cu cei inscrisi in PD, PLD, PSD aripa non-combat, acest ultim punct fiind esential). Altfel, de ce sa nu redeschid Sighet si antreneaza cativa tortionari? Doar din scrupule legaliste???
iulie 14, 2007 la 7:50 pm
Domnule Dr. B,
rezultatele stangii , ( vorbesc despre Die Linke nu despre SPD care a devenit un al doilea FDP) peste 8% la nivel de Germanie spune ceva , chiar daca acel ” ceva ” nu va convine . Eu personal sper sa trecem de 10 % in viitorul apropiat.
iulie 14, 2007 la 8:53 pm
Adrian P. : “acuzele si dovezile de vinovatie exista intr-un dosar trimis spre judecata”
Acuze, da. Dovezi de vinovatie, nu. Doar instanta poate decide daca sunt dovezi sau daca nu au valoare probatorie.
Chiar daca am putea suspecta justitia romana de impartialitate, rolul tot mai important care se atribuie judecatorilor in lumea contemporana este ingrijorator. Lumea uita ca legile sunt expresia unei vointe politice (cum e si normal sa fie) si ca nu exista nici un fel de spirit imanent al justitiei pe care l-ar gazdui judecatorii.
De asemenea, opiniei publice nu trebuie sa i se dovedeasca nimic de catre nici un acuzat. Oamenii politici trebuie sa dea socoteala, public, tot din punct de vedere politic, nu legal. Pentru consecintele legale au dreptul la discretie.
Impactul mediatizarii asupra consecintelor politice ar trebui sa fie nul, intr-o lume normala. Mass-media speculeaza neincrederea in actul de justitie pentru a directiona preferintele publicului, dar prea putini observa ca aceasta neincredere subiacenta este, paradoxal, convertita de mass-media intr-un indemn galagios spre incredere in eficienta si moralitatea aceluiasi act de justitie. Rezultatul cert al acestui tip de presiune psihologica va fi predispozitia tot mai accentuata a judecatorilor de a tine cont de ce li se pare lor ca ar constitui curentul de opinie al momentului.
De ce s-ar expune suplimentar un om politic cand opinia publica, se zice, doreste ca politicienii sa fie tratati la fel ca toti cetatenii? Daca tratamentul este egal, atunci trebuie sa fie egal sub toate aspectele si persoana publica nu trebuie sa incerce sa demonstreze, ostentativ, ca are dreptate. In ce calitate sa vina in fata opiniei publice? De acuzat? Opinia publica nu e tribunal. De politician care vrea sa elimine orice dubiu care ar plana asupra sa? Pentru asta are la dispozitie arena politica.
(Cred ca si lui Baasescu si oricui altcuiva trebuie sa i se aplice acelasi tratament si, reciproc, persoana respectiva nu trebuie sa forteze nota si sa
caute publicitatea doar pentru a-si spori sansele fie in proces fie in viata publica.)
iulie 14, 2007 la 9:32 pm
La ce liceu a intrat Mihnea?
iulie 14, 2007 la 9:42 pm
@Radu
1. Daca stau bine si ma gandesc am ales nefericit cuvantul “lista”. Pe de alta parte, daca esti citit cu re credinta , orice cuvant este rastalmacit. As vrea totusi as vrea sa stiu cateva nume de intelectuali de stanga. N-am inteles daca lista este onesta, sau intelectualii de stamga sunt onesti.
Realitatea ca va mai trece multa apa pe Dambovita pana cand stanga romaneasca va fi pe albia ei fireasca. Aceasta se va intampla cand tinerii de acum isi vor fi trait dezamagirea. Cand cei care incearca acum sa-si realizeze visele capitaliste , se vor trezi cu ele spulberate.
In Romania, acum stanga este perceputa ca o prelungire subtire a comunismului. Atunci cand va deveni o contrapondere a unui capitalism salbatec , cand se va defini ca exprimarea unei categorii consistente, si constiente de sine insasi, stanga romaneasc va fi autentica
Stanga nu se construieste cu cioburi de comunism.
2. Se vede ca ati citit articolul doamnei Mungiu avand prejudecati. In tot articolul , nicaieri nu pomeneste de PSD, PNL, sau a oricarui alt partid. Pur si simplu vorbeste de cei care adopta legi: parlamentarii.
Trebuie sa va atrag atentia ca doamna Macovei nu a adoptat legi. Toate legile propuse de ea au fost votate de Parlament (inclusiv dl. Nastase)
Cand criticati legislatia, automat va situati de aceeasi parte a baricadei cu d-na Mungiu.
Nastase, Mungiu, Basescu, Macovei, toti sustin ca avem unele legi proaste. Numai ca nu toti se refera la aceleasi legi.
iulie 14, 2007 la 10:22 pm
D-le Nastase vedeti un interviu cu dvs.
http://www.youtube.com/watch?v=1jVQTQswmWk
Ps. de ce nu parasiti partidul PSD ? Va simtiti bine in PSD, marginalizat ?
Credeti ca Mircea Geoana va asteapta cu bratele deschise in fruntea partidului ? unde aveti mai multi adversari in PSD ?
De ce nu infiintati un partid nou ? va rog sa nu va suparati pe mine, dar cred ca sunteti putin naiv.
Anticipat,
Ovidiu.
iulie 14, 2007 la 10:39 pm
@ Sandu
Nu-mi propusesem sa fiu in dezacord cu tot ce spune Pippidi, de altfel nici nu sunt in dezacord cu tot ce spune. Ba chiar, dintre “intelectualii” dreptei mi se pare cea mai ok, (si poate chiar si cea mai de stanga). Dar (si tocmai de aceea) mi se pare si cea mai contradictorie, pt ca incearca sa legitimeze folosind standarde internationale niste practici de tip anii 50 ale cuplului Macovei-Basescu. Altfel, se intampla sa cred ca AN greseste tinta cand ataca cu precadere in Pippidi si nu in Liiceanu si intelectualii mult mai conservatori si mult mai retrograzi. (A se vedea penibila lor pozitie legata de icoanle in scoli si alte astfel de pozitionari rizibile…)
Nu stiu si nici nu prea mi se pare important daca am prejudecati. Spun doar atat: retorica lui Macovei et co. este exceptionalista. In esenta, se incearca persecutarea lui AN intr-o maniera pe care occidentalii o tolereaza la periferia occidentului dar nu ar tolera-o in societatile lor. Iar apoi tot acest spectacol f. provincial este justificat cu tot felul de tertipuri prostesti. Nimeni nu crede in ele (in tertipuri), pur si simplu masele asista pasiv pt. ca nu pun mare pret pe o societate civilizata si pt. ca nu au mare lucru de pierdut.
Legat de stanga; nu imi este prea clar daca intelegem acelasi lucru. Eu cred ca cel putin de o stanga culturala (drepturi, stat laic, actiuni impotriva discriminarii, etc.) e o f. mare nevoie de stanga intr-o Romanie destul de conservatoare. (Ca sa dau un exemplu care sa-mi exprime pe deplin prejudecatile: cand un cetatean roman fura in Occident se spune in media romaneasca ceva de felul “Tiganii ne fac de ras in afara.” Cand un “intelectual” roman se umple de penibil si este acuzat de Le monde de antisemitism (vei fi ghicit despre ce lumière e vorba), media romaneasca abordeaza subiectul cam asa “Niste francezi frustrati au ceva cu noi.” Eu cred ca aici este vorba de discriminare de clasa si de rasa
Dar revenind, nu cred ca middle-class-ul are prea mult de castigat pe termen mediu din ambianta asta comica, iconite, sobor de preoti, “intelectuali” care incearca sa tina lumea departe de postmodernismul periculos, rasism ambiental, etc. Dreapta romaneasca, cultural vorbind, este o gluma f. proasta.
Intelectualii stangii: Severin, Stan daca se considera de stanga, Cristoiu. Dar nu cred ca are importanta. Intelectualii se pot si importa (in fine, cartile lor), nu vad de ce e nevoie ca ei sa fie romani. Doar nu traim inainte de descoperirea imprimeriei! Oricum, mi se pare evident ca stanga romaneasca este mult mai racordata la intelectualitatea de stanga (sau liberala) din vest (si de aiurea) decat dreapta romaneasca.
Cat despre economie (si anume economie de stanga versus economie de dreapta), in primul rand e relativ irelevant. In spatele asa-zisei drepte nu exista nici un patronat altul decat cel direct interesat. In al doilea rand, este vorba de un trade-off: nu poti sa impui societatii anumite schimbari de mentalitati fara sa-i dai ceva in schimb (asa-zisele pomeni). Middle-classul romanesc se caliceste pt moment la a nu da nimic (ma rog, 16%) si a nu cere nimic (adica a trai cu iconite, sobor de preoti, “intelectuali” la misto). Sper pt. AN sau PSD ca vor reusi sa explice acestui electorat ca poti cere pe masura a cat dai si ca o solutie poate fi si sa dai mai mult pt. a impune mai mult in planul valorilor. Dar sunt sceptic asupra succesului unui astfel de demers, daca asta vrei sa stii.
iulie 15, 2007 la 1:03 am
Buna ziua Domnule Adrian Nastase,
fiind pentru prima data prezent aici nu pot sa nu remarc cu surprindere diferenta de ton si atitudine pe care o etalati si sper ca cea de aici sa fie adevarata Dumneavoastra fata. V-am avut profesor de DIP si pot spune cu mana pe inima ca mereu v-am stimat ca profesor desi ca om politic v-am detestat mereu.
Desi poate ma voi gasi putin ” off topic” de mult voiam sa va intreb cateva lucruri care pentru a definitiva parerea mea despre Dumneavoastra sunt hotaratorare:
1. credeti ca o deschidere reala este de preferat unei cenzuri indirecte ? ( este de notorietate faptul ca cei care voiau sa va slujeasca cat mai bine in perioada guvernarii psd au pus pumnul in gura multor publicatii ….de remarcat similitudinea cu alcoolitii lui Ceausescu)
2. In afara de revenirea spectaculos de buna ca si PR, credeti sau simtiti ca aveti ce oferi poporului roman ? Reveniti de dragul de a fi iar “sus” sau pentru ca in sfarsit ati vazut solutia ..lumina de la capatul tunelului ? Va intreb lucrul asta pentru ca eu am impresia ca politicienii romani au pierdut pe drum doua lucruri : pulsul socieatatii si constiinta banului public, dar asta se constituie in punctul 3 al interogarii mele ->
3. Macar acum aveti constiinta banului public ? Am impresia ca toata clasa politica a pierdut acest simt . Constati zi de zi cum se cheltuie banul public … pe lucruri normale sau mai putin normale dar cu nonsalanta unor seici arabi ce stau pe milioane de barili/ ora de petrol. Nu pot sa nu repugn la gandul ca impozitele mele de circa 80000 ron platite anul trecut au reprezentat maxim vreo 3 mp de strada la preturile de Bucuresti, 1/2 de steag arborat pe casa poporului sau benzina pe o luna pentru o masina de senator ( exagerarile voite se considera figuri de stil) .
4.Este o vorba din popor, cum ca pana nu te lovesti de pragul de sus nu-l vezi pe cel de jos…credeti ca puteti vedea vreo similitudine cu situatia Dumneavoastra actuala ( nu ca situatia ar fi ceva demn de plans, doar ca se pot remarca diferente majore situatia actuala si ultimul cincinal )
5. ( si promit ca si ultima) Apreciez foarte mult felul Dumneavoastra de a aborda reintoarcerea pe scena politica( ca om de marketing observ si unele lucruri foarte interesante) insa voiam sa va intreb tot romaneste si direct: de data asta de ce v-am crede ? Ce s-a schimbat?
iulie 15, 2007 la 1:08 am
…ce a insemnat Franta pt. noi….. pai sa vedem…. 400 ani de vinzari de armament Imperiului Otoman… bine pt. Franta …mai multe castele, mai multa matase, mai multa cultura…. pt noi.. mai multe ruine, mai multa cânepa, mai multa cenusa. Mai tirziu 1850-1950 …noi si triburile bantu, preferatii francezilor la mingâiatul pe cap pe post de “bimbosi”, frati mai mici si mai prosti ..interesant…intradevar… dar din pacate de la inaltimea de la cere se uitau la noi nu ne vedeau prea bine asa ca am disparut repede din memoria lor. Astazi… trebuie sa fi naiv sa crezi ca exista in Franta un sentimen colectiv de simpatie pt. noi….
iulie 15, 2007 la 1:09 am
este util sa explicati oamenilor ce se inseamna, de fapt, decizia CC. cu toate aspectele, care decurg din aceasta (schematic, pe intelesul celor care nu au cunostinte juridice).
ps felicitari pentru mezin. inotul limpezeste mereu mintea. bravo.
iulie 15, 2007 la 3:14 am
si totusi, de ce domnul fost prim ministru nu a fost la “petrecerea geoana”?
iulie 15, 2007 la 5:46 am
Mircea Geoana in fruntea PSD,Vanghelie speaker de conjunctura,iliescu lider spiritual… Nastase,Oprescu,(in curand si Ponta)pe tusa.Daca sinuciderea ar fi o arta,atunci PSD-ul in aceasta formula e o adevarata capodopera…Hei,PSD-Romania,trezeste-te…
iulie 15, 2007 la 10:30 am
Da . La multi ani , Franta ! Rusia a fost plecata din Balcani ? ! Hm . . . In legatura cu Kosovo , de data aceasta ma bucur ca Rusia are un cuvant greu de spus . Aici eu sunt sarb 100% . De mult nu mai am incredere in informatiile date in presa , fie ca se pretinde a fi aflate pe ” surse ” , fie . . . culese pe teren . Din nefericire , am vazut de prea multe ori cum o fraza ascultata in direct la tv , ajunge prelucrata la stiri intr – o alta forma , iar modul in care e transmisa ii da alta semnificatie . . . Discutati ! Sincer m – ar durea inima sa vad ca va dezbina ” expertii dezbinatori ” . Va dati seama , asta asteapta Tartoru’ , sa vada PSD – ul facut bucatele . Inca de la inceput mi – am informat prietenii ca – mi pun viata gaj pana se va dovedi ca acuzatiile impotriva dumneavoastra sunt mincinoase . . . In toata aceasta perioada au cautat , ba au si scornit , metode care mai de care mai cumplite sa mi – o ia la scadenta . . . Eu le zic sa – si puna ” pofta ” – n cui . . . Va doresc un sfarsit de saptamana mai racoros si lipsit de furtuni . . . .
iulie 15, 2007 la 10:35 am
( 1 ) Da . La multi ani , Franta ! ( 2 ) Rusia a fost plecata din Balcani ? ! Hm . . . ( 3 ) In legatura cu Kosovo , de data aceasta ma bucur ca Rusia are un cuvant greu de spus . Aici eu sunt sarb 100% . ( 4 ) De mult nu mai am incredere in informatiile date in presa , fie ca se pretinde a fi aflate pe ” surse ” , fie . . . culese pe teren . Din nefericire , am vazut de prea multe ori cum o fraza ascultata in direct la tv , ajunge prelucrata la stiri intr – o alta forma , iar modul in care e transmisa ii da alta semnificatie . . . Discutati ! Sincer m – ar durea inima sa vad ca va dezbina ” expertii dezbinatori ” . Va dati seama , asta asteapta Tartoru’ , sa vada PSD – ul facut bucatele . ( 5 ) Inca de la inceput mi – am informat prietenii ca – mi pun viata gaj pana se va dovedi ca acuzatiile impotriva dumneavoastra sunt mincinoase . . . In toata aceasta perioada au cautat , ba au si scornit , metode care mai de care mai cumplite sa mi – o ia la scadenta . . . Eu le zic sa – si puna ” pofta ” – n cui . . . ( 6 ) Va doresc un sfarsit de saptamana mai racoros si lipsit de furtuni . . . .
iulie 15, 2007 la 10:40 am
nu vreau sa va plictisesc, am cateva intrebari simple:
- cand voi putea vota si eu cu stanga in romania?
- de ce, cu o viziune mai degraba de stanga, am fost nevoit sa votez sistematic, de 17 ani, cu partidele de dreapta, si nimic nu pare sa se schimbe?
- exista o diferenta intre stanga ideala de afara si stanga burgheza, dar dezgustator burgheza, de la noi?
- de ce nu ma convinge nici marioneta geoana (bun, am inteles necesitatea, provizoratul, dar please, enough is enough…), nici catastrofa retorica ponta de europenismul, respectiv guevarismul lor?
- de ce in partidul asta nu exisya un curent ‘purist’, al intoarcerii la origini – idei, ideologie, ideal?
- finis coronat opus:
cand veti fi reali?
iulie 15, 2007 la 10:56 am
Radu
Eu cred ca in Romania , intelectualii si in general oamenii, sunt clasificati a fi de dreapta sau de stanga nu pentru conceptiile lor ,pentru atitudinea lor intelectuala ci dupa pozitia lor faa de PSD ,sau mai nou, fata de Basescu.
Din celebrele stenograme ale PSD , reiese ca domnul Nastase vedea in intrarea in partidul sau a lui Malaimare, un semnal ca intelectualii ii vor fi alaturi. Malaimare a din teatru in partid, obiceiul intrigilor si barfelor,a contribuit la schimbarea unui bun presedinte de judet , si acum este bine mersi la… liberali. Hahalera a fost considerat inainte de stanga iar acum e considerat de dreapta.
Sa admitem, ca Dan Ion Popescu si Rodica Stanoiu ar fi oarecum intelectuali. Sunt de stanga (PSD), sau de dreapta (PC) ? Sa nu ne facem ca uitam si ca gazda noastra, d-l Nastase, a cochetat cu PC.
Domnul Iliascu simtindu-se intelectual de stanga, izolat, a incercat impreuna cu Roman un grupir . Nu le-a reusit pentruca nu au pus destui bani la bataie.
Tot domnul Iliescu s-a aratat ingrijorat ca societatea civila a fost monopolizata de cativa intelectuali de dreapta. In plus mai multi frustrati si-au explicat conditia mediocra prin faptul ca n-ar avea si ei loc la masa celebritatilor. Se vede ca au crezare din moment ce si pe acest blog le-au fost copiate pamfletele si prezentate ca pareri originale.
Eu cred ca ar trebui s-o lasam mai moale cu dreapta si stanga. Ar trebui sa preferam pe cel care stie carte, are idei si scrie bine. E evident ca, decat sa citesc o carte de Iliescu, Cristoiu, Stan, prefer 10 randuri de Plesu.
Ati pomenit de Severin. Am ciit carea lui “Lacrimile diminetii” . Titlul cartii si ale capitolelor sunt puse de altcineva si au oarecare farmec. Cartea e indigesta.
Mi-a parut nostima ideea dv, de a importa intelectuali de stanga.
iulie 15, 2007 la 11:04 am
@conu
“De asemenea, opiniei publice nu trebuie sa i se dovedeasca nimic de catre nici un acuzat. Oamenii politici trebuie sa dea socoteala, public, tot din punct de vedere politic, nu legal. Pentru consecintele legale au dreptul la discretie.”
Daca eu il votez si el este acuzat de coruptie? Vrei sa spui ca eu nu am dreptul sa stiu ca alegator? si ar trebui in continuare sa il evaluez doar ca persoana politica si implicit, actele lui politice? Nu cred in asta. In plus, Dl. Nastase a dat socoteala din puncte de vedere politic (scos de la conducerea PSD, a Camerei, sondaje).
Mediatizare influenteaza multe lucruri si industrii: bursa, show-biz, politica asa ca nu ai de ce sa te plangi. Nu degeaba, media este a 4a putere in stat si asta e societatea in care traim. Impactul mediatizarii asupra consecintelor politice ar trebui sa fie nul, intr-o lume IDEALA. In plus, {insert debate despre ce inseamna normal}, normal e ce se intampla acum la noi aici, nu poti sa relationezi ce e normal in alta parte, cu ce e normal aici. Sunt contexteee diferiteeee. Si daca nu intelegi/percepi contextele esti nul si ca politician si ca business man.
Argumentele tale nu m-au convins. Poate unui doctorand in drept sau in filosofie, argumentele tale ar fi fost suficiente, dar pe mine, ca alegator obisnuit, nu m-au convins. La mine logica functioneaza altfel si poate si la restul de masa.
Daca intr-adevar dl. Nastase este nevinovat, de ce a cautat subterptrisuri legale pentru a scapa de proces? Daca dl. Voiculescu este nevinovat, de ce cauta subterptrisuri legale pentru a scapa de proces?
Altfel am dreptul sa cred ca intr-adevar dl Nastase si dl. Voiculescu au ceva de ascuns. Din pacate, in privinta “faptelor de coruptie”, in randul opiniei publica cred ca predomina prezumptia de “vinovatie” dacat de “nevinovatie” si cei care nu reusesc sa convinga electoratul de nevinovatia lor, vor ramane cu acest stigmat. Cred ca sondajele confirma acest lucru.
iulie 15, 2007 la 11:09 am
@Adrian Nastase
Bine ati facut renuntand la poza de ginerica. Asta este mult mai vie.
iulie 15, 2007 la 11:34 am
Sunt satul azi de politica si ma astept la mai mult de la dumneavoastra, vreau arta, vreau literatura suntem prea mult bombardati cu tot felul de informatii inutile si uitam ca suntem fiinte sensibile.
iulie 15, 2007 la 11:41 am
[...] nu s-au pupat nici la propriu si nici la figurat (ca agende) am inteles, dar ce a cautat Petre Roman langa ei nu pot intelege. Nu se pupa si pace. Cauta [...]
iulie 15, 2007 la 12:24 pm
A propos de Ziua Nationala a FRANTEI,
LA MULTI ANI Draga FRANTA ai fost si esti o inspiratie pentru ROMANIA
Nicolas SARCOZY isi are imaginea in ROMANIA,
Domnul Presedinte Traian BASESCU.
Si fiind vorba de o sarbatoare nationala, Domnule Adrian NASTASE, vi s-a solicitat ce puteti sa nes puneti despre patriotismul Dvs.
Si fiind colegi de liceu, drumurile noastre s-au separat, cu ingaduinta ta o mica remarca, dece continui sa transformi blogul intr-o sursa de informare politica si materializând nostalgia.
Ai nevoie de mai mult optimism, de incredere in tine, uita tot ce a fost de domeniul trecutului, rezolva prezentul personal si vino cu proiecte de interes national.
Cu amicitie,
Gigi
Sa stii ca si eu astept meditatia cu privire la patriotism personal si cel national
iulie 15, 2007 la 1:10 pm
buna ziua.
Domnule prim ministru,ADRIAN NASTASE imi exprim speranta ca ziua in care dv veti reveni la conducerea partidului este cit mai aproape.nu plecati din P S D deorece avem nevoie de un partid puternic de stinga care in momentul de fata nu poate fi condus decit de dv.pentru traian basescu psd insemna A NASTASE a gindit ca daca ia regina,stupul se risipeste,nu ia reusit in totalitate dar psd fara dv este mort dealfel se si vede sondajele spun totul. din pct meu de vedere cel mai bun sistem de guvernare la ora actuala este cel social democrat.consider ca ati tacut destul,si ar fi cazul sa iesiti la bataie stiu ca sinteti un bataios ati dovedito,iesiti in public si o sa fiti surprins cit de multi oameni va stimeaza
iulie 15, 2007 la 7:13 pm
Buna ziua domnule Nastase
Mai intai si la-nceput va felicit ca fiul dumneavoastra Mihnea a reusit sa intrel la liceul dorit.
Despre dumneavoastra si PSD voi spune asa: daca i-ati acoperit si ati fost de partea lor, nu a fost bine, daca ceilalti v-au acuzat si hartuit iar nu a fost bine. PSD nu a fost niciodata o un partid onorabil din mai multe si diverse cauze care de-a lungul anilor s-au tot adunat si modificat: la inceput – partidul nomenclaturistilor (vedeti ce s-a adus in Parlament si nu numai pana prin 96), al neocomunistilor apoi (esalonul II!), ca sa sucombe zic eu la cel de paravan al mafiotilor. Cred ca imaginea dumneavoastra, a domnului Ponta, a lui Vasile Dancu, a lui Ioan Rus, a lui Vasile Puscas este mai buna decat cea a partidului. Politic se pare ca ati evoluat mai bine decat partidul pe care nu l-ati parasit dintr-o fidelitate inexplicabila. Acuma mai e foarte adevarat ca in opozitie v-ati umanizat, dumneavoastra sunteti pe calea cea buna, iar PSD nu. De dumneavoastra depinde cat si daca mai vreti sa fiti locomotiva pentru un partid pe care cand il apuca nabadaile deraiaza din proprie initiativa.
Sanatate si cele bune va doresc
iulie 15, 2007 la 7:31 pm
Adrian P. :”In plus, Dl. Nastase a dat socoteala din puncte de vedere politic (scos de la conducerea PSD, a Camerei, sondaje).”
Mda. Pentru ce “a dat socoteala” ma rog? Pentru coruptie? Care coruptie, aia nedemonstrata in vreun fel? Tipic. Actiunea PSD ar fi fost stupida… de fapt chiar e. Au reactionat exact cum au fost conditionati de catre o mass-media ostila lui Nastase, dar si PSD-ului (cu mici exceptii “transilvane”).
P. : “Daca eu il votez si el este acuzat de coruptie?”
Il acuz, pe acest forum, pe numitul Adrian P. de coruptie. Sper ca orice alegator cinstit sa nu-l voteze nicicand pentru ca ar deveni compllice moral odata ce conu’ Mishu v-a informat public ca Adrian P. este un corupt. Se poate substitui “conu’ Mishu” cu “Evenimentul Zilei” (am luat un exemplu la intimplare, bineinteles) sau cu orice alta “sursa”.
P, : “Mediatizare influenteaza multe lucruri si industrii: bursa, show-biz, politica asa ca nu ai de ce sa te plangi.”
De ce sa nu ma “plang”? Ba chiar afirm raspicat: “mediatizarea” (de fapt, mass-media si modul in care actioneaza) a devenit o plaga pentru societatile contemporane. Cu cat se lungeste lista domeniilor infectate de produsele acestor, in buna masura, papagali inculti si agresivi, cu atat mai nociv devine rolul acestui mecanism de tampire, dezinformare si uniformizare la nivelul cel mai de jos.
P. “Argumentele tale nu m-au convins. Poate unui doctorand in drept sau in filosofie, argumentele tale ar fi fost suficiente, dar pe mine, ca alegator obisnuit, nu m-au convins. La mine logica functioneaza altfel si poate si la restul de masa.”
Cred.
P. : “Daca intr-adevar dl. Nastase este nevinovat, de ce a cautat subterptrisuri legale pentru a scapa de proces? Daca dl. Voiculescu este nevinovat, de ce cauta subterptrisuri legale pentru a scapa de proces?”
Subterfugii-tertipuri-trisuri pe care, probabil, le-ai hacuit si malaxat intr-un singur cuvant nu prea acopera lipsa de substanta. Chiar daca pui un “legal” dupa, tot nimic nu spui. Daca e legal, e legal si basta. E legal si pentru tine si pentru mine. De fapt, te enerveaza ca Nastase nu e pedepsit din oficiu. Mai mult, esti constient ca toata masinaria pornita impotriva lui nu a reusit sa gaseasca nimic suficient de clar incat sa-l popreasca. Ba, mai rau, ai banuiala ca, de fapt, toata povestea este facuta exact pentru a se proceda la linsajul mediatic si, in cazul in care detii o farima de moralitate, nu te simti confortabil in ipostaza de complice fara voie la linsaj.
P. : “Altfel am dreptul sa cred ca intr-adevar dl Nastase si dl. Voiculescu au ceva de ascuns. Din pacate, in privinta “faptelor de coruptie”, in randul opiniei publica cred ca predomina prezumptia de “vinovatie” dacat de “nevinovatie” si cei care nu reusesc sa convinga electoratul de nevinovatia lor, vor ramane cu acest stigmat. Cred ca sondajele confirma acest lucru.”
Este extrem de grav ce afirmi in rindurile de mai sus. E mai rau decit mccarthy-ismul sau decit lupta de clasa. Macar respectivii puteau prezenta o justificare ideologica pentru suspiciunile lor. Tu accepti ca o structura (de mass-media vorbesc) pe care nimic si nimeni nu o indreptateste sa decida pentru tine – cititor sau privitor – sa se substituie constiintei tale. E comod si sinucigas, iar prin aglutinare in grupuri mari, in “curente de opinie” poate deveni criminal. Convingerile tale intime sunt una, “stigmatul” care te bucuri ca se aplica, in lipsa unor probe irefutabile, unor oameni politici si care are implicatii dincolo de sfera politica reprezinta o aberatie.
Despre sondaje. Parca saptamina trecuta circula prin presa ceva de genul: “romanii prefera un corupt inteligent unui pampalau” sau asa ceva. Pareri si pareri. Daca le infigi, sub nas, un chestionar si le canalizezi devin sondaje. Facute si desfacute prin intermediul aceluiasi mecanism de manipulare joasa numit mass-media.
iulie 15, 2007 la 8:02 pm
Proverbul “Pe cine nu lasi sa moara nu te lasa sa traiesti” se aplica foarte bine pentru Nastase si Geoana. Este vizibil din orice punct ai privi complexul pe care il are Geoana vis-a vis de Nastase. Geoana nu este un lider, este o marioneta, un individ fara personalitate, fara vocabular , fara idei de exprimare, si cu o gandire total anarhica. Printr-un compex de imprejurari, Geoana a ajuns in ministerul de Externe, si dintr-un simplu arbitru de divizia a 3-a s-a trezit la “consilier ” la Cabinetul Ministrului, ulterior propulsat ambasador la Washington si in cele din urma ministru de Externe. E drept, in aceasta ascensiune, un rol important l-a avut tatal sau, generalul Geoana, seful Protectiei Civile din regimul Ceausescu. Este ceea ce se numeste in Romania oportunism. (sau nepotism avand in vedere competentele profesioane ale lui M.G) Sa nu uitam de lobby-ul facut de soacra domnului Geoana, in favaoarea acestuia pe langa presedintele Constantinescu in anii 96, pentru a nu fi rechemat din postul de ambasador. Personal, nu am decat dispret pentru comportamentul d-lui Geoana, atat ca ministru cat si ca lider al principalului partid de pol social democrat. I-as recomanda sa citeasca marii clasici, romanele lui Dostoievski, Zola, Moliere, sa incerce Shakespeare, operele lui Cioran, si sa-l revada pe Eminescu. Nu de alta, dar poate limbajul domniei sale, se va imbogati substantial atat din pdv al exprimarii, coerentei cat si al cuvintelor folosite. Nu mi se pare in regula ca un lider de opozitie sa foloseasca in declaratii oficiale cuvinte gen “pocinog ?????” sau sa se adreseze interlocutorilor cu apelative tip “don (in loc de “domnule” – oare nu o fi auzit de vocativ?)” si multe alte asemenea expresii si gafe in sintaxa, pe care momentan nu mi le reamnitesc. Cu siguranta ca epitetul pe care i l-a adresat Ion Iliescu, devenit acum celebru, nu a fost decat o alintare. Iar perfomanta PSD-ului de a ajunge de la 40% la 20% , i SE datoreaza exclusiv lui M. Geoana. De aici deducem si misiunea lui M.G. : destramarea P.S.D.
iulie 15, 2007 la 9:32 pm
conu: “Tu accepti ca o structura (de mass-media vorbesc) pe care nimic si nimeni nu o indreptateste sa decida pentru tine – cititor sau privitor – sa se substituie constiintei tale.”
Pai nu s-a subtituit. Am folosit mass-media ca pe o sursa de informare. Ce as putea sa fac? Sa merg eu sa numar ouale sa vad exact cate sunt? Nu ma intereseaza.
Atata timp cat nu exista o justificare logica pentru bunurile dobandite, de unde sa stiu eu ca persoana X cu mandat politic pentru a servi binele tuturor nu a lucrat mai mult pentru propria bunastare? Mai mult, o crestere spectaculoasa a averii unui om politic, este cu atat mai periculoasa cu cat ea are o provenienta nedeclarata. Nu are decat sa imi spuna: am investit la bursa, am avut actiuni la firma aia, am pornit firma respectiva si poate accept explicatia.
Mi-as dori sa avem un IRS american care sa verifice si sa impoziteze veniturile. Exista diferenta inter venituri si cheltuieli? Justifica, indiferent de apartenente politice. Americanii au reusit performanta de a descoperi tradatori fiindca aveau cheltuieli mai mari cu doar 30 000 usd decat salariul lor… Sunt un om informat, am vazut pe Discovery
n-am gasit link pe Wikipedia
iulie 15, 2007 la 9:50 pm
Mi-am pus o intrebare urmarind party-ul pentru sarbatorirea Zilei Nationale a Replubicii Franceze si modul in care a strans mina Traian Basescu tuturor celor de linga Tariceanu…mai putin lui Tariceanu.
Intrebare e urmatoarea:
Ce-o fi crezut saracul ambasador al Frantei urmarind scena?( era in stanga lui Basescu!)
Orgoliul si frustarile aduc multe neajunsuri…si n-am spus-o eu…au spus-o altii inaintea mea!
Eu unul am scapat de orgoliul asta la gradinita , cand m-am impacat impartind o jumatate de napolitana cu un tip cu care am ramas prieten dupa asta…mult timp…:)
iulie 15, 2007 la 10:06 pm
P. : “Atata timp cat nu exista o justificare logica pentru bunurile dobandite, ”
si
“Pai nu s-a subtituit. Am folosit mass-media ca pe o sursa de informare. Ce as putea sa fac? Sa merg eu sa numar ouale sa vad exact cate sunt? Nu ma intereseaza.”
Dar de unde stii ca nu se justifica? Din presa. Presa te-a informat si tu ai acceptat informatiile. Recunosti ca nu ai nici o modalitate sa verifici, iar cei care au posibilitatea nu au venit cu nimic concludent. Dar tu ramai la concluziile trase de aceeasi presa care te-a si “informat”. Iata ca s-a substituit, din toate punctele de vedere. Dar daca tot iti era antipatic de la inceput si nu doreai sa-i numeri ouale, de ce te mai obosesti sa afli daca AN e de votat sau nu. Nu scrie in presa ca nu? Nu poarta el “stigmatul” acuzatorilor-judecatori de presa? Iata cum lucrurile s-au lamurit, mai ceva decit din “Vocea patriotului nationale”. Sincer, ar avea vreo importanta pentru tine daca toate instantele din lume l-ar recunoaste pe AN nevinovat, daca in presa scrie altceva?
P, “Sunt un om informat, am vazut pe Discovery n-am gasit link pe Wikipedia”
Asa, asa! E un inceput. Mai cauta, compara, proceseaza si poate ajungi sa-ti scrii propriul program de analiza.
iulie 15, 2007 la 10:57 pm
@conu, trebuie sa recunosc ca ai dreptate. Poate presa m-a intoxicat si e greseala mea. In schimb, tot nu inteleg de ce AN a trebuit sa gaseasca “subterfugii-tertipuri-trisuri” pentru a opri procesul la CC. Nu avea incredere in justite? Ai observat ca toate dosarele de coruptie au fost oprite/inchise pe vicii de procedura?
iulie 16, 2007 la 12:34 am
@Adrian P.
Am observat ca justitia functioneaza prost. E o problema.
Eu am insa o problema mai mare cu jaful legal (fara ghilimele) prin care s-au putut transfera grosul avutiei nationale si a mijloacelor prin care se creaza avutia catre interese straine de interesul national. Am o mare problema cu un produs intern brut din care tot mai putin ramine romanilor, chiar daca creste de vreo cativa ani. Din acest motiv mi se pare o risipa de energie sa se discute atat de mult despre tunuri mici sau alte fleacuri (cum ar fi salariile parlamentarilor, de exemplu) cand hemoragia principala a fost cauzata de acceptarea din partea clasei politice (cum ii place sa se intituleze) a unui statut de colonie pentru Romania. Si am o mare problema cu lipsa de curaj a celor care nu sunt vanduti, sunt inteligenti si avizati, dar nu au curajul si/sau abilitatea sa transmita oamenilor adevarul despre constrangerile grozave la care am fost si suntem supusi ca natie. Dar, probabil, astea sunt regulile jocului si fiecare trebuie sa-si gaseasca singur calea spre adevar.
iulie 16, 2007 la 10:41 am
@Tuturor celor care intreaba de ce nu lasa sa se ajunga la proces
Acelasi lucru am gandit si eu. Si totusi…avand in vedere ‘corectitudinea si impartialitatea’ justitiei….ce incredere se poate avea ca verdictul final va fi cel corect?
Cata vreme se intemeiaza un dosar in care nu se regaseste nici o dovada clara, cum sa iti pui viata in mainile unor astfel de judecatori?
iulie 16, 2007 la 12:38 pm
Cred ca o fapta de coruptia e foarte greu de dovedit. Printr-un denunt, un flagrant sau indirect, prin imposibilitatea de a iti justifica averea dobandita intr-un timp f. scurt. In cel de al doilea caz, dovezile pot fi destul de palpabile si “clare”.
@conu: Eu am insa o problema mai mare cu jaful legal (fara ghilimele) prin care s-au putut transfera grosul avutiei nationale si a mijloacelor prin care se creaza avutia catre interese straine de interesul national.
Cred ca era mai bine o abordare duala: vanzarea de actiuni la firme straine care sa le aduca pe profit, vanzarea o parte din actiuni pe bursa romana. Nu cre ca alte variante am fi avut. Nu as fi optat pentru vanzare exclusiva prin bursa romana fiindca s-ar fi gasit mult mai multe vanturi sa profite de un sistem gandit prost.
Mebo si alte metode privatizare au fost un esec si asta peste tot pe unde s-au aplicat. Si-au facut practica pe pielea noastra… ca sa nu mai amintesc de “specialistii” de la FMI ce ne-au indatorat.
iulie 16, 2007 la 7:06 pm
Si eu sunt de parere ca solidaritatea conducerii partidului nu exista pt dvs. Eu cred ca in ciuda unor greseli, si poate cea mai mare este faptul ca ati avut incredere in cine nu trebuia, sunteti un om care a luptat si continua sa lupte pt PSD. Si pana la urma nu stiu daca este foarte important ca un om sau 2 care se cred reprezentantii PSD nu sunt solidari cu dvs, important este ca multi membri si simpatizanti cred in dvs. si in faptul ca va luptati cu Traian Basescu, si sunteti cam singurul care face asta.Se vede cum justitia este pro Basescu si cum merge in tara asta totul.Daca il slugaresti pe Basescu o duci bine, daca nu, risti ceva dosare scoase de DNA.Eu va sustin si voi continua sa fac asta, pt ca sunt sigura ca meritati.
iulie 16, 2007 la 8:10 pm
Din nefericire DL. Nastase, trebuie sa recunosc ca am participat la o discutie unde un apropiat al lui Geoana, spunea ca nu mai aveti nici o sansa sa reveniti pt simplu fapt ca mircea are multe dosare la care nu trebuie decat sa le de-a drumul; chiar se lauda ca MMitrea pt faptul ca a fost baiat cuminte si a inteles a fost salvat de unele dosare de la DNA.Cert este ca ati gresit atunci cand erati Presedintele PSD si ati adus foarte multi oameni ai lui Basescu in partid( Dragnea, sassu, Frunzaverde si alti presedinti de consilii judetene).Acum asistam la iesirea din scena politica cu ajutorul oamenilor lui Basascu a singurului partid de stanga.Sincer ar trebui sa creeati alt partid, pentru ca sau refacut structurile PSD din temelie si nu mai sunt decat o grupare de prostanacii si de oameni manipulati de catre fundatia lui Soros si de catre Basescu.
iulie 16, 2007 la 10:22 pm
-Mai de impact headerul asta nou, imi place (transmite exact ce trebuie: nu trecut, ci prezent cu trimitere la vitor) I-a venit lui Darius gandul al bun sau…?
(Apropo: Care e chestia cu “blogul cu acord?”)
-Opinie personala: Camasa Garibaldi da foarte bine cromatic, dar va afiliaza la defunctul” secerasiciocanar” la segmentul 25-45ani. Cei peste (statistic) nu intra pe internet iar pe cei cei sub nu ii interesati.
-Despre treaba cu Dumbby, stiti raspunsul mult mai bine ca mine, ce Dumnezeu, cunoasteti joaca asta si pe fata si pe dos. Dar, sa nu uitam ca intrebarile “retorice” obliga gugustiucii sa gandeasca.
PS Cum se zicea pe vremuri? Ca Revolutia isi devoreaza fii?
iulie 16, 2007 la 10:41 pm
Si totusi, ceva nu merge.
In politica pentru a reuşi, e necesar sa întrevezi viitorul.
In PSD e agitaţie, o confirmare nu cred ca mai este necesara. Că se discuta e ok, suntem vii.
Acum principala tema, ptr. societate, sunt alegerile uninominale, prima întrebare ce se pune pentru toate partidele: Vor fi alegeri uninominale ? In proporţie de 80 – 85 % răspunsul este da.
Deci ar fi necesar reorganizări ale partidelor pe circumscripţii electorale (colegi), acestea devenind centrul de greutate in bătălia electorala. “Geaba” PD işi schimba liderii organizaţiei municipale Suceava, daca vor alegeri uninominale lupta intre partide va fi pe “decupajul” colegiilor şi apoi în interiorul partidelor alte alegeri alte lupte ?
Notorietatea va conta enorm, ce ar însemna pentru candidatul Adrian Nastase, sprijinul reciproc cu Ion Ilescu, Sorin Oprescu, şi mai ales ce ar însemna pentru PSD în interior acest sprijin sau altele ?
Temele pentru partid se schimba şi cred că abilitatea de bun comunicator va avea câştig în faţa altor abilitaţii cum ar fi de pildă cea de negociator.
Sa vedem răspunsul partidelor la nivel organizatoric.
iulie 17, 2007 la 5:15 am
“Formule de leadership alternative”? Va bagati?!
iulie 17, 2007 la 3:09 pm
N-am crezut ca mortii vorbesc…
iulie 17, 2007 la 4:28 pm
Mie mi-e clar: LE E FRICA!
- Lui Geoana ca-i trageti scaunul de sub fund, scaun ce s-a chinuit atat de mult sa-l fure
- Lui Base ca i l-ati putea lua la alegerile viitoare, dupa ce s-a chinuit atat de mult sa-l fure la alegerile trecute
- Baietilor “cuminti” de la DNA ca si-o fura, dupa ce s-au straduit atat de tare sa v-o furati
Intrebarea care se pune atunci este in ce fel ii veti pedepsi cand se va intoarce roata. Macar sa stie si ei ce-i asteapta, nu?
iulie 18, 2007 la 11:54 am
FESENEILOR DACA NU ATI AVEA SANGE PE MAINI, CHIAR VA-SI CREDE.Spalati-va cu apa regala ,dispareti 1000 de ani si poate alti fraieri vor mai da doi bani pe voi!