La sediul UMP

By nastase

In cursul diminetii, am facut o vizita la sediul UMP, partidul de “guvernamant” din Franta, partidul condus pana la alegeri de catre Nicolas Sarkozy. Fusesem invitat de catre Patrick Devedjian, noul secretar general al partidului, un vechi prieten pe care il intalnisem de multe ori inainte, si la Bucuresti si la Paris. Am revazut un sediu elegant de partid, pe rue de la Boetie, in apropiere de marile bulevarde. Am discutat mai mult de o ora despre alegerile din Franta, despre obiectivele politice ale guvernului, despre noul presedinte. Am discutat  desigur si despre ce se intampla in Romania.

M-a impresionat faptul ca Devedjian si-a amintit vizita facuta la Muzeul hartilor din Bucuresti.

El este si presedintele consiliului din Hauts de Seine, unde a fost numit, de curand, ca prefect, Pierre de Bousquet de Florian, fostul diector al DST-ului (corespondentul SRI-ului din Romania). Ca prim ministru il primisem pe de Bousquet la Bucuresti (venise in Romania la invitatia lui Radu Timofte). In discutia de atunci i-am spus ca sunt un admirator al lui Gerard de Villiers, autorul celebrelor romane politiste SAS ( din care am citit probabil peste 150  in ultimii 30 de ani – lectura mea favorita in avion – pentru “brain washing”). De Villiers era un bun prieten al sau, asa ca dupa cateva zile, am primit un exemplar SAS cu o dedicatie amabila din partea lui de Villiers.

Voiam sa va mai povestesc cateva lucruri din Franta, dar ma grabesc la o intalnire,  la Adunarea nationala, cu Francois Coppe, noul lider al majoritatii parlamentare, pe care il cunosc bine din vremea cand era purtator de cuvant al guvernului anterior. Ma intereseaza proiectele de legi ce vor fi discutate, cu prioritate, in urmatoarele luni.

PS Am citit cu atentie si in aceste zile comentariile de pe blog. Imi cer scuze ca nu am reusit sa raspund tuturor celor care mi-au scris. M-am intalnit in Monparnasse cu o familie de tineri din Deva aflati in vacanta la Paris, care mi-au spus ca urmareau dezbaterile de pe blog. M-am bucurat. Am constatat, totusi, ca unii “comentatori” folosesc blogul meu ca pe un fel Hyde Park -Speakers’ Corner, un loc in care isi fixeaza tribuna pentru a scrie (spune) diverse lucruri  inelegante sau lipsite de logica. Evident, nu voi intra in dialog cu ei. Nu le voi da  nici sfaturi medicale, nu le voi vorbi nici despre parinti (care evident nu au nicio vina…). Ii voi ignora in continuare.

44 Răspunsuri la “La sediul UMP”

  1. NUL spune:

    Nicolas SARCOZY va vizita ROMANIA.
    Din avant protocolul de la PARIS nu s-au prevazut decât intâlnirea la nivel presidential si probabil o interventie in parlament.

    NUL

  2. DAN spune:

    Domnule NASTASE,

    Va intreb, sincer si fara aluzii politice, ati facut parte di cei 322 de ticalosi ?

    Un imbecil este persoana care nu schimba de avis, va ofer posibilitatea sa nu fiti imbecil, sa va schimbati avisul sau opinia sa renuntati la TICALOSIA celor 322 de TICALOSII.

    Si aceasta fara contra valoare, sincer sa fie o optiune politica.
    Cred ca ati remarcat, ca incerc sa fac pregatirea reveniri in lumea buna.

    Cu stima,

    Ma puteti gasi à Genève

    Dan

  3. Marius M. spune:

    Domnule nastase le-ati numarat? Am 2 va spun eu .

  4. Marius M. spune:

    Pune-ti mana va rog ! Cu curaj …

  5. Marius M. spune:

    Domnule nastase ,va admir ! …… am admirat intotdeuna hotii si nenorocitii ca dumneavoastra !

  6. DAN spune:

    Déclaration de M. David MARTINON, Porte-parole, annoçant le déplacement de M. Nicolas SARKOZY, Président de la République, à Lisbonne dans le cadre du premier Sommet Union Européenne– Brésil.
    PRÉSIDENCE DE LA RÉPUBLIQUE

    Paris, le mardi 3 juillet 2007

    Déclaration du Porte-parole

    Le Président de la République se rendra mercredi 4 juillet 2007 à Lisbonne, au centre culturel de Belém, dans le cadre du premier Sommet Union Européenne – Brésil, organisé par la Présidence portugaise de l’Union Européenne.

    Le chef de l’Etat participera à 20h30, à un dîner offert par M. Anibal CAVACO SILVA, Président de la République du Portugal, qui rassemblera plusieurs chefs d’Etat ou de gouvernement dont M. José SOCRATES, Premier Ministre portugais et Président du Conseil de l’Union Européenne, M. Luiz Inácio LULA DA SILVA, Président du Brésil, ainsi que M. José Manuel BARROSO, Président de la commission européenne, et M. Javier SOLANA, Haut Représentant pour la politique étrangère et de sécurité commune.

    A ce dîner participeront également M. José Luis Rodriguez ZAPATERO, Président du Gouvernement espagnol, M. Romano PRODI, Président du Conseil italien et M. Janez JANSA, Premier Ministre slovène.

    L’objectif de ce sommet est de développer un dialogue politique entre l’Union et le Brésil et de sceller un partenariat stratégique à la hauteur de leur poids international.

    Cette rencontre sera également l’occasion pour les partenaires européens d’échanger avec ce grand acteur mondial sur des questions qui exigent une action globale : changements climatiques, questions énergétiques, prévention des conflits, lutte contre la pauvreté, etc.

    Programme :

    19 h 30 Entretien avec M. José SOCRATES, Premier Ministre de la République portugaise, Président en exercice du Conseil européen. Lisbonne

    20 h 25 Accueil par M. Anibal CAVACO SILVA, Président de la République portugaise, et M. José SOCRATES, Premier Ministre de la République portugaise, Président en exercice du Conseil européen. Photographie de famille.

    20 h 30 Dîner offert par M. Anibal CAVACO SILVA, Président de la République portugaise, en l’honneur du Président de la République fédérative du Brésil ainsi que des Chefs d’Etat et de gouvernement des pays membres de l’Union Européenne, à l’occasion du premier Sommet Union Européenne – Brés

  7. gabriel spune:

    Marius cred ca ai gresit blogul mai cauta si vei gasi unul pe masura ta.Esti prea inteligent pentru lumea asta.

  8. Marius Visan spune:

    Chiar imi faceam griji, nu ati scris doua zile pe blog si credeam ca acum nu o sa mai fie ca inainte :P in sensul comunicarii directe cu dumneavoastra. Si cand colo ati venit cu 3 noi articole, foarte interesante dealtfel.

    Cu stima,
    Marius V.

  9. Alex I. spune:

    Domnule Nastase as avea o intrebare pt dumneavoastra ce parere fata de pilonul II de pensii,pensile private.Eu unul am o parere destul de buna dar as vrea sa stiu si parerea dumneavostra.
    Astept cu interes raspunul dumneavoastra.

  10. DAN spune:

    @
    Alex I.

    Stimate Domn,

    Sunt cel mai in masura a va raspunde la pilonul 2 de pensii.

    – Pensia normala asigura un minimum de viata la pensie

    – Al II pilon va asigura cca 60 % din ultimul salar inainte de pensie

    – Exista si un al II pilon care va da posibilitatea sa ajungeti la pensie la cca 85% din ultimul salariu

    – Si dece nu mai mult, aceasta printr-o asigurare pe viata, care va permite la vârsta de pensionare sa recuperati un capital important.

    In ceea ce priveste al II pilon :

    In primul rând acest pilon face parte din capitalizarea unui capital composat din doua parti :

    a. prima parte este suportata de salariatul propriu zi cu un anumit % din salariu in functie de vârsta.

    b. a doua parte in egala masura este asigurata de patron sau de angajator
    Partiele sunt egale mai ales acolo unde nu sunt alte criterii de partenariat, in anumite situatii, functionarii, militarii proportia este diferita, 1/3 angajatul, 2/3 angajatorul.

    Odata stabilite aceste parti retinerea se face din prima luna de la angajare si sunt varsate unei societati garantate de stat.

    Acest capital cumulat este investit o parte din rezultat se adauga la capitalui asiguratului la al 2 elea pilon.
    In general se merge max 4% pentru asigurat, garantat de stat.

    Acest capital poate fi utilizat in final la pensie sau dupa o anumita perioada o parte scos si utilizat la cumpararea unei case.

    Daca doriti detalii va rog sa ma contactati prin raspuns éla acest mesaj

    Cu stima,

    DAN

  11. DAN spune:

    Preşedintele Traian Băsescu i-a indicat, ieri, într-o emisiune televizată, pe Viorel Hrebenciuc (PSD),
    Verestoy Attilla (UDMR) şi
    Bogdan Olteanu (PNL) ca fiind „partizanii” sistemului mafiot politic din România.

    „E o mafie politică!”, a spus şeful statului, adăugând că cei trei sunt artizanii sistemului care a urmărit eliminarea PD de la guvernare, suspendarea şi demiterea sa şi, în final, controlul asupra justiţiei.

    Băsescu i-a atacat din nou pe cei 322 de parlamentari care au votat în favoarea suspendării sale din funcţie, arătând că există o „cârdăşie” între aceştia şi guvern, al cărei singur obiectiv este supravieţuirea politică.

    Preşedintele a accentuat că respectiva coaliţie nu urmăreşte decât să preia controlul justiţiei pentru a perpetua un sistem politic „cu iz mafiot”.

    Despre premierul Călin Popescu Tăriceanu, liderul de la Cotroceni a spus că nu reprezintă principalul lui adversar politic şi că între ei doi a apărut o problemă politică profundă după referendum.

    Viitorul premier, un pedist

    Băsescu a anunţat că, după alegerile viitoare, primul-ministru va fi cu certitudine de la PD. „Aş vrea să pot guverna, să fie la guvernare un premier al PD. N-ar fi nevoie de prea multe discuţii”, a spus şeful statului.

    El a precizat că formaţiunea pe care a condus-o „e maxim curăţată” şi că aceasta a fost înlăturată din Executiv pentru că incomoda planul celorlalţi parteneri de acaparare a justiţiei.

    Referendum, la toamnă

    Dacă parlamentul nu va vota introducerea sistemului de vot la începutul săptămânii viitoare, va fi organizat un referendum pe această temă, a promis Traian Băsescu.

    „Nu se vor face alegeri în România pe actualul sistem de vot.

    Asta v-o garantez!”, a precizat şeful statului, acuzându-i pe liderii PNL, PSD şi PC că au minţit atunci când s-au angajat public că vor asigura adoptarea uninominalului în sesiunea parlamentară care tocmai s-a încheiat.

    Ţinta pe ziarişti

    Printre ţintele preşedintelui s-au numărat, din nou, ziariştii. Băsescu a spus că poate oferi o listă de cel puţin 10 jurnalişti care, „dacă nu ar fi politicieni, ar muri de foame”.

    Şeful statului a adăugat că 80% din angajaţii mass-media trăiesc speculând, bârfind, „umflând” spusele politicienilor şi că 90% din ei nu pot să creeze nimic, ci doar să interpreteze ce spun oamenii politici.

    Băsescu a refuzat să ofere nume, promiţând că va face publică lista când se va supăra.

  12. Sandu spune:

    Aceasta plecare a domnului Nastase in Franta probabil ca-i este folositoare domniei sale si poate si noua! “Partir c’est mourir un peu” . Numai ca Franta este la inceputul unui ciclu electoral ,iar romanii, cam spre incheierea socotelilor liberale. Ca deobici suntem in raspar cu Occidentul; cand ei fac la dreapta, noi facem la stanga.
    Am aruncat o privire pe saitul Parlamentului European la Ordinea de zi pentru urmatoarea sedinta plenara (9 iulie si zilele urmatoare) .Despre aditivi alimentari, Modernizarea dreptului muncii pentru a raspunde provocarilor secolului XXI, Servicii financiare etc. Puteti sa vedeti si singuri toae subiectele … Probleme actuale, de interes pentru toate tarile Europeme. Stiu sindicatele ca in Parlamentul European se discuta despre dreptul muncii? Dau socotela europarlamentarii nostri despre pozitia si votul lor? PSD-ul care,se spune ca reprezinta tocmai salariatii, spune ceva?
    Realitatea este ca NU LE PASA.

  13. Alex I. spune:

    Stimate domnule Dan

    Tin va multumesc ca mi-ati raspuns,dar eu cunosc cum functioneaza acest Pilon II de pensii deoarece chiar activez in domeniul asigurarilor si pensilor private.
    Vroiam sa stiu opinia domnului Nastase despre introducerea pensilor private obligatorii.
    Va multumesc inca o data
    Alex I.

  14. Aiysha spune:

    N-am mai “vizitat” de cateva zile blog-ul Dumneavoastra…As fi vrut sa constat ca m-am inselat,ca totul e O.K….Nu mai am cuvinte!Numai bine,draga Domnule Presedinte!

  15. Deea spune:

    Muuuuulte comentarii, care de care mai stufoase/ funny/ idioate, dupa caz, asa e pe blog :) ))) Mai precis pe un asemenea blog :)

    Mie mi-a atras atentia acest entry referitor (printre altele) la pensii: http://andreanum.wordpress.com/2007/07/03/pensionari-de-pretutindeni-romania-poate-fi-si-a-voastra/
    Si nu e nici un fel de reclama, n-o cunosc pe tipa.

    Altfel, eu ma intreb ce ar fi daca mai multi politicieni si-ar deschide blog si ar scrie cu frecventa aceasta. Nu prea mi-a placut mie Nastase si nici PSD-ul in trecut, acum nu prea mai sunt la curent si nici politica nu ma atrage prea tare, dar incerc sa fiu impartiala si sa gandesc cu capul meu in privinta optiunilor mele ca alegator. Oricum, e de admirat, omul isi face timp sa scrie, sa raspunda la unele comentarii…

  16. DAN spune:

    Stimate domnule Dan
    @
    Alex I

    Tin va multumesc ca mi-ati raspuns,dar eu cunosc cum functioneaza acest Pilon II de pensii deoarece chiar activez in domeniul asigurarilor si pensilor private.
    Vroiam sa stiu opinia domnului Nastase despre introducerea pensilor private obligatorii.
    Va multumesc inca o data
    Alex I.

    Stimate Domn,

    Va inteleg chemarea, dar opinia Domnului Adrian NASTASE este lipsita de interes.

    Domnia sa are 57 ani, si o analiza la vârsta aceasta ar fi superficiala.

    In Elvetia se practica de zeci de ani, in anul 1985 a devenit obligatorie.
    A II pilon diminueaza ajutorul statului persoanelor in nevoi.

    Are si o importanta economica deosebita, capitalul poate fi investit in imobiliar si nu in bursa si traficat.

    Capitalul trebuie sa fie garantat de stat si institutionalizat.
    Exercitiul cu al II pilon in ELVETIA si-a aratat roadele, in prezent capitalul lucreaza la 2,5%

    Cu stima,

    DAN

    Raspunsul este si pentru D.A.Nastase

  17. DAN spune:

    Buna Dimineata,

    Cum v-am spus am fost la o reuniune cu liberalii din Geneve.
    Nu sunt mari deosebiri de liberalii nostri, au si ei grupuri, uni mai liberali ca alti.

    Cel mai important, nu sunt oligarhi si nu au pactizat cu MAFIA.
    In rest à Genève este frig si ploua din doua in doua ore.

    Si acum sa va zic si ceva de restauratia, gastronomia geneveza, este formidabila.

    Fileul de perche, salate de tomate cu mozarela, au un vin alb extraordinar.
    Sau de antricotul de vita in sânge cu unGamay de Geneve, nu va imaginati.

    Am intrat si in bucataria restaurantului, labo.
    Câteva adrese, LA VENDEE, LA VILLETTE s.a.

    A propos de II pilon, trebuie sa cotizezi bine in perioada activa a vieti profesionale sa dispui la pensie.

    Pentru Domnul Alex I, am inteles ca este in domeniu, atunci mai poate propune si alte produse de pensie mai liberale, jocul in bursa, immobiliarul si dece nu sa investeasca in legumicultura.

    Va spun aceasta ca am vizitat si serele din jurul Genevei.
    Un amic imi spunea ca nepotii lui nu vor ajunge sa vada asemenea sere in ROMANIA.

    Cu stima,

    DAN

    NB

    Va rog sa-mi scuzati exprimarea, 35 ani franceza, engleza si germana

  18. Sandu spune:

    Psihologia fostilor
    Cine are cat de cat spirit de observatie, poate discerne un anumit tip de comportament la politicienii garati pe linie moarta : Emil Constantinescu, Petre Roman , Adrian Nastase. Ei se considera nedreptatiti in Romania inapoiata si apreciati de strainatatea elevata. Zilele trcute Constantinescu facea mare caz de nu stiu ce fundatie, si povestea ca este singurul roman invitat la lucrarile care vor avea loc in SUA. “Lech mi-a zis :Emile, oricit de multe ai realiza, nu-ti va fi nimeni recunoscator” (vorbind de leh Walesa). Petre Roman face caz de Felipe si Juan Carlos.Mi se pare ca la fel face si d-l Nastase. Toti trei sunt tare mandri cand vreo personalitate occidentala le strange mana, pentru a vedea daca mai au puls.
    Eu cred ca pentru d-l Nastase ar fi fost mai util sa se duca, de exemplu in nordul Moldovei ,pe la manastiri si subtil sa cucereasca organizatiile PSD din cateva orase si cea a Judetului Suceava. Doua zile la o pensiune particulara dintr-un sat, legatura cu organizatia locala, ar face mult mai mult decat o vizita la Paris. In mod subtil. intr-o vara putea cuceri patru, cinci judete.
    Pentru toti trei, aerul strainatatii nu este decat un narcotic ; cam ceeace este alcoolul pentru betivul care isi ineaca amarul.

  19. DAN spune:

    Domnule Sandu,

    Incep sa cred utila gândirea a Dvs. despre Domnul Nastese care isi revindica esecul.

    La manastire, pensiune sau undeva pe drumurile rurale îi va face mai mult bine in comunicatia cu natiunea.

    De altfel un sorte de pedeapsa, sa spele piciorele taranilor uitati in intuneric.

    DAN

    NB

    In urmatorul mesaj am sa va tin la curent cu vizita facuta la Comunitatea Românilor din ELVETIA.

  20. daemon_690 spune:

    Domnule Nastase ,
    Nimeni nu va poate obliga sa raspundeti tuturor ,insa cred ca ar trebui sa sa o faceti mai ales pentru cei care su sunt tocmai de acord cu dumneavoastra . Altfel ,nu veti reusi sa schimbati imaginea (gresita ,poate !) pe care contestatarii dumneavoastra si-au format-o in ceea ce va priveste .Cu certitudine ,acest exercitiu va va profita ,pentru ca trebuie ca sunteti satul de yesmani si de obedienti inselatori !

  21. Sandu spune:

    @Dan
    Nu-mi dau seama, unde se sfarseste seriozitateasi si unde incepe ironia in spusele dv. Nici nu m-am gandit la purificarea duhovniceasca a d-lui Nastase. Domnul Nastase nu este in situatia de a cuceri natiunea. Dumnealui este in situatia de a-si cuceri propriul partid. Este evident ca nu poate face un turneu prin filialele judetene, pentruca s-ar declansa canibalisul liderilor concurenti.
    In crescatoriile de animale, cu densitate mare pe metru patrat ,se vopsesc geamurile cu rosu. Lumina rosie este menita sa nu se vada sangele animalelor ranite. Vederea sangelui declanseaza instincte canibalice si imediat animalul este devorat.
    Domnul Nastase trebuie sa nu lase sa i se vada ranile. Deaceea ii recomnd o politica prin care sa se insinueze in propriul partid si sa lase pentru mai tarziu asaltul asupra tarii. Deaceea eu n-am vorbit despre bietul, harnicul si talentatul popor roman ci despre organizatiile PSD

  22. DAN spune:

    @
    Sandu

    Foarte bine, nu sunt avocatul psdelelor din Romania, am un sentiment pentru ceea ce inseamna social democratie, si apreciez cea din Elvetia.

    Socialisti caviar din Franta pot uita deja ca au existat.
    In Romania singura solutie ar fi dizolvarea ofcinei mafiote si crearea unui adevarat culoar centru stânga.

    Stimate Domn,

    Va multumesc pentru comunicare.

    DAN

    NB

    Fie vorba intre noi acest Domn Adrian NASTASE,ar putea sa intre in viat piublica prin social, prin a arata lumi ca este un pamântean si nu un lunatic.

    Avioane de servici, helio si vapoare s-au terminat pentru pentru acest Bombonel.

  23. DAN spune:

    Si pentruca v-am promis, Comunitatea Românilor din Elvetia este o asociatie asezata, cu un comitet, buget, revista-jurnal, oamenii seriosi bine plasati.

    Impresionant, dateaza din anii 70, gratie lui Ion BROSTEANU, Mme MIRABEAUD, si alti presedinti, Stefan, Radu si ultimul Ion BALS.

    Biserica si Chermeza tomnatica sunt activitatile comunitati fara a vorbi de interesul purtat ROMANIEI.

    Biserica nu este afiliata la biserica mama, este treaba lor, si curios Iliescu a fost refuzat sa viziteze locul.

    Cineva imi povestea ca un oarecare TALPES venind la biserica a fost asaltat si scos afara, mentalitate.

    Regele era un bine venit la aceasta biserica pâna când PATRIARHIA a creat o alta biserica paralela.

    Cu alte detali in urmatorul mesaj, sunt invitat la un raclet, aici avem 18 grade

    DAN

  24. DAN spune:

    @

    Distinsi mesageri
    Blogg ANA

    V-am retinut cu multe mesaje, desigur manierele ma obliga a ma prezenta.
    Sunt un cetatean al UE dupa origine, un simpatizant al Genevei, si adoptat de tara cantoanelor.

    Locuiesc Bruxelles, Lyon, foarte putin à PARIS, este obositor, Nyon / VD si când doresc sa ma odihnesc activ imi petrec timpul cu cei doi nepoti à GENEVE.

    Sotia mea, bolnava de munca, isi petrece timpul in mediul care a creat-o gestiune de fortuna intr-o mare banca de la regiune.

    Romania, este subiectul de discutie in toate intâlnirele private ale mele, se regreta incompetenta guvernantilor, câte odata lipsa de vointa politica precum si cazul unor guvernanti ajunsi din gresala la putere sau in executif unor ministere.

    A lucra pe banii statului este mult mai usor, nu esti supus concurentei si competitivitatii.

    Creator de o entreprisa de consulting de mai mult de 25 ani, reprezentata in 5 tari ale UE, CEO în ultimii 20 ani.

    In prezent administrator actionar, altfel spus capitalist in retragere.
    Castingul si vânatoarea de creere a fost si sunt obiectul activitati noastre.

    Am primit oferta din partea unui ministru actual din Romania pentru o functie de cadru incepand cu aug 2008.

    CV sau este interesant, vârsta insa este depasita, noi recrutam valori max. 35 ani.

    Sucursala din NYON se ocupa de specialisti papy.

    Activitatea de capitalist activ imi permite sa calatoresc si spre deosebire de Domnul Adrian NASTASE, eu circul pe banii mei si el pe cei de la contribuabili.

    Placerile le fac pentru imaginea mea si grupului meu de consulting.
    Merg pe jos, fara garda de corp, servesc masa peste tot fara rusine.

    A propos am sa merg zilele urmatoare si LA Armée de SALUT o societate caritativa à Genève.

    Ce sa va mai spun am trecut in aceasta primavara si prin BUCURESTI, era trist.

    Oare inima Românului este cum sunt zidurile universitati din Bucuresti.

    Sper ca nu, in discoteci tineretul este impresionant, am fost in cea situata pe cale Victorie, Coton.

    Fetele sunt formidabile, dragalase si generoase, in toate intâlnirile cu tinerii se putea vorbi în 3 – 4 limbi europeene.

    Am prins o vreme exceptionala, Golden Blitz este un bun restaurant.

    Nu pot sa uit Zahanaoa din spatele Banci Nationale, l-am întâlnit pe Mugur la un pui.

    Nostalgia copilariei, liceul Gh SINCAI, str. General HARALAMB unde locuiau parintii mei, apoi proprietatea care ne-a fost confiscata cu ocazia furtului secolului in Bucuresti (1958), eram un baietel piestrutat.

    V-am plictisit, va promit in urmatorul mesaj va raspund la tot ce doriti.
    Chiar si la chestiunea de casting politic.
    Vom incerca sa facem un casting si lui Adrian NASTASE

    Cu stima,

    DAN

  25. Ciprian Ciucu spune:

    Plictisitor….

  26. FANEL spune:

    @
    DAN

    Va felicit in 24 de ore ati comunicat cu bloggisti mai mult decât a facut autorul Adrian NASTASE de când a implinit 57 ani.

    Ideiile raspândite, activitatea de batant in care ati reusit ne face placere sa va citim.

    Comparatia cu bani personali si cei a contribuabilor este valabila si la alti alesi ai natiunii.

    Domnul Adrian NASTASE a avut o sansa, nu stiu daca se mai poate recupera, personal cred ca daca era pe acolo unde sunteti reprezenta ceva pentru ROMANIA.

    Acum, saracul se lupta cu morile de vânt, este regretabil pentru cei doi baieti, niste stejari in crestere.

    FANEL

  27. AN spune:

    @

    DARIUS

    Vad ca ati primit ordin de la jupânul ANA sa suprimati mesajele lui DAN

    Nu este frumos, nu au fost jignitoare si nici umiliante.

    AN

  28. nordiclarisa spune:

    Domnule Adrian Nastase in conditiile in care alegerile Europarlamentare reprezinta subiectul de actualitate in tara ne puteti spune intentiile dvs in aceasta directie? Spre Bruxelles cand veti face o calatorie?

  29. DAN spune:

    @
    nordiclarisa

    Bruxelles nu este o afcere personala de Adrian NASTSE, va fi o votatie si acceptiunea partidului de a fi lista de candidati

    Va asigur din surse sigure Domnul Adrian NASTASE nu este apeciat la BRUXELLES.

    Miracole nu se pot intampla, perioada Adrian NSTASE este depasita.

    DAN

  30. Maria Barbu spune:

    Sunteti un adevarat connaisseur, domnule Nastase!
    Imi plac situatiile astea cand doi oameni se intalnesc pe coordonatele unei pasiuni, fie aceasta bridge, jazz, poezie, arta abstacta, romane SAS, si, dincolo de functii ori de tara, comunica intr-un fel de spatiu ideal.
    Cand eram f pustica, maestrul meu de yoga, care era si un fin diplomat, imi spunea ca voi gasi prieteni oriunde in lume, daca voi avea pasiuni exclusive, pe domeniul carora ii pot atrage si voi putea astfel comunica in voie cu ei.
    Se pare ca asta este unul dintre secretele pe care cei mai multi dintre “diplomatii” de acum nu le cunosc! Si asta se vede, din pacate.

  31. Sandu spune:

    Nordiclarisa
    Europarlamentarii alesi in toamna asta ,au mandatul pentru un an de zile intrucat in 2009 vor avea loc alegeri generale. Politicienii care vor pleca la Bruxelles sunt practic scosi din cercurile de decizie ale partidelor. Sunt exilati pentru doi ani pretendenti la sefie, membri marcanti fara capacitate organizatorica, in general tipii incomozi. Cand vor termina mandatul ,practic sevor fi facut jocurile : alegerile locale se vor fi desfasurat , la fel cele parlamentare, si candidatii la presedentie stabiliti. Singura speranta care le ramane este obtinerea candidaturii pentru noul mandat la europene. Adica vor ramane dependenti de capricii;e celor din tara. S-ar putea ca d-l Nastase sa opteze pentru o asemenea cariera europeana ,gen Adrian Severin.Asa s-ar explica si hoinareala d-sale prin Europa. Vre sa cunvinga conducerea PSD ca se poate conecta usor la Europa. La urma urmei e mai usor de cucerit un Geoana prin Iliescu si ciraciisai ,decat un partid sau o tara. In plus este scutit de mirosul de transpiratie al multimilor.

  32. DAN spune:

    @
    Sandu & cie

    Adrian à Bruxelles,
    oui mais
    Sa mai vrea si Grivei.

    Nastase este putat in totalitate, vârsta cât si imaginea sa.
    Ce a mai ramas din viitorul lui se poate directiona în ceva caritatif.

    Pacat de limbile pe care le vorbeste, acest handicap este trecut cu bine de tineretul Român.

    UE, & PE nu -l accepta, saptamâna viitoare voi fi la Bruxelles in cafenele unde se face adevarata politica.
    Caderea socialistilor francezi precum si declinul lor in UE va produce mari probleme pentru ofcina de la Bucuresti.

    Cu stima si respect,

    DAN

  33. DAN spune:

    Mi se pare interesant, desi vom mai asista si la alte jocuri de compromis.
    Eu las aici tu ma sustii in ale degajarii lui,…


    Programul lui, programul poporului

    Puţine lucruri surprinză­toare în interviul acordat de preşedinte la Realitatea TV. Era de altfel de aşteptat ca şeful statului să reia temele care i-au adus succesul la referendumul din 19 mai: “mafia politică”, “cei 322″ sau presa – evident, aceea care nu-l preamăreşte şi care mai îndrăzneşte să-l mai tragă de mânecă şi să-i sancţioneze derapajele. În lipsa mijloacelor politice concrete de a-şi atinge obiectivele în actuala conjunctură, continuarea discursului electoral era singura armă la care preşedintele putea să recurgă.

    Dorinţa preşedintelui de a avea un guvern pe care să-l controleze – aici n-a mai lăsat loc la nuanţe, vrea să-i dăm un guvern!– este şi ea de înţeles, ba chiar poate fi o dorinţă legitimă. Nu numai pentru că preşedintele este “cel mai ales” dintre demnitarii statului sau pentru că schimbarea de guvernare din 2004 s-a produs în urma victoriei sale personale din alegerile prezidenţiale. Ci şi pentru că un guvern cu care preşedintele să vrea să colaboreze reprezintă o formulă mai bună decât un executiv aflat la mâna principalului partid de opoziţie, deci extrem de vulnerabil. S-ar mai detensiona un pic situaţia politică, am mai vorbi şi despre programe, iar PD şi Traian Băsescu însuşi ar fi judecaţi şi după ceea ce fac, nu doar după ce promit sau doar sugerează. Că preşedintele foloseşte aici un ton extrem de personal, iarăşi nu-i o surpriză. Lumea politică se învârte azi în jurul lui. Să nu ne facem iluzii: viitorul guvern PD va fi guvernul Băsescu sau nu va fi deloc.

    O formulare din discursul preşedintelui a fost însă de natură să producă fiori: “programul meu politic este programul românilor”. Cu alte cuvinte, orice opoziţie, orice obiecţie, orice interes care la un moment dat ar veni în contradicţie cu cel al lui Traian Băsescu devin dintr-odată profund blamabile şi antinaţionale. Ce ar putea urma? Reprimarea, în numele poporului? După această propoziţie scoasă de preşedinte – oare consilierii săi i-or fi recomandat-o? – avem tot dreptul să ne punem cele mai serioase întrebări. Nu de alta, dar în ciuda arşiţei de afară, o astfel de formulare face să se simtă în aer adierea rece a Belarusului.

    Greu de spus dacă preşedintele chiar a vrut să spună un asemenea lucru foarte grav într-o democraţie. Poate doar l-a gândit şi i-a scăpat porumbelul, într-un moment de neatenţie. Însă cei care se înghesuie astăzi să croiască o Constituţie după măsurile lui Traian Băsescu ar trebui să ia aminte.

    În definitiv, aceia care spun că ei susţin “programul poporului” pot ajunge foarte repede să prezinte programul lor personal ca fiind cel al poporului.


    Dosarul Zambaccian a fost suspendat
    5 Iulie 2007

    Curtea Constitutionala a admis exceptia de neconstitutionalitate invocata in dosarul in care fostul premier, Adrian Nastase, este judecat pentru fapte de coruptie.

    Dosarul a fost initial suspendat pe 22 martie, in urma sesizarilor avocatului familiei Nastase privind exceptii de neconstitutionalitate.

    “Se prevede ca sesizarea pentru care se cere urmarirea penala se face de o comisie speciala, fie de la Senat, fie de la Guvern sau chiar din partea presedintelui României. In final, comisia trebuie sa prezinte un raport privind urmarirea penala sau clasarea cauzei”, a precizat avocatul Gheorghe Diaconescu.

    Acesta a subliniat ca numai Camera Deputatilor, Senatul sau presedintele Romaniei au dreptul sa ceara urmarirea penala a membrilor guvernului.

    “Lipsa acestor conditii duce, practic, la anularea declansarii urmaririi penale, suspendarea urmaririi penale si, practic, anularea actului de sesizare a instantei”, a argumentat avocatul.

    Luate din EVZ

    DAN

  34. ANA spune:

    TRAIASCA ROMANIA
    TARA UNE FURI SI ESTI NEVINOVAT

    TRAIASCA NATIUNEA ROMANA
    FURAM CU TOTI SOLUTIA SARACIEI DIN ROMANIA

    EI FURA MILIOANE
    NOI OUA SI MACAROANE

    NASTASE ESTE REGELE MAFIEI
    NOI PLATIM FACTURA
    EI NE I-AU INGHITITURA

    BRAVO ROMANIE
    CU TINE AM VENIT PE LUME
    CU TINE VOM PIERI

    MAI BINE UN MAFIOT
    DECAT UN MATROT

    ILIESCU PUTERE NE-A DAT
    NOI L-AM RESPECTAT

    VA PLACE SAU NU
    NOI TOT CU EL AM VOTAT
    SI LA BINE SI LA RAU
    MINERII AU VENIT DIN NOU

    Adrian NASTASE

    Saraca justitie.

    La Curtea lui Nastase, anticoruptia e anticonstitutionala (de Doc)

    Stirea e pe toate canalele, modul in care a fost anchetat ministrul → prim-ministrul → bloggerul Adrian Nastase a fost ilegal. Pe scurt, dl Nastase nu poate fi tratat ca un blogger (adica persoana ca mine si ca voi), ci ca un ministru → prim-ministru. Ceva mai in detaliu, ca sa intelegeti:

    Constitutia noastra ofera o forma de imunitate membrilor guvernului (una mai puternica decat cea data parlamentarilor), imunitate care presupune niste pasi procedurali pentru urmarirea lor penala.

    Prevederea constitutionala respectiva a fost instituita efectiv printr-o lege a raspunderii ministeriale, legea nr. 155 din 1999.

    Legea a fost amendata si republicata in 2002; noua lege extindea imunitatea penala si la fostii membri ai Guvernului

    In 2005 legea a fost amendata “inapoi”, printr-o OUG 3/2005 devenita legea nr. 90 din 2005, prevazandu-se ca prevederile de ordin procedural nu se aplica fostilor membri ai Guvernului

    Curtea Constitutionala a decis astazi ca modificarea operata de aceasta ultima lege este neconstitutionala; ceea ce inseamna ca in vigoare ramane forma veche a legii, cea din 2002, cu imunitate oferita fostilor membri ai Guvernului.

    I. Despre decizia Curtii Constitutionale

    Inca nu am motivatia, dar nu pot intelege care ar putea fi temeiurile ei. Constitutia spune asa in ce priveste imunitatea ministeriala:

    Articolul 109 (2) Numai Camera Deputatilor, Senatul si Presedintele Romaniei au dreptul sa ceara urmarirea penala a membrilor Guvernului pentru faptele savarsite in exercitiul functiei lor. Daca s-a cerut urmarirea penala, Presedintele Romaniei poate dispune suspendarea acestora din functie. Trimiterea in judecata a unui membru al Guvernului atrage suspendarea lui din functie. Competenta de judecata apartine Inaltei Curti de Casatie si Justitie.

    Curtea Constitutionala a decis ca procedura din acest articol trebuie musai sa se aplice si fostilor ministri, altfel se creeaza o discriminare neconstitutionala. Or, discriminarea e chiar in textul Constitutiei! Articolul e la capitolul autoritatilor publice, la sectiunea Guvernului.

    Nu exista nimic care sa implice in orice fel ca prevederile ar trebui extinse la orice persoana care a avut la un moment dat o pozitie in Cabinet! Textul vorbeste doar de “membri Guvernului”, altfel decat torturand bunul simt nu putem interpreta asta decat ca articolul se aplica exclusiv celor care ocupa functia de membru al Guvernului la data cand procedra este pusa in miscare.

    De altfel, nu trebuie nici macar sa facem efectiv interpretarea de mai sus, de vreme ce aceasta apare textual in acelasi articol.

    “Trimiterea in judecata a unui membru al Guvernului atrage suspendarea lui din functie.” As dori sa-mi spuna onorabilii judecatori de la CCR, daca acest articol 109 trebuie sa i se aplice si dlui Nastase, atunci din ce functii trebuie suspendat, hm? Din cea de blogger, poate?

    Mai mult, aceeasi Curte Constitutionala a statuat in cazul parlamentarilor principiul ca imunitatea protejeaza mandatul nu persoana.

    Din cate stiu eu din alte constitutii, cu cateva exceptii care sunt explicit prevazute de textul legii fundamentale, principiul acesta se aplica peste tot: imunitatea exista pe durata exercitarii functiei pentru care ea e prevazuta si inceteaza odata cu incetarea mandatului.

    II. Fondul problemei si efecte

    Trebuie spuse doua lucruri pe scurt; primul lucru, oarecum ironic (cinic chiar, tinand cont de circumstante) este ca in esenta dl Nastase se plange CCR ca procesul penal impotriva sa nu a fost cerut si aprobat de dl Basescu.

    Se stie, nu-i asa?, ce cuvinte frumoase a avut dl Nastase despre actualul presedinte; nu poate fi nici o indoiala ca dl Nastase e absolut convins ca lipsa de implicare si de protectie oferita de dl Basescu echivaleaza cu o nedreptate. Al doilea lucru care mai trebuie spus este ca totul e o chestiune pur procedurala, care nu are nici un fel de legatura cu fondul dosarului.

    Nu vad de ce ar trebui sa consider ca dl Nastase e mai putin vinovat de mita si trafic de influenta doar pentru ca dosarul lui n-a fost in situatia de a fi oprit la Cotroceni. Din contra, faptul ca recurge la astfel de trucuri procedurale ma face sa cred ca nu e prea sigur de apararea lui pe fond.

    La capitolul efecte, DNA a urmat pasii procedurali ceruti de lege, asa cum, evident, era obligat s-o faca; ei nu pot fi acuzati de nimic in tot acest episod. De vreme ce din ianuarie 2005 fostii ministri puteau fi urmariti la fel ca oricare alti cetateni, procurorii au procedat intocmai.

    Daca in motivare CCR nu va lasa o cale de a fi pastrat fondul legii 90, si va impune practic inapoi aplicarea imunitatii si fostilor ministri, atunci dosarul intocmit pana acum va fi lovit de nulitate, si va trebui, probabil reluat.

    III. Responsabili

    Daca DNA e nevinovat, atunci cine ar fi responsabil? Pai chiar dl Nastase, de exemplu. Daca era intr-adevar si cu buna-credinta convins de neconstitutionalitatea legii, atunci putea, avea datoria sa o reclame la Curtea Constitutionala inainte de a fi promulgata, in calitate de presedinte al Camerei.

    N-a facut-o decat atunci cand i-a convenit, ca asa procedeaza o intreaga clasa politica expirata si corupta, al carui stralucit reprezentant este.

    Dar dl Nastase mai este direct responsabil si din alt punct de vedere.

    Cititi va rog, aceasta Scrisoare de intentie catre FMI; semnatarul este primul-ministru de la acea data, dl Nastase. Din memorandumul atasat mentionat in Scrisoarea dlui Nastase, citez paragraful cu numarul 43:

    Vom asigura resurse suplimentare pentru Parchetul National Anti – Coruptie (PNA) in 2004. In particular, vom creste numarul de procurori PNA (actualmente 95) cu aproximativ 50 procente. PNA va acorda o mai mare prioritate in investigarea si judecarea marii coruptii.

    In plus, vom aproba pana la sfarsitul lunii ianuarie 2005 legislatia care amendeaza articolul 24, paragraful 2, a Legii privind atributiile ministerelor (Leagea nr. 115/1999), prin care s-a acordat imunitatea si fostilor membri ai guvernului.

    Cu alte cuvinte, legea care la instigarea dlui Nastase a fost declarata neconstitutionala a fost modificata (si) ca urmare a angajamentelor asumate, in numele Romaniei, de acelasi Adrian Nastase.

    Si nu e vorba de un singur angajament, in perioada aceea dramatica in care nu eram integrati in schimb eram amenintati de o clauza de salvgardare la justitie, si Comisia Europeana ne-a cerut sa facem acelasi lucru. Oarecum tardiv, ne-am conformat, doar ca sa-i pacalim ulterior cu ajutorul Curtii (acelasi truc folosit si pentru dez si re-incriminarea calomniei).

    Daca ar fi interpretat asa, ironia din titlu e gratuita; dupa solicitarile unora ca Nastase si deciziile Curtii Constitutionale, efectiv se pare ca traim intr-o tara in care orice instrument anti-coruptie incalca Constitutia.

  35. Sandu spune:

    @Maria Barbu
    Datorita dv. am inceput sa am o parere mai inalta despre mine. Nu stiam ca lecturile mele de calatorie (seria San Antonio) ar putea sa ma califice drept un connaisseur. Dar in acelasi timp sufar o mare dezamagire. La fel ca in copilarie cand citeam ca diferite paesonaje mancau omleta. Am fost tare dezamagit cand am aflat ca mancau scrob ,adica ceeace imi era si mie accesibil.
    Numai ca furata de ameteala spiralelor pe care va intalniti cu domnul Nastase in spatiu ideal, ati uitat si dv. si domnia sa, ca Gerard de Villiers este un extremist de dreapta , mare admirator al lui Le Pen

  36. DAN spune:

    @
    Sandu

    Stimate Doamna,
    Stimate Domn
    Stimati Mesagerii

    Nu va luati dupa a.nastase, Domnul Gérarg de Viliers este de 10 clase superior patronului acestu blogg.

    Si inca o deosebire intre cei doi, Domnul Gérard De Viliers isi face campanie pe capitalul sau pe când a.nastase pe banii ofcinei.

    Deosebirea este de la CER la PAMANT

    DAN

    Daca aveti comentarii va rog

    Voi face sa vin cu Dumnealui la Bucuresti si sa fim primiti de Presedintele Românilor de pretutindeni.
    Nu este de dreapta si nici admirator de Le Pen.
    Este un mare patriot si deosebirile de SARCOZY sunt mai mici decât de Segolene

  37. Maria Barbu spune:

    @Sandu

    Nu la romane ma refeream, ci la stilul de a-si face relatii, cautand pasiunea celuilalt, elementul de exclusivitate. Asa se face in cercurile diplomatice de elita, se porneste de la un element de interes comun, care este in fapt un pretext ideal pentru a construi o relatie, prin intermediul careia se slujesc interesele tarii.
    Oricum, ma bucur mult ca “ma” cititi, dar va rog sa o faceti cu mai multa atentie!

  38. Sandu spune:

    @ Maria Barbu
    Poate nu v-am citit eu cu atentie, dar dv. sigur nu l-ati citit cu atentie pe d-l Nastase. Domnul Bousquet a identificat pasiunea d-lui Nastase pentru romanele SAS
    si a tinut minte asta. Diplomatul francez a fost elementul activ in povestea asta. Sunt sigur ca d-l Nastase este prea elegant pentru a accepta laude nemeritate.

  39. Maria Barbu spune:

    Daca nu ar fi stiut ca are a face cu un connaisseur nu ar fi apelat la acest “artificiu” diplomatic, puteti fi sigur de asta!

  40. Ion spune:

    As incepe asa. Personal, in ro am trait cel mai crud comunism urmat de cel mai crud capitalism. Ma intreb sincer : oare conducatorii nostri sunt total interesati de propriul buzunar sau total idioti?

    Sa privim in viitor si sa uitam trecutul, uitarea e necesara si sanatoasa. Sa incercam sa uitam de cozile socialiste de prin ‘88 (bine fixate in minte desi mic copil), de clanurile formate in judete pe vremea psd (vezi Sechelaru si latifundia lui bacau etc. etc. destituit pana la urma cu suturi in fund – proba ca democratia totusi avanseaza), de limitarea expresiei media etc. Bref, sa uitam.

    Vreau sa cred ca poate Adrian isi da seama ce a gresit si unde, dupa ce tumultul puterii a trecut. Si ca reincearca sa uite si sa se reintoarca la social-democratie. Adevarata.

    Dar uite ca stanga romaneasca se gandeste tot la cei tari si super capitalisti, chiar si cand e in Franta, adica la ump. Totala debusolare. Pai ce va zice familia sa politica socialista din parlamentul european?

    Nu voi asimila ump si sechelaru (un stangist din interes, din traditii securiste etc.) dar debusolarea stangii din ro ramane si prin astfel de indicii evidenta. Stanga noastra se bazeaza pe cei bogati pt a ajunge la cei saraci. De ce? Poate pt ca e frica sa aiba sau nu poate sa aiba contact direct cu ei? De ce nu va axati pe valori (EGALITATE DE SANSE? JUSTITIE?)? Inca pare irealizabil?

    Si fiind chiar in fr, as vrea sa stiu ce diferenta vede intre social-democratie rom. si socialismul francez? Dar intre stanga franceza si cea romaneasca?

    P.S. Ultima oara cand v-am scris era pe siteul de campanie prezidentiala. Cam acelasi lucru va scriam. Evident, era deja prea tarziu.. Poate acum va fi mai adecvat.

  41. Top Posts « WordPress.com spune:

    [...] La sediul UMP In cursul diminetii, am facut o vizita la sediul UMP, partidul de “guvernamant” din Franta, partidul condus […] [...]

  42. Sandu spune:

    @Maria Barbu
    Ar fi fost mai interesant ce cadou i-a facut d-l Nastase francezului. Daca ne-am lua dupa modul dv. de a judeca , cel mai interesant conesseur ar fi fost Bokassa (imparat centrafrican). Ii placeau femeile (unele chiar la propriu, cu orez) Cand a vizitat Romania , Ceausescu i-a pus la dispozitie pe saturate asa ca nu se mai dadea dus (a stat vreo opt zile) . I-a dat una sau doua si pentru acasa.
    Un exemplu interesant este cum a identificat Cioroianu domeniul de interes pentru Condoleezza Rice. Cioroianu i-a oferit o carte de …Cioroianu. Nu fac nici o aluzie la cadoul dv. pentru Nastase, dar as remarca ca nu exista autor care sa nu se creada un adevarat dar ceresc pentru ceilalti. Cel mai bun exemplu este C.V. Tudor care facut cadou unor orbi saraci,cartile sale (in direct la Otv)

  43. Bogdan L. spune:

    Domnule NASTASE,

    Urmaresc blogul si nu pot sa nu recunosc ca unele dintre proiectele dumneavoastra sunt interesante si chiar de mare actualitate.

    Nu am fost un votant al PSD-ul (si implicit nici al dumneavoastra) si nu cred sa fiu pe viitor, deoarece cred ca la nivelul de dezvoltare al Romaniei inca avem nevoie de politici liberale, cu toate riscurile acestora. Cred ca e mai bine sa facem o prajitura mare din care sa avem ce imparti decat sa ne batem pe frimituri.

    Cateva intrebari, si va multumesc pentru atentia si timpul acordate in eventualitatea ca veti raspunde:

    De ce o candidatura la Presedentie, cand aveti atatea semne de intrebare nerezolvate?

    Aveti curaj sa reformati PSD-ul, cand in acest partid sunt inca multi oameni, cu o imagine mult mai proasta, care poate cunosc mai multe despre dumneavoastra?

    Chiar credeti ca va puteti schimba imaginea si sa convingeti ca nu sunteti ceea ce se spune, fara sa aveti mereu pe fundal decorul matusii Tamara, casei, vanatorilor ?

    Inchei prin a va felicita pentru ca ne dati posibilitatea sa va contestam sa va punem intrebari incomode la care poate primim si raspunsuri.

  44. stefan spune:

    Domnule Nastase,

    Sunt un om care nu a votat niciodata partidul dumneavoastra si nici pe candidatii sai. E adevarat ca ultimul meu vot a fost in 2000 pentru Basescu la primarie, din pacate am regretat aceasta optiune. De atunci am gresit ca cetatean neparticipand la niciun scrutin.
    Am 32 de ani, absolvent de ASE, am lucrat la Comisia Europeana la Brussels si v-am cunoscut personal acolo cu prilejul diferitelor evenimente din anii 2003 – 2004.
    Trec la subiect. Desi v-am antipatizat de multe ori pentru acel tip de aroganta care vi s-a mai reprosat, v-am condamnat ca ati tolerat un cert cult al personalitatii dumneavoastra in partid manifestat prin cadouri consistente ale colegilor care ulterior v-au abandonat (tradat) cu seninatate, va marturisesc ca va urmaresc aproape toate iesirile inmedia precum si materialele scrise.
    Dupa multi ani de analiza politica trecuta si prin perspectiva de fost ziarist la un cotidian central, pot RECUNOASTE ca sunteti un om politic si de stat cu care Romania a fost EGALUL partenerilor din UE, sunteti pefect capabil sa manageriati in calitate de Public Servant si aveti reale calitati de natura intelectuala. Va sugerez si va doresc in acelasi timp insa sa ascultati si vocile sincere, iar daca aveti un nou proiect politic, sa va inconjurati de oameni care cred in ceea ce fac, au energie si mai ales CARACTER. Lucrul la care ati dovedit cel mai putin ca va pricepeti a fost la… oameni. Chiar sunt curios daca cititi si opiniile critice si daca timpul pe care l-am consumat pentru a comunica cu dumneavoastra va primi feedback.

Lasă un Răspuns