In “Epistola I-a catre muze”, J. J. Rousseau dadea un sfat intelept celor care vor sa-si distruga adversarii: “Nu va temeti de nimic, calomniati permanent; chiar daca acuzatul va va rasturna spusele, rana e facuta si desi se va vindeca, vor ramane cel putin cicatricele…”
Inca unul din dosarele mele, deschise de puterea politica de dupa alegerile din 2004, s-a inchis. In doi ani si jumatate, s-au scris sute de pagini in presa, s-au dat sute de stiri si de imagini la televizor, s-au facut mii de comentarii rautacioase, s-au dat arme unor colegi de-ai mei din partid impotriva mea, a fost afectata imaginea mea in tara, in strainatate.
Ei bine, dupa 1000 de zile de hartuire, de discutii nesfarsite cu avocati, bani cheltuiti inutil pe onorarii de avocat, parchetul anunta, inocent, ca nu sunt (de fapt, nu erau motive de invinuire). Dupa ce se anuntase, “pe surse”, ca vandusem o bratara dacica unui print norvegian (Norvegia, chiar daca nu este o republica, nu are decat un singur print – printul mostenitor!), procurorii decid sec NUP.
E in ordine. Dar cine raspunde pentru raul facut? Isi va cere cineva scuze public (Monica Macovei sau altcineva), va fi cineva sanctionat, va fi informat Franco Frattini – macar prin e-mailurile particulare ce pleaca de la Ministerul Justitiei? Vor publica ziarele saptamani la rand, pe prima pagina, ca a fost vorba de o minciuna politica, de o operatiune murdara care a implicat presiuni si santaje asupra unor martori sau invinuiti, pentru a face denunturi impotriva mea, din partea unor procurori “independenti” de sub autoritatea Monicai Macovei?
Probabil ca nu. Raul s-a produs. Nu a contat ca guvernul pe care l-am condus a cumparat si a adus inapoi, in tara, piese de patrimoniu (Brancusi etc.), nu a contat ca guvernul pe care l-am condus a creat 14 muzee noi, ca am adoptat legea patrimoniului national, ca am interzis detectoarele de metal pentru persoane particulare. Nu conteaza ca am donat statului roman peste 1000 de harti vechi descriind frontierele geografice romanesti de-a lungul secolelor.
Chiar credeti ca ceea ce se intampla e in ordine?
iulie 1, 2007 la 10:45 am
Nu este si nici nu va fi… Doar oamenii sunt anesteziati de faptul ca dvs, un presupus mare corupt, sunteti judecat sau anchetat, iar prin acest singur fapt marea coruptie e rezolvata… Probabil trebuie sa fie o justitie divina, pentru ca nici ziarele si nici “legea” nu o sa isi ceara scuze pentru ce vi s-a intamplat.
Eu cel putin nu cred ca o sa isi ceara macar scuze.
iulie 1, 2007 la 10:49 am
Hmm… mie mi se pare bună argumentaţia. Şi s-a decis NUP totuşi sub actuala putere, ceea ce-mi denotă mie că, chiar şi cu multe intervenţii, continuarea acestui caz ar fi bătut mult la ochi…
Răspunsul la întrebare e că cel mai probabil ziarele vor scrie săptămâni întregi, da’ probabil vor scrie cum aţi mânărit ancheta. Un “Năstase, totuşi nevinovat…” nu se vinde nici pe bloguri.
(Deşi s-a ajuns într-un asemenea hal încât nu pot ştii dacă decizia asta e corectă, nu trebuiau să vă atace de la-nceput sau sunteţi vinovat, dar aţi reuşit “să vă scoateţi” – serios că s-a ajuns la aşa situaţie: nu mai poţi fi sigur, de aici, de jos, de nimica.)
Da’ am o nelămurire, puteţi să-mi răspundeţi la comentarii, e legat de acest articol, nu tre’ pus în rubrica respectivă:
“[...] ca am interzis detectoarelae de metal pentru persoane particulare [...]” – ce treabă are asta cu ce-aţi zis? (nu înţeleg implicaţiile, că nu-s în temă)
iulie 1, 2007 la 10:54 am
Daca am socotit bine, acum 1000 de zile dv. erati seful Guvernului. Monica Macovei a depus juramantul pe 29 decembrie 2004 ,adica acum cca. 915 zile deci cam cu trei luni dupa inceputul cercetarii . Din spusele dv. reiese ca “vina” doamnei Macovei este ca n-a oprit cercetarile imediat, fiind vorba de persoane de onorabilitate neindoielnica precum dv. sau Dan Iosif.
iulie 1, 2007 la 10:56 am
Pai mai Darius, sa nu gaseasca persoanele particulare vreo moneda etc. care ar face parte din trecutul nostru istoric, pe care sa o tina pt ei sau mai rau sa o topeasca,…
Eu cel putin asta am inteles din context… Cam asta se poate gasi cu un detector de metal park. 
iulie 1, 2007 la 10:57 am
Nu, nu este. Procurorii arunca in public toate “indiciile” inca de la debutul primelor proceduri, folosindu-se de legea transparentei. Persoana banuita de a fi incalcat cumva legea se vede pusa la stalpul infamiei. Degeaba, dupa mai multe luni sau ani, procurorii spun pardon! nu exista nici o proba ca omul acesta a incalcat legea, este un cetatean onest. Raul a fost facut deja. Pentru persoanele publice, a caror reputatie este definitiv stirbita, povestea poate fi o adevarata tragedie.
Nu stiu care poate fi solutia. am insa si eu doua sugestii:
1. In cazul in care procurorul deschide ancheta fara ca elementele necesare unei acuzatii credibile sa fie intrunite nu ar putea sa fie decazut din calitatea de procuror, sa plece in alta parte? Sau macar, pentru cativa ani, sa devina un fel de asistent de procuror, care nu mai poate sa decida nimic?
2. Persoana prejudiciata astfel se poate intoarce impotriva procurorului abuziv, pentru a-l acuza fie de incompetenta, fie de conspiratie impotriva sa? Pentru prima cauza, pedeapsa trebuei sa fie pierderea slujbei. Pentru cea de a doua, pedeapsa penala.
De asemenea, pe baza analizei anuale sau multianuale a activitatii procurorilor, CSM ar putea observa ca unii procurori sunt prosti sau abuzivi. CSm ar putea avea capacitatea de a le arata usa acestor indivizi?
Prin modul lor de a-si face meseria, acesti procurori risipesc resursele persoanelor si ale societatii. Chiar sunt de neatins, cand fac prostii?
iulie 1, 2007 la 10:59 am
” Exista deci in fundul sufletelor un principiu inascut de dreptate si virtute, pe temeiul caruia, impotriva propriilor noastre maxime, judecam actiunile noastre si pe cele ale altuia ca fiind bune sau rele, iar acestui principiu ii dam numele de constiinta. ” – J.J Rousseau
Probabil daca Monica Macovei va gasi acest ”principiu inascut” isi va cere scuze public, dar decat sa para dumneai oaia cea neagra, lasa institutiilor din Romania aceasta povara (de a-si cere scuze) fie prin “parchetul anunta, inocent” fie prin totul se rezuma la tacere cu speranta ca lumea va uita
In rest, toate cele bune.
iulie 1, 2007 la 11:11 am
Ziarele vor fi tăcute. În cazul în care nu v-aţi dat seama, ceilalţi au pus la muncă agenţii de publicitate pentru a vă face un portret malefic. Iar dvs. aţi ales the high road şi aţi stat.
Felicitări. Câteva milioane de proşti care nu pot gândi pentru ei sau pot gândi doar funcţie de ce este “trendy” (D-amne cât îmi place cuvântul ăsta din gura unor inteligenţi pe care încerc să îi descriu) v-au catalogat drept Evil Incarnate.
Imaginea nu va dispărea de la sine şi aveţi nevoie de branding real. Faptul că PSD-ul (OK, M. Geoană) v-a îndepărtat de PSD a fost a blessing in disguise şi v-a curăţat foarte mult imaginea. Acum trebuie doar s-o faceţi pozitivă. Iar singur (sau iarăşi la putere în partid) şi cu o echipă de birou parlamentar (fără branding politic real, spoială care este necesară pentru a putea prinde şi la proşti, care sunt mulţi) nu veţi reuşi să vă schimbaţi imaginea.
iulie 1, 2007 la 11:35 am
Aveti dreptate! “Bratarile dacice”, dupa unii specialisti, sunt in sine o contrafacere si pana acum nicio expertiza serioasa nu a facut dovada ca ele sunt cu adevarat dacice. “Specialista” care pledeaza pentru autenticitate nu este angajata a nici unui muzeu, serios sau mai putin, nu este membra a niciunei organizatii de profesionisti, este o angajata a unei firme de asigurari cu specialitatea “bijuterii”. Se prea poate ca Ministerul Culturii sa fi luat teapa, e adevarat, pe bani publici.Insa campania marsava impotriva dumneavoastra si-a atins telul, terfelirea! Stau si ma intreb daca nu exista vreo forma legala de condamnare oficiala a celor vinovati de aceasta inscenare. Personal cred ca procurorii ar trebui sa raspunda. Nu vorbesc de madam Votca, patroana morala a transformarii procuraturii intr-o agentie de hartuire pe criterii de gasca clientelara politic.Nu stiu care ar putea fi metoda “deconspirarii” acestei cutre. Ma gandesc insa la procurorii care au instrumentat nimicul. Ac legal de cojocul lor ar trebui sa existe pentru a descuraja practicile, ajunse rutina,de obedienta, profitabila. Nu sunt deloc convins ca problema aceasta ar trebui lasata exclusiv in seama Celui de Sus. Fiindca acest caz are implicatii nu numai in ceea ce priveste dauna imensa care v-a fost facuta. Este un caz ce dezvaluie un pattern pernicios si care are ca rezultat umflarea ministerului public cu incompetenti obedienti pentru profit.
iulie 1, 2007 la 11:36 am
Domnule Nastase….
Puterea politica de dupa 2004 trebuia sa gaseasca neaparat un mare corupt cu care sa iasa, deoarece in caz contrar isi pierdeau electoratul, si cine era omul a carei imagine murdarita putea sa-le ridice capitalul electoral? Adrian Nastase…..
Pe de alta cum ar fi sa va dea jos de la sefia Camerei Deputatilor, de la fruntea PSD….si sa va strice imaginea politica……doar asa ….cu anchete peste anchete…..dosare peste dosare….audieri peste audieri.
Bineinteles, incet incet fiecare dosar isi va epuiza capitalul de imagine pe care putea sa produca actualei puteri, astfel ca acuma exista riscul pentru ei ca populatia sa va victimizeze si actiunea lor sa fi fost facuta de prisos.
Astfel ca singura solutie pentru ei este ca sa inchida dosarele si sa va scoata din mediatizarea care incepe sa va fie favorabila.
O ultima observatie… exista totusi un lucru bun in faptul ca v-au stricat imaginea politica, si anume faptul ca astfel ati creat acest blogg, ca prim gest al unei reveniri si astfel avem si noi, cetatenii de rand, posibilitatea de a comunica cat de cat cu dumneavoastra.
Succes in continuare.
Toata Stima
Istvan din Tg- Mures
iulie 1, 2007 la 11:37 am
Domnule Nastase….
Puterea politica de dupa 2004 trebuia sa gaseasca neaparat un mare corupt cu care sa iasa, deoarece in caz contrar isi pierdeau electoratul, si cine era omul a carei imagine murdarita putea sa-le ridice capitalul electoral? Adrian Nastase…..
Pe de alta cum altfel ar fi reusit sa va dea jos de la sefia Camerei Deputatilor, de la fruntea PSD….si sa va strice imaginea politica……doar asa ….cu anchete peste anchete…..dosare peste dosare….audieri peste audieri.
Bineinteles, incet incet fiecare dosar isi va epuiza capitalul de imagine pe care putea sa produca actualei puteri, astfel ca acuma exista riscul pentru ei ca populatia sa va victimizeze si actiunea lor sa fi fost facuta de prisos.
Astfel ca singura solutie pentru ei este ca sa inchida dosarele si sa va scoata din mediatizarea care incepe sa va fie favorabila.
O ultima observatie… exista totusi un lucru bun in faptul ca v-au stricat imaginea politica, si anume faptul ca astfel ati creat acest blogg, ca prim gest al unei reveniri si astfel avem si noi, cetatenii de rand, posibilitatea de a comunica cat de cat cu dumneavoastra.
Succes in continuare.
Toata Stima
Istvan din Tg- Mures
iulie 1, 2007 la 11:54 am
Nu, evident ca nu e in ordine ceea ce se intampla si aveti tot motivul sa va revoltati. Insa una dintre invataturile pe care ar trebui sa o trageti din mizeriile astea e ca “perception IS reality” (cred ca Peter Drucker a spus-o prima oara).
Avand deseori discutii in contradictoriu cu diverse persoane despre dumneavoastra sau despre PSD sub conducerea dumneavoastra am observat ca oponentzii, chiar si cei mai inteligentzi, reactioneaza emotiv, devin insensibili la argumente. Ei STIU ca 2 + 2 = 4, dar asta ii enerveaza, si nici macar nu pot sa explice de ce. Ei STIU ca Nastase ar fi o solutie buna pentru Romania, ei stiu ca in PSD e concentratia cea mai mare de competentza si profesionalism, insa pentru ei acest lucru e inacceptabil din p.d.v. emotional. De aceei ei vor fortza mereu o realitate alternativa, in acord cu perceptia initiala (vezi comntariul lui Darius).
Nu stiu care e solutia la aceasta problema… Sa le dati o alta tzinta? Sa le aplicati o spalare la creier de sens opus? As vrea sa cred ca se poate si altfel…
iulie 1, 2007 la 11:55 am
Darius, dupa ‘89, tot felul de “baieti destepti” si-au cumparat detectoare de metal cu care se plimbau prin siturile arheologice – care erau nepazite – si au facut contrabanda cu monedele sau obiectele din metal gasite. De aceea,am luat masura respectiva. Inutil sa-ti spun ca venisera multi “turisti” straini care se jucau cu detectoarele prin tarana…Adrian Nastase
iulie 1, 2007 la 11:57 am
Sandu, felicitari. Astazi ai luat 10 (zece) la aritmetica!
iulie 1, 2007 la 12:21 pm
Domnule Nastase,
“Justitia” a incercat din rasputeri sa va distruga imaginea publica si, din pacate, intr-o anumita proportie, a reusit. Insa ceea ce pot sa va asigur este faptul ca incercarile prin care ati trecut in aceasta perioada, dublate de evidentele neadevaruri pentru care ati fost acuzat, v-au intarit imaginea in ochii altora.
Ceea ce aceasta “justitie” nu intelege este un alt pricipiu de-al lui Rousseau:
“Libertatea nu inseamna sa faci ceea ce vrei, ci inseamna sa nu faci ceea ce nu vrei.”
De acest principiu nu cred ca au tinut cont…
Numai bine
iulie 1, 2007 la 12:22 pm
Domnule Nastase,
Ati descris exact modul cum sunteti ” lucrat” dupa alegerile prezidentiale. Procurorii dar mai ales presa au fost armele folosite de adversarii dvs. Sunteti exemplul perfect de cum poate fi distrusa cariera unui om valoros si cinstit, a carui singura vina e ca se afla in calea unor adversari fara scrupule.
V-as pune 2 intrebari:
1. De ce nu ati dat in judecata presa pentru campania mincinoasa impotriva dvs.?
2. Ce ar trebui facut pentru ca un asemenea caz sa nu mai fie posibil?
iulie 1, 2007 la 12:24 pm
Toată stima, Domnule AdN!
Mă bucur şi regret… Mă bucur pentru NUP şi regret toată mizeria la care aţi fost expus… Nu vă pot ajuta decât cu votul meu şi, eventual, cele câteva ale familiei mele…
Încerc să fac postarea cât mai scurtă, pentru a putea fi şi citită… deşi am foarte multe de spus… Voi încerca să postez câte puţin, dar de mai multe ori…
Sunt un susţinător al Dvs., dar nu un fan turbat, nu sunt un extremist… Vă apreciez multitudinea calităţilor şi vă recunosc şi unele defecte şi faptul că aţi făcut greşeli… (personal cred că cel mai mare defect îl aveţi pe linia cunoaşterii oamenilor, a colaboratorilor… Că aţi adus aproape de Dvs. nişte urmaşi de-ai lu’ Dinu Păturică şi care, mai apoi, v-au trădat şi aproape v-au ucis… Că aceşti „păturici” furau de stingeau în spatele Dvs, şi spuneau că pentru Năstase o fac sau că Năstase a zis sau a spus… Dacă vă poate ajuta cu ceva… faptul că mari figuri istorice au păţit acelaşi lucru… )
Am câteva subiecte despre care aş dori să comentăm, mai precis să-mi expun punctul meu de vedere. Principalele ar fi cele de mai jos:
1.Relaţia (actuală) a lui AdN cu presa;
2.Năstase poate trăi fără politică, dar ţara (şi în mod deosebit PSD-ul) are nevoie de el;
3.Cum v-au „săpat” cei apropiaţi;
4.De ce în ţările foste socialiste NU se poate aplica şablonul american şi nici măcar cel vest-european;
5.De ce stânga şi nu dreapta? Simulare pentru 10-20 ani pe diferite domenii a efectelor unei guvernări de dreapta şi, respectiv, de stânga;
6.Cred că noi românii (şi nu ei) am greşit în relaţia cu Rusia şi Germania. De ce „să fim prieteni cu toţi”?
PRIVIND RELAŢIA (ACTUALĂ) A LUI ADN CU PRESA. Mă bucur pentru faptul că aţi ieşit cu „oasele întregi” de la „Bă, tu Gheorghe” şi de la „Echidistantul 100%”. Cred că e bine că aţi acceptat întâlnirea cu aceşti „b_oieri stilaţi şi corecţi” pentru că un lucru e clar: cel ce nu este portocaliu şi iese întreg din aceste emisiuni e un mare ÎNVINGĂTOR.
DAR… atât deocamdată… poate am să revin…
Toate cele bune!
iulie 1, 2007 la 12:37 pm
@Itstvan
Interesant
————————————————————————————
Domnule Nastase….
Puterea politica de dupa 2004 trebuia sa gaseasca neaparat un mare corupt cu care sa iasa, deoarece in caz contrar isi pierdeau electoratul, si cine era omul a carei imagine murdarita putea sa-le ridice capitalul electoral? Adrian Nastase…..
Pe de alta cum altfel ar fi reusit sa va dea jos de la sefia Camerei Deputatilor, de la fruntea PSD….si sa va strice imaginea politica……doar asa ….cu anchete peste anchete…..dosare peste dosare….audieri peste audieri.
Bineinteles, incet incet fiecare dosar isi va epuiza capitalul de imagine pe care putea sa produca actualei puteri, astfel ca acuma exista riscul pentru ei ca populatia sa va victimizeze si actiunea lor sa fi fost facuta de prisos.
Astfel ca singura solutie pentru ei este ca sa inchida dosarele si sa va scoata din mediatizarea care incepe sa va fie favorabila.
O ultima observatie… exista totusi un lucru bun in faptul ca v-au stricat imaginea politica, si anume faptul ca astfel ati creat acest blogg, ca prim gest al unei reveniri si astfel avem si noi, cetatenii de rand, posibilitatea de a comunica cat de cat cu dumneavoastra.
Succes in continuare.
Toata Stima
Istvan din Tg- Mures
———————————————————————————–
Tinere Istvan,
Viata se face prin lupta pentru a fi invingator.
Nastase a fost pistonattoata viata, in societatea moderna, parintele prefera sa plateasca 10′000 Eu pe luna fiului si sa-l licienteze, sa angajeze un strain in societatea sa, astfel ca societatea sa existe si sa functioneze.
Pistonarea in Romania a redus concurenta si competitivitatea
Am citit si recitit mesajul si imediat am inteles ca cea maiveche meserie se pratica si mai recent in blog.
Am parcurs multe mesaje si am gasit ca sunteti avocat frustrat, doriti sa veniti in baroul de la Bucuresti pentru un stagiu, ati inceput sa-l lingeti pe Bombonel pentru o pila.
Bombonel o va fece, puteti continua.
De altfel Bombonel a inteles aluzia
LUCA
iulie 1, 2007 la 12:42 pm
lol
) bine zis… 10 la aritmetica =))
iulie 1, 2007 la 12:46 pm
Aveti dreptate dl Nastase, nimeni nu isi va cere scuze niciodata pentru cele intamplate.
Dar, mmm, chiar credeti ca tot dosarul a fost opera Monicai Macovei / dl Traian Basescu ? Eu zic ca in spatele tuturor e un grup tot de prin PSD, cu interese ascunse, sigur de a va elimina de pe scena politica!
Dumneavoastra trebuie sa fiti tare si sa luptati. Nu meritati asa o soarta!
Cu stima,
Marius Visan.
iulie 1, 2007 la 1:04 pm
Aha, corect. Lămurit cu detectoarele…
iulie 1, 2007 la 1:09 pm
Mare dreptate aveţi. Răul făcut nu se va mai îndrepta, niciodată. Singurii care vot înţelege şi vor vedea dincolo de aceste matrapazlâcuri puse la cale de gaşca pdistă, vor fi oamenii inteligenţi, dar ăştia nu prea se mai nasc, sau pleacă prin alte ţări, nemaivoind să audă de români, România, româneşte.
Dar eu văd o problemă mult mai gravă, în toată această poveste. Ce se întâmplă cu omul care nu e “Adrian Năstase”, nici “Traian Băsescu” etc. şi care nu are bani pentru cele 1000 de zile de plătit avocaţi, şi care are şi el dreptul de a fi judecat corect? Ce se întâmplă cu sărmanul peste al cărui pământ îşi mută vecinul, mare ştab pd sau psd sau pnl etc. gardul, cu vreo 4 metri, ca să aibă loc de piscină, şi, apoi, îl târâie prin procese, râzându-i în nas, pentru că procurorii şi judecătorii sunt la mâna lui?
Cred că, întradevăr, vi s-a făcut o nedreptate şi cineva ar trebui să plătească, ori financiar ori prin efortul de a vă repara, cumva imaginea afectată. Câţi, însă, suportă efecte mult mai grave, decât o imagine terfelită, pierzându-şi pâinea de zi cu zi, sau libertatea, familia etc., ajungând să se întrebe: “Cu ce-am greşit, Doamne, de m-ai pedepsit să mă nasc în ţara asta?”
iulie 1, 2007 la 1:11 pm
Tot ceea ce se intimpla nu este ok! acum aveti sansa sa vedeti ce anume va trebui intrr-adevar construit temeinic atunci cind veti ajunge la conducere, pentru ca sa nu se mai intimple, sa nu se ofere puteri de care sa abuzeze.
Poate ca netrecind prin toate incercarile si mizeriile pe care le parcurgeti nu v-ati fi certificat valoric si nu ati fi gasit resursele de incredere si de omenie necesare liderilor reali nu celor sponsorizati intr-un fel de partid sau conjunctura.
Trecerea de la Adrian Nastase produsul unei structuri la Adrian Nastase producatorul unei structuri este un real act de putere si in cazul liderilor reformatori si in cautarea viziunii proprii, o mare necesitate.
Veti avea ocazia ca pe viitor sa opriti toate ‘eveimentele’ medievale care se petrec la comanda politica, punind manusi calailor lefegii, spalindu-le singele de pe haine si chiar externalizind acest gen de servicii.
Daca veti si face legile care vor maturiza si profesionaliza restul, ei bine, deja veti fi scris istorie.
Dar de ce nu spuneti despre acele muzee si harti? Nu e rusinos si merita!
Faceti ca pe viitor, orice abuz care se va fi facut si asupra unuia muritor, nu numai sa fie despagubit dar si cei care il faptuiesc sa fie pedepsiti.
Aceasta ar fi justitia statului roman si merita sa faceti din asta o misiune de viata.
Asa cred, cu sinceritate!c)poalelungi
iulie 1, 2007 la 1:27 pm
am citit postarile de mai inainte si mai sa intru si eu in hora celor impresionati pana la lacrimi de NUP-ul pus pe unul din dosare;am inteles ca ti-a fost afectata imaginea dar daca se intampla acest fapt unui muritor de rand , acesta ramanea cu sanatatea subreda sau dadea coltul, cu agoniseala pierduta pe avocati si …;poti sa ne spui mai pe intelesul nostru care sunt fisurile sistemului nostru judiciar , ca doar am intrat in UE ?este posibil ca un ministru sa spuna procurorului general sa intocmeasca dosar lui X , fara ca sistemul judiciar sa reactioneze?hai sa punem degetul pe rana si sa vindecam sitemul!
iulie 1, 2007 la 1:41 pm
Domnule Nastase
Nu stiu daca stiti de profesorul de geografie sovietic care a inebunit chiar in timpul orei pentruca nu a gasit Stramtoarea Bering pe harta. Asta se intampla dupa revolutie cand nici hartile nu se faceau ca lumea. Risc sa mi se intampla la fel daca nu precizati daca intr-adevar vorba intr-adevar de Jean Jaques Rousseau sau de Jean Baptiste Rousseau. Eu stiu ca specialist in calomnii era Jean Baptiste.
iulie 1, 2007 la 5:16 pm
Cel putin mie, dupa trei ani, incepe sa imi fie din ce in ce mai clar punctul catre care lucrurile se inderapta si care este agreat de putere (as spune strategia puterii, dar nu imi plac teoriile conspiratiei si nici nu supraestimez capacitatea strategica a unora). Nu este nevoie sa va anihileze. Nu este nevoie sa anihileze PSD-ul. Este sufiecient (si necesar) sa fie mentinuti in limbul mediocritatii politice, cu handicapuri de imagine, de conducere sau mai stiu eu de care.
E foarte comod sa ai un PSD care se zbate pe la 15% si un Nastase care e suficient de terfelit. La ce i-ar ajuta puterii sa continuie ancheta, in loc sa dea n.u.p? Ar fi prea multe de explicat la intern si la extern – o bataie de cap inutila. Ca sa nu mai vorbim ca, in acest status quo, se poate spune ca PSD-ul e partidul lui Nastase, cata vreme Nastase (=df corupt) nu e condamnat si pe cale de consecinta exclus. La ce ar ajuta demolarea completa a PSD-ului? PSD -ul e un adversar comod: exista argumente bine rodate cu care sa fie contrat, se stie cu cine e de a face, nu se risca ocuparea scaunelor opozitiei de cine stie ce dihanie de formatiune mai populista si mai periculoasa, are un deficit de imagine si scor electoral consistent etc. La fel, de ce sa fie tarat Nastase prin fata carelor TV la parchet pana ajunge la 0% incredere? Daca mai are perspective politice, la cat i-a fost de botita deja credibilitatea, nu e prea periculos.
Cred ca asta e calculul actual pe la Cotroceni: cu adversarii de acum sansele de castig sunt maximizate. Asta ma pune pe mine, ca om de stanga, intr-o situatie neplacuta:
1. Cu conducerea actuala, trebuie sa votez cu un partid inghesuit in corzi, intr-o cronica lipsa de inspiratie, si care se arata cel mult preocupat de felul in care va spune „au” cand Basescu il loveste. Un partid inutil, altfel spus.
2.Pe de alta parte imi e destul de limpede ca dv, dintr-o pozitie de varf in partid, ati avea un aport de idei politice/tactice care ar da o consistenta reala PSD-ului. Totusi aveti un handicap prea serios de imagine pentru ca PSD-ul sa faca un scor comparabil sau mai mare cu cel din 2004, ceea ce ingreuneaza decisiv sarcina PSD de a reveni la putere.
Ce solutie aveti pentru dilema asta? Mai poate face votul meu sens? (Sa nu spuneti ca vreti sa fiti unul din membrii echipei care cutare si cutare, bla , bla….. Stiti foarte bine ca atata vreme cat altcineva tine in mana aparatul de partid, contributiile dv vor fi marginale sau cu efecte simbolice. Ba chiar (IMHO) prezenta dv ar putea fi considerata periculoasa de preamediocrii inscaunati in varful partidului, si ca atare va va fi greu sa stati prea mult pe acolo.). In momentele astea imi pare bine ca nu am fost niciodata membru PSD dar imi pare rau ca nu o sa am cu cine vota.
iulie 1, 2007 la 6:01 pm
Domnule Nastase,
Am stat mult pe ganduri pana sa a ma decide sa va scriu. O fac acum pentru ca dumneavostra imi oferiti prilejul si va multumesc pentru asta.
Sunt trecut de varsta exuberantei si a pot spune chiar ca sunt la varsta deplinei maturitati sociale, daca se poate spune asa ceva despre cineva tocmai trecut de prima jumatate de secol de viata. Din cei 50 de ani, am dedicat studiului circa de de ani, parcurgand treptele elocintei ce la gradinita pana la doctorat (in economie) si trecand prin doua facultati si un masterat. Spun astea nu cu emfaza ori grandilocventa, ci petru a va da, in parte cel putin, un criteriu de evaluare a celui care va scrie.
Nu sunt militantul nici unui partid, nu am facut, la modul formal, parte din nici un partid post-decembrist, cu toate ca am am fost tentat sa ma atasez de PSD cand era condus de dumneavoastra insa nu am facut-o pentru ca erati atunci la putere si ar fi parut ca fiind un “vanator de zestre”. Dupa ce ati pirdut puterea m-as fi alaturat dumneavoastra dar “noapte cutitelor lungi” din partid m-a dezgustat profund si fata de noii lideri nu ma simteam in masura sa imi angajez o parte din resursele afective, psihice si profesionale. Am fost tentat, mai apoi, dupa ce s-a slobozit asupra-va furtuna din launtru si din afara, sa imi defulez tumultul si naduful pentru ceea ce in mine luase dimensiunile unui drame personale de-a dreptul, sa ma inscriu in alt partid, al dumneavoastra poate, ori altul. Nu am facut-o pentru ca am sperat SA VA INTOARCETI.
Domnule Nastase nu sunt un novice in ale politicii. Am scris, printre altele, un curs de “Metode de analiza potitica” pe care l-am predat ani de-a randul, aici, in Timisoara. Mi-am faurit si educat o minte suficient de scrutatoare ca sa pot discerne intre aparente si trainicie, intre spoiala si temeinicie. Am cultivat studentilor mei sentimentul ca “NEMO DAT QUOD NON HABET” si adevarata substanta se afla doar in sistemul axiologic caruia simti ca ii aparti si care te cuprinde. Dumneavostra, domnule Nastase, din aceasta perspectiva, aveti toate ingredientele intelectuale si moral-volitive pentru a fi liderul autentic care, pentru mintile deschise, sa fie un reazam, sunteti “condamnat la izbanda” si daca veti crede cu tarie ca in tara asta sunt destui, de tipul NON MULTAM SED MULTUM, care sa va urmeze, atunci, abia atunci VA VETI FI IMPLINT VOCATIA SI MENIREA.
Tot ce vi s-a intamplat si inca e pe cale sa vi se intample este datorat blestemului nostru ancestral, acela de a ne devora liderii autentici si de a cultiva mediocritatea, nevoia paranoica de tutela, gandirea dihotomica si, mai cu seama, minima rezitenta in gandire. Eu SUNT CONVINS CA TEAMA DE CEEA CE ATI PUTEA REPREZENTA i-au facut pe farisei din preajma dumneavoastra sa va abandoneze atunci cand simteati mai multa nevoie de a simti un umar ferm langa umarul dumneavoastra. Ii detest mai mult pe acestia decat pe cei din afara partidului care erau, intr-un fel, in drept sa va “loveasca”. Eu sunt unul din cei care crede cu tarie in SEMPER FIDELIS, eu sunt dintre aceia care se incapataneaza sa creada ca UBI PATRIA IBI BENE, nu invers.
Domnule Nastase, numele meu real nu este acesta, nu ma cheama “Gelu Ruscanu”. L-am imprumutat doar de al personajul tragic din Jocul Ielelor, de Camil Petrescu. La fel ca el, ca Gelu Ruscanu, si eu cred cu tarie in puterea morala a adevarului, a adevarului absolut, chiar daca acesta nu exista, dar putem cel putin sa ne apropiem asimtotic de el, asa cum Lucian Blaga o credea (in Trilogia cunosterii). Nu vreau sa par in nici un chip patetic, dar am cumpanit adanc pana sa va exprim aceste ganduri, mai cu seama dupa ce v-am vazut si ascultat aseara la Turcescu. Pentru o mai temeinica intelegere, m-am trezit la ora 5 pentru a urmari inca o data, in reluare, emisiunea de aseara.
Asadar, domnule Nastase, cred cu tarie si deplin temei ca nu vi se potriveste defel postura de “EXISTENTA TRAGICA” asa cum o vedea D.D. Rosca.
NU AVETI DREPTUL SA ABANDONATI UN DRUM PE CARE ATI PORNTI SI PE CARE UNUL CA MINE SI INCA MULTI ALTII DORESC SA VI SE ALATURE.
AVETI MULTE DE OFERIT SI MULTE PILDE DE DAT IN POLITICA ACESTEI PARTI DE BALCANI.
AVETI INTELIGENTA, RAFINAMENTUL, ENERGIA SI FORTA DE A TRECE PESTE CEEA CE ACUM VA IMPOVAREAZA.
NU VA SCHIMBATI DE DRAGUL LOR. CREDETI-MA DOMNULE NASTASE CA “EI” ASTA URMARESC, DE DUMNEAVOSTRA LE E TEAMA, CEL CARE A BIRUIT. DACA VA VETI SCHIMBA VETI DEVENI UN BIET EPIGON, ASA CUM SUNT EI. VA CONJUR: NU O FACETI. IN FELUL ACESTA DE A FI ESTE PUTEREA DUMNEAVOASTRA, asa cum forta lui Samson statea in parul sau si nemurirea lui Ahile in calcaiul sau.
Nici nu banuiti domnule Nastase cati sunt gata sa va urmeze. EU UNUL O VOI FACE, INDIFERENT CAT VA FI TRUDA DE MARE.
SUNATI NUMAI DIN TULNIC SI VETI VEDEA …
Si un ultim gand: NU SUNTETI NICI AROGANT, NICI SARCASTIC, NICI BATJOCORITOR, NICI CORUPT, NICI CORUPTIBIL si, sper din tot sufletul … NICI LAS.
Va cer scuze pentru ca v-am scris atat de mult. M-as bucurea sa cititi tot ce am scirs si sa-mi raspundeti. Daca veti putea. Daca nu … nu.
Va multumesc.
iulie 1, 2007 la 6:01 pm
Va mai spun odata de data asta direct : citatul dv.pe care l-ati copiat probabil din vreo carte moderna despre dezinformare este din Jean-Baptiste Rousseau si nu Jean Jaques Rousseau cum credeti. Mi-ati dat mai inainte o nota la artimetica. Astept sa-mi dati una la literatura. Schimbati totusi si scrieti in titlu si in text J. B. Rousseau.( Presupun ca atunci cand ati vorbit de intelepciune privitor la acest scriitor ,de fapt producator de scandaluri, ati vrut sa fiti ironic)
iulie 1, 2007 la 7:01 pm
Stimabile Luca.
Faptul ca sustineti ca Bombonel (cum ziceti dumneavoastra) a inteles mesajul meu….sunt convins de asta, se pare ca dumneavoastra in schimb pricepeti mai greu problemele esentiale.
In ceea ce priveste stagiul meu de la Bucuresti sa stiti ca nu ati nimerit-o deloc pentru ca daca ati citit cu ATENTIE mesajele mele, am specificat foarte clar ca sunt din Targu Mures si in mod evident am luat examenul in avocatura la Mures nicidecum la Bucuresti…..dar probabil ca pentru dumneavoastra asta nu prezinta nicio importanta ca de altfel nici continutul mesajului in sine. Probabil ca va intereseaza doar sa aruncati cu acuzatii gratuite ca asta e evident mult mai usor decat sa incerci sa porti o discutie serioasa bazata pe argumente!
Eu zic ca daca vreti sa va puneti bine cu marinaru’ ati cam gresit bloggu, dar poate -poate cineva de la Cotroceni va va remarca si o sa va propuna si dumneavoastra un post de ambasador, poate chiar la….. Congo!
De ce nu?
Asa ca bafta in continuare.
iulie 1, 2007 la 9:25 pm
@istvan
Dragul meu,
Cunosc Romania ca pe buzunarul meu de ceas.
Nastase, Iliescu, Hrebenciuc sau Miki Spaga amicii proprietarului acestui blogg sunt niste oameni de care generetaiile viitoare isi vor aminti doar ca au facut RAU ROMANIEI
Daca sunteti asa de ieftin si ati fost cumparat de idealul “social democratie acestor indivizi veti fi supus sortirii cât de curând, atunci când legea concurentei va fi si in Roamnia un criuteriu de existenta
Daca aveti amabilitatea va astept la BUCURESTI la fundatia SOROS
CONGO a fost o capitala care a fost propusa lui Nastase ca ambasador, va asigur este mult mai avansata ca tara ca ROMANIA, unde nu a avut norocul sa aiba un Presedinte ca MOBUTU in locul lui iliescu.
MOBUTU a avut aceiasi educatie si cultura cu regele BELGIEI.
Am avut ocazia sa-cunosc o foarte mare diferenta intre el si nastase.
LUCA
iulie 1, 2007 la 10:30 pm
Nastase ce legatura are ce ai donat si ce ai facut tu cu justitia?
Ai incalcat legea esti anchetat. Nimeni nu este mai presus de lege.
Gandirea ta din acest moment chiar reflecta modul de abordare Pesedist al justiei si legii. Acest mod de abordare este.. hai ca stii cuvantul… subiectiv! Adica in interes personal. Pentru ca l-ai adus pe brancusi nu trebuia sa fii anchetat si tras la raspundere de justitie? Cum asa?
S-a dovedit ca esti nevinovat. felictari. Las ca si tu ai facut la fel cu flota cu Basescu. Doar ca cineva s-a tinut de cuvant:nastase nici nu stii ce mic incepi sa fii. Asta e
iulie 1, 2007 la 10:33 pm
Categoric, nu e-n ordine (eu cred asta din cu totul alte motove decit ale Dumneavoastra). Nu va temeti, nu o sa vi se intimple nimic. Dar nici nu va crede nimeni.
iulie 1, 2007 la 10:41 pm
Domnule Ruscanu, am citit cu mare atentie ce mi-ati scris si am retinut…
iulie 1, 2007 la 10:54 pm
Domnule Luca
Incepeti sa-mi deveniti simpatic.
Nu pot sa va mai contrazic pentru ca e normal sa va aparati sustinerile mai ales daca sunteti la fundatia SOROS!
Va promit ca am sa va caut la fundatie cu proxima ocazie cand voi ajunge la Bucuresti.
Intre timp va astept cu placere la Tirgu Mures, ma gasititi la Liga Pro Europa.
Cu stima
Istvan din Tg- Mures
iulie 1, 2007 la 11:18 pm
…da… subscriu celor scrise de ‘Gelu Ruscanu’… este atat de evident ca ‘marinelu’ trebuia sa scape de singura persoana care reprezinta (era sa scriu ‘reprezenta’…) un adversar real… Interesant – sau, patetic?, discutia care revine, in special in emisiunile celor care l-au facut/l-au ajutat sa devina prezident (nu pot cu nici un chip sa alatur cuvantul ‘presedinte’ cu persoana care locuieste acum la Cotroceni…), este aceea ca ‘persoana’ nu are contracandidat… pai, a avut mare grija sa ramana singur…
oricum, e de-a dreptul comic cum, de catava vreme, incep – cate unul – cate unul, sa recunoasca meritele guvernarii Nastase… e comic, pentru ca tonul l-a dat chiar ‘marinelu’…
iulie 1, 2007 la 11:26 pm
Eu nu cred ca bratarile sau termopanele ti-au stricat imaginea. Poate in strainatate (eu nu cred ca oameni sanatosi la cap au crezut stupizeniile respective). Poate au devenit arme in mainile colegilor de partid. Dar imaginea ti-ai stricat-o singur atunci cand erai intrebat de mischiii si sechelariii din partid. Atunci cand nu taiai in carne vie. Atunci cand erai omniprezent la televizor fara sa “simti” ce sunt interesati oamenii sa auda de la tine. Sigur, in relatia ta cu presa, un cuvant nefast au avut de spus si consilierele de imagine… Dar asta e o alta poveste…
iulie 1, 2007 la 11:50 pm
Iata ca Dl Nastase a scapat de unul dintre dosare. Sigur, unii pot spune (inclusiv Dl. Nastase): iata ca avem o justitie libera, si care functioneaza. presupun ca daca ar fi executat fara cracnire ordine politice, Dl. Nastase ar fi fost deja dupa gratii. cred ca e destul de logic, nu?
Din punctul meu de vedere, asta demonstreaza nu neaparat nevinovatia D-lui Nastase, ci faptul ca in Romania ti se face “dreptate” cand ai avocati bine platiti, care pot impresiona pana la lacrimi judecatori, procurori si pe altii din sistem. atat de tare, incat legile care pentru prostime sunt ok, in cazul demnitarilor devin brusc neconstitutionale. cititi presa (de toate culorile), daca doriti exemple.
Acum, sincer sa fiu, cred / sper ca Dl. Nastase nu era chiar atat de imbecil incat sa se bage intr-o magarie de 2 lei, ca cea cu bratarile. cel mai probabil unul dintre acuzati a incercat sa isi salveze pielea, inventand ceva ce da bine la presa, si unii au muscat.
Dar Dl. Nastase n-o sa ma convinga nici in 15.000 de ani ca terenul cumparat cu 10.000$ (e corecta suma, Dl. Nastase?) in buricul Bucurestiului, nu avea absolut nici o legatura ca calitatea lui de demnitar.
Daca va amintiti, Dl. Nastase, v-am oferit la momentul respectiv o afacere foarte buna, si anume sa vi-l cumpar eu cu 15.000$. pentru ca pretul pe piata era de vreo 10 ori mai mare.
P.s. cuvintele magice: teren, 10.000$, vor impiedica din nou aparitia cometariului meu??? daca da, promit ca postez in multe alte parti acest comentariu.
iulie 2, 2007 la 12:23 am
Nu vreau sa aplic tehnici manipulare opunand subiectului cu pamantul dlui Nastase un alt subiect, dar amintesc totusi ca si dl. Basescu a cumparat un astfel de teren in Bucuresti de la unul Casuneanu. Si a mai cumparat si un Mercedes clasa S…pe toate le-a vandut ulterior la un pret (mult) mai mare. Diferenta e doar ca unul din ei se lauda sus si tare ca e imaculat…
iulie 2, 2007 la 12:36 am
S-au comentat destule pe marginea acestui subiect … intrebarea este … ? “care este” Veti mai repeta greselile? (Sau totul este o “spalare-cosmetizare” a imaginii venita pe axa Londra-Washington satula de incompetenta ipocritului nostru president?
iulie 2, 2007 la 12:41 am
@Luca
Reprezentaţi cu succes gaşca pe care o adoraţi. Semi-analfabetism, prin dificultatea de a folosi limba maternă, vehemenţă fără suport real, doar pentru că a ţipa mai tare decât celălalt e o bună metodă de a te impune, chiar dacă nu ai dreptate, idolatrie faţă de om şi nu adeziune sinceră la o serie de idei, acceptarea mârşăviilor unui om, doar pentru că “e de-al nostru”, simultan cu înfierarea duşmanilor cauzei, fără drept de apel, fără să intereseze adevărul etc.
Vă urez “să trăiţi bine”. Eu m-am cam săturat de acest “bine.
I rest my case.
iulie 2, 2007 la 2:57 am
Nu va mai plangeti, domnule Nastase.
Adevarul si-l face omul cu mana lui.
iulie 2, 2007 la 3:02 am
[...] J. J. Rousseau si bratarile dacice In “Epistola I-a catre muze”, J. J. Rousseau dadea un sfat intelept celor care vor sa-si distruga […] [...]
iulie 2, 2007 la 9:42 am
trebuie sa intelegeti inca o data ca sunteti cea mai buna tinta de care se poate lega cineva in tara asta, in special domnul cu 44% incredere in sondaje( stau si ma gandesc cata ipocrizie poate exista in tara asta).dar ce sa ne mai miram, cand otv-ul are audienta maxima seara de seara pe crime, violuri si sinucideri, basescu castiga in sondaje cu fiecare gafa pe care o face in plus doamne in ce tara traim. concluzia e ca deocamdata le-a mers planul, au reusit sa va denigreze imaginea.totusi sustinatorii adevarati nu v-au parasit nici in momentele acestea.toata stima,domnule nastase.
iulie 2, 2007 la 10:40 am
cine este in spatele actiunii care are drept tinta distrugerea ta politica?
recent am citit undeva (imi pare rau, dar nu-mi amintesc ziarul cu pricina)ca atunci cand s-a declansat actiunea in justitie (sau actiunile), ai avut o conversatie cu traian basescu. el te-a asigurat ca nu are legatura cu demersul dna. din cate am dedus din articol, il crezi.
daca nu el este artizanul, atunci cine ?
personal, cred ca basescu nu are nici un motiv sa incerce inlaturarea ta de pe scena politica. cred ca pentru el tu nu mai reprezinti un pericol.
este posibil ca cei interesati in distrugerea ta politica sa fie chiar din interiorul psd?
ar putea la fel de bine sa nu fie nimeni interesat in mod special in distrugerea ta politica? tu sa fi tecut la “pierderi colaterale”? miza in cazul acesta fiind convingerea uniunii europene de eficienta luptei anticoruptie din romania. si in acest caz adrian nastase e un nume cu mult mai multa greutate decat oricare altul.
iulie 2, 2007 la 10:44 am
As spune cateva cuvinte despre prejudiciul iremediabil produs de o ancheta relatata de presa “fara discernamant”.
Am studiat codul etic al catorva trusturi TV din vestul civilizat. Unele dintre ele au urmatoarea solutie: daca cineva este anchetat, poate fi prezentat ca atare, adica anchetat, si mentinut mediatic in acesta postura pe toata perioada anchetei.
La finalul ei, daca se constata lipsa vinovatiei, postul TV are obligatia de a oferi reparatie prin relatarea lipsei de vinovatie in acelasi interval orar in care s-a facut relatarea initiala.
IN cazul nostru, presa nu are aceasta obligatie. Legea audiovizualului si, eventuala lege a presei scrise, ar fi putut prelua aceasta masura reparatorie si principiul simetriei ar fi zambit fericit.
Am lucrat 2 ani in TVR tocmai pe aceasta problematica si stiu ca regulamentele de acolo nu s-au modificat in acest sens.
Nici un politician nu a avut interesul sa promoveze o masura similara.
Acum unii sufera si se imbufneaza din cauza “prejudiciului de imagine”.
Unii au stat la putere foarte multi ani dar au preferat sa lase strambe unele regelementari pentru ca, in acea forma, le serveau interesele. Acum sufera…sa sufere pana se purifica.
iulie 2, 2007 la 11:30 am
@Catalin S.
Sunt cu totul de acord ca absolut toti cei care fura, sa intre dupa gratii. in frunte cu Basescu, daca e condamnat.
Celor care il sustineti pe Dl Nastase cu afirmatia “fura si Basescu, si altii”, am un singur comentariu:
Daca tu furi / ucizi, faptul ca si altii fura / ucid, nu te face pe tine mai putin hot / criminal.
Din punctul meu de vedere, toti trebuie sa ajunga dupa gratii, indiferent de nume, partid, sau demnitate ocupata.
P.S. si sunt sustinator al lui Basescu, dar nu unul orb sau brainwashed.
iulie 2, 2007 la 3:43 pm
De fiecare data cand un politician sau mare om de afaceri, desigur invariabil victima politica, e luat la intrebari de catre procurori, ne spune ca este nerabdator sa ajunga in instanta sa-si dovedeasca nevinovatia. Iar cand ajunge in instanta nu vedem decat amanare dupa amanare, exceptii de neconstitutionalitate si tot felul de proceduri si tertipuri menite sa traga de timp.
In acest dosar ati scapat. Foarte bine! Dar va rog sa nu puneti in discutie dreptul procurorilor de-a va cerceta la fel ca pe orice alt cetatean asupra caruia planeaza anumite suspiciuni. Cat despre pierderi, ele sunt pretul celebritatii… ca persoana publica trebuie sa faci fata si unor astfel de situatii mai putin comode.
Si Traian Basescu este “hartuit” de vreo 12ani cu acel dosar fantoma. Daca ar fi fost ceva cu flota ar fi trebuit sa poata fi probat in atatia ani, nu? De ce nu-i luati si lui apararea? Sau principiile se aplica selectiv?
iulie 3, 2007 la 12:27 am
Eu am vazut Muzeul acela al hartilor si mi-a placut f mult, felicitari
In rest nu pot sa ma pronunt, nu prea le am cu politica, nu sunt nici pro nici contra…
iulie 3, 2007 la 9:31 am
@Calin
Mananci bors! Nici nu se compara hartuirea orchestrata stiintific de fostul procuror ceausist Macovei, impotriva lui Nastase, fata de aceea a basecului. basecu a scapat ieftin (prin septembrie faptele din DOSARUL FLOTA se prescriu) desi capetele de acuzare sunt de o mie de ori mai grave. Nu ma pot pronunta in spetele “termopanele” si “mita pentru dosarul de la autoritatea pentru combaterea spalarii banilor”, insa speta “aurul dacic” putea de la o posta a facatura!
Raul insa, a fost facut. Dupa principiul “calomniaza, calomniaza, ca tot ramane ceva”, procurorii fostului procuror ceausist Macovei, au reusit sa-i faca pe romani sa creada ca intr-adevar Nastase este tot ce se putea mai rau pentru tara asta. Si bineinteles, prin comparatie, basecu este atat de curat si apretat frumuselul, incat toata lumea trebuie sa recunoasca faptul ca e cel mai indicat sa ne conduca!!!
Am citit azi un articol scris de un porc de caine, pe nume Mihail Neamtu de la Cotidianul. Scriu pe un ton aluziv, asa cum sta bine oricarei lichele de presa, acest jeg uman varsa tot veninul provocat de NUP-ul dat de procurori pe dosarul aurului dacic. Jigodia este atat de “deranjata” de faptul ca Nastase incepe sa revina in atentia opiniei publice, sau de faptul ca Nastase si-a “tras” blogg, incat face spume ca DERO!
Pentru acest nemernic nu exista prezumptia de nevinovatie. Din punctul lui de vedere Nastase este deja vinovat. Ca asa vrea muschiul lui!
Cu o asemenea presa plina de tucalari, de tuteri si nesimtiti, normal ca vom mai avea executii mediatice. Ma intreb insa ma Caline, oare n-ar fi cazul ca presa sa se mai ocupe si de altii, cu vile prin Mihaileanu, sau cu afaceri dubioase (parcul Bordei, terenul din Primaverii cumparat de Casuneanu, disparitia dosarului care explica modul cum “amicul” spala bani cu ajutorul lui Casuneanu). Ca poate vom afla si noi in secolul asta cum e cu dosarul de la securitate al “elevului” de la Scoala de Marina.
PS
iulie 3, 2007 la 9:46 am
evident ca tot ce se intampla e de domeniul absurdului…..insa trebuie sa ne asumam acest lucru: noi suntem neputinciosii…inghitim orice, acceptam totul (toate mizeriile turnate in cupa zilnica de autoritati)…nu ne revoltam…nu cerem socoteala….nu-i intrebam (nici nu stim cum!!!) pe alesi ce doamne iarta-ma fac cu banii nostri…suntem niste rataciti, cateodata carcotashi…oricum…neputinciosi!
Organizatiile alea mancatoare de bani si sedii centrale….cu nume pompoase…transparente, aparatoare de drepturi civile si alte lemnarii nu s-au sesizat ,Domnule Nastase…acest NUP a trecut ca o boare….jumatate din cetateni (pun pariu) sunt ferm convinsi ca sunteti un traficant (cu tot respectul, e doar un text…) de mari comori de patrimoniu…inhaitat (iarashi scuze….dar asta e imaginea creata) cu te miri ce hoti periculosi…
a…plus termopanele alea nenorocite….parchetul ala …ce mai era?…. colectiile de arta (si alea furate…evident…daca asa s-a scris in presa…daca a au declarat mai marii zilei)….
Cum puteti stopa comedia asta de prost gust….??????
Sunteti un jurist versat….oare nu exista nici o metoda de a-i face pe nemernicii astia sa judece drept????????
Si chiar asa….baietii aia din afara…care ne omoara zilele cu aerele si clauzele lor….nu au nimic de spus?
La asemenea abuzuri??
Cred ca sunt multumiti ca se tace…e cika liniste…justitia functioneaza ca unsa….datorita marii doamne macovei….
Credeam ca vom avea parte de civilizatie si sinceritate…..dar tot raportari de tone porumb/hectar!!!
iulie 3, 2007 la 12:35 pm
@Sandu
Da, acum putem discuta. Chiar daca nu avem (totdeauna?) aceleasi opinii.
Asculta:
“Voici le meme tableau compose par un
Poete moderne: quel ravage affreux
N’existe point ce monstre tenebreux
A qui l’envie au regard homicide
Met dans ses mains son flambeau parricide;
Mais dont le front est peint avec tout l’art
Que peut fournir le mensoge et le fard?
Le faux supcon lui consacrant ses veilles,
Peut l’ecouter ouvre ses cent oreilles;
Et l’ignorance avec les yeux distraits
Sur son rapport prononce nos arrets.
Voila quels sont les infideles Juges
A qui la fraude heureuse en subterfuges,
Fait avaler son poison infernal:
Et tous les jours devant leur Tribunal
Par les cheveux l’innocence trainee
Sans se defendre est d’abord condamnee.
Citatul- legat de autorul in discutie. Pentru ca am ajuns la autorul “disputat”: de ce ai nevoie sa-ti dea cineva dreptate cata vreme ai?
Incercand sa depasim subiectul paternitatii unui citat (desigur, nu este vorba despre cel de aici!) iti semnalez tulburatoarea similitudine intre expresia simbolica a “tratamentului” incalificabil care i-a fost aplicat lui Adrian Nastase (implicit de catre ANUMITI indivizi din PSD intre care unii ii datoreaza ascensiunea lor politica!) si ultimele versuri postate
(Et l’ignorance avec les yeux distraits/ Sur son rapport prononce nos arrets./ Voila quels sont les infideles Juges/ A qui la fraude heureuse en subterfuges,/ Fait avaler son poison infernal:/ Et tous les jours devant leur Tribunal/ Par les cheveux l’innocence trainee/ Sans se defendre est d’abord condamnee).
P.S. Am copiat versurile folosind tastatura. Ma vei ierta pentru eventualele erori de scriere, comise din graba.
iulie 3, 2007 la 2:42 pm
@ Perciunatu
In finalul postarii tale iti pui intrebarea (continuta) cand vom afla- citez:
“cum e cu dosarul de la securitate al “elevului” de la Scoala de Marina”.
Banuiesc ca te referi la Traian Basescu.
Un autor celebru afirma ca daca ar fi fost studiate cu atentie, luate in consideratie si analizate informatiile PUBLICE (sa spunem, doar cele lansate prin presa si radio) in timpul celui de al doilea razboi mondial multe dintre nenorocirile de atunci ar fi putut fi prevenite.
Sunt intru totul de acord cu acest principiu.
Multe informatii se lanseaza nu DE CATRE ci PRIN mass-media in mod dirijat. Altele, scapa. Altele se pot obtine in urma psihanalizarii textului in sine si plasarea contextuala a rezultatului demersului. Altele, in urma “decuparii” dozei de adevar dintr-o dezinformare (o on-realitate trebuie construita pe o frantura de adevar, altfel nu “sta in picioare”) si a sesizarii directiei false in care se incearca dirijarea mesajului (plasand totul contextual se poate ajunge la motivatia intentiei de deturnare- se obtin, astfel, atipic, date suplimentare ce pot intra intr-o noua analiza). In plus, in masura in care cunosti CINE si CE interese se afla in spatele unui “segment” mass-media (si conexiunile nevazute) tabloul informational devine foarte bogat.
Cunosti, cred, toate aceste lucruri- le-am reamintit, doar.
Punand cap la cap informatiile aparute in legatura cu dosarul de Securitate al lui Traian Basescu si procedand la o analiza atipica rezultatul este: Treaian Basescu NU a actionat (subliniez verbul “a actiona”!) ca “informator” al Securiatii, ci al Directiei de Informatii a Armatei (ma refer la perioada antedecembrtista).
Nu stiu in ce masura ai observat ca, dupa 1990, s-a lansat o campanie furibunda de demonizare a Securitatii (generic, serviciile Internelor- de la un moment dat si impotriva fostei Directiei de Informatii Externe; pentru economia discursului, le voi numi “serviciile Internelor”). In schimb, la modul cel mai ciudat, vechile servicii ale Armatei (desigur, si cele actuale, dar nu despre asta discutam acum) au fost tratate PRIN mass media ca un fel de “Alba ca Zapada”. Departe de mine ideea de a incerca sa scuz “serviciile Internelor” (Securitatea). Dar nici nu pot sa raman inerta realizand dubla masura cu care se opereaza in privinta Securitatii si a Directiei de Informatii a Armatei.
Un amanunt important. Arhivele Contrainformatiilor militare (”parte” a Securitatii antedecembriste!) au devenit, imediat dupa decembrie 1989, “prada de razboi”, fiind preluate de Serviciile Armatei (fac o precizare: nu doar acea arhiva, dar despre ea este vorba acum).
Se stie ca inainte de 1989, cei aflati la Institutul “Mircea cel Batran” (si, in general, in orice scoala militara, indiferent de rangul acesteia) erau contactati de CI-stul (ofiterul de Cotrainfiormatii -in speta, militare) din unitatea de invatamant si acestia, ca intr-un fel de “ritual”) scriau un angajament. Caruia, unii, nu ii dadeau curs la modul serios. Dar, angajamentul exista, invariabil.
Ca toate dosarele ofiterilor/elevilor din marina militara, ACEL dosar al lui Basescu a ramas in arhivele Contrainformatiilor miliare (fiind preluat, odata cu arhivele, de catre DIA, imediat dupa decembrie 1989; si acum, arhivele cu pricina se afla la MApN- DGIA, in “custodia” unei anumite “sectiuni”).
DOAR LA ACEL dosar a reusit sa aiba acces Mugur Ciuvica (astfel, devenind publice cateva informatii, in sensul respectiv, despre Basescu).
Revenind la perioada antedecembrista.
Basescu a avut un angajament ferm (pe care l-a onorat, in mod cert) SI cu Directia de Informatii a Armatei. Evident, are un dosar.
Acest dosar contine notele sale informative, rapoartele sale de “acoperit” la Anvers si tot ceea ce ar putea interesa in legatura cu trecutul “de colaborator” al lui Traian Basescu!
A “colabora” este perfect valabil, din perspectiva
angajamentului (si, mai ales, a actiilor care implica raportarea persoala la acel angajament) atat cu “zona Securitate” (Internelor) cat si cu “zona Directia de Informatii a Armatei”!
Observa un aspect foarte ciudat: a fost “lasat sa scape” pe piata stirilor dosarul intocmit pentru Basescu de catre Contrainformatiile militare (Securitate!) care nu contine nimic. Sigur ca asocierea cu Securitatea a devenit, in urma unei ofensive mediatice, blamanta. Repet, dosarul de la Contrainformatii miltare se afla IN ARHIVELE DE LA MApN!
Pe de alta parte, insa, de la aceeasi “directie” care gestioneaza si fosta arhiva a Directiei de Informatii a Armatei, NU A FOST “LASAT SA SCAPE” DOSARUL CEL MAI IMPORTANT AL LUI BASESCU: cel de “colaborator intens” al fostei DIA (altfel spus, de “omolog” al celor de la Securitate, doar ca la Armata).
Aspectul este cel putin ciudat si naste intrebari care isi pot gasi raspunsul in urma unei analize deschise si atipice a datelor exsistente (unele, neluate in seama, din pacate).
Intre aceste intrebari, cea mai fireasca este : “de ce se tin “sub obroc” datele?”.
Raspunsul este simplu.
PRIN cel care ii are “in custodie” dosarele, Basescu este “dirijat”. Fiind un individ care raspunde greu sau deloc la comenzi, i-a fost lasat sa scape, pe piata informatiilor, dosarul antedecembrist intocmit de Contrainformatiile militare (Securitate).
In felul acesta, se dadeau trei lovituri: 1. era “atentionat” Basescu (in traducere:”daca nu raspunzi la comenzi, facem o miscare de autosacrificiu si iese la iveala dosarul DIA, ceea ce este grav nu doar pentru imagine dar si in contextul actualei legislatii”- Basescu putand fi acuzat, odata cu aparitia dovezilor, de fals in declaratii publice); 2. se “reamintea”, public, nocivitatea Securitatii (nu reprezinta un secret ca intre serviciile Internelor si cele ale Armatei a existat o veche si puternica disputa- in urma analizei unor atitudini, se observa ca se metine si in prezent); 3. se distragea atentia de la “zona Serviciilor Armatei” (care nu apar, pana acum, in mod de-a dreptul uluitor, ca avand vreodata vreun “colaborator”!).
Conteaza, AICI, mai putin cine are “in custodie” dosarul lui Basescu (de la DIA). Acea persoana este doar o curea de transmisie si nimic mai mult. Conteaza CINE transmite ordinele catre respectivul.
Unul dintre numele de referinta, in acest sens, este Ioan Talpes.
Talpes a fost, pana in 1990, membru in Directia Politica a Armatei (care avea directa legatura cu Directia de Informatii a Armatei). Din surse directe am aflat ca Talpes era cel care “dadea indicatii” in Directia Politica a Armatei- generalul Ceausescu fiind, pe de o parte, un om slab si, pe de alta parte, avand incredere oarba in Talpes (unii stiu ce “conexiuni GRU-iste avea acelasi Talpes- conexiuni de care nu scapi toata viata!).
Talpes este exemplul tipic de infiltrare, la varf, a serviciilor Securitatii (Interne dar si Externe) de catre Serviciile Armatei.
Din “conexiunea DIA” Talpes a ajuns, foarte repede dupa 1989, sef al Serviciului de Informatii Externe. Or, asta spune totul!
Actualele – dar si mai vechile- interese ale Directiei de Informatii a Armatei (actuala DGIA) sunt strans legate de “interese germane”. Si, dupa 1990 mai ales, de interesele crestin-democratiei germane.
Chiar nu si-a pus nimeni intrebarea de ce, brusc, Basescu a decis “sacrificarea” PD prin obligarea acestui partid sa renunte la identitatea sa social-democrata pentru a trece (fara a face pe cineva sa creada ca a actionat din convingere) in “tabara” crestin-democrata (”populara”- pentru a folosi numele “de marketing” al crestin democratiei)? Sper sa nu vine cineva sa-mi spuna ca NU Basescu este cel care a obligat PD sa ia decizia intrucat nu ar mai avea legaturi cu acel partid! Ar fi de ras!
Chiar nu si-a pus nimeni intrebarea de ce Basescu (indiscutabil, un om de stanga- si inca unul de tip conservator) se intalneste, cam umil, cu liderii PPE?
Chiar nu si-a pus nimeni intrebarea de ce, inaintea BENEFICEI amanari a europarlamentarelor pentru toamna (DUPA momentul in care Germaniei crestin-democrate ii expira mandatul la sefia UE; daca alegerile ar fi fost in kluna mai, SIGUR Germania ar fi supervizat respectivul scrutin in Romania, cu rezultate previzibile: un numar mare de europarlamentari crestin-democrati care ar fi intarit, astfel, grupul cu pricina din Parlamentul European, unde se iau decizii pe termen lung SI pentru soarta Romaniei, implicit cele care ar putea duce la federalizarea Europei- lucru dramatic pentru noi) Basescu ii invitase, in Romania, pentru a “instrui” clasa politica, DOAR pe cei din PPE?
Chiar nu si-a pus nimeni intrebarea CUM S-A INTAMPLAT ca Talpes a avut “nastrusnica” ideea de a-si inregistra un partid declarat ca fiind crestin-democrat (de unde atata crestin-democratie la Talpes?)?
Cum de nu si-a pus nimeni intrebarea DE CE partidul de buzunar al lui Talpes l-a sustinut pe Basescu (in perioada referendumului) si de ce a fost NOMINALIZAT printre “fortele binelui” (au mai fost, in mod cert, si alte partide de buzunar in situatia formatiunii politice a lui Talpes dar nimeni nu le-a nominalizat la “masa invingatorilor”!)?
Chiar nu si-a pus nimeni intrebarea DE CE a fost “vandut” Nastase in decembrie 2004 (Nastase a castigat prezidentialele dar proclamat invingator a fost Basescu) cu directa implicare a Grupului de la Cluj (PSD)- parte a “Republicii de la Cluj” (unde relatiile sunt transpolitice), respectiva “Republica” fiind direct legata de interesele crestin-democrate germane (si, prin anumite fire, de serviciile Armatei)?
Chiar nu stie nimeni (dintre cei care pot cere lamuriri si primi raspunsuri, in mod public) ca Ioan Talpes este direct legat de “Republica de la Cluj” prin interese care le transcend pe cele personale?
Intrebarile pot continua.
Dar, revenind la subiect, spun: daca ar fi scos la iveala dosarul de colaborare dintre Traian Basescu si Directia de Informatii a Armatei, dincolo de “rapoartele” sale antedecembriste ar iesi la iveala o intreaga increngatura de interese. De nume importante antedecembriste care se regasesc in pozitii si posturi interesante in epoca postdecembrista (avand si un traseu foarte interesant- exemplul aparte fiind Talpes).
O INFORMATIE IMPORTANTA (desi, doar aparent, colaterala): Adrian Nastase si malefica “Republica de la Cluj” (cu tot ceea ce presupune aceasta si in conexiuni!) s-au aflat pe pozitii opuse!
Se intelege foarte bine de ce “prelungirea” jenanta a acestei “Republici” (l-am numit pe actualul formal nr.1 din PSD- mai cunoscut sub cognomenul atat de bine ales de Ion Iliescu si care trimite la prostanacie!) l-a atacat cu o ferventa stupiditate (a se vedea cognomenul!) pe Adrian Nastase!
iulie 3, 2007 la 3:29 pm
@aya
Eu nu plec de la premisa sa Basescu e un porumbel. Are pacatele lui incepand cu lipsa de eleganta, continuand cu gropile din asfalt si, eventual, terminand cu pantecaraia provocata de inghetata vanduta. A…sa nu uit, si impingerea in fata a fiicei si nevestei care au dezinvoltura publica a unor fotbalisti invitati la o lansare de carte.
E foarte posibil sa fi colaborat cu DIA cum spuneti dar asta nu e un pacat capital cata vreme n-am auzit ca DIA sa fi facut politie politica.
Ar fi si greu de imaginat cum Basescu, de la Anvers, ar fi puririficat ideologic societatea romaneasca. Pe de alta parte, sa colaborezi cu un serviciu de informatii al armatei tarii tale nu mi se pare compromitator.
Ati scris mult dar, in opinia mea, neconcludent in directia expunerii decrepitudinii morale a lui Basescu. Ce ati scris este mai degraba un discurs politic anti Basescu pe fond de pro Nastase decat un rechizitoriu moral pentru primul.
Daca aveti alte date, as fi dispus sa le citesc si sa trag, in mod rezonabil, concluzia dvs bine argumentata.
iulie 3, 2007 la 5:00 pm
D-le Nastase,
Cam asa se vedea din partea acesta, in care sunteti si dvs. acum, pe vremea in care erati foarte puternic.
“Familia mea preferata este familia Nastase, familia Adrian Nastase. De ce? Pentru ca ii cunosc. Sa nu fiu inteles gresit, nu ii cunosc personal, si nici ei pe mine, ci doar asa… cum ii stim cu totii, de la televizor. Cineva despre care stii destule incepe de la o vreme, fara voia ta, sa-ti cistige simpatia.”
Restul este la http://www.observatorcultural.ro/informatiiarticol.phtml?xid=15155&xrubrica=POLITICA&print=&return=arhiva&xnrrevista=312
ciucu.wordpress.ro
iulie 3, 2007 la 9:13 pm
@aya
interesant ce spui si merci pentru precizari!
iulie 4, 2007 la 12:16 am
@ Odin
Am impresia ca Aya nu intentioneaza atat de mult sa ne spuna cat de mult rau a facut Base inainte de 1990, din pozitia de informator al serviciilor militare ci, mai ales, sa ne suna de ce face atat de mult rau acum si cat de nebanuit de mult rau ar putea face in viitor.
@Aya
Nu stiu ce sa zic. Cateodata, actiunile lui Base si mie imi dau de gandit. Cand ma uit la reactiile lui fata de rusi, daca speculez dincolo de aparente, am cosmaruri. Zilele trecute am citit un editorial al lui Emil Hurezeanu in R.L. si mi-a lasat impresia ca are si unele intrebari legate de personajul prezidential. Poate ne mai poti impartasi unele deductii sau informatii. Ma rog, daca altcineva poate veni cu precizari ar fi tare bine.
iulie 4, 2007 la 12:57 am
Domnu’ Nastase… vin si va repet, va spun inca o data ce v-am spus in campania electorala din 2004: Dom’le, pe mine nu ma duceti! Daca v-au dat astia NUP, asta nu inseamna ca sinteti nevinovat! Ce, sub epoca Dvs. nu s-au dat atitea NUP-uri? Vuiau ziarele, dom’le… Uite si matusa Tamara… pai sa-i spuneti lu’ mutu’, domnu’ Nastase, povestea asta! Pe mine nu ma duceti, ii duceti pe copiii astia de pe forum! Ce coincidenta, nu-i asa? Cum a plecat Monica Macovei cum ati primit un NUP?
iulie 4, 2007 la 12:25 pm
Domnule Nastase……
…..tot raul spre bine……din aceasta cacialma ordinara orchestrata de niste lepre ( si vorba cuiva, astia trebuiesc cautati si prin PSD) nu puteti iesi decat invingator. Si mai vreau sa va spun ceva, si fara a fi patetic sau lingusitor: tara, oamenii au nevoie de Dumneavoastra. Simtim nevoia sa ascultam pe cineva care are curajul, valoarea si capacitatea de a da de pamant cu basescu si cu limbricii ce il inconjoara. Va spun acest lucru ca membru PSD de vreo 7 ani si ca om care , spun eu, vad cat de cat lucrurile cum evolueaza.
Va mai fac un dosar, nici o problema, mergem inainte, mergeti inainte, pentru ca nu sunteti singur………………
Tot respectul cuvenit unui OM care merita……
va salut…
Liviu S. Buzau
iulie 4, 2007 la 3:44 pm
@Casandra
Nu sunt fan atitudine exterioara Basescu. Sunt bucuros sa constat insa ca Basescu vrea sa reformeze sistemul de vot si, prin el, moravurile politice.
AN n-a vrut asta.
Macar din punctul asta de vedere, diferenta este colosala intre spilcuitul AN si badaranul Basescu…si mi-e teama ca nu in favoarea lui Ludovic.
Ludovic s-a intovarasit cu cele mai sinistre figuri din istoria postdecembrista a Romaniei si impreuna au pastrat lucrurile in smarcul ala urat mirositor care a fost si inca este clasa politica romaneasca.
Este evident ce a vrut aya sa spuna. Oricum, multumesc pentru post. Din pacate nu sunt de acord cu el.
iulie 5, 2007 la 4:48 pm
E perfect domnule Nastase. Intr-o societate cu sistem de justite , procurorii sunt “independenti”.
Ghilimelele de rigoare si sarcasmul dumneavoastra imi intaresc respectul pt Macovei, care intr-un mediu politic de ’smen’ a reusit sa impinga dosare si sa faca justitia sa se miste.
Bill Clinton a fost silit sa apara in fata tribunalului, unde a facut sperjur mascat (Bill Clinton- Rhodes scholar si un om de exceptie) asa ca daca a trebuit sa o faca presedintele Statelor Unite nu vad de ce nu ar trebui sa o faceti si dumneavoastra.
Nimeni nu ar trebui sa fie desupra legii, NIMENI.
Mai avem pana acolo dar e un bun inceput.
octombrie 23, 2008 la 11:55 am
…..tot binele spre rau……
octombrie 23, 2008 la 2:37 pm
Bratarile dacice, un fals ordinar. Unde naiba s-au descoperit? Pe ce baza s-au facut datarile? Bineinteles ca pentru procurorii marinelului, sau preshurile din masmedia logica trebuie interzisa.
Ceea ce mi se pare grav este faptul ca ca Adrian Nastase nu raspunde acuzatiilor contrafacute si perpetueaza imaginea penibila a unui basescu erou al luptei anticoruptie, antioligarhi, anticomunisti, liberalul lui peste prajit, etc.
In realitate, basescu este omul de paie al unor structuri de interese care n-au nimic de-a face cu Romania.
Aya, mai ai dileme? Un om care a facut comert, a intretinut corespondenta pe la Anvers nu a fost un stalp al SIE? Vrei dumneata sa spui ca un comandant de nava ajuns omul de contact al popularilor germani nici usturoi n-a mancat…Pe urma, si-a deschis ca tot cetateanul o intreprindere (nu-i asa, oricine putea s-o faca, egalitate de sanse…) fara nici o legatura cu structurile sie. Si-a incercat frumos norocul in politica, Iliescu l-a luat de bun in echipa sa, a ajuns exclusiv prim merit personal ministru, primar, prezident. Hai, na-ti-o franta! La fel si Vantu-Videni, Fluturi in creierul bastinas, are dreptate Patapievici.
Revenind la parodia statului de drept, desigur, institutiile romanesti sunt niste manele, Romania este o manea, avand ca presedinte un manelist-sef. Ieri, Nastase acuzat ca si-a insusit bratarile dacice (care Dumnezeu de bratari dacice, tanti?, apoi de unde pana unde, ti-a soptit o pasare intransa, altfel nu-mi explic?), mai apoi ca a existat un comlot impotriva marinelului, ulterior Tariceanu = kaghebist, ajutat la guvernare de pesede.
Mie, calomniile fara nici o reactie imi spun un singur lucru: BLAT. Pai, daca o echipa ataca, ataca, ataca, iar matali nu incerci s-o prinzi pe contraatac, asta a ce mai suna?
octombrie 27, 2008 la 1:52 pm
Hmm… mi se pare bună argumentaţia.
decembrie 9, 2008 la 11:15 pm
totul pleaca de la constitutie… cand ati votat-o ati si citit-o?
s-a ratificat conventia unidroit, inainte de a fi modificata corespunzator constitutia?! de ce? intra in contradictie cu prevederile privind inailenabilitatea si insesizabilitatea bunurilor publice cum sunt bratarile! nu puteau fi rascumparate, ci numai confiscate…reprezenta informatie rezonabila pe care orice individ putea sa o acceada…si altele
nimeni nu poate fi supus nici unei pedepse, ori tratament degradant si inuman?
o fraza cu doua propozitii, aflate sub aceiasi interdictie…problema ca degradant ori inuman se refera numai la tratament nu si la pedeapsa! astfel ca in romania pedeapsa se stabileste nu se aplica, intrucat interdictia pe fraza dezvoltata se refera la pedeapsa, nu la pedeapsa degradanta ori inumana! fiind vorba de doua substantive cu genuri diferite, pedeapsa (f) si tratament (m) daca se dorea ca degradant ori inuman sa se refere la amandoua, atunci trebuia sa fie folosit pluralul. extrapoland, geam sau hartie colorata (colorata se refera numai la hartie, nu si la geam, altfel se folosea geam sau hartie colorate). neaplicabila expresia cu intentia legiuitorului atata timp cat limba romana permite acordul cu substantive de genuri diferite.
alta: cetatenii sunt obligati sa participe la buget cu taxe si impozite?!?! cetatenii, persoane fizice, nu si persoane juridice. sau si firmele pot avea cetatenie. mai e ceva… constitutia reglementeaza numai impozite si taxe nu majorari si penalitati. orice alte prestatii sunt interzise…
MAI VRETI? MANIFESTATI-VA INTERESUL SI O SA VA MINUNATI CU NOI POZITII IN CARE POTI VEDEA LUCRURILE!
SUSRSA: LEGEA TREBUIE SA FIE EXPRESIA JURIDICA A BUNULUI SIMT!