Probabil ca sunt mai putine decat asteptati – am sesizat o oarecare nerabdare (Stephane, PCH) – dar incerc, in masura timpului, sa raspund, pe rand, la cat mai multe dintre intrebari.
Pentru Mihai G: Probabil ca multi au gandit ca tine atunci, fie ca vorbim de alegerile prezidentiale sau de cele parlamentare. Sa stii ca lucrurile cele mai bune si trainice se fac la vedere, nu pe la colturi.
Cat priveste privatizarile, te contrazic. Insa este o tema complicata, poate voi posta un material amplu pe aceasta tema.
Cu Radu Mazare si Dan Aghaton am avut o relatie politica in partid si in guvernare. Momentul istoric a fost altul, asa cum ai remarcat, ceea ce nu inseamna ca sunt de acord cu tot ce s-a intamplat in perioada in care am fost prim-ministru si presedinte al PSD.
bART, nu iti impartasesc in totalitate pesimismul cu privire la lumea politica. Este bine intotdeauna sa avem o perspectiva critica, dar cred trebuie sa judecam un pic mai rational problemele. Patima este una dintre cauzele actualei situatii. Ura aceasta fata de PSD, despre care vorbesti, am simtit-o si eu, dar in acelasi timp a existat si o mare sustinere pentru acest partid. PSD nu a fost niciodata un partid foarte iubit, nu a iesit lumea in strada pentru noi cand am castigat alegerile. Dar suntem un partid respectat, care a facut multe lucruri bune pentru Romania.
Mi-a placut comparatia cu Big Brother, Bogdan (Jitea), desi, din cate imi dau seama, isteria legata de serviciile secrete a pornit acum, cand PSD nu mai este la putere. In ceea ce priveste problema partidului-stat, nu pot sa spun decat ca este vorba de o imagine construita tocmai din cauza lipsei de alternativa din partea adversarilor mei.
Augustin, simplii membri de partid sunt de fapt cei care asigura in multe ocazii rezultatele. Daca am fost vreodata indepartat de acestia, imi asum vina, dar nu cred. Cum nu cred, de asemenea, ca trebuie sustinute grupari sau oameni, ci ideile pe care grupuri politice sau lideri politici le exprima la un moment dat. Problema noastra este ca avem prea multi oameni si prea putine idei bune.
Diana, avocatii sunt o specie aparte, dar esti ingrozitor de pesimista. Sunt de accord ca nu exista padure fara uscaturi. Da, predau la Universitate. Ai ghicit, Drept. O sa ma gandesc sa scriu despre 1989. Ar fi o idee, desi, daca ma crezi, as vrea sa ma gandesc mai mult la viitor.
Pentru Alex: Ironia este putin rautacioasa. Vreti sa fiti judecat, sa mergeti in Franta sau sa scrieti pe blog? Nu am inteles exact.
iunie 30, 2007 la 12:37 pm
Rar om mai previzibil decat d-l Nastase. Daca cineva i-ar scrie ca are o durere de spate domnia sa ar raspunde : “Stiu ca exista multi oameni cu dureri de spate. In timpul guvernarii mele am actionat pentru reducerea durerilor si chiar am avut succese. Au fost si unele discordante provocate de unii colaboratori; mi-am dat seama dupa ce am pierdut alegerile (la mica diferenta) cand mi-au intors spatele, dar imi asum raspunderea. Dreapta actuala rezolva vede solutia tot pe spinarea paturilor defavorizate iar Basescu are cu totul alte preocupari ,el rezolvandu-si problema durerii de spate la Viena. In cartea mea am propus ca solutie “tergiflexarea” (1) un nou concept social deocrat.
(1) “Tergiflexarea” = flexiunea spatelui. Cuvant compus dupa modelul “tergiversare”= Intoarcerea spatelui
iunie 30, 2007 la 1:05 pm
Cu toata stima dle Nastase insa vremea dvs a trecut. Intr-adevar, atunci cand ati devenit premier oamenii isi puneau careva sperante in domnia voastra caci pe langa iliescu si alti fosti comunisti erati raul cel mic.
In anul 2007 se pare ca dvs sunteti ilescu iar ceilalti politicieni din noua generatie crin antonescu, boureanu sau videanu raul cel mic.
va urez multa sanatate si la multi ani.
iunie 30, 2007 la 1:14 pm
[...] ce aţi decis unilateral să îl numiţi pe Mircea Geoană candidat la Primăria Municipiului Bucureşti, în condiţiile [...]
iunie 30, 2007 la 1:27 pm
Pe cine vedeti mai “barbat politic” intre Tariceanu si Basescu? Si care credeti, in opinia dumneavoastra, ca reprezinta valorile dreptei?
iunie 30, 2007 la 1:30 pm
Ahahahahah. Probabil unul dintre cele mai tari comentarii ce le-a văzut acest blog (ăsta de mai sus al lui Sandu mă refer). Păcat că n-am avut eu onoarea să-l aprob aplaudând.
Da’ măcar dom’ AN răspunde la oameni. Că asta vor. Dânşii, oamenii. Deşi eu am sugerat să răspundă mai puţin sau într-o rubrică neamestecată. Rară, dacă se poate. Se va concretiza în timp.
Aş prefera să scrie mai multe de la el. Mă şi minunez cum chirăie lumea că “Da’ mie pân ce nu-mi răspunde?! Huooo!” De parcă ar fi posibil să răspundă la toate sau ar şi merita toate răspuns. Mă rog, asta-i opinia mea de moderator, om serios, cu scepticism politic şi fără de convingeri.
Dacă nu mă dovedeşte, c-o mână aprob comentarii şi cu cealaltă votez contra-candidaţi.
iunie 30, 2007 la 1:41 pm
Mi-a placut raspunsul lui Sandu. Si Darius are dreptate. Tocmai genul acesta de raspunsuri ale lui Nastase m-a cam plictisit si pe mine in 2004. Acum, daca compar cu raspunsul de genul ” Te doare spatele? Sistemul ticalosit e de vina. Mogulii si oligarhii ti-au furat, fara sa poti sa te impotrivesti, vertebrele 5 si 6. Inca nu-i tarziu. Daca le administram niste tepe, sa vezi cum iti inapoiaza coloana vertebrala!”, parca rapsunsurile pesedelului nu mai sunt asa de rele. Ma cam plictisesc pana ajung la capatul frazei, dar daca ajung acolo exista posibilitatea sa si folosesc ceva din raspuns. De la razboinicul tepelor nu mai vine nimic bun. Acum, mai nou, daca spunem ca ne doare spatele, ne raspunde scurt ca il cam doare in spate!!
iunie 30, 2007 la 1:55 pm
@ Vlader: o singura intrebare, care dreapta?
Exista doar PD care incearca prin orice mijloace sa castige cat mai multi sustinatori. Dar in zadar, tot ei vor avea de suferit!
iunie 30, 2007 la 2:08 pm
Rar am intalnit o apreciere mai neadevarata ca a ta legata de o latura structurala a unui personaj! Poate, este doar vina lipsei “codului comun” necesar comunicarii (despre care incercasem sa postez, ceva, ieri).
Sa fiu mai clara.
Afirmi despre Adrian Nastase ca este foarte previzibil (asa s-ar “traduce” afirmatia ta -citez:” rar am vazut om mai previzibil decat d-l Nastase”) . Banuiesc- sper sa fie asa!- ca, in czul tau, este vorba doar de o falsa perceptie (din nefericire, modul in care este perceput un personaj prevaleaza, de multe ori, asupra realitatii).
Incercam ieri sa atrag atentia asupra faptului ca, in cazul unui om public, sunt diferit percepute (prin comparatie cu realitatea) nu doar “datele sale caracteriale” si de personalitate, dar, uneori,- paradoxul e doar aparent- pana si datele sale fizionomice .
In pofida acestei opinii, nu mi-as fi putut imagina vreodata ca Adrian Nastase ar putea fi perceput ca un personaj previzibl (si am pretentia ca am imaginatie!)!
In urma inducerii unor false informatii (bine “plasate” SI contextual!) a fost perceput (FALS) ca fiind arogant, distant, detasat de problemele altora, inchis in turnul de fildes (pentru a nu mai discuta despre penibilele acuzatii legate de termopane, pixuri de campanie si alte stupiditati de gen care, daca nu ar fi avut efecte generale profund negative, ar fi fost de tot rasul). Dar, niciodata Adrin nastase nu a fost peceput ca fiind previzibil!
Postarea ta imi pare extrem de ciudata. Repet, sper sa fie vorba, in cazul tau, STRICT despre o falsa perceptie.
Pe de alta parte, insa, nu pot sa nu-mi pun intrebarea: CUM de ai avut ideea sa postezi un text care induce FASA idee ca Adrian Nastase ar fi previzibiul INVENTAND UN DISCURS care, la o privire mai putin atenta, i-ar putea fi asociat?
Sigur ca s-ar putea formula o contraintrebare in sensul interesului aparte pe care il acord acestui amanunt. NU m-ar interesa daca nu as intui, intr-un “detaliu” aparent banal, posibila declansare a efectului bulgarelui de zapada.
Ma voi explica.
PE FOND, portretul robot al celui previzibil este urmatorul.
Un personaj previzibil are, in cel mai bun caz, o inteligenta medie. Se incadreaza in sabloanele atitudinale si comportamentale predictibile. Este lipsit de imaginatie, incapabl de solutii rapide si exceptionale in cazuri exeptionale. Nu asuma raspunderi importante. Evita implicarea in situatii majore. Ma voi opri aici, desi “descrierea” poate continua.
Pe cale de consecinta, nu este indicat ca o astfel de persoana sa fie “nr.1″ vreodata fie si numai pentru ca deciziile si actiile sale, fiind previzibile, sunt usor contracarabile prin re-actii ale adversarilor (un “nr.1″ antreneaza, prin actiile sau non-actiile sale, soarta si atitudinile unui intreg grup pe care, formal, il conduce). In plus, neasumand raspunderi importante (indiferent de pozitia pe care ar fi plasat, formal) si evitand implicarea in situatii majore acesta ar “condamna” grupul pe care il conduce, formal, la marginalizare.
Parerea mea sincera este ca ai gresit numele si te-ai referit la Geoana (mult mai cunoscut sub cognomenul atat de inspirat ales de Ion Iliescu). Acesta (ma refer la actualul aparent presedinte al PSD- nu-l numesc intrucat sunt mult mai tentata sa folosesc cognomenul care trimite la prostanacie) este cu adevarat previzibil. Are toate datele pe care le-am mentionat ca implicand acest lucru: incapacitate decizionala, neimplicare in situatii majore, neasumarea raspnderilor, antrenarea “grupului” (politic- PSD)” pe care FORMAL il conduce intr-o postura marginala.
Speranta mea este ca nu ai dorit, in mod constient, sa realizezi transferul FALS de imagine de la FORMALUL actul sef al PSD (pentru ca, de condus, nu a condus niciodata nimic, cu atat mai putin un partid!) asupra lui Adrian Nastase.
Adrian Nastase este imprevizibil. Un personaj cu decizii spontane ferme si nuantate in situatii pe care le intuieste perfect ca fiind esentiale (chiar in pofida aparentelor). Un luptator pe cat de eficient pe atat de “cavaler” in sensul respectarii regulilor “luptei drepte”. Un invingator prin structura- pentru el nu exista razboaie pierdute, doar batalii care pot amana castigarea razboiului. Un barbat cu capacitate de regenerare cum nu am intalnit pana acum. Un om care nu poate fi doborat psihologic. Un exceptional si puternic conducator care inspira incredere celorlalti si care isi protejeaza “aria” asumand raspuneri pentru ceilalti- uneori, chiar prin supraexpunerea sa.
Un astfel de personaj nu are cum fi previzibil. Invingatorii nu sunt niciodata previzibili, Sandu!
Este previzibil- din punctul de vedere al cuiva care ar prezenta FALS imaginea cuiva, asa cum ai facut-o tu- ca “un previzibil” sa clacheze psihologic in urma aberantei avalanse de acuze lasate PRIN niste anchetatori. Adrian Nastase nu a clacat! A luptat!
Este previzibil ca “un previzibil” “vandut” de niste indivizi din propriul partid- care, in mare parte, ii datoreaza sansa lor politica- sa parasasca, scarbit, acea zona a politicului. Adrian Nastase nu l-a parasit. A ramas acolo, a luptat cu armele politicianului-intelectual si a castigat!
Este previzibil ca “un previzibil” care a castigat cursa pentru prezidentiale, in 2004, dar a fost “inlaturat” SI de care ANUMITI indivizi din PSD (care i-au “cedat” locul de la Cotroceni lui Basescu!) sa se retraga din orice batalie de gen, impovarat sufleteste de o asemenea atitudine incalificabila. Adrian Nastase a ramas pe pozitii, anuntand chiar ca nu exclude posibilitatea unei noi candidaturi pentru Cotroceni.
Este previzibil ca “un previzibil” sa se refugieze in nesfarsite lamentari dupa ce partidul condus de el a castigat alegerile generale in 2004 (iar niste asa-zisi colegi, care, intre cele doua tururi de scrutin, in 2004, isi negociau posturile viitoare si contribuiau la “vanzarea” rezultatului prezidentialelor, lui Basescu) si, ca “rasplata”, niste specimene din PSD l-au debarcat in cel mai pur stil mafiot. Adrian Nastase si-a construit strategia de viitor, a actionat ferm, barbateste si a punctat.
Cred ca nu ai dubii asupra faptului ca va reveni in planul decizional “de sub reflector” in cel mai scurt timp cu putinta.
NU, Sandu, Adrian Nastase NU este previzibil!
Nici macar imprevizibilitatea sa nu este previzibila!
P.S. Ai vrut sa fii ironic. Dupa cum am realizat, Adrian Nastase nu ramane dator ironiilor- manuieste aceasta spada ca un maestru. S-ar putea ca, in cazul acesta, re-actia sa sa fie previzibila. Oricum, nu va ataca fara sa previna. Iti va spune: “En garde!”. “Tu l’as voulu, Georges Dandin!”.
iunie 30, 2007 la 2:12 pm
Post Scriptum.
Replica legata de faptul ca Adrian Nastase este un personaj imprevizibil este pentru Sandu.
Ar fi trebuit sa “in-semn”: @Sandu
iunie 30, 2007 la 2:15 pm
@Sandu
Replica mea legata de faptul ca Adrian Nastase este imprevizibil iti este adresata.
iunie 30, 2007 la 2:39 pm
AYA
-genial. se serveste cu lamie, obligatoriu.
iunie 30, 2007 la 2:41 pm
Domnule Nastase, am si eu o intrebare: legat de grupul de intelectuali de la Neptun si de incercarea lor de scriere a unei constitutii se pare pro-prezidentiale, ca jurist, ce parere aveti?
Ce tip de republica considerati ca ni s-a potrivi cel mai bine la ora actuala, si credeti ca ar trebui reformata constitutia, si in ce fel? Va multumesc
iunie 30, 2007 la 2:51 pm
Basescu nu este un om politic. Nu are cultura de om politic, nu are cunostinte de Stiinte sociale, politice sau economice/management etc…Nu este nici macar minimum manierat. Este un presedinte de ocazie, plasat pe orbita puterii de catre cei mai puternici player(i) interni si externi. In Ro, puterea actuala este impartita in doua caste:
1) grupul Basescu, care priveste NUMAI clasa celor imbogatiti legitim, sau, in cele mai multe cazuri ilegitim;
2) grupul PSD – o casta care ii susine pe cei puternici economic insa este preocupata si de formarea unei clase sociale de mijloc.
Pentru mine partidele PNL/PLD/PC sunt o glume istorice. Numai liberal nu se poate numi Tariceanu et Co, numai conservator nu este DV. Saracii (cu duhul)!. In opinia mea si altora, sunt mult mai liberali PSD-istii.
Evident, Serviciului de Informatii din Romania i-au rasarit doua “aripi” sustinand dupa preferinte, una dintre cele doua caste. Ba mai mult, se mai si impleticeste, cand aripile in loc sa ajute la zbor incep sa-si scuture si sa-si bata penele intre ele.
Este grav insa, ca lupta dintre cele doua caste aflate la putere poate genera razboi civil. Exista insa oameni precum Adrian Nastase si inca, cativa care, isi dau seama de acest lucru si incearca sa explice si sa sugereze calea pe care care ar trebui s-o aleaga electoratul, spre binele lor si al tarii.
Din pacate cultura poporului Roman a decazut mult in ultimii 15-20 de ani si oamenii fiind preocupati numai de subzistenta, nu mai ies la poarta ca Moromete sa discute “politica”. In Roamnia patura sociala de mijloc asa zisa “mid class” NU EXISTA! Oamenii ori sunt foarte bogati, ori locuiesc la bloc sau in case fara canalizare, cu privata in curte. Numai de politica nu le arde, cand isi duc viata intr-o saracie care reflecta indecenta regimului politic actual.
In mod evident, gruparea Basescu, cica pro-americana, nu a reusit sa faca absolut nimic pt cei saraciti, deoarece nu ei sunt prioritatea. Nu spun oameni saraci ci SARACITI, in scopul de a fi transformati in masa de manevra. Unul ca Becali le poate azvarli o frimitura si ei vor sari sa-l aplaude, pe dansul, sau pe prietenul “Base”, un presedinte de gas(h)ca.
In ultimii ani a inceput sa se instaleze anarhia axiologica ca boala a societatii moderne, in special a celei europene. Valorile religioase, etice, estetice sunt parti ale unui integ in care ne regasim din ce in ce mai greu. Innotam mereu in politica economica. Iar in haos nu exista libertate, ci o miscare oarba, guvernata de necesitate. Azi a ramas doar libertatea rationala, ca fictiune acceptata drept nevoie interioara. Ce liberate mai poate avea omul inrobit finaciar, dle Nastase?! De aceea nu sunt de acord nici cu dvs si nici cu Titulescu, ca politica Romaniei trebuie sa se infaptuiasca, cu fata catre Rasarit. Rasaritul nu are nici cea mai mica preocupare pt mid-class.
Ma bucura dialogul pe care-l purtati pe acest blog. Astept lucruri bune de la Dvs deoarece sunteti un adevarat om politic. Ati facut multe greseli, dar aveti capaciatea si inima sa le recuperati. Trebuie insa, sa tineti cont ca, dupa 50 de ani de teroare, sufletul romanesc a devenit incompatibil cu spiritul modernitatii. Romanii se plang continuu de inadecvarea lucrurilor imprumutate la fondul autohton. Nu stiu cum ganditi dvs, dar eu am descoperit ca multor tineri intelectuali romani le lipseste educatia pur intelectuala. Mai mult, le lipseste obisnuinta si deschiderea de a accepta realitatea, capacitatea de a cantari argumente si o minima obiectivitate. Pe de alta parte, la intelectualul roman se observa lipsa de a se investi pana la capat in ceva, evitarea riscului, transformarea unor lucruri simple in lucruri complicate (in loc de invers), transformarea approach-ului in scop in sine, inversarea subiectiva a valorii lucrurilor. Iar aceste slabiciuni, convin de minune clasei politice actuale, care, nu-si doreste un popor constient civic, care ar putea-o forta sa se democratizeze.
In Aug am sa vin in Ro, sper sa gasesc cartea Dvs despre Titulescu. Insa, prevad ca voi citi sugestii asemanatoare celor auzite de la bunicul meu, pe care si acum il aud, Dumnezeu sa-l odihneasca in pace: “Tata, politica Romaniei trebuie sa aiba fata la Rasarit, asa a zis Titulescu, n-avem ce ne face”.
Numai bine,
C
iunie 30, 2007 la 3:03 pm
What do you mean by moderation? Perhaps, my message is too long. True. Sorry, I’ll be more careful next time. Anyways, thanx for posting it. Have a great wekend! C
iunie 30, 2007 la 3:17 pm
I have not written ANYTHING offending to AN. Therefore, I do not understand what do you mean by moderation. It’s up to you, if you post it or not. I do not have time to “moderate” it. Please do it for me, if this is a text size matter. You could split it in two different postings (1 and 2). If you consider it’s a content issue, I will not make any change. As I said before, wishing you a great weekend.C.
iunie 30, 2007 la 3:18 pm
Bine zis, Aya… Oare Sandu poate pricepe ce ai scris?
Oare ce li s-a parut previzibil in blog? :-/
iunie 30, 2007 la 3:24 pm
@pentru personajul care ar vrea sa fie AYA dar- fireste- nu este (si nici nu poate fi)
Reactia ta este tipica pentru cei care se trezesc brusc intr-o situatie pe care nu au prevazut-o: in speta, identificarea publica a “simptomele” unei “maladii programate”.
Altfel spus, reactia ta (previzibil-specifica pentru cei care nu stiu nici macar sa mimeze imprevizibilul) arata ca am avut dreptate acordand atentie unui “amanunt” aparent neesential.
A propos de servitul cu lamaie: depinde de starea “labotatorului esential” al organismului (mai exact, de starea ficatului). Al meu e in perfecta stare.
P.S. Sau te va fi socat/deranjat faptul ca amanuntele legate de “vanzarea” lui Adrian Nastase de catre ANUMITI tipi din PSD au aparut la lumina? Pot da mult mai multe date concrete (nume, zile, ore, situatii).
Poate te va fi socat/deranjat si directetea aprecierilor (cat se poate de exacte si corecte!) la adresa celui care, aparent, se afla pe pozitie “nr.1″ in PSD (cand ma refer la “aprecieri” te invit sa iei in seama si cognomenul sau atat de bine ales de Ion Iliescu si care trimite la prostanacie!)? Daca da, te sfatuiesc sa ai grija de ficatul tau: socurile ii cauzeaza sigur.
iunie 30, 2007 la 3:30 pm
@pentru personajul care ar vrea sa fie AYA dar- fireste- nu este (si nici nu poate fi)
Rectificare.
Din graba am comis o greseala de exprimare.
Corect: “in speta, identificarea publica a “simptomelOR”(s.A.) unei “maladii programate”.
iunie 30, 2007 la 3:49 pm
@Aya
Limbajul dv. pretios nu va ascunde extractia plebee. Va tradeaza finalul “socurile ii cauzeaza sigur “
iunie 30, 2007 la 3:49 pm
stii ce imi pare f greu de inteles:
tu, evident, esti o persoana inteligenta (cel putin din ce scrii aici). cum, in conditiile in care dovedesti ca poti sustine un rationament corect, ajungi totusi la asemenea concluzii abracadabrante? uite cu cita usurinta ii gasesti scuze, si circumstante unuia care a fost indeajuns de puternic sa fie PM, insa indeajuns de slab incit sa fie tradat, etc.
cred ca nu din cauza lipsei inteligentei, ci din cauza mentalitatii.
nickul meu este o ironie. cum as putea dori vreodata sa fiu sclav?!
iunie 30, 2007 la 3:51 pm
@ Cristina
Am certitudinea ca Sandu a inteles atat ce am spus cat si mesajul meu care, desi neafirmat direct, este transparent.
Sigur ca trebuie pornit de la prezumtia de nevinovatie. Dar nu trebuie ignorate “simptomele” (fie si posibile).
Orice observator atent poate realiza, la un moment dat, care sunt “simtomele” INTENTIEI de declansare a unei campanii destructive pentru imaginea cuiva.
Totul se petrece ca intr-un puzzle. Apar “piedsele imprastiate” care “se potrivesc” unele cu altele, formand un contur. Important e sa ai “ochiul ager” si imaginatia treaza pentru a anticipa TABLOUL FINAL vizat si in ce puzzle mai mare s-ar putea “potrivi” imaginea respectiva!
Pentru mine e cat se poate de clar ca se incearca acum, in cazul lui Adrian Nastase, construirea FALSEI IMAGINI de tip lipsit de forta, previzibil- bref, deloc bun pentru a conduce (doar aparent paradoxal, tocmai aceasta incercare disperata- iata, adversarii nu procedeaza cu imaginatie, ceea ce denota dezordine, panica- demonstreaza ca Adrian Nastase e un individ puternic si care starneste un viu interes).
Or, Adrian Nastase a demostrat, de-a lungul timpului, exact contrariul. Anume, a demonstrat ca este un barbat puternic, un personaj capabil sa ia deciuzii ferme, rapide si nuantate in situatii exceptionale, un om politic cu capacitatea de a tine in frau evenimentele si de a stopa evolutiile negative (a gresit fundamental in cazul situatiei lui- s-a reparat!), un intelectual cu forta maximala de comunicare si care cunoaste arta CONSTRUIRII cailor de comunicare.
Din pacate, mentalul colectiv e usor de manipulat cu date care, mestesugit asamblate, dau false perceptii care, ulterior, prin metode specifice de deturnare, sunt impuse ca FALSA realitate.
Ce bine ca exista acest blog!
Ce multe informatii aflam!
iunie 30, 2007 la 3:59 pm
AYA
imi pare mai usor sa cred ca tu esti AN, ascuns in spatele unui nick oarecare. (ne-asumarea responsabilitatii este tipica lui nastase) pt ca alternativa ar fi prea cruda: cum natura a zamislit o asemenea fiinta?! cum poate exista un specimen inzestrat care alege sa isi traiasca viata intr-o lume de 1 cm diametru?
sau esti oare vreun student care tinteste o nota mai mare? de ce in felul asta?
daca esti defapt AN, sper ca folosesti un proxy, ca nici macar darius sa nu stie identitatea ta reala.
iunie 30, 2007 la 4:01 pm
@Sandu
Atitudinea ta de “inalta extractie” tradeaza furia neputintei, pe de o parte si, pe de alta parte, demonstreaza ca am intuit corect senariul tentativei de a induce, in mentalul colectiv, o falsa imagine a lui Adrian Nastase (o ALTA FALSA imagine).
P.S. Studiaza-ti actiile si re-actiile si vei vedea ce inseamna sa fii previzibil!
iunie 30, 2007 la 4:16 pm
Stimate Adrian Nastase,
inteleg ca sunteti foarte ocupat dar va rog sa cititi, v-am lasat link-ul
Anticipat.
http://stirea.wordpress.com/2007/06/30/parerea-mea-despre-politicieni/
iunie 30, 2007 la 4:22 pm
am onoarea, d le nastase, va salut si va doresc sincer multi ani si sanatate/
acum am intrat ,nu am citit mai nimic din ce vi s a scris dar dupa 2 ani de batjocora din partea a tot felul de mutanti basescieni nu pot decat sa compatimesc acest popor ca a ales sa fie condus de un boschetar ,de o scursoare a societatii -civile,oare???-.cei mai jegosi indivizi ai acestei natii decazute si au gasit intruchiparea idealurilor lor in acest individ ce nici nu vreau sa i articulez numele, un maidanez al politicii, o latura a porturilor lumii ,unde si a facut studiile . s a comportat aceasta natie ca acea curva cu doua fete ,care se intalneste cu doi barbati deodata.cu unul educat, stilat, manierat,ce abia indrazneste s o sarute pe obraz- exagerez un pic-,cu care iese la o prajitura si la un film, iar la ora 10 ii soune ca trebuie sa fie in casa, ca ea e fata de conditie si de familie. apoi ,la 10.30 se intalneste cu bagabontul cu care sta pana dimineata la carciuma ,sau daca pleaca mai devreme, nu merg sa se plimbe.bagabontul o calareste bine ,ca asta i place putorii, din cand in cand ii mai rade si vreo doua peste bot si o mai tapeaza si deva bani,ca la crasma consumatia e tare, wisichiule e scump. bagabontul are si masina si chiar daca a chefuit toata noaptea , se urca la volan,ca e macho si cool. nu cred ca e greu de ghici cine sunt cei doi barbati ce au aspirat la farmecele acelei putori numite natia romana. asa ca sa nu regretati niciodata ca nu va ti procopsit cu o asemenea otreapa in batatura. as vrea sa va mai scriu multe , un singur lucru va mai spun; nu va mai duceti la emisiuni gen turcescu ,-cu toate ca va urmaresc nu ma m uitat ca imi vine sa sparg televizorul cand il vad pe acest tucalar jegos al lui b. daca auzeam ca ia ti zis ,,tigan imputit ” acestui lacheu al p.d.ilor mi ar fi parut rau ca nu am vazut faza, asa cum imi pare rau ca nu ati dat cu boschetarul de toti peretii,ca asta numai de asta are frica, de ciomag, mama si ce i ar trebui vreo cateva pe spinare///. daca ati avut disp.de a citi aceste cuvinte, va multumesc,si nu uitati,, nu mor caii ,cand vor cainii/ maidanezi de bucuresti,desigur.
cu stima, lupascu lupi, sibiu.
iunie 30, 2007 la 4:26 pm
@Nu sunt Aya…
Poate nu ati fost atent. dar Aya a folosit pentru un verb la persoana intai, femininul. Cred ca daca d-l Nastase a fost cumva insultat pe acest blog, dumneata detii locul intai in privinta gravitatii in cazul in care chiar o confunzi pe Aya cu dumnealui. “Confuzia” pare mai curand o intepatura la adresa stilului politicianului nostru. Sa fim seriosi : d-l Nastase n-ar spune niciodata ” chestia asta iti cauzeaza la ficat”
iunie 30, 2007 la 4:30 pm
@pentru personajul care ar vrea sa fie AYA dar nu este (si nici nu poate fi)
Mi-ai facut un compliment extraordinar asociindu-ma cu Adrian Nastase.
Multumesc.
Parafrazand:”as vrea sa fiu Adrian Nastase dar nu sunt si nici nu pot fi”.
Nu sunt si nici nu as putea fi cel putin pentru faptul ca sunt femeie.
Ar mai fi si alte cateva “mici detalii” legate de anumite capacitati esentiale specifice omului public care imi lipsesc (prin compensatie, le poseda Adrian Nastase- afirm asta in virtutea asocierii pe care ai facut-o tu).
Nu sunt studenta lui Adrian Nastase (de altfel, am depasit fericita perioada a studentiei). Nici nu astept de la Adrian Nastase eventuale functii si onoruri dupa certa sa revenire in prim plan politic-decizional.
Dar, Adrian Nastase este modelul meu intelectual. Am avut sansa de a-l cunoaste, de a sta indelung de vorba cu el. Toate afirmatiile mele despre Adrian Nastase sunt facute in cunostinta de cauza. Te asigur ca nu fac parte dintre cei care spun “YES!” la orice afirma cineva, ca atare aspectele pozitive punctate sunt realitatea necosmetizata.
Gresesti total (ca sa nu spun ca esti nedrept!) cand afirmi (citez):”ne-asumarea responsabilitatii este tipica lui nastase”.
Repet, tot ceea ce spun despre Adrian Nastase vine din cunoasterea si studierea acestui exceptional personaj politic si acestui intelectual de inalta tinuta.
Adrian Nastase are, insa, un defect pentru un om public: e mult prea discret. Asuma responsabilitati in cazuri pe care altii nici nu le banuiesc, actioneaza discret si cu mare eficienta. Ii simt “amprenta” in multe dintre rezolvarile pozitive ale unor situatii aparent fara iesire (repet, m-a interesat si ma intereseaza Adrian Nastase, asa ca am studiat indelung personajul).
Metafora ta legata de vietuirea intr-un “spatiu de 1 cm diametru” corespunde unei aprecieri injuste in ceea ce ma priveste.
Si totusi…
Imi amintesc din nou “L’ecume des jours” (Boris Vian). Acolo, spatiile luau formele si dimensiunile starilor de spirit. Pana si “un spatiu de 1 cm diametru” poate deveni Universul daca ai starea de spirit necesara!
Trebuie sa-ti multumesc din nou!
P.S. Nu vreau sa psihanalizez referirea ta la faptul ca nu vrei sa fii sclav! Afirmatia mea nu e o ironie!
iunie 30, 2007 la 4:39 pm
@Sandu
Imi este din ce in ce mai clar ca faci parte din categoria celor care folosesc tehnica deturnarii. (Colateral, imi intaresti opinia conform careia postarea ta in care incercai sa induci o FALSA imagine a lui Adrian Nastase nu a fost intamplatoare).
Arata-mi, te rog, unde am folosit expresia (citez):”chestia asta iti cauzeaza la ficat”! O astfel de exprimare nu-mi este specifica! Iar tentativa ta de a IMPUNE FALSA “traducere” a unei afirmatii in care apar cuvantul “ficat” si verbul “a cauza” intareste ideea ca nu esti deloc strain de “meseria deturnarii”. Totusi, nu esti un mare profesionist din moment ce iti pot fi surprinse, cu usurinta, intentiile!
iunie 30, 2007 la 4:44 pm
aya
adica tu ai scris toate astea GRATIS? fara nici o speranta de recompensa? sau esti atit de previzibila incit sa spui ca le-ai scris “din credinta”?
pai asta face un sclav: munceste fara plata. un sclav modern, insa, o face “din credinta”.
cred ca te-am suuuuuuupraestimat cu inteligenta. am gresit groaznic.
pt lucrurile pt care imi multumesti: no problem!
iunie 30, 2007 la 4:45 pm
sandu
pai asta e partea geniala a deghizarii: alter-ego-ul lui AN pe blog este o femeie! cine s-ar fi gindit?!?!?!
iunie 30, 2007 la 5:10 pm
@pentru personajul care nu este AYA dar ar vrea sa fie (dar- fireste- nu poate fi).
Modul in care abordezi problemele ma determina sa cred ca esti barbat.
Multumesc pentru grija pe care mi-o porti (te asigur, nu e urma de ironie aici). O femeie nu ar fi avut stilul tau “protector” (te asigur si de aceasta data ca nu e ironie!) specific masculin- la tine, transpare si in critici.
Nu am fost o admiratoare a romanelor lui Fulga. Dar am retinut fara sa vreau “Motto-ul” unuia dintre romanele sale (in fapt, era o dedicatie pentru fiica sa). Citez din memorie o parte a acelui minitext:”(…) credinta de a arde pentru un ideal si umilinta de a crede ca merita”.
Mutatis mutandis, pentru mine se paote aplica in cazul Adrian Nastase care este modelul meu intelectual. Am certitudinea ca nu trebuie sa-ti nuantez, in context, afirmatia.
Cred cu tarie ca merita. In rest, in opinia mea credinta nu este “umilinta” (umilinta este o stare interioara- o ai sau nu; la fel, fericirea; nu te poate umili nimeni asa dupa cum nu te poate face fericit-a; esti sau nu, poti sau nu poti fi- afi9rma asta pentru ca, acum reaizez, sunt nu doar stari ci si, intr-un anumit fel, dimensiuni interioare).
Recompensa? Ceea ce fac eu reprezinta un angajament personal- or, pentru asta, eventual mi-as putea acorda o auto-recompensa (glumesc, este o copilarie ce am afirmat legat de “auto-recompensa”). Razi sau considera-ma cum vrei: recomapensa mea este faptukl ca viata mi-a dat sansa sa fu asa cum sunt si sa fac ceea ce fac! Faptul ca viata da o mare sansa nu ti se pare destul?
Legat de inteligenta mea: nu pot fi toti de acord cu mine, asa cum nu ma poate iubi toata lumea. In plus, criteriile de apreciere sunt foarte diferite!
P.S. Imi faci inca un compliment cum nu am crezut ca voi primi vreodata! Afirmi ca sunt “alter-ego”-ul lui Adrian Nastase (desigur, exprimarea ta este metaforica). Ma faci sa-ti multumesc a treia oara!
iunie 30, 2007 la 5:13 pm
Acum, plec din acest “spatiu”.
Luni, voi reveni.
iunie 30, 2007 la 5:28 pm
draga AYA
acum vorbesc serios, fara ironii sau mishtouri:
ce m-a surprins la tine, si m-a determinat sa postez, este pasiunea cu care te exprimi despre … cineva. nu zic ca este bine sau rau (desi cuvintul potrivit ar fi: odios) ca tu crezi lucrurile astea despre AN. fiecare e liber sa creada orice. insa, cind am citi postul tau, mi s-a parut ca citesc Psalmii!!! inteleg ca il admiri pe AN, insa asta e idolatrie deja, este vitelul tau de aur. chiar nu are nici un neajuns? e chiar perfect? el este Mesia? traim in zilele Adventului?
ti-am citi postul si am crezut sincer ca numai AN ar putea sa spuna lucrurile astea. nu pot intelege cum o alta persoana poate sa compuna asemenea imnuri altuia. daca AN ar fi tata, eu nu l-as fi aparat asa cum ai facut-o tu.
din fericire tata este in stare sa-si sustina singur punctul de vedere si sa se apere.
eu nu il cunosc pe AN personal si nu ma intereseaza. eu il cunosc pe AN prim-ministrul si politicianul, dupa rezultatele guvernarii lui. mie imi este indeajuns.
ps: nu-mi mai multumi atit. pastreaza-ti recunostinta pentru stapinul tau.
iunie 30, 2007 la 5:39 pm
ati fost si la moscova? vreau sa spun, ati fost pe strazi, sa stati cateva saptamani acolo, sa auziti cum gandesc oamenii? cred ca voiam sa va intreb, de fapt: isi va reveni rusia? ‘rusia’ meaning: ’sufletul rus’, ‘cultura rusa’, ‘dimensiunea ruseasca asupra existentei’ etc., care a existat pe vremuri ca parte a sufletului european.
(nu stiu daca sa doresc sau sa-mi fie frica de acest presupus reviriment…)
iunie 30, 2007 la 5:50 pm
Draga AYA, ce faci porumbita draga? Ce bine imi pareca te gasesc aici, ce bine imi pare ca exista acest loc!
Nu am mai vorbit de mult cu nimeni, nu am mai intrat pe forumuri….timpul a fost insuficient !dar acum , ca te-am vazut, revin in forta!
De fapt am fost si foarte deceptionat ca am pierdut pariul cu referendumul….nu ma asteptatm…chiar ma gandeam , cum se recupereaza oamenii politici dupa un esec, daca eu, care eram cumva inafara jocului , am fost atat de afectat.
Oricum, draga AYA si stimate domnule nastase, am convingerea ca pentru prima data, clasa politica a fost cu mult inainte din punct de vedere civic , decat masa electorala. referendumul a fost o sansa…s-a ratat! poate de aceea am fost suparat ca vacarul pe sat…o vreme…
Ma bucur ca va gasesc sanatosi!
Mai este putin , vine toamna , si iar ne asezam cu temei , la gura sobei pe forumuri! Vin si alegerile pentru Parlamentul european.Indraznesc un pronostic? pd , pe toata linia?Sinistru eh?Dar dupa referendum, cred orice ipoteza , cu cat este mai “neagra”!
Maxi!:)
iunie 30, 2007 la 6:52 pm
@Dr. C.
In mare am aceleasi impresii. Cu diferenta ca nu cred ca aripa din jurul lui Basescu este strict interesata de bani. Cred ca este si interesata de o anumita “ideologie” (care, de altfel, este si ceea ce ii face populari) si anume un fel de promovare a romanului “neaos”, scolit la “scoala vietii” (o parte erau in clasa de “mangleala intensiv”, altii insa erau la clasa paralela “servilism intensiv”, cei mai multi au insa dubla specializare), si a simplitatii mentale (daca lumea ideilor ar semana cu litoralul romanesc, cvasi-unanimitatea politicienilor si pseudo-intelectualilor pro-prezidentiali locuiesc in Vama Veche).
Altfel spus: acesti baieti s-au speriat f. tare in 2000-2004. Pt. mine este un mare mister cum de cineva ca Basescu a inceput sa aibe ambitii vreodata. Si inca Basescu e cat de cat inteligent. Dar cum de cineva ca Flutur ar putea avea ambitii. In mai toate epocile si toate sistemele politice, cand ai aceasta lipsa de anvergura, esti descurajat sa vizezi prea sus. Si pt. ca am avut si eu un oarecare contact cu sistemul de invatamant romanesc de elita, pot spune ca impresia pe care mi-o lasa este ca era f. sever cu prostimea. Dar, in fine, cumva inexplicabil (pacat ca, din cauza unei auto-cenzuri de inteles, nu putem sti ce gandeste Adrian Nastase despre aceste subiecte) acesti domni, care pe piata de munca de la privat sau in Occident cu greu s-ar califica pt. ceva mai sus de gradinar sau administrator de bloc, au inceput sa vizeze pozitii sociale incompatibile cu pregatirea lor (if any) si cu comportamentul lor rudimentar.
In 2004 s-au speriat pt. ca Romania parea sa se normalizeze, ceea ce era cea mai proasta veste pe care o putea primi un astfel de individ a carui parvenire sociala este dependenta de un climat revolutionar haotic. (Poate ca linistea e linistea hotilor, dar scandalul este, in Romania, perdeaua de fum a incompetentilor.) Si aici acesti domni si-au unit fortele cu un alt grup foarte speriat de o europenizare rapida: cel al pseudo-intelectualilor romani netradusi in nici o limba straina, de a caror opera nu cred ca au auzit mai mult de vreo 5000 de europeni (aici incluzandu-i si pe romani). Pe scurt, nefericirea acestui grup este ca a promovat o occidentalizare rapida in 1990, crezand ca nu va avea loc si avand de castigat dintr-o astfel de pozitionare. Cand ea parea sa aiba loc, acest grup a realizat ca interesele sale imediate sunt amenintate: cu cat contactul studentilor romani cu cultura occidentala devenea mai larg, cu atat propensiuna lor de a se interesa de performantele lui Liiceanu la volanul unui BMW (cu nume mitologic german! – de un comic toata afcerea, trec peste…) ar fi fost mult mai mica. Si cum acest grup perfect necompetitiv, perfect ne-europenizat, defazat nu numai in raport cu epoca in care traieste (multi par inca in anii 80) dar si cu propria varsta (lui Liiceanu cu greu i-as da mai mult de 22 de ani) avea nevoie de protectia aripii neaose, alianta s-a putut materializa. Lupta anti-coruptie a fost insa o gaselnita f. inteligenta pt. a masca toata impostura. Asadar, GDS-ul, partidele de dreapta, alti pseudo-intelectuali si pseudo-jurnalisti pot avea pareri care in lumea occidentala sunt stigmatizante pt. cei care le au, pot avea un discurs populist care contesta nu doar PSD-ul ci si establishmentul occidental (Raffarin, Berlusconi, Schroder, socialistii europeni!!!), pot promova numai indivizi care in alte parti aduc mai degraba a gulere albastre pt. ca e coruptie in Romania. Sigur ca legatura cauzala este vizibil deficitara, dar cumva a mers. Probabil cu un sprijin pe care nu mi-l explic din afara.
Ce e cel mai ciudat este ca am sentimentul ca aceasta alianta intre neadaptatii politic si neadaptatii culturali va avea ceva succes in viitorul imediat.
iunie 30, 2007 la 7:05 pm
@ Dr. C.
O anecdota in sprijinul a ceea ce spuneam mai sus:
Vorbeam acum ceva timp cu o prietena, aproape singura persoana printre prietenii mei care au votat AN in 2004. Ii spuneam ca Flutur a fost dat afara din PNL (sau a plecat el, nu mai stiu). Nu cred ca prietena mea a urmarit bine discutia, in fine, cert e ca la un moment dat surprins de lipsa ei de reactie, am intrebat-o ce parere are de Flutur (parerea mea cred ca este destul de clara din ce am scris mai sus). Mi-a spus ca nu i se pare atat de enervant. Fiind f. surprins, mai ales ca, stiindu-i gusturile, mi se parea neplauzibil un astfel de raspuns, am intrebat-o cum de e atat de binevoitoare la adresa lui Flutur. Raspunsul ei mi s-a parut f. cool: “Pt. PD e un tip ok.” I-am spus ca nu e de la PD, ca e de la PNL, si a fost f. surprinsa. Mi-a spus: “E ciudat, avea acea mutra de PD. Si vorbea ca la PD. In fine, daca e de la PNL, mi se pare un imbecil.” Si asta vroiam sa spun mai sus. Exista o mutra PD, exista un discurs PD, exista un aer de familie la toate personajele din jurul lui Basescu.
Aici mi se pare ca Adrian Severin are f. multa dreptate sa insiste pe aceste lucruri. (Nu mereu sunt de acord cu detaliile, dar sunt de acord cu ideea de ansamblu.) Pacat ca discursul pare singular.
iunie 30, 2007 la 7:43 pm
Se pare ca blog ul a nastase a inceput sa derapeze, ma asteptam, nu a fost conceput cu scop echange des vues.
Singurul raison a fost sa-l scoata din mormântul politic, mai precis deplasarea placii de beton din cavoul pregatit de colegii sai de MAFIE.
Este un fenomen normal, se omoara seful si vine fiul la conducerea MAFIEI.
ana, dosreste imagine, a gasit contrarul, aroganta ridicata la puterea 4 exponential, imbecilitatea s-a dovedit calitatea de baza, fara sa mai vorbim de lipsa de adaptabilitate si flexibilitate, calitatile omului politic modern.
Doresc sa ma explic ce inseamna, IMBECIL.
IMBECIL este considerata persoana care de-a-lungul unei vieti, activitati, communicatii nu schimba de opinie.
Dina acest punct de vedere a.nastase este un IMBECIL de rasa.
Daca aveti argumente contrare sunt la dispozitia cu explicatiile necesare.
Din ofcina psd ista, mai putin imbecil poate fi considerat geoana.
Regret, acest a nastase ar fi fost un bun de recuperat, este adevarat, vârsta sa incomoda si IMBECILIDITATEA in plaseaza in fosilile oamenilor care au trecut in viata publica.
Despre acest a nastase, de RAUL creat natiunii s-ar putea scrie romane, dar nu aceasta este important pentru ROMANIA, un bolnav a ajuns din gresala prim ministru, si sef de partid.
Domnule a nastase,
Va rog in numele oamenilor seriosi ocupati-va de tot ce vreti, numai de vaita politica si publica NU.
Sunteti un pericol national.
Astept dreptul la replica. Daca sunteti capabil va pot chiar si intâlni intr-o emisiune televizata.
ANTON
(ana= adrian nastase)
iunie 30, 2007 la 7:58 pm
Buna Seara stimatii mei voyajori,
Avem cea mai buna ocazie a ne intâlni si comunica.
Cum este vremea la Bucuresti, voi veni pentru câteva zile in tara dupa care voi pleca in TURCIA si apoi sa revin in ELVETIA unde lucrez de mai mult de 8 ani.
Sincer sa fiu, sejurul meu la Bucuresti este foarte scurt, imi este greu sa mai traiesc intr-o societate unde totul este bazat pe minciuna si hotie.
Fiind vorba de acest a nastase, in passage ma exprim, mult RAU a facut tineretului incurajând HOTIA si CORUPTIA.
A propos, ce resturant serios imi puteti recomanda.
Ultima data am fost la Golden Blitz, bravo acestor baieti, primirea, tuica de intrare si menul un deliciu.
AM stat la CAPSA o rusine patentata, micul dejun mai slab decât la casele sociale din sudul Italiei.
In schimb putele curgeau dupa miezul noptii.
O marfa care se vinde inca bine, probabil face parte din lista de prestatii a hotelului.
In spatele Bancii Nationale era un han, se mânca bine, a mai rezistat ?
Patronul imi spunea ca trebuie sa hraneasca multi din oficialitatile guvernului, politiei si administratie capitale gratuit.
Va multumesc si va sunt recunoscator pentru vestile voastre despre locurile bune din tara.
Iorgu
iunie 30, 2007 la 8:22 pm
Stimate Domnule IORGU,
Sincer sa fiu imi sunteti sympa.
M-ati provocat, si vin cu câteva precizarii, baraca intre daramaturii exista si se bucura de mare succes. Este un evreu patronul si se pare ca a inteles lectia dar sufera de cancerul sistemului de dupa evenimentele din dec.89.
Aceste evenimente mult RAU au adus din punct de vedere a coruptiei si hotiei.
Un ceausescu putea fi inlaturat si fara tot ce afost.
Zilele trecute se vorbea in presa, printre altele de jocul mineriadelor facute de iliesci si apropiati lui, printre care era si un nastase mai mic.
In zona CAPSA, nuntile nu se mai opresc, a deveni o zahana de centru.
La casa parlamentului este un miros groaznic, se pare ca este mostenirea lui a nastase care a gestionat serviciul de exploatare printre altele.
In zona universitati se pregates reparatiile capitale, de drumuri nu vreau sa-ti vorbesc pentruca ramâi câteva zile si in plus vii cu avionul.
Atentie venirea si plecarea spre aeroport, riscul este mare la plecare sa nu pierzi avionu.
In rest caldura, smecherie asteptam cu nerabdare primul breifing a Presedintelui ROMANIEI, Domnul Traian BASESCU cu natiunea.
Daca voi avea si alte noutati care te intereseaza sunt la dispozitia ta.
DAVID
iunie 30, 2007 la 8:31 pm
Domnule Nastase.
Sunt unul dintre milioanele de oameni care v-au votat la ultimele alegeri prezidentiale, si care mai regreta si astazi ca nu ati ajuns presedinte!
Cu mentiunea ca imi place sa privesc mai mult spre viitor decat sa ma gandesc la decembrie 2005, as dori totusi sa va adresez urmatoarea intrebare care, cu siguranta vi-sa pus de mai multe ori in ultimii 2 ani si jumatate:
As dori sa-mi spuneti care credeti ca a fost principalul element care a contribuit la rasturnarea alegerilor prezidentiale intre cele doua tururi de scrutin.
Sigur ca problema e deja tardiva, si nu merita sa o mai aprofundam, dar eu consider ca daca alianta cu UDMR nu s-ar fi facut pe fata ci doar in culise, ori daca nu ati fi acceptat confruntarea de la TVR cu Traian Basescu, ati fi avut o sansa mult mai mare……….
Cu asta am incheiat discutiile despre trecut…….sper totusi la un raspuns din partea dumneavoastra.
Voi reveni cu discutii si despre probleme actuale.
Cu inalta consideratie
iunie 30, 2007 la 9:08 pm
@Istvan Says
Vasile din Iasi va intreaba,
Merita acest a nastase sa-i fie cunoscut esecul din 2005 sau mai degraba ce RAU a facut ROMANIEI, tineretului si pensionarilor.
Situatia adusa in invatamânt, sanatate, administratie, coruptia si hotia sunt, cred cauza exacta a esecului acestui individ.
Dar, va propun sa analizam daca acest a nastase ajungea seful statului situatia creata de ani ticalosi iliescu se schimba ?
Tot respectul meu pentru zona maghiara din ROMANIA.
Cu respect Stimate Domnule Istvan
Vasile
iunie 30, 2007 la 9:10 pm
@Sandu – lasand la o parte ironia (de altfel amuzanta) din mesajul tau as vrea sa spun ca exact asa trebuie sa priveasca lucrurile un prim-ministru! Global, nu punctual. La nivel de insitutii nu de individ. In contextul celelaltelor probleme de guvrnare si nu in afara lor. S.a.m.d.
Daca ai alta parere, exista si pentru tine un politician pe care sa il alegi. Il cheama Gigi, sau cam asa ceva… Singura problema e ca daca iti maseaza tzie spatele, nu poate sa participe la sedintzele de guvern. Dar asta nu mai e problema, ta, nu-i asa?
iunie 30, 2007 la 9:17 pm
Domnule A NASTASE,
Doriti sa reveniti in politica, in viata publica, este foarte BINE:
Aceasta se poate realiza cu o singura conditie, DIZOLVAREA psd ului si CREAREA unui adevarat partid social democrat europeean.
Realizarea se face pe scenariul:
1. PROVOCAREA declansata trebuie continuata.
2. DEMASCAREA MAFIEI psd iste, aveti toate informatiile necesare
3. COMPROMITEREA MAFIOTILOR in divulgarea lor chiar cu riscul sa fiti compromis TOTAL.
4. SALVATI ROMANIA de cancerul creat de iliescu si iesiti INVINGATOR.
Veti fi un adevarat adversar politic a lui Traian BASESCU.
Aveti mingea in câmpil Dvs, jucati-o.
Merci si mult succes
RELLU
iunie 30, 2007 la 9:43 pm
Stimate Adrian Nastase, va pun niste intrebari, sper sa nu va suparati.
1) Care-i hobby-ul dvs. ?
Care-i bautura preferata ?
2) Ce faceti in timpul liber ?
3) Care-i mincarea preferata ?
4) Care-i cartea pe care ati citit-o ultima data ?
5) Cum va distrati ? mergeti la cinema ? teatru ? restaurante ?
6) Cine-i politicianul pe care il apreciati cel mai mult sau va impresionat cel mai mult ? sau care va afectat in viata politica ?
7) Ce planuri aveti daca ve-ti ajunge presedinte ?
9) Cate limbi straine vorbiti ?
10) Povestiti ceva din coplilarie – apropo vad ca pe banner apare o poza cand erati mai tanar.
Anticipat,
Ovidiu
iunie 30, 2007 la 9:58 pm
Ultima noutate, Gigi BECALI si-a deschis blog sau.
Am primit informatia dela o persoana care se ocupa de blogul lui Adrian NASTASE.
Nu stiu cum putem acceda, din momentul in care vom sti vom rigola si mai bine cu Gigi.
Nu este arogant, prin accident a ajuns sa fie bogat, BRAVO lui.
Adrian NASTASE a fost impins la sefie, punea NAPOLEON
” Sabia este a FRANTEI, taiusul imi apartine”.
Parafrazând NAPOLEON, la A NASTASE,
“Sefia este a mea PROSTIA va apartine” .
SA vedem ce putem parafraza pentru Gigi, probabil,
“Prostia si averea imi apartin, golania cautati-o la A. Nastase
Eu am gainarii, de oua se ocupa NASTASE.”
Saptamâna viitoare, trebuie sa plec am o untâlnire importanta cu importatoriide oua din UCRAINA.
SILVESTRU
iunie 30, 2007 la 10:12 pm
@Ovidiu,
Credeti ca acest sef al ouleor cum spunea Becali va avea curajul comunicatiei.
Va inselati amarnic, mai bine sa dialogam pe blogul Nastase cum va fi urmatoarea intâlnire a lui Traian BASESCU cu natiunea.
Pâna in prezent am asistat la câteva scenarii foarte importante care l-au scos pe Presedintele Românilor de pretutindeni mai puternic ca niciodata.
Va rezista TARICEANU, se dizolva psd ul, sau se mai maresc pensiile inca odata.
SARACIA a fost capitalul politic a lui Stalin.
Ce ne poate spune Domnul Adrian NASTASE de strategia utilizata de ion iliescu aplicând teoria lui Stalin.
Va multumesc Domnule NASTASE pentru amabilitatea de care incercati a da dovada.
Aveti foarte multe raspunsuri pe care le asteptam cu toti.
Speram sa ne confirmati increderea ce incercati a o recâstiga.
Costica
iunie 30, 2007 la 10:15 pm
Ma intreb: de ce ar avea mai multe sanse sa revina in primul plan al vietii politice d-l Nastase fata de dl. Petre Roman ?
iunie 30, 2007 la 10:27 pm
sandu
pt ca iubirea barbatilor e mai statornica decit cea a femeilor.
iunie 30, 2007 la 10:39 pm
@sandu
Daca vorbiti de un p roman sau a nastase, Stimate Domn ati ramas la nivelul anilor 90, când iliescu multumea minerilor.
Aceste doua persoane sunt de domeniul trecutului ticalos, avem tineri mult mai competenti si scoliti in lume.
Fara mentalitatea si educatia marsava cea comunista.
Avem sansa cu Traian BASESCU care a jurat ruptura de trecutul negru a celor 17 ani, a declansat ruptura, trebuie ajutat si promovat tineretul nostru.
Costica
iunie 30, 2007 la 10:43 pm
@Sandu
Vorbesti de parca in 2004 ar fi fost o competitie electorala intre Sarkozy, Blair si Nastase, si nu intelegi cum de Nastase a luat atat de multe voturi. Sa simpatizezi cu Basescu si sa vorbesti despre plebe (referindu-te la o persoana care pare sa fi supravietuit spalarii de creier nationale) demonstreaza o ciudata predispozitie de a ocoli oglinzile. Serios vorbind, ce poate fi mai plebeian decat “mesajul” portocaliu?
iunie 30, 2007 la 10:47 pm
Stimate Domnule Vasile.
Va multumesc si apreciez comentariul dumneavoastra, la care as avea totusi de obiectat unele aspecte.
Si anume…..situatia din invatamânt, sanatate, administratie, coruptia si hotia, sunt probleme care persista in societatea noastra de peste 17 ani, si consider ca de aceasta situatie nu poate fi acuzat doar domnul Nastase. Si asta va tinand cont de faptul ca am un minim contact cu sistemul de invatamant (mama mea fiind profesoara), si tinand cont de faptul ca, as avea tot dreptul sa fiu fustrat si sa gasesc un tap ispasitor, deoarece eu dupa 2 ani de cand am terminat facultatea, si am fost admis la examenul de primire in profesia de avocat, nu am reusit nici pana astazi sa gasesc un avocat indrumator care sa-mi dea posibilitatea sa profesez, si asta din cauza sistemului bazat pe cumetrie…..si materialism, la care personal nu am acces.
Stiu ca e o problema personala cu care se mai confrunta multi alti tineri de varsta mea (27 de ani) dar va spun ca sa vedeti ca si eu sunt un fel de victima a sistemului corupt…..si as putea foarte usor sa arunc cu fel si fel de acuzatii tinand cont de cate am vazut in ultimii 2 ani!
Cu toate acestea, am convingerea ca oricine ar fi conducatorii nostrii situatia din aceste domenii (invatamânt, sanatate, administratie, justitie) nu se va schimba deloc, pana cand cetatenii de rand care intra in contact direct cu aceste institutii nu-si vor schimba abordarea. Incet- incet dar cu timpul orice medic se va obisnui ca plicul care i-se strecoara in buzunar numai e la fel de gros, dupa care se va obisnui si cu plicul gol sau cu o ciocolata.
Cu toata stima. Sper ca am reusit sa ma fac de inteles!
Salutari Iasiului ….e un oras deosebit!
Istvan din Tg- Mures
iunie 30, 2007 la 11:02 pm
Mi se pare interesant mesajul.
Iata dece il reproduc
Costica
FAR Says:
June 30th, 2007 at 9:51 am
@iceflame
Far,pe Nastase trebuie sa-l vada un medic,e adevarat,dar pe tine trebuie sa te observe atent o echipa intreaga.Si numai de la umeri in sus…
Dragul meu,
Nu stiu ce vârsta aveti, este mai putin important, ceea ce a facut nastase pentru Romania se poate rezuma in doua cuvinte : saracie si umilinta.
A facut si face parte dintr-o grupare mafiota care au distrus ROMANIA.
Acest individ nu este recuperabil, uitati-va la el in orice moment incearca sa va dovedeasca mojicia diplomatica, superioritatea bolnavicioasa si pasiunea de putere, un sort de hitler in miniatura.
Personal sunt departe de lumea politica, profesia mea este in domeniul R&D biologie moleculara.
Merci de acceptiunea dreptului la replica.
O zi buna
FAR
iunie 30, 2007 la 11:11 pm
Stimate domnule Sandu!
Din cate vad eu, care mai urmaresc evolutiile de pe scena politica, cred ca domnul Nastase are mai multe sanse de revenire in primul rand pentru isi doreste o revenire, in timp ce domnul Petre Roman nu a dat asemenea semnale, cel putin nu intr-un mod clar si categoric.
Tot respectul.
Istvan din Tg- Mures
PS. Felicitari pentru primul comentariu
iunie 30, 2007 la 11:13 pm
Sandu, mai intreaba-te… nu se compara Nastase cu Roman, oare unde ar duce comparatia asta? Nici in plan familial macar nu putem gasi comparatie, poate decat pe o latura negativa pt Roman si pozitiva pt Nastase… Si de unde o asemenea comparatie?
Sorry de repetitie… e pt efect.
iulie 1, 2007 la 12:33 am
Domnule Adrian Nastase,
Ieri (30 iunie) mi-am serbat ziua de nastere (da, sunt Rac, la fel ca si Dumneavoastra, lucru cu care ma mandresc ) si, ca in fiecare zi, am intrat sa vad blogul lui Adrian Nastase. Vad ca raspunsurile catre vizitatori continua, si desi nu vreau sa fiu foarte insistent, am observat ca n-ati raspuns intrebarii legate de posibilitatea sanctionarii procurorilor care va murdaresc imaginea publica.
Sa inteleg ca nu exista nicio modalitate de a-i trage la raspundere pe cei ce va distrug credibilitatea vazand cu ochii?
Insa, in paralel, as dori sa va intreb care este parerea Dvs. in legatura cu invatamantul din Romania. Ceea ce pot sa va spun este ca examenul de Bacalaureat, dupa cum probabil ati aflat, a starnit foarte multe dezbateri intrucat subiectele au fost dificile. Totul isi are izoarele in ideea “stralucita” (ca sa nu ii atribui epitete dintre cele mai neortodoxe) a fostului ministru Hardau, care a publicat 100 de variante posibile pentru fiecare materie: ca atare, subiectele au fost grele, mergandu-se pe ideea ca se pot rezolva toate pana la examen (nu mai pun in calcul ca la anumite materii subiectele au fost dificile pana si pentru profesori); ceea ce nu s-a luat in considerare a fost numarul variantelor “pe cap de elev” pentru intreg examenul: nu mai putin de 500.
V-am auzit in urma cu ceva vreme (la o emisiune de-a domnului Ion Cristoiu) vorbind despre invatamantul din Franta si avantajele acestuia. Ce credeti ca ar fi util sa preluam de la francezi in perfectionarea sistemului de la noi?
Cele doua intrebari raman valabile in masura in care aveti timpul necesar sa raspundeti la ele.
Numai bine
iulie 1, 2007 la 12:44 am
@ Istvan Says:
June 30th, 2007 at 10:47 pm
Domnule Istvan,
Vainteleg, dar viitorul tineretului din ROMANIA nu este nici cu Nastase sau alt cineva.
Traian BASESCU este singurul DA singurul om din ROMANIA care a inteles ca a facut parte dintr-un sistem ticalos, mult RAU s-a facut natiunii si deaceea a decis sa se rupa.
Nastase a facut parte din acest sistem si nu doreste sa se rupa, este un PERICOL pentru ROMANIA revenirea acestuia pe scena politica.
Romania are nevoie de unul ca Dvs. intrati in PRODEMOCRATIA si atacati, demascati si provocati ruperea de sistemul ticalos.
Va inteleg durerea si necazul, pentru un stagiu de avocat la Iasi se cere 40′000 Eu.
Cunosc bine lumea, nu am auzit nicaeri in lume.
Nastase s.a. au creat aceasta lume a mafiotilor.
Sper sa va cunosc, mergeti din partea mea la PRODEMOCRATIA sau la Doamna MACOVEI.
Cu stima
VASILE
NB
Nu va pierdeti in alocutiunile lui nastase, este un jucator de parole si atât.
L-am vazut cu ani in urma la Genève cu ocazia TITULESCU.
Fara rusine si-a manifestat aroganta bolnavicioasa dar nu profesionalismul de jurist sau didact.
Este bolnav de putere, nu accepta competitivitatea si concurenta a fost toata viata lui pistonat.
Foarte periculos si dusmanos cu cei care nu-l accepta.
Un imbecil de rasa (imbecil fiind persoana care nu accepta o alta parere)
iulie 1, 2007 la 1:28 am
Salut Radu,
Multumesc pentru comentarii.Tu esti un bun cunoscator al vietii interne romanesti, pe cand eu stiu fetzele marilor crocodili numai de la distanta. Mi-e draga Romania, mi-e mila de romani. Mi-e ciuda cand ii vad orbiti de neadevar. Imi vine sa-i cert si sa-i iert pt nebunia de a-si fi pus sperantele in “politicienii” de carton, confectionati de ocazie.
Fiecare partid isi are “falitii” lui. Spui de Flutur (nici nu stiu cine este) eu i-as aminti pe Gigi, Almanahe, Cuchi si asa mai departe. Apoi, pe tristii indivizi nationalist-extremisti avand intelect si comportament de “cave man”, pe ei ii consider demni de mila. Nu rezist, si-am sa amintesc aici si “ciocciolinele” platinate, drept marca de partid, precum si pe lacrimogenii gen Catavencu. Toata acesta masa gelatinoasa puternic mirosind a usturoi, socoteste viitorul romanilor pauperi. In acest timp marile sugative absorb ilicit ce-a mai ramas din Romania, aruncand graunte aplaudacilor, din masinile lor de lux, si de la terasele palatelor.
Eforturile unui politician ca AN, de a trezi un anume segment al electoratului ar putea avea un efect pozitiv in lant. Poate cei care au capacitate superioara de perceptie si predictie au sa-l cunoasca mai bine, iar eforturile sale ar putea fi bine-venite Actualmente, casta conducatoare este foarte puternica economic si va fi aproape imposibil de inlocuit. Insa, cu efort, ar putea fi fortata sa se democratizeze Asta spre folosul celor multi, chinuiti si slabi, de care in prezent nu pasa nimanui. Daca ar pasa cuiva, nu le-ar reduce dreptul la asistenta medicala, sau ar instala aparate de aer conditionat… macar in spitale…Si cate altele.
iulie 1, 2007 la 3:01 am
[...] Revin cu cateva raspunsuri… Probabil ca sunt mai putine decat asteptati – am sesizat o oarecare nerabdare (Stephane, PCH) – dar incerc, in masura […] [...]
iulie 1, 2007 la 3:43 am
Domnule Adrian Nastase,
Va salut, va transmit toata stima si cele mai calde salutari de la Cluj. Sunt un vechi fan al dumneavoastra, si mereu am fost atras si pasionat de politica social-democrata si scarbit de atitudinea oamenilor inculti care nu stiu ce e politica , care e situatia nationala, critica, dar fara a da solutii, injura si lovesc in toate partile… Vorba aceea.. Romania este condusa de ziaristi inculti si taximetristi… vorba lui tata….
Am o intrebare pentru dumneavoastra, una mai generala.
Cum vedeti dumneavoastra viitorul tinerilor Romaniei? , in conditiile in care tinerii din ziua de astazi, unii sunt de bani gata (cazurile de “Fitze” din orasele mari) si stiu doar cluburi, masini tari, etc si copiaza pe rupte la examene (intamplator dau si eu bacalaureatul in acest moment) , altii sar si se leaga de oameni pe strada , ii lovesc, ii fura, ii talharesc, le urla manelele pe telefon, iar cand vine vorba de politica sunt ZERO, ZERO BARAT, nu stiu altceva decat Basescu si Becali.
Si stimate domn Nastase, astia is tineri de peste 18 ani, la care “mintea ar trebui sa le fi venit la cap), de ce sunt asa de delasatori? Mai rau, se drogheaza cu duiumu, isi fac singuri rau… Toata lumea vorbeste ca va veni generatia tanara si va schimba clasa politica din romania … Dumneavoastra ce parere aveti? oare acesti tineri, amatori de kitsch, manele, de scandaluri din presa (Nu uitati stimate domn, scandalurile Iri-Monica, Bahmu-Prigoana sunt cu mult in fruntea emisiunilor politice sau culturale) de manele, de lovit lumea pe strada in plina zi, de droguri, cluburi, masini tari (mor aici pe Calea Turzii in garla din cauza vitezei) si de batut joc de altii vor reusi sa salveze clasa politica din romania?
Eu stiu ca dumneavoastra sunteti un intelectual, si un om cu mult respect, si aveti in anturajul dumneavoastra intelectuali, dar cum credeti ca ar mai putea fi salvata actuala generatie tanara? pentru ca situatia ii deosebit de grava, iar prostia in floare…
Va spun sincer, cand a fost Basescu la cluj, parca am vazut Prostia in persoana … nu stiu …. am ramas trist surprins cat de tragic s-a ajuns ,ce fel de oameni (toti beti, batandu-se) au ajuns sa faca legea intr-un centru universitar respectat , Cluj-Napoca, si cum acest oras e pe duca din cauza prostiei in masa a tinerilor….
Asa ca, ce credeti domnule Nastase? ce se va intampla cu acesti tineri? sunt multi din pacate…. nu stiu politica, nu stiu nimic,…. si mai rau, isi bat joc de cei care se implica in ONG-uri si fel de fel de activitati politice, si de cei care se implica….
iulie 1, 2007 la 9:55 am
@Voicu
Cred ca d-l Nastase accepta sa promit in numele sau ca problema prostiei tineretului, care te ingrijoreaza atat de mult, o va rezolva pana la data de 1 sept 007
iulie 1, 2007 la 9:56 am
PARDON :1 sept 2007
iulie 1, 2007 la 9:59 am
ADRIAN NASTASE ESTE POLITICIANUL CAPABIL sa dezvolte propriul sau proiect social-democrat, asa cum l-a definit in recenta sa carte. Cred ca asta intentioneaza daca si-a propus ca, prin acest blog, sa sparga limitarile de mediatizare impuse de presa de orientare de dreapta, daca nu aservita Cotroceniului. Nu stiu cum se va raporta la actuala conducere a PSD, dar cred ca orice proiect trebuie sa-l dezvolte in interiorul acestui partid.A avut multa rabdare sa stea 10 ani in spatele lui Iliescu si sa construiasca un brend politic in Romania- partidul social-democrat de tip european, trebuie sa aiba rabdare sa redefineasca orientarea social democrata a actualului PSD.
iulie 1, 2007 la 10:42 am
@Sandu
Am citit postul tau adresat tanarului Voicu. Sunt deceptionata si furioasa. Chiar daca cine stie ce interes sau frustrare motiveaza furia ta concentrata impotriva unui singur om, Nastase, Voicu nu merita acest gen de interventie. Nu sunt putini tinerii ingrijorati de degradarea unora – multora! – din generatia lor. Nu doar judecatile sau alegerile ” de gang” facute de acest gen de tineri sunt preocupante pentru colegii lor de generatie, ci intreaga influenta pe care o pot avea acestia asupra vietii profesionale, culturale, sociale a comunitatii in care traiesc. Voicu va trai intreaga sa viata alaturi – sau agresat! – de asemenea figuri pierdute pentru civilizatie. cerea si el o parere din partea unui om pe care il respecta si il admira. Chiar nu poti avea un minim respect pentru asa ceva?
iulie 1, 2007 la 11:04 am
Domnule Vasile.
Va multumesc pentru intelegere, imi dau seama ca ati inteles perfect atat mesajul meu cat si situatia mea.
Adevarul e ca m-as fi dus la Pro Democatia ori la Transparency dar la Tg Mures nu au sucursala/agentie, pot sa va spun ca lucrez part time la Liga Pro Europa, si dinsii cunosc foarte bine atat situatia din avocatura, justitie, administratie….dar cu exceptia trimiterii unor adrese, petitii, nu pot face mare lucru. Nu stiu…… credeti ca Pro Democratia poate intervenii in aceasta zona?
Ma gasiti pe mailul di_express2@yahoo.com
Cu Toata Stima
Istvan din Tg- Mures
iulie 1, 2007 la 11:40 am
Pai “Sandu” e cu gigantii! Acolo cuvantul “respect” e un arhaism cu inteles pierdut!
iulie 1, 2007 la 9:58 pm
Va rog puteti sa imi dati adresa de email a dvs?
Doresc sa va trimit ceva.
iulie 3, 2007 la 12:03 pm
Buna ziua,
Este prima oara cand scriu pe blog, desi am avut rabdare sa citesc toate comment-urile.
Am vazut opinii de genul “AN a distrus economia”. Mi se pare lipsa de cultura sa spui asa ceva. Panta ascendenta pe care a luat-o economia romaneasca se datoreaza actiunilor facute de guvernarea AN in 2000-2004. Nici o masura de redresare economica nu are efect imediat. Iar cresterea din Romania a inceput in 2005, cand s-au vazut efectele masurilor luate anterior.
Documentati-va, domnilor, inainte de a face afirmatii nefondate si doar pentru a afecta imaginea cuiva.
iulie 3, 2007 la 3:59 pm
“Am incercat sa-i spun ceva lui Stalin despre probleme economice, dar toti strigau URA, URA.”
(V. M. Molotov, Pensionarii Puterii)
iulie 3, 2007 la 4:34 pm
link-ul corect este ciucu.wordpress.com
iulie 6, 2007 la 12:41 pm
Sa presupun ca acest blog e un fel de fereastra intre noi si tine nu?? Daca as fi fazta in fatza cu tine ti-as zice asa: cred ca tu NASTY ai fost unul dintre pilonii principali care au distrus tzara asta alaturi de Iliescu si de multzi altzii, intr-un cuvant ,PSD-ul a distrus-o.Acum ma intreb oare ce s-ar fi intamplat daca ai fi castigat alegerile prezidentiale si D-l Adrian Nastase ar fi fost presedintele meu si al altor 20 si ceva de milioane de compatriotzii, probabil ca ai fi continuat sa furi si sa faci abuz de pozitia pe care oi ai ,nu??nici nu vreau sa ma gandesc cum ar fi fost presedentia cu tine insa e bine ca adevarul a iesit la iveala si a putut vedea o lume intreaga ce poate sa faca Adrian Nastase.Probabil ca as contunua cu acuzele insa nu sunt aici sa judec pe nimeni numai Dumnezeu poate face asta.Iti urez numai bine in cariera de om simplu si sa nu mai ai bafta la furat!!!
august 30, 2007 la 7:25 pm
Lasati, nu va mai scuzati. Toti sunteti la fel. Stiti cum este sa traiti dintr-un salar de 5 milioane vara? Dar iarna?… (ptr ca iarna nu-i ca vara. T. Basescu)
august 30, 2007 la 8:30 pm
Aici este zona de fumat?, pentru cunoscători?