Am promis sa scriu ceva despre Rusia. Dezbaterea despre Rusia este si dezbaterea despre noi. Cat de eficient putem actiona in prezent pentru a influenta pozitiv viitorul, in sensul intereselor noastre. Datorita frustrarilor, firesti, de dupa 1989 , romanii si liderii lor (cea mai mare parte) au considerat ca nu mai exista nimic la est de granita noastra (nu ma refer aici la Basarabia) si si-au concentrat privirile exclusiv spre Occident. In timpul asta, URSS – o putere mondiala – s-a transformat in Rusia – putere regionala (simplific, desigur) care, in ultimii ani, s-a transformat inapoi in putere globala. Noi ne incapatanam insa sa nu vedem aceste evolutii, de care multi altii sunt constienti. Plastic vorbind, tigrul s-a transformat in pisicuta , pe care ucenicul vrajitor din Siberia a transformat-o din nou, in tigru. Unii din liderii romani nu au inteles aceste transformari si continua sa irite, inutil, tigrul cu un bat printre gratiile custii. S-ar putea ca, la un moment dat, cineva sa uite deschisa usa de la cusca…
Este interesant si ce s-a intamplat, in ultimii ani, in Rusia. Pentru deciziile luate, Gorbachiov este laudat in occident si detestat in Rusia. Eltin a permis pierderea resurselor naturale catre marile companii straine si aparitia oligarhilor rusi, in timp ce Putin a incercat si, in parte, a reusit, sa “nationalizeze” capitalismul in Rusia, creand, pe baze subiective, oligarhii buni – ca inlocuitori ai intreprinderilo de stat si ai oligarhilor rai.
Putin a inlocuit sistemul de vot uninominal cu votul de lista pentru alegerile parlamentare din toamna, pentru ca, la alegerile anterioare, Gazprom “identificase” 100 de candidati independenti, carora le-a finantat campania electorala, obtinind un grup de lobby puternic in parlament. Atentie, deci, la implicatiile votului un inominal la parlament!
Pe de alta parte, as vrea sa adaug ca elitele rusesti nu au iubit niciodata UE. Au preferat sa negocieze direct cu marile capitale europene, evitand blocaje de genul importului de carne din Polonia. De aceea, unii conducatori rusi considera UE ca fiind ” zona peste care oamenii zboara pentru a ajunge in SUA”. La nivelul oamenilor obisnuiti a existat o opinie pozitiva, in mod traditional, despre UE. Totusi, in ultimile sondaje de opinie dela Moscova, se arata ca 70% dintre rusi nu se considera europeni si numai o treime cred ca Rusia ar trebui sa dezvolte o relatie pe termen lung cu UE.
Interesant, nu? Voi continua analiza ceva mai tarziu. Acum trebuie plec la o reuniune despre Ucraina.
Pe curand.
iunie 29, 2007 la 2:20 pm
Ce vreau eu să adaug legat de Rusia, dom’ blogger, şi să fie subiect de profundă analiză la reuniunea cu Ucraina: SPAŢII DUPĂ SEMNELE DE PUNCTUAŢIE, NEAPĂRAT, IAR ÎNAINTEA LOR NU!…
Atât. Consider c-am fost clar.
iunie 29, 2007 la 2:38 pm
`Mi se pare mie, sau chiar vreti sa ascundeti faptul ca participarea dv. la a 18-a sesiune a Forumului Crans Montana a fost aprobata de Parlamentul Romaniei care suporta toate cheltuielile. Deci dv. sunteti insarcinat sa promovati interesele tarii noastre si nu inteleg de ce eara nevoie sa spuneti ca tara noastra nu este activa in acest forum. La Forumul din iunie anul trecut a fost premiat domnul Isarescu, anul acesta am vazut ca este premiat domnul Basescu.
Trebuie sa intelegeti ca dintre cele doua Romanii despre care vorbeati dupa pierderea alegerilor, aici va adresati acelei parti oarecum instruite.
iunie 29, 2007 la 2:52 pm
blogul acesta nu mi se pare ca e unul ptr dialog, cat mai degraba unul in care AN isi prezinta niste teze si cam atat. poate urmareste doar sa vada care este reactia? pentru ca eu unul nu vad dialogul….seamana al naibii de mult cu un curs care ti se preda la facultate si pe care il iei ca atare, in care profesorul are dreptate intotdeauna si in care profesorul iti face un favor ca iti impartaseste din cunostintele sale foarte vaste…
cat despre Rusia,ea face ce a facut intotdeauna si nu cred ca e nevoie sa fii un geniu ca sa iti dai seama:divide et impera. isi foloseste vastele resurse energetice (de care UE are nevoie ca de aer) pentru a diviza Europa. Refuza nemotivat accesul carnii din Polonia pe piata proprie tocmai ptr ca mizeaza pe o fractura intre Polonia si Germania.foloseste banii acumulati din exporturile de hidrocarburi ptr a cumpara absolut tot ce se poate cumpara in Europa, precum si la noi. asta nu e cooperare ci razboi economic pe fata. sper sa nu fiu acuzat de basescianism, dar independenta fata de Rusia nu este un moft ci o necesitate! numai ca Basescu e bun sa dea din gura dar nu vad nici la el vreun proiect revolutionar menit sa faca Romania independenta de importurile de energie din Rusia.
iunie 29, 2007 la 3:03 pm
Da,da…. ucenicul vrajitor a transformat Rusia din nou in putere globala….numai ca e o putere care produce un GDP cat New Jersey, care e pe locul 5 in US (772 miliarde $) sub California (2,05 trilioane, cat Franta) si Florida (peste 1 trilion, cat Canda)…Asa ca daca americanii vor sa se distreze putin cu baietii aia ai lui Putin, ii atrag intr-o noua cursa a inarmarilor, ca la GDP conduc cu peste 12 la 1(a se vedea proiectul radarelor / scut antiracheta samd cum a sarit rapid Moscova sa ne explice ca are nu stiu ce rachete nemaivazute care scapa de surveillance samd). Numai ca Putin e baiat cu IQ mare si atunci (cum a spus prin diverse interviuri) prefera si va prefera in continuare raspunsuri asimetrice, astfel incat, chiar si in cazul “retalierii”, costurile sa fie mici (interviu in Figaro, parca). Adica ne da cu batzul peste mana la gaz, Ucrainei, noua, Georgiei, poate Poloniei si tuturor celor care nu consimtim la politica generoasa a Moscovei, mai putin Bulagriei cu care au legaturi foarte stranse. Sincer, eu personal ma simt mult mai bine cu baze americane aici, ca pe prietenia Moscovei te poti baza uneori si doar intr-un anume grad. Cat priveste puntea care putem fi noi spre Rusia – cum tot repeta naivii niste vorbe spuse de prezy al americanezilor – nu avem nici vocatie pentru asa ceva si nici rusii nu sunt tocmai niste fani ai romanilor. Ca se pot face niste afaceri cu ei, ca ei sunt cu tonele prin mediul de afaceri romanesc si european, e normal si chiar util. In ceea ce priveste orientarea de politica externa, multilateralismul nu este o optiune. cel putin nu in coditiile actuale.
iunie 29, 2007 la 3:04 pm
Asa este si aveti dreptate dl Nastase.
Romania va avea de pierdut mult din cauza unui individ ca Traian Basescu!
Cat despre votul uninominal, de ce credeti ca tot insista atat dl Basescu. Pentru ca vrea si el un grup oligarhic puternic in parlament. Sa le plateasca campania electorala unii ca Vantu ( Vintu ) etc.
Cat despre Rusia, e clar, noi nu mai avem nici macar speranta de a ne bucura de ceva din partea lor. Contractele din cate am inteles eu au fost incheiate, deci prin urmare cam asta e. Romania iar a pierdut o buna sansa de a fructufica ceva.
Si cand il vezi pe ecranul televizoarelor pe, presedintele tutoror romanilor, ce inocent pare si ce diabolic e. Sufera chiar si plange, cu lacrimi de crocodil.
Inutil, Romania mereu va fi o tara in curs de dezvoltare, niciodata nu vom reusi sa ajungem nivelurile altor civilizatii.
Pacat, unii chiar merita.
Cu stima,
Tanarul revolutionar,
Marius V.
P.S. Niciodata nu mi-am pierdut speranta, sunt convins ca odata va fi bine si pentru noi, si chiar daca nu va fi generatia mea ( a treia generatie de sacrificiu dupa cum se pare ) atunci vor fi generatiile dupa noi. Cel putin nu am stat degeaba sau am comentat aiurea – cum fac altii. Cand voi muri voi putea spune mandru ca am contribuit la dezvoltarea acestei tari.
iunie 29, 2007 la 3:05 pm
Rusia este unul din cei mai impotanti parteneri economici UE iar motorul acestor colaborari e Germania. Rusii au invadat piata germana energetica. Gazprom isi face reclama in Bundesliga si pe tricourile lui Schalke 04. Pe Olympiastadion in Berlin reclamele cu “Gas aus Russland” nu pot fi trecute cu vederea. Pe de alta parte, E-on, RWE, Vattenfall sunt parteneri a marilor companii rusesti. Schroeder lucreaza in management-ul Gazpromului iar cel mai important proiect economic al Germaniei pentru urmatorii 5 ani este construirea unui pipe-line prin Baltica care sa uneasca Rusia si Germania. De ce credeti ca polonezii sunt asa de suparati pe nemti? Si pentru ca i-au ocolit in povestea asta. Atat la propriu cat si la figurat. Iar noi? Vai de noi. Cat om fi noi de membru UE, nu bag mana in faco ca la o adica nemtii vor tine partea Romaniei si vor intoarce spatele Rusiei.
iunie 29, 2007 la 3:05 pm
O să-mi permit să zic o chestie de experienţă: mulţi blogări nu răspund deloc. Dar în orice caz nu e un dialog tradiţional. Eventual mai lămureşte ceva blogăru’ din ce au cititorii neclar.
Dar Năstase se apropie cel mai tare de aşa ceva, mult mai mut decât alţii oricum, ba chiar prin ARTICOLE în care răspunde cititorilor direct (care, în opinia mea, sunt chiar prea dese).
Chiar nu pricep ce lipsă a comunicării vezi. (Desigur, ar putea răspunde mai des – deşi a făcut-o – şi în cadrul comentariilor. Doar că e mai util s-o facă ca o rubrică separată, cum se pregăteşte, deoarece văd şi alţii.)
iunie 29, 2007 la 3:11 pm
Dece il prefer pe Traian Basescu?
Pentru ca spre deosebire de Adrian Nastase simt ca atunci cand ii aud un speech sau ii citesc niste vorbe despre un anume subiect, el imi comunica ceva NOU, direct si la obiect plus uneori adauga picanteriile de rigoare.
Am citit cu interes articolul despre Rusia credeam ca o sa raman cu niste informatii din el. Stiu ca AN e un om care stie multe lucruri interesante la care nu avem acces direct noi oamnii simplii. Din pacate totul e vag, informatia e diluata, nimic la obiect, putine lucruri care sa ma lamureasca (in afara de informatia cu “sponsorizarile” Gazprom).
Sunt sigur ca daca TB ar fi spus ceva pe tema asta, as fi alat la sfarsit mai multe informatii despre ce inseamna cu adevarat Rusia. Probabil ca ar fi rostit niste nume (de oameni sau firme), ar fi dat exemple, ar fi prezentat situatii si cu siguranta ar fi “impachetat” subiectul diferit (fraze scurte, putine cuvinte, putine parabole sau metafore).
Probabil asta e diferenta dintre un marinar si un profesor universitar.
Desi, poate, AN are mai multe informatii si poate gestiona mai bine o relatie cu Rusia, pe mine tot TB e cel care ma convinge pentru ca el stie mai bine sa-mi vorbeasca despre acest subiect.
iunie 29, 2007 la 3:14 pm
UE-zona peste care zbori ca sa ajungi in SUA. Mda. Numai ca avioanele nu prea zboara pe acolo, ci prin nord, aproape de pol(pe care mai nou il revendica Putin).
Pe larg mai tarziu, acum trebuie sa plec la o reuniune de scara, jos la administratie. Probleme cu plata gazelor rusesti. Cam rusinos, daca te gandesti ca noi avem trupe in Irak de unde teoretic ar trebui sa furam si noi niste petrol, ca doar de-aia s-a dus toata lumea acolo.
Va rog sa transmiteti salutarile mele participantilor la conferinta despre Ucraina si totodata regretul ca nu pot participa.
Canalia Suprema
iunie 29, 2007 la 3:14 pm
mi se pare interesant ceea ce ati spus cu votul uninominal. iarasi ne aprindem ca am gasit solutia la toate problemele noastre si apoi ne dam seama ca a fost o mare fasaiala. dar daca in Romania ai curaj sa spui ca esti impotriva votului uninominal (care are partile lui bune) esti catalogat drept comunist si esti impotriva tarii. Ar trebui sa se discute direct pe anumite probleme cu care celelalte tari s-au confruntat sau se confrunta . Una din acestea este ca o organizatie sau mai multe pot sa-si impinga oameni in Parlament care sunt santajabile din mai multe parti (odata de organizatie si a doua oara de alti “cunoscatori”). si acum se poate intampla asta dar daca facem un sistem macar sa schimbam ceva.
Daca un deputat merge din partea Parlamentului la o conferinta trebuie sa arate si lucruri care nu se vad la televizor chiar daca nu sunt pe placul nostru. Nu merge ca Cioroianu doar sa zambeasca.
V-am rugat sa-mi spune-ti daca d-na Macovei e din MISA sau va este frica
iunie 29, 2007 la 3:15 pm
ok Darius,
atunci astept cu nerabdare cateva raspunsuri la intrebari pe care le-am ridicat. cand o va face, voi fi primul care il va lauda pentru asta.
Din articolele scrise am inteles ca rostul acestui blog ar fi totusi initierea unui dialog, de aceea mi-am manifestat dezamagirea ca el nu prea exista – sau cel putin mie nu mi-a raspuns niciodata desi consider ca am pus intrebari pertinente si intr-un limbaj adecvat.
iunie 29, 2007 la 3:19 pm
Citesc in editia de astazi a Jurnalului National ca ati primit NUP in dosarul bratarilor dacice. Cu regret ca nu am avut ocazia sa ma informez despre subiect, va intreb daca nu ati putea sa ne detaliati, va rog, despre ce este vorba in acest dosar si de ce erati acuzat?
Al dumneavoastra votant fidel
iunie 29, 2007 la 3:30 pm
Pentru Dl Nastase ca si pentru o multime de prozeliti naivi rezidenti aici:
Votul uninominal insotit de dreptul la revocare este singurul instrument constitutional prin care se pot trage la raspundere reprezentantii poporului si, in acelasi timp, se poate crea sau consolida societatea civila.
Premise:
La noi un parlamentar este sclavul deciziilor liderilor de partid. Ei se rup totalmente de circumscriptie. Parghii de sanctiune din partea electoratului nu exista. Haos moral total. NU exista un mandat imperativ pentru ales. El asculta doar de liderii partidelor.
Explicatii:
Votul nominal da posibilitatea circumscriptiilor sa-si aleaga reprezentantul cu un mandat clar. Mai mult, fiind insotit de practica consultarilor permanente, alesul TREBUIE sa tina cont de mandatul pentru care a fosta ales si de dorinta alegatorilor. Acestia pot oricand sa-l revoce daca nu respecta mandatul.
Societatea civila:
In Romania ea nu exista. Votul uninominal o poate crea tocmai prin organizarea interna a circumscriptiilor electorale si prin rolul lor activ in supravegherea alesilor.
Jenant cat de multi simpatizanti are AN care pare ca ironizeaza votul uninominal.
Domnul AN pupatorii dvs de maini, prezenti activ aici, va vor lasa balta. E tipic pentru aplaudaci. Ei vor gasi un idol mai “rentabil”. Grija mare pentru ca sunteti oricum intr-o situatie penibila.
iunie 29, 2007 la 3:41 pm
@Odin: si eu ma numar printre “aplaudacii” lui AN. Si nu am de gand sa-l las balta pentru ca nu am nevoie de nimic de la el. E singurul care, prin elitismul sau, prin cariera sa universitara sau prin profunzimea ideilor sale simt ca ma reprezinta. Cat despre votul uninominal, ar trebui sa te mai citesti cum functioneaza si alte democratii in Europa asta. Vei fi surprins sa vezi ca toate cauta o cale de mijloc.
iunie 29, 2007 la 3:50 pm
Draga Odin (de ce nu Thor?)
te informez ca, prin Constitutia Romaniei, se interzice mandatul imperativ. Daca totusi crezi ca legea noastra fundamentala este proasta in aceasta privinta ar trebui sa mai citesti, sa urmaresti ceea ce se intampla in Ucraina, unde un alt presedinte portocaliu a vrut sa introduca mandatul imperativ. Insa, Consiliul Europei, prin Comisia de la Venetia, considera ca mandatul imperativ este “inacceptabil pentru un stat democratic” (Recomandarile Comisiei din 2004). De ce? Foarte simplu: mandatul imperativ inseamna “democratie populara”. Iti aduci aminte unde ai mai auzit de acest lucru?
iunie 29, 2007 la 3:53 pm
Buna. Nu o sa va vorbesc de Rusia, pentru ca aici in Romania o femeie de 31 de ani se lupta cu moartea. Si pentru ca iubesc viata, si cred in vibratia ei, m-am alaturat bataliei si nu voi lasa armele jos. Liliana o tanara de 31 de ani, sufera de leucemie. Povestea ei pe http://www.meritaoviata.ro. Leucemia nu ucide, indiferenta da.
iunie 29, 2007 la 3:58 pm
Dr. B, votul uninominal functioneaza bine mersi in Franta si UK – democratii cu state vechi de tot prin Europa!
votul uninominal inseama ca pur si simplu votezi o persoana, nu neaparat un partid. sistemul actual de la noi e un dezastru: parlamentarilor pur si simplu NU le pasa de cei care i-au votat ci exclusiv de decizia de la centru! NU e normal!
iunie 29, 2007 la 3:59 pm
@Dr B Semnaleaza macar o singura cugetare profunda din tot ce a postat dl. Nastase mai sus ,privitor la Rusua. Sau macar o singura propozitie care n-ar fi putut fi scoasa din gandirea unui Geoana, Corlateanu sau Iliescu. Nastase este previzibil precum precum ca veteranul care-si povesteste ispravile din razboi. Ce apus in plus d-l Nastase fata de ce ar spune profesorul suplinitor al clasei a opta ?
iunie 29, 2007 la 4:16 pm
a spus nastase in motto-ul de pe blog: “eu i-am sugerat mai bine sa vina sa-mi numere posturile”; frumos, dar oare e doar o ironie autocritica, in care exista si un pic de parere de rau sau e doar o ironie(laudatorii sai spun ca e un maestru al ironiilor fine); omul scrie blog-uri, manifesta o atitudine foarte deschisa, suporta insulte, critici, comentarii de cele mai multe ori negative; a suferit o transformare, e mai prezent in discutii, a capatat un mic plus de publicitate prin inceperea muncii de blogger; este bine ca face asa, mai evolueaza si el; se spune despre el ca a furat enorm, ca e arogant si pe alocuri sfidator la adresa oamenilor din tara asta; e posibil, nu am dovezi despre furaciuni sau despre arogante(copyright gigi becali); insa pe mine, ca cetatean al tarii, m-a scuipat in fata atunci cand ristea priboi era unul din sfatuitorii sai: in 2002, cand se aniversau 15 ani de la brasov 1987 si nastase era in miezul puterii, au aparut multe marturii cu privire la implicarea acestui animal in reprimarea acelei revolte si in anchetele care au urmat; priboiul este descris ca o fiinta de-a dreptul jalnica in agresivitatea lui; inteleg ca isi facea datoria si ca nu puteam avea pretentii de la el sa-si ceara scuza fiind subuman, dar de ce tu ca prim-ministru intelegi sa ai asa ceva pe langa tine: pentru ca e bine informat, pentru ca are relatii? da-le naibii! fa-ti un sistem nou! sau pentru ca te poate santaja?; nu am avut sentimente de ura fata de nastase, pentru ca daca a furat sau a mintit o sa plateasca, nu am nici o indoiala; insa sa sfidezi suferinta unor oameni pe care tu ii reprezinti si care au contribuit un pic la situatia in care te afli, afisandu-te cu un calau?! asta mi se pare o dovada uluitoare de dispret, de nepasare;dispret+nepasare=sfidare
iunie 29, 2007 la 4:21 pm
[quote Odin] “Ei vor gasi un idol mai “rentabil”.” lol… Fiecare cu parerea lui… Eu am tinut cu dansul si cand altii ma huiduiau pt asta… Dar fie, probabil “aplaudacii” lui Basescu au voie sa faca orice.
Foarte interesant, dle Nastase… Mai ales in contextul in care dl. Basescu ne strica relatiile cu acest “tigru”. Nu e periculos? Si oare o face pt k asa vrea sau nu se gandeste cand actioneaza (ca de obicei)?
iunie 29, 2007 la 4:25 pm
În timp, va răspunde, sunt convins, la cele mai intersante şi la cât mai multe întrebări. Răbdărică.
iunie 29, 2007 la 4:28 pm
Sigur, putem să-i ignorăm pe ruşi “din toate puterile” – ca să zic aşa, riscurile nu şi le asumă nimeni iar de suportat, vom suporta noi. Adică blocarea accesului la piaţa rusească, preţ “preferenţial” la gaz şi alte dragălăşenii. Nu noi facem politica externă. Este greu de suspicionat, insă, ca NATO are nevoie aici, la Marea Neagră, de o zonă de potenţial conflict cu Rusia.
Tricotând in stil specific românesc, am acceptat toate condiţiile impuse de NATO (baze americane pe teritoriul nostru, participarea, cu trupe, în teatrele de operaţiuni şi în zonele “fierbinţi”), dar şi exigenţele Uniunii Europene, care nu are nevoie de un alt stat puternic (cu populaţie destul de numeroasă), cu o economie puternică, ci, de un stat vasal care să “inghită” pe nemestecate tot ceea ce ei produc. Poate că acest conflict intern – Preşedinte – Premier este întreţinut.
Am avut o şansă istorică, pe care iarăşi am irosit-o. Fiind aici, datorită condiţilor geo-politice, placa turnantă între Uniunea Europeană şi Rusia, având şi avantajul “tutelei” NATO, am fi putut să ne ridicam în picioare. Numai că noi aşa suntem obişnuiţi să facem politică, sezând turceşte, cu căciula în mână. Aici s-ar fi putut dezvolta un imens iarmaroc – hai să-i zicem aşa – un nod comercial în care produsele UE şi cele ruseşti să-şi găsescă ofertanţii şi cumpărătorii.
Dar, nu! Noi nu, niciodată! Parcă am avea ceva de împărţit cu poporul rus, cu imensa lui cultură, cu extrordinara lui spiritualitate! Aşa ni s-a inoculat, din istorie. Nu ştim să ne folosim atuu-rile, nu ştim să profităm de oportunităţi, nu ştim să “vedem” la scară isorică, pentru că mergem mereu cu ochii în pământ.
Nu ştiu ce să vă spun… N-aş vrea să vă spun aici, ce am de spus…
Nu ştiu dacă aveţi forţa interioară să reveniţi “în trombă”. Nu ştiu dacă sunteţi destul de bine motivat şi dacă, într-adevăr, vă pasă de naţia acesta, de patrie, nu de noţiune ci de ceea ce însemnă. Spunea un prieten :”Ţara o putem vinde, pe bucăţi, dar Patria, nu!”
Nu ştiu dacă sunteţi atât de idealist şi dacă ne puteţi iubi aşa de mult încât să vă puneţi în slujba noastră, definitiv.
Nu ştiu dacă nu e doar politicianism academic, această “zvâcnire” a lui Adrian Nastase. Ar fi păcat, mare păcat, pentru că societatea noastră nu a reuşit să producă mai mulţi politicieni inteligenţi şi de anvergură.
V-am iertat că ne-aţi dezamagit o dată. O să vă iertăm şi dacă ne veţi dezamăgi încă o dată.
Dar istoria va fi necruţătoare, şi cu noi, şi cu cei care vin. Şi veţi avea o culpă majoră pentru că aţi ştiut, aţi fi putut şi nu aţi făcut.
Vă mulţumesc şi vă doresc succes.
iunie 29, 2007 la 4:31 pm
Este adevărat că dvs deţineţi lanţul de farmacii Sensiblu? Dar despre angrourile Europa, aveţi acţiuni acolo? Este adevărat că Ţiriac vă “face pantofii” când e vorba de cine e cel mai bogat om al României? Este adevărat că orice afacere serioasă, derulată in Romania în perioada când aţi fost prim minstru, era trecută prin cabinetul dvs?
Nu mă aştept să-mi răspundeţi în clar, dar, de ce se spune că sunteţi cel mai bogat om al României? Pt că aşa se vorbeşte în mediile ministerului de Interne, adică poliţiştii “de circă”o fac; cei mici o ştiu. Este real că “adevăratul ministru de Externe” al României este tatăl lui Irinel Columbeanu?
Vă mulţumesc pt răspunsul ce va să vină!
iunie 29, 2007 la 4:51 pm
@Dr. B: din cate stiu eu, proiectul de lege pentru votul uninominal (cel in varianta pro democratia, care se pare ca a fost agreat cel mai mult) cauta chiar o astfel de cale de mijloc. Doar jumatate din numarul de locuri pentru CJ, de exemplu, sunt alesi direct prin vot uninominal. Restul de jumatate sunt alesi printr-o metoda putin mai greu de inteles: se calculeaza ponderea fiecarui partid in urma voturilor uninominale si in functie de aceste ponderi se acord fiecarui partid un nr de locuri, sa spunem X. Din aceste X locuri, se scad numarul de locuri castigate prin vot uninominal (sa spunem Y). Restul de X-Y locuri aferente acelui partid vor fi castigate de candidatii acelui partid care au avut cele mai multe voturi uninominale.
E putin ciudat, insa se asigura un balans al partidelor in numarul total de locuri. Acest sistem functioneaza cu brio si in alte state din UE. Deci da, si noi vom avea un sistem “de mijloc” – nu mai e nevoie sa fii impotriva votului uninominal pentru ca asa a scris AN in blogul lui…
iunie 29, 2007 la 4:52 pm
Fraaate da vad ca romanii sunt interesati de raporturile cu Rusia, dupa cate comentarii sunt. Pai accesul la piata ruseasca nu l-a pierdut neparat o putere (FSN, PDSR, CDR etc) ci contextul a fost determinant (disparitia CAER si aparitia capitalismului si in Rusia). Ce sa vindem noi mai bun decat occidentalii in Rusia? Atunci era normal sa pierdem piata…. (Georgia era in vremea URSS cosul de fructe al Uniunii…ce piata si ce relatii are acum cu Moscova?)….Si nu strica Basescu sau x-luescu ci incongruenta noastra in politica externa. Daca am avut dreptul la o “patrie” cum vorbea cineva pe blog, e pentru ca a existat Razboiul din Crimeea si Rusia a fost infranta…..daca a existat o unire in 1918 e din nou pentru ca Rusia era slaba…la fel a cazut si comunismul. Si atunci, ce mare pierdere relatiile nashpa cu Moscova? Ce, ne dadea gaz mai ieftin cu 5 dolari….???
iunie 29, 2007 la 5:00 pm
@Savitsky> nu ni s-a incolut nimic din istorie, ca pe bunicii mei nu i-a impuscat istoria ci rusii (si unul nu era pe teatrul de lupta ci in propria casa). Cat priveste imensa cultura a poporului rus, de acord dar la fel de mare cultura au si alte natii europene, care dealtfel au contribuit din plin la modernizarea Moscovei, inceputa de Petru cel Mare. Cat priveste sa vedem la scara istorica, da ar trebui sa vedem astfel. Rusia e in declin demografic puternic (din 2,4 miliarde litri votca cat se produc anual, peste 60% beau rusii si asta nu cred ca va creste natalitatea) iar occidentali deja fac niste estimari cum s-ar putea ca nu asiaticii sa fie cei care peste vreo 30 de ani sa ocupe zonele cu resurse…
iunie 29, 2007 la 5:21 pm
Draga Florin A,
Orice poate fi schimbat…cu atat mai mult o constituite care a produs asa o minune de societate.
Eu prefer mandatul imperativ. O recomandare din 2004 ramane o recomandare tocmai pentru ca e o recomandare.
Oricum, multumesc pentru precizarile care nu modifica fondul problemei.
Vad ca s-a produs oarecare iures printre “oamenii presedintelui”. Asta e bine.
iunie 29, 2007 la 5:22 pm
Da, cam aşa este, pisicuţa bogată în resurse este acum un tigru care mârâie când cineva vrea să umble la ele altfel decât în condiţiile impuse de el (tigrul).
Este la fel de adevărat că şi România a precedat exact la fel cu resursele ei după 1989, parţial din considerente naţionale, parţial ale unor indivizi cu interese obscure. Oricum aceste transformări au condus la o Românie structurată din punct de vedere economic, exact ca înainte de 1918, mai precis interesele tigrului, semilunii şi vulturului au fost satisfăcute prin mijloacele de luptă moderne. Ce să facem şi noi dacă sîntem mici şi ne dau toţi în cap din toate părţile. Oricum, am intrat în N.A.T.O. şi U.E. cu concesiile economice de rigoare la zi şi cred că acum este un moment favorabil să ne tranformăm şi noi ţara într-o lupoaică, ce să lupte pentru puii ei care au nevoie de puţin mai multă papa şi libertate economică, precum şi o revigorare a spiritului de naţiune normală, pierdut printr-o debilitare culturală masivă datorată marasmului economic şi declinului sistemului educaţionl. Putem şi noi acum să ne permitem să majorăm pensiile (o măsură benefică şi mult aşteptată), iar pasul următor ar fi un program de majorare al salariului minim pe economie în tranşe semestriale, astfel încât el să devină egal cu cel din tările U.E. până în 2013. Asta ar însemna o creştere de 50 € anulă a salariului minim pe economie, care la nivelul actual al economiei româneşti nu reprezintă un lucru imposibil de suportat pentru angajatori, poate că ar stimula şi dorinţa întoarcerii în ţară a unora dintre cei plecaţi, ar mării contribuţiile la asigurarile sociale, puterea de cumpărare, oricum efectele pe termen lung ar fi doar benefice. Sper că P.S.D. poate să realizeze şi acest deziderat, legat de salariul minim, prin specularea tensiunilor politice actuale, până la sfirşitul anului 2007.
Hasta la vista ! (dar nu înseamnă că nu o putem face mai bună).
iunie 29, 2007 la 5:29 pm
Haideti sa nu privim cu ura si dispret spre Rusia. Nu trebuie sa confundam experimentul “URSS”, conducerea si administratia ex-sovietica cu Rusia de azi. Este o certitudine, ca o buna relatie cu Rusia ne-ar fi de folos; credeti ca lideri occidentali de rang inalt curteaza Rusia de azi doar in spiritul unei bune relatii? Credeti ca ar fi fost in defavoarea Romaniei daca gazoductul spre Alexadropoulis sau Trieste ar fi traversat tara noastra? Doar imbecilitatea politica , jurnalistica si mediatica din Romania ultimilor 17 ani a desconsiderat potentialul real al Rusiei, si a inghetat relatiile dintre cele doua tari. A simtit careva dintre noi ca Eforie sau Costinesti, se afla pe malul unui lac rusesc? Bulgaria, Ungaria sau Cehia de ce nu procedeaza identic ca noi? Si nu in ultimul rand, in relatiiile diplomatice a doua tari trebuie sa existe un minim de decenta, mai ales ca raportul esta ca cel dintre un tantar si armasar………….
iunie 29, 2007 la 5:35 pm
Cristina
Te felicit pentru fidelitate. Nu si pentru alegere..mai ales ca pari un sustinator neconditionat. Daca asta te implineste, ma bucur pentru tine dar am si o unda de regret pentru inca o doza de inocenta plecata pe apa sambetei.
Oricum, nu e treaba mea sa-ti filtrez preferintele. Iarta-ma pentru cicatrice:)
iunie 29, 2007 la 5:48 pm
Odin, sunt fidela unui om care mi-a demonstrat ca pot avea incredere in el… Trebuie sa iti spun ca nu este un “idol” pt mine… Desi nu pot spune la fel despre sustinatorii lui Base… Care il fac sa devina un idol. Cineva mi-a si spus ca oamenii il considera pe Basescu un fel de Mesia. Hmm… Mesia Basescu…
) Daca asta nu e blasfemie sau gluma nu stiu ce e. Adevar in nici un caz. Totusi nu inteleg ura totala si neconditionata pentru Adrian Nastase. Ce v-a facut omul asta? Eu nu il iubesc neconditionat, pur si simplu simpatizez cu el pt k – in opinia mea – e un om de valoare care unora le-ar placea sa il arunce la gunoi sau mai rau, la lei. Si nu mi-ai facut nici o cicatrice… Nu ai cum. 
>:P
iunie 29, 2007 la 6:22 pm
O sancta simplicitas !
Dati-mi un singur exemplu din istorie cand Rusia a avut o relatie cinstita cu vreo tara. Cand si-a respectat Rusia angajamentele cu cei mici? Sau chiar cu cei mari ? Se spune ca rusul poate fi un sfant dar nu poate fi cinstit. Sa recapitulez eu relatii;e pe care le-a avut cu Japonia, China, Mongolia, Turcia, Romania, Polonia, Tarile Baltice, Finlanda? Rusia nu si-a respectat niciodata cuvantul, si-a tradat prietenii si i-a furat sau pur si simplu i-a cucerit. Rusul nu va intelege niciodata decat de forta. Cu ei nu trebuie sa tratam decat prin intermediul UE. Sa faci afaceri cu ei? Se poate dar trebuie sa-ti pazesti tot timpul buzunarul.
Daca nu i-a mai gadilit Severin(alt intelept) in OSCE atunci nu i-a mai curtat nimeni si in cadul aceluiasi OSCE la Istambul au promis ca se retrag din Transnistria. Bineinteles ca nu s-au tinut de cuvant. Domnul Nastase ar trebui sa invete din tristul exemplu al lui Titulescu care a avut naivitatea sa se increada in Rusia Sovietica.
E adevarat ca acum pot folosi resursele energetice ca mijloc de santaj. Dar e tot adevarat ca si ei depind de banii pentru aceste resurse.
iunie 29, 2007 la 6:28 pm
Numai niste retardati mintal pot gandi ca o relatie tensionata cu Rusia ar fi buna pentru Romania.Rusii nu sunt nici cei mai buni vecini din lume,si nici cei mai corecti.Asta e clar,si nu de azi de ieri.Comunismul a dus la inlaturarea lui Dumnezeu din inimile unora dintre ei,inlaturarea lui Dumnezeu a dus la aparitia unor atitudini din cele mai crude si nedrepte si a unor mentalitati mutante…Se pare insa ca Rusia de astazi,revine la crestinism cu pasi uriasi.De ce sa nu incercam noi oare sa facem pasi pozitivi in intampinarea schimbarilor din acea tara?De ce sa nu ne asezam noi frumusel la masa tratativelor si sa incercam sa descoperim cate ceva din uriasul potential economic bilateral?Ca doar limbajul afacerilor este unul universal,iar de castigat am avea cu totii.In felul in care ne miscam acum in materie de politica externa,nu facem altceva decat sa ridicam mingea la fileu unor tari mult mai indepartate geografic de Rusia,pentru ca acestea sa faca afaceri si sa scoata profituri uriase,peste capul nostru prost…Asadar,cred ca trebuie schimbat ceva in acest sens,ca de nu,va spune lumea ca suntem un popor de idioti…Un popor de idioti care,desi sunt vecinii Rusiei,cumpara gaz de prin Elvetia…
iunie 29, 2007 la 6:33 pm
P.S. Nu trebuie sa-i uram,nici sa-i iubim pe rusi.Pur si simplu trebuie sa facem afaceri cu ei transformand astfel,dezavantajul vecinatatii cu un dusman,in avantajul apropierii geografice de un partener.
iunie 29, 2007 la 6:41 pm
Parafrazand un diplomat maghiar , un politician roman bun nu uraste Rusia mai mult decat trebuie.
iunie 29, 2007 la 6:54 pm
mi se pare amuzant ca intr-o discutie de strategie geopolitica, toata lumea se lanseaza in a-l acuza, din nou, pe Traian Basescu. Rusia trebuie sa fie prezenta in agenda Romaniei ca partener de dialog si nu numai. Ca Traian Basescu este constient de asta sau nu, e o cu totul alta problema. Aici discutam despre ceea ce in marketing se numeste “pozitionarea brandului”. Cum se pozitioneaza acest brand numit Rusia in imaginarul colectiv al cetatenilor UE? Va declansa valuri de antipatie sau va fi privit ca un partener de dialog si cooperare?
iunie 29, 2007 la 6:57 pm
Ante scriptum (daca exista “post scriptum”, de ce nu ar exista si ante?- desigur, scriptum).
Imi fac aparitia incercad, in felul meu caracteristic, sa salut aparitia blogului lui Adrian Nastase. Sa punctez deschiderea unui nou drum al comunicarii (Adrian Nastase este un foarte bun comunicator).
Sunt pentru prima oara intr-o casa (ce altceva decat un spatiu al comunicarii- de ce nu, o casa?- este un blog?) si di acest motiv (poate doar de aceasta data?) imi voi lua libertatea de a ma “rasfata” putin.
Imi voi permite sa reiau, aici, o postare a mea de pe forumul lui Adrian Nastase (Jurnalul national- miercuri 27 iunie 2007). In fapt, o prietenoasa replica la editorialul sau intitulat “Galaxia Blogenberg”.
Bine te-am gasit, Adrian Nastase!
ARTA CONVERSATIEI, COMUNICAREA SI BLOGUL
Epictet puncta “aspectul de civilitate şi de amabilitate” care trebuie conservat in toate situatiile. Dacă în situaţiile banale, fugitive ale existenţei, acesta poate fi pastrat, de exemplu, prin ridicarea palariei, prin obisnuitele saluturi ” Buna dimineata”, “Buna ziua”, “Buna seara”, în conversatie chestiunea devine mult mai delicată.
Conversaţia – privita esential – presupune, înainte de toate, comunicare. Fara comunicare nu se poate ajunge la acel “aspect de amabilitate şi civilitate” la care am facut referire citandu-l pe Epictet.
Comunicarea presupune, la randul sau, ca doua sau mai multe entitati – persoane, grupuri – se transforma, pe rand, în “emitator” si “receptor” al unor ideii, ganduri, al unor ” rostiri”. De aici până la realizarea comunicarii, insa , mai sunt etape de aprcurs.
In primul rând, e necesar ca atat “emitatorul” cât şi “receptorul” sa opereze cu un “cod comun”. Pe un anume plan, un astfel de “cod” ar putea insemna ca respectivii vorbesc, efectiv, o limbă comuna (cea materna – dacă este comuna – sau una cunoscuta de toţi). Altfel, comunicarea nu se va realiza. Fac trimitre la excepţionalul volum al lui Edgar Morin, “La methode de la nature”, unde se detaliaza foarte bine principiile legaturii/diferenţei dintre redundanta si zgomot. Mai exact, o frază rostita în limba chineză care, pentru miliarde de chinezi inseamna redundanta, pentru un necunoscător al limbii chineze se va transforma in zgomot. Deci, din ordine în dezordine. De vina este lipsa unui cod comun.
Insă, codul comun necesar comunicarii nu presupune numai existenţa unei limbi binecunoscute celor care converseaza, ci şi un anume sistem axiologic complex, la care trebuie adaugat sistemul (de referinta) sau nivelul cultural.
Voi da un exemplu clasic, ales chiar şi de Edgar Morin (care, în volumul deja menţionat, nu face politica). In momentul in care, pe un post de televiziune, va vorbi un lider politic apartinand unei anumite formaţiuni , mesajul său va fi transmis tuturor ascultatorilor. Printre acestia se vor numara atat membri sau simpatizanti ai partidului sau cat si sustinatori ai unor forte situate pe alta zona a esichierului.
De foarte multe ori unii indivizi- deloc putini, din pacate- considera ca orice mesaj pozitiv lansat pentru partidul pe care il susţin – sau lansat de unul dintre liderii acestui partid – este “bun” şi trebuie luat obligatoriu, în seama, in timp ce orice mesaj lansat din partea “cealalta” sau pur şi simplu critic este “rau” şi trebuie respins. Desi ambele categorii vorbesc aceeasi limba – ma refer la cea materna – ele nu au un “cod ” comun de operare. Pe cale de consecinta si de aceasta data apare marele risc ca redundanta să se transfome în zgomot.
Se impune de la sine ideea ca arta conversaţiei este mult mai complexa, mai nuanţata decat vorbirea. Doi muzicieni, indiferent de limba lor natala se pot înţelege perfect folosind limbajul notelor muzicale – au un cod comun. Nu conteaza ca acele note muzicale vor fi inscrise pe un portativ desenat, in graba, pe nisipul unei plaje. Cei doi vor reuşi să se re-cunoasca, sa comunice. Acolo, redundanta nu se va transforma in simplu zgomot, in dezordine.
Abordata cu toate precauţiile şi cu respectul cuvenit artei, conversatia – implicand comunicarea- se poate realiza. Important este să fie identificat ” cod comun”. Evident, e nevoie de eforturi atat din partea “emitatorilor” cat si din partea “receptorilor”- acestia trebuind sa fie intersanjabili ca rol.
De regula, mesajele sunt transmise de oamenii publici, înţelegand aici atat reprezentanţi ai elitelor intelectuale cat si reprezentanti ai elitelor politice. Este binecunoscut faptul că de la omul public se aşteapta predictii apartt
inand unor zone dintre cele mai diverse – de la evolutia viitorului planetei, din punct de vedere cosmic, la rezultatul unui demers politic, economic, cultural, social, etc, exemplele putând ocupa, prin ele însele minute bune de “conversatie”, pentru a reveni la titlu. Pentru populaţie, omul public inceteaza de a mai fi el insusi, caci se transformă în imagine, de multe ori “depersonalizandu-se”, într-un anumit fel. La o analiza mai prufunda se obvserva că omul public are, în “memoria colectiva” exacerbate sau minimalizate chiar unele detalii fiziologice, ale trasaturilor, ceea ce ar putea parea surprinzator, deşi reprezinta o realitate incontestabila.
Nu am afirmat toate acestea fara o anume viza. Insusi modul general în care este perceput un om public exprima “invitatia” ca el sa fie cel caree “descopera” si “foloseste” un cod comun în transmiterea mesajelor sale.
Din nefericire, populatia este, pentru cei mai multi politicieni, “electoralizata”. Nu mai reprezinta un secret ca aceasta populatie, atat de puternică in momentul scrutinului electoral, beneficiaza de atentia majoritatii oamenilor politici doar în preajma alegerilor. Ei i se adreseaza, atunci, discursurile electorale – care reprezinta, indiscutabil, un tip jenant de discurs secundar atata vreme cât nu are acoperire in preocuparile dintre alegeri . Tot din nefericire, cei mai multi dintre politicieni considera ca “electoralizata” societatea civila, ceea ce este inadmisibil.
Nu e cazul lui Adrin Nastase.O demonstreaza si acum. Blogul sau e un spatiu al comunicarii- de altfel, dragul meu editorialist se numara printre comunicatorii de exceptie. Deloc politizat, “spatiul” (blogul n.A.) a fost initiat de un personaj apartinand, in egala masura, elitelor politice si elitelor intelectuale. Un personaj care ofera spatiu tuturor celor care doresc sa comunice dincolo de sabloane.
Mutatis mutandis, blogul lui Adrian Nastase imi aduce in memorie fermecatorul volum ‘Spuma zilelor’. Acolo, spatiile luau forma starilor de spirit. Blogul lui Adrian Nastase e o stare puternica de spirit si, in acelasi timp, starea unui spirit puternic si luminos. Ii “vorbim‘. Ne raspunde. Comunicam.
iunie 29, 2007 la 7:07 pm
D-le Mihai G, degeaba te convinge pe d-ta Traian Basescu daca nu reuseste sa convinga Rusia si tarile din UE, luate individual ! Nu crezi ca era mai bine sa avem un presedinte care poate sa convinga in strainatate? Sa nu stam cu teama ca, oare ce nesarate mai face Baselu la intrunirile sau la convorbirile de politica externa? Crezi ca personajele politice populare sunt si competente? Din pacate pentru cei cu lipici la public, competenta nu se obtine si nici nu se impune prin vot?
iunie 29, 2007 la 7:11 pm
Dom’ Nastase, nu ca mi-ar placea cum presteaza Base in relatia cu rusia, ba chiar dimpotriva, dar nu lasati sa se inteleaga din ceea ce spuneti ca e de ajuns sa vorbim frumos de rusia ca sa scada pretul la gaze, ca nu e chiar asa. Or fi rusii mai impresionati de pupaturile noastre, dar nu dau ei bani pe kestia asta. Ia spuneti, dumneavoastra ati da 10-15 mii de para cuiva care va pupa talpile? Sunt sigur ca nu. Bine, daca dupa ce pupa talpile mai se ratoieste putin la ‘amicul’ Base, mai zice prin vreun ziar: ‘ce rau e cu Geoana, ce bine era cu Nastase’ parca mai merita.
Rusii, ca si americanii de altfel, vor profit. Poate ca nu (mai) sunt asa de multi bani de luat din Romania, cat sa-i multumeasca pe licurici, dar pe post de cioflinagari am scoate ceva bani. Numai ca nu prea poti da cu bata si in stanga si in dreapta, trebuie sa-ti alegi sau ti-o iei pe la spate. E simplu, ai baze si inchisori, nu ai gaze. C’est la vie.
iunie 29, 2007 la 7:14 pm
@Aya
De ce o fraza in limba chineza, pentru milioane de chinezi inseamna redundanta? Mie mi se para ca inseamna informate. Chiar daca uneori informatie redundanta.
iunie 29, 2007 la 7:45 pm
@Aya
le zicea bine Boris Vian, este?
iunie 29, 2007 la 8:09 pm
Rusia e un subiect foarte tare inclusiv in Occident. Asteptam de la dl Nastase un nou eseu argumentativ, apropo de examenul de bac de astazi.
Cu atat mai interesant de dezbatut la noi. Ma uit si vad parca o similaritate cu Polonia pentru Romania. Gemenii prezidentialo-ministeribili joaca tare pe ambele parti. Germania se va lega de burta gazoasa a Rusiei via conducta baltica subacvatica scotand Polonia din joc, Nabucco trece frumos mai la sud de Corabia … scut american si Kogalniceanu, carne de vita si gaz scump … Sa vrea dl Basescu o abordare similara?
Cum nu vad o prea rapida pozitie unitara a UE, as zice ca inca e cel putin prematur pentru scandaluri diplomatice cu Moscova. Cred ca pana la urma respectul reciproc de cladit si considerentele de business sunt singurele chestiuni care pentru moment ar trebui sa mane relatia.
Intr-adevar, elitele rusesti nu iubesc UE, dar iubesc fiecare particica a Europei de vest. Si cumpara bucati din ce in ce mai mari din ea. Cazul demonstratiei vanzatorilor de bijuterii la auzul arestarii unui oligarh rus in Provence a fost un minunat exemplu al relatiei de azi intre EU si Rusia.
Dar mai discutam, dupa ce punem un pic si Ucraina in ecuatie.
iunie 29, 2007 la 8:41 pm
Cristina,
Admit ca AN este un intelectual respectabil. Totusi, exista cateva lucruri care m-au descurajat intotdeauna sa-l consider demn de votul meu.
Inainte de a ti le enumera, precizez ca orbirea admirativa produsa de esteticului pozitiei “intelectual interesant” nu m-a convins niciodata doar prin simpla prezenta decorativa.
Acele lucruri:
1. PSD, care Adrian Nastase poza drept jurist eminent, a produs o hotarare de guvern prin care profilul facultatii mele a fost schimbat in anul 2 de studii pentru a ne “orienta” spre administratie. Asta in ciuda legii invatamantului care nu lasa aceasta posibilitate in mod imperativ. Se intampla in frumosii ani 90.
2. Mizeria clasei politice romanesti care este rezultat al FNS, PDSR, PSD. Reformarea clasei politice era la indemana lor si n-au miscat un deget. AN raspunde solidar.
Sunt un om sensibil la frumos si disponibil la onoare. Din pacate tandemul PSD si AN nu-mi permit nici una nici alta.
Iti inteleg optiunea personala dar nu ma ajuta sa uit mizeriile de mai sus.
iunie 29, 2007 la 8:47 pm
Cristina,
1. PSD, in care….
Asta ca sa nu ma banuiesti ca-s colegul domnului Nastase, tavalugul oratoric Vanghelie..:)
O zi/seara buna.
iunie 29, 2007 la 8:48 pm
Domnule Nastase,
Aceste lucruri se cunosc despre Ruisa. Cand am fost apropiati de ei am avut numai de pierdut. Cred ca nu trebuie sa ni-i facem dusmani dar nici sa-i tratam cu indulgenta. Trebuie sa facem afaceri, sa scoatem bani, pentru ca se pot scoate.
iunie 29, 2007 la 9:14 pm
STIMATE d-LE PRESEDINTE SPER
CE INSEAMNA ?
“…MAI BINE SA UINA SA-MI NUMERE..”
DE LANGA POZA DIN TINERETE
PROBABIL : a UINA cu R sau cu T
iunie 29, 2007 la 9:16 pm
Odin, totusi e blogul lui si nu cred k putem purta o discutie exhaustiva pe tema aia aici… Nu e polite
Oricum dak tu il condamni pe el pt ce a fost schimbat in invatamant, eu iti pot zice k am trecut prin multe “schimbari” dat fiind ca sunt ultima generatie care nu a dat capacitatea si la sf. clasei a opta nimeni nu stia ce si cum se da… Si la facultate, si in liceu, multe schimbari, nu e exact sg om de invinovatit pt invatamantul care continua sa fie o harababura totala. Iar “mizeria clasei politice romanesti” este destul de mare si iarasi nu poate fi pus responsabil dl. Nastase pt toti oamenii politici. Generalizezi prea mult si canalizezi totul spre el. Exagerezi. Ma rog, nu e ceva de dezbatut pe blogul unui om, nu crezi?
iunie 29, 2007 la 9:17 pm
iunie 29, 2007 la 9:24 pm
Radu, mamii, Radule, acela este un V. Trecem la următoarea sau mai bine mâine?
iunie 29, 2007 la 9:25 pm
Says Radu vezi k nu citesti bine… pune-ti ochelarii!
iunie 29, 2007 la 10:54 pm
VOICI L’EXEMPLE DE L’AROGANCE TYPE A.NASTASE :
Interesant, nu? Voi continua analiza ceva mai tarziu. Acum trebuie plec la o reuniune despre Ucraina.
El este destept si cei care il urmaresc au nevoie de precizarile lui.
Saracul, A.NASTASE se inseala amarnic, daca isi face iluzii cu acest blogg este intradevar bolnav si trebuie vazut cât mai urgent de un medic.
AAR
iunie 30, 2007 la 1:05 am
Far,pe Nastase trebuie sa-l vada un medic,e adevarat,dar pe tine trebuie sa te observe atent o echipa intreaga.Si numai de la umeri in sus…
iunie 30, 2007 la 1:45 am
Poate ca actiunea PSD de a castiga “intelectuali” crapa undeva. Algoritmul nu este bun. Pai Putin este atat de bun incat doreste controlul presei din Rusia. De asta nu se scrie nimic?
iunie 30, 2007 la 5:34 am
Care ar fii atitudinea de politica externa corecta pe care Romania ar trebui sa o adopte fata de Rusia? Oare in acest caz interesele economice ale Rusiei nu pot trece de parerile si reactiile lui Basescu (lunad in considerare faptul ca actiuniile presedintelui pericliteaza relatia dintre cele doua tari)?
iunie 30, 2007 la 7:34 am
Doar atat domn profesor? ma asteptam de la un fost ministru de externe si prim-ministru o analiza mai profesionista, pana acum nu ati spus ce probabil putea sti si cel care s-a fi uitat la stiri.
asteptam continuare … cu love or hate?
iunie 30, 2007 la 9:51 am
@iceflame
Far,pe Nastase trebuie sa-l vada un medic,e adevarat,dar pe tine trebuie sa te observe atent o echipa intreaga.Si numai de la umeri in sus…
Dragul meu,
Nu stiu ce vârsta aveti, este mai putin important, ceea ce a facut nastase pentru Romania se poate rezuma in doua cuvinte : saracie si umilinta.
A facut si face parte dintr-o grupare mafiota care au distrus ROMANIA.
Acest individ nu este recuperabil, uitati-va la el in orice moment incearca sa va dovedeasca mojicia diplomatica, superioritatea bolnavicioasa si pasiunea de putere, un sort de hitler in miniatura.
Personal sunt departe de lumea politica, profesia mea este in domeniul R&D biologie moleculara.
Merci de acceptiunea dreptului la replica.
O zi buna
FAR
iunie 30, 2007 la 10:17 am
Apreciez discutiile de pe blog-ul D-voastra!
Le citesc zilnic!
Sa nu renuntati niciodata la aceasta actiune (a scrie cate ceva pentru noi…)!
DM
iunie 30, 2007 la 2:21 pm
grozav, creste audienta! Rusia nu e fosta URSS, cartea relatiilornoastre cu ea trebuie sa se scrie in continuare.
iulie 1, 2007 la 9:32 am
“Love” ca si “hate” sunt cu totul inutile in sfera actiunii de politica externa care se intemeiaza pe “fact”, cred eu. Rusia are un spatiu imens si aceasta este realitatea de care oricinte trebuie sa tina seama, mai ales ca acest spatiu, desi nu foarte prietenos, este populat. Un vecin urias nu este o binecuvantare pentru nimeni si ar trebui sa fii mai mult decat naiv sa crezi ca intre un stat mic si unul imens, oricare dintre marii actori politici ai lumii va opta pentru cel mic, pe motive pricipiale, oricare ar fi ele.N-a crezut D.Cantemir intr-o noua cruciada crestina impotriva imperiului osmanlau?!Daca arunci o privire pe harta acestei parti de lume din secolul al XVIII-lea si zorii celui urmator lucrurile vor deveni limpezi si se va vedea ca prudenta si scepticismul fata de marile imperii “crestine” ale lui C. Brancoveanu au fost pe deplin intemeiate. Orice s-ar zice, aratarea muschilor – inexistenti altfel decat vocal – fata de un mare vecin nu poate fi decat contraproductiva. Interesele noastre sunt cele de ordin comercial. Apoi sa incercam sa le rezolvam cat mai bine cu putinta! Peste capul nostru Germania isi vede de interesele ei cu Rusia si cred ca este cel mai activ partener al Rusiei in zona energetica. In paranteza fie zis, spaima Poloniei in fata Germaniei este mai mult decat intemeiata, ca doar a facut obiectul unor imparteli intre cei mari de trei ori si dupa al II-lea razboi mondial a fost pur si simplu translata spre Vest.
In alta ordine de idei, ma bucur ca dl A.Nastase e prezent, activ si, in stilul sau, bataios. Aici pe blog, ca si pe forumul de la JN,am constatat, ca exista unii care nu-i”vor ierta” niciodata, ceea ce unul dntre ei, care iscaleste “Sandu” a si dezvaluit, a fost inzestrat cu prea multe daruri si, peste toate, cu noroc. In capetele lor, reusita dlui Nastase nu este decat rod al norocului, care lor le-a lipsit, si nu al muncii, tenacitatii si daruirii pentru munca.Nu cred ca dl Nastase sa creda ca acestia vor adopta vreodata alta atitudine fata de el, indiferent ce ar face. Vor ramane, fara nicio indoiala la “hate”, gasind vesnic alte motive “nobile”, “principiale” pentru a-si motiva si justifica aceasta incremenire in “hate”
iulie 1, 2007 la 5:50 pm
Critsina,
Mi se pare politicos sa-ti raspun…ceea cea si fac.
De asemenea, mi se pare politicos sa-mi exprim parerea fara a insulta. NU cred ca politetea a fost creata ca paravan pentru a nu spune lucrurilor pe nume, mai ales cand o faci fara a injura. Cam atat. Multumesc
iulie 5, 2007 la 12:47 am
Sunt intru totul de acord cu ceea ce spuneti domnule Nastase in legatura cu Rusia.
Imi permit sa va adresez doua intrebari: 1.v-ati jucat si dumneavoastra cu batul? si 2. daca da, cum de ati incheiat tratatul?
iulie 5, 2007 la 10:10 pm
Domnule Nastase,
Sunt curios ce parere ar avea Ion Iliescu ‘cel mai important om politic post decembrist’ (v-am citat) despre comentariile dumneavoastra privind elita sovietica.
Pentru cititori, recomand cartea ‘Candidatul Manciurian’ daca vreti sa aflati adevaratul trecut al Domnului Ion Iliescu, ‘cel mai important om politic’. Pentru ca interesant, in 17 ani de politica post decembrista asta a fost un subiect tabu, abil tinut departe de ziare si opinia publica.
Ati afla si despre clasa din care Ion Iliescu facea parte la Moscova, o promotie foarte interesanta…
Cateodata e fascinant cum informatii care sunt disponibile in domeniul public nu ajung la alegatori, pur si simplu fascinant.