Am si astazi cateva raspunsuri la intrebarile voastre. Cred insa ca ar fi mult mai productiv ca incepand de maine sa facem o rubrica speciala dedicata raspunsurilor. In primul rand pentru ca sunt foarte multe intrebari (lucru care ma bucura foarte tare), dar si pentru ca nu vreau sa renunt la ideile pe care doresc sa vi le impartasesc in fiecare zi. Am sa incerc, o data la 2-3 zile, sa postez raspunsurile pe care le asteptati.
Cel mai nerabdator dintre voi a fost “Tanar” care s-a grabit sa ma “certe” ca nu vreau sa ii raspund. El ma intreba ce parere am despre Gigi Becali si facea referire la un comentariu al meu din emisiunea lui Victor Ciutacu, despre tinerii din ziua de azi care au “milioane de euro”. Poate nu m-am exprimat eu foarte clar. Nu cred ca tinerii romani sunt dati afara de bani din casa. Becali? Sincer, nu cred ca un singur om, autoritar sau nu, poate fi solutia pentru evolutia unei tari.
Liviu imi reproseaza un discurs mult prea stufos. Multumesc pentru aprecierea legata de calitatea mea de om politic. Cat priveste discursul, crede-ma, este cat se poate de sincer in stufosenia lui. Totul mi se trage cred de la formatia mea de cercetator. Sunt obisnuit sa pun mai intai premisele si abia apoi sa trag concluzia. Am incercat sa ma schimb, sa inversez piramida, dar este foarte dificil pentru mine. Asta mi-a creat probleme de comunicare, mai ales in campaniile electorale. Dar ce sa-i faci? Asa sunt eu. Cand mi se ridica o problema, incerc sa o evaluez in contextul ei, sa gasesc o solutie corecta etc. Sunt mult mai putin electoralist decat s-ar putea crede.
Multumesc “Ooops”. Am invatat pe propria piele cat de mult conteaza imaginea. Sper insa ca si tine in victoria ratiunii. De fapt, aceasta speranta ma face sa continui.
Tavi, NU cred ca eu trebuie sa parasesc PSD. Ceea cred este ca am dreptul de a-mi spune punctul de vedere in legatura cu evolutia partidului. Si o voi face…
“AAR”, tineretea nu este o virtute, este un dat de la natura. Oricum, la 57 de ani nu ma simt nici batran, nici incapabil de a fi un politician modern, insa iti respect parerea. Tinerilor performanti trebuie sa li se acorde mai multe sanse, iar eu, cat am fost presedinte al PSD, am promovat foarte multi tineri talentati.
Mihnea, multumesc pentru incurajari. Tin sa precizez insa ca nu sunt admirator sau initiator de puci-uri. Pot si imi propun insa sa fiu in continuare un inititor de idei si proiecte politice, inclusiv pentru PSD.
Geo, multumesc (cel putin pentru prima parte a mesajului). Muzica pe litoral? Acum vor sa o opreasca prin lege. Cam arogant Guvernul asta, nu crezi?
Draga Tudor, te sfatuiesc un lucru. Ca sa nu fi pacalit de politicieni, citeste presa. Dar nu un singur ziar. Citeste-le pe toate (uita-te pe net), de la stanga la dreapta si invers. Ai sa vezi mai multe lucruri decat crezi si n-ai sa mai ajungi niciodata in situatia de a regreta o optiune politica.
Ülös ma intreaba daca a intra în politică în România, este un act civic sau o posibilă sursă de venit, de îmbogăţire, de crearea relaţiilor pe care le poţi folosi în scopuri personale în spatele “cortinei”? Sincer, toate, dar nu la un loc. Depinde de ceea ce vrei sa faci.
Voi reveni si cu alte raspunsuri.
iunie 28, 2007 la 6:15 pm
Chiar imi place contactul direct dintre cititor si dl Nastase.
E ceva unic in Romania pana acum.
Felicitari si tot asa pe viitor!
Cu stima,
Marius Visan
iunie 28, 2007 la 6:16 pm
REPET INTREBAREA: CE PREMIU VA PRIMI D- L BASESCU LA FORUMUL LA CARE PARTICIPATI ? Cred ca este o intrebare destul de politicos pusa.
iunie 28, 2007 la 6:26 pm
Referitor la ultimul raspuns, dumneavoastra de ce credeti ca majoritatea politicientlor au intrat in politica in aceasta tara? Intr-un timp se auzea ca politica este cea mai profitabila afacere. Asa sa fie? Acest lucru ne face pe noi, majoritatea tinerilor, studenti sau proaspat absolventi sa preferam alte tari Romaniei, suntem frustrati de tot ceea ce se intampla aici.
iunie 28, 2007 la 6:50 pm
mi-a placut foarte mult raspunsul legat de “stufosenia” discursului, pe plaiurile noastre politicienii merg prea mult pe raspunsuri in doi peri, in stil Vacanta Mare. Cei care au habar cum sa formuleze un raspuns sunt imediati bagati in sertarul stufosilor, doar presedintele mult iubit, al nostru, nu e luat peste picior de fanii Mariei Sale.
Acum daca tot s-a deschis un fel de topic pe discurs, va pun si eu o intrebare: cum vi se par in general raspunsurile politicienilor,nostrii in comparatie cu interventii de acelasi gen din Comunitatea Europeana? si doi Daca ar fi sa alcatuiti un top al celor mai bune si a celor mai proaste discursuri care v-au fost dat sa le auziti, care ar fi top five-ul( merge si un top trei)?
iunie 28, 2007 la 7:25 pm
Mr. Nastase, undeva intr-un post din josul paginii va plangeati ca Monica si-a pus justitia pe termopanele dumneavoastra. Si ca i-a uitat pe marii corupti.
Problema cu afirmatia asta e ca in cazul dvs. exista declaratii. Care va acuza de ceva destul de grav. Si ar fi fost o injustitie sa NU se ia de termopane&co. Daca aveti detalii despre respectivii mari corupti, de ce nu ne dati si noua cateva nume, date si cifre, macar pe blog unde nu va poate acuza nimeni de nimic, daca nu si in instanta? Cred ca justitia lui Macovei ar fi foarte bucuroasa sa primeasca ceva oase noi de ros.
Mersi pentru analiza situatiei externe si a comentariilor pe marginea relatiei cu UE, sunt niste amanunte pe care nu aveam cum sa le inteleg fara inside info, dar nu pricep de ce criticati atitudinea de aliniere pe politica US, ca tot ziceati ca anumiti oficiali UE se plang ca nu pot sa tina pasul cu ei.
In final, as aprecia sa citesc parerea dvs. cu privire la noile schimbari in consiliile CNA si TVR, seen as how your party has most of them.
iunie 28, 2007 la 7:25 pm
Va apreciez mult dar as dori sa-mi raspundeti si mie la o intrebare mai delicata!
Nu contest valoarea obiectelor matusei Tamara dar as dori sa-mi spuneti cum le-a dobandit? Va stiu bibliografia si stiu ca Dana se trage dintr-o familie avuta dar ma as vrea sa stiu daca i-au fost retrocedate bunurile dupa ‘90?
iunie 28, 2007 la 7:30 pm
Ohe yeah… si inca ceva…
http://www.hotnews.ro/articol_77073-Demnitarii-implicati-in-dosarul-bratarilor-dacice-nu-vor-fi-urmariti-penal.htm
DE CE?!
iunie 28, 2007 la 7:50 pm
Domnule ANa, va propun un proiect,
“L’emploie de solidarité”,
sunteti socialist in vorbe si mafiot in sânge.
Daca reusiti cu acest proiect sa construiti 200′000 posturi pentru someri in sfârsit de mandat, incerc sa cred ca sunteti si social democrat in suflet.
Va stau la dispozitie cu intreaga logistica.
Mult curaj in a deveni cu adevarat socil democrat.
AAR
Astept sa-mi raspundeti, un adevarat politician comunica direct nu prin mesageri
iunie 28, 2007 la 8:02 pm
Cred că în spusele lui Liviu există oarecare adevăr. Aveţi un mod particular de exprimare foarte elocvent şi detaliat, dar care poate fi putin mai concis totuşi, fără a-şi pierde eficacitatea. Pe scurt dumeavoastră, domnule Năstase, folosiţi practic epicherema, când silogismul ar fi mai mult decât suficient, adică scurt şi la obiect, pentru că oamenii au tendinţa de a fi mai receptivi atunci când li se prezintă ceva într-un mod oarecum axiomatic, spartan, în stil publicitar.
iunie 28, 2007 la 8:12 pm
Hahah… sunteti haios si este un atuu foarte important pentru orice om!
Am citit raspunsul dvs. si ma bucur ca ati clarificat acea nelamurire.
Vreau sa precizez ca ati afirmat acest lucru in emisiunea lui Cristi Brancu de la Antena 2 cand ati incercat sa va eschivati acele probleme cu 400k euro.
In fine, ati clarificat si sa fiti sanatos!
Ideea era, sincer, nu puteti sa afirmati sau sa credeti ca toti tinerii sau o parte foarte mare din tineri sunt milionari. tara este destul de saraca ca sa induceti o asemenea fabula…. sunt si cativa tineri care dispun de sume enorme dar nu puteti generaliza.
Mai bine ar fi: cum sa facem sa ridicam nivelul de trai si la tineri?
Sunt convins ca tara are inca nevoie de dvs. si intotdeauna sa stiti ca nici un om nu este perfect. Fiecare are parti bune si rele….
Intrebarea cealalta referitoare la Dl. Becali a fost doar o chestiune de detaliu; am dorit sa aflu opinia dvs. pentru ca dupa mine, ca tanar, consider ca o putere excesiva si autoritate exagerata nu duce la rezultate bune. Intotdeauna vom avea de invatat si de la altii…. repet ce am scris mai sus: nici un om nu este perfect.
Tot ce pot sa va spun este ca va doresc succes si cat mai multe realizari mai ales pentru cetateni si bineinteles si ptr. dvs.
Voi reveni cu alte intrebari cand va fi cazul.
Numai bine
iunie 28, 2007 la 8:28 pm
Cu regret constat c-ar trebui sa va “contrez” ca sa merit un raspuns din partea Dumneavoastra.Stiu ca e incomparabil mai tentant sa-i convingeti pe cei…care,fireste,trebuie convinsi!Intrebarea mea este daca intr-adevar isi doresc sa fie convinsi…de Dumneavoastra.Sa dea Dumnezeu!Dar ceilalti,care v-au fost,va sunt si v-au ramas alaturi…si care SIGUR va vor ramane si in continuare,si care nu doresc sa va capteze atentia “vanandu-va” greselile…merita ei,oare,un mic semn?Am uitat!Lor le-ati spus,totusi,ceva:”celor care….le multumesc”.Am revazut recent filmul “Alexandru cel Mare”…da,a pierdut totul…si-a risipit prea multa energie ca sa-i “convinga” pe cei care,de fapt,nu voiau sa-i fie alaturi,cu adevarat.Cand si-a “intors privirea” catre cei care-i fusesera mereu alaturi…a fost prea tarziu…Va doresc tot ce poate fi mai bun,Domnule Presedinte!
iunie 28, 2007 la 8:33 pm
@Bogdan192, poate pentru ca nu sunt probe valide pt a fi judecati? Vrei sa stii de la dl. Nastase coruptii? Iti spun eu cativa… sunt la politia rutiera
Vrei sa stii cat “costa” un carnet? 1100 de Euro, cu pret separat pt sala si pt traseu… Noh, astia ce-s daca nu corupti?!… Si multi altii… Unde s-a rezolvat problema coruptiei? Si daca tot e problema cu termopanele, oare o sa vina si la mine “justitia” pt k am termopane? A fost o mare propaganda politica… si o manipulare pe fata. Hai sa vedem cum e rezolvata problema coruptiei si pe urma sa ne luam de termopane si de analizat ce are un om politic precum dl. Nastase prin sertare… sosete etc. E penibil! 
Cat de jos putem merge in tara asta?
Nu vi-l schimbati prea mult. 
Si multumesc pt informatii despre cum ne vad strainii si despre ce se face pentru “promovarea” imaginii Romaniei in afara… Avem nevoie de o schimbare. Cand va intoarceti pe scena politica mai mare, ca sa zic asa? Cand o sa pot fi sigura ca daca merg la votare pot da un vot pozitiv pt dvs.? Ca acum la referendum am dat un vot negativ lui SuperBase… Il merita… Si de cand nu mai sunteti in fruntea PSD nu am vrut sa mai votez… Dar m-a enervat destul dl. presedinte ca sa imi calc hotararea. Cand va intoarceti?
Dle Nastase, eu cred totusi ca e o frumusete aparte la un discurs mai “intelectual” – poate pt altii e stufos, mie imi place.
iunie 28, 2007 la 8:40 pm
Apropo de politicieni tineri si eu sunt deacord cu domnul Nastase,valoarea unui om nu este nici direct nici invers proportionala cu varsta acesuia. Apropo de intrebari,as avea si eu cateva….. Pana cand credeti ca va mai accepta PSD-ul (si cand spun PSD ma refer la tot partidul ,nu la grupul x sau grupul y) purtatori de mesaj gen Vanghelie? Cu tot respectul ,poate e el bun la sectorul 5 dar cam atat. Nici Mircea Geoana nu este un purtator de mesaj foarte credibil,mesajul lui fiind acelasi si deja plictisitor:”situatia pensionarior” lucru intradevar grav ,dar nu un program de guvernare,nu o solutie. Sper mult in revenirea dumneavoastra,insa nu cred ca e posibila pana la un nou esec rasunator al cuplului Geoana-Vanghelie,esec care va veni cu siguranta la europarlamentare. Asta este ….nasterea presupune suferinta,chiar si nasterea unui proiect. In incheiere as mai avea o intrebare: De ce in celebra noapte in care vi sa cerut demisia di toate functiile pe care le detineti nu s-a tinut cont de parerea filialelor di moldova, filiale care reprezinta practic cele ma performante filiale,ci a fost mai importanta parerea filialei cluj,care a reusit sa piarda in fata “marelui” om politic Emil Boc. Precizez ca sunt din Ardeal deci nu v-am adresat acesta intrebare dintr-un soi de patriotism local.
iunie 28, 2007 la 8:43 pm
Mr. Nastase,
Vara asta fierbinte e si mai fierbinte din cauza situatiei politice. Proiectele personale ale basescului incalzesc atmosfera si asa destul de incinsa. Tocmai de aceea, cunoscandu-va drept un specialist in dreptul international si profesor universitar, va rog sa-mi spuneti cate ceva despre modul cum ar trebui modificata Constitutia, astfel incat sa putem trage oarece foloase prin schimbarea ei. Evident, nu imediate, dar macar intr-o perspectiva nu prea indepartata.
Este necesar de exemplu, acum cand putine tari europene mai apreciaza utilitatea unei republici prezidentiale, sa ne intoarcem la o astfel de constitutie? Ar fi de preferat o republica parlamentara? Sau una semiprezedentiala? Exista si republica semiparlamentara? Sau e totuna cu cea semiprezidentiala? Nu de alta dar am tot citit in presa despre acest subiect si nici un comentator n-a pus degetul pe rana. De asemenea printre intelectualii neptunisti, intelectualii personali ai basescului, nu e unul care sa poata formula aprecieri coerente. Asa incat …
De asemenea, in viitor poate ne oferiti parerea d-voastra asupra proiectului de lege privind introducerea votului uninominal. (Probabil se va schimba legea electorala.) Si in cele din urma, dar nu mai putin importanta, legea lustratiei. V-am vazut la emisiunea lui Turceascu unde ati avut anumite reactii care-mi dovedesc faptul ca sunteti impotriva ei. Dar chiar si in conditiile astea, ce argumente aveti?
Multumesc,
PS La emisiunea lui Turcescu ati fost putin crispat. Intrebarile au fost stanjenitoare. Normal, sa nu va asteptati la alei presarate cu flori. Trebuie sa luati valul de antipatie in piept. Asta va va dobori sau din contra, va va cali! In plus, daca veti reusi sa demonstrati in instanta ca sunteti nevinovat, va prevad o revenire furtunoasa!
V-am spus, astept sa revad finala din 2004. Atunci a castigat babadagianul. De data asta trebuie sa va luati revansa. Ca Milan anul asta in fata lui Liverpool!
iunie 28, 2007 la 8:55 pm
Domnule profesor, ma tot gandeam zilele acestea la o chestiune, o problema care s-a nascut pentru mine in urma unor discutii cu niste apropiati. Nu vi se pare o greseala sa fii un cetatean roman “pro-Basescu” sau “pro-Nastase”? Nu credeti ca este o abordare gresita a problemelor pe care le ridica politica la noi? Sa ma explic.
Eu nu cred in existenta politicianului mesianic, care vine sa scoata Romania din…galeata prin propriile lui forte, cu “lacrimi, sudoare si sange” ca sa il citez pe gigi becali (absenta majusculelor nu e intamplatoare). Nu cred ca o tara poate fi reformata de sus pana jos de un singur om, indiferent ca acesta este ditamai presedintele sau un simplu cetatean vizionar, ca se numeste Nastase sau Basescu. Dupa parerea mea este nevoie de o generatie intreaga, care sa aduca in tara valori si mentalitati noi, moderne, racordate la miscarile sociale, politice si intelectuale din Occident. Asa cum au facut-o pasoptistii scoliti la Paris, de pilda.
De aceea cred ca mai intelept ar fi ca un om sa fie “pro-stanga” sau “pro-dreapta” mai degraba decat “pro-X” sau “pro-Y”. Sigur ca la noi se poate pune problema unei degenerari doctrinare a partidelor – multe partide de dreapta cocheteaza cu “masuri de protectie sociala” in timp ce multe partide de stanga se lasa inghitite de formatiunile situate la celalalt pol as esichierului politic. Asta, insa, face obiectul unei alte discutii. Pana una-alta, cum vedeti dumneavoastra aceasta afinitate declarata a unor oameni pentru anumite figuri politice, pentru cutare ca e mai “din popor” sau pentru cutare ca e “mai destept”, in loc ca aceasta afinitate sa fie indreptata catre niste idei, catre programe de guvernare sau principii doctrinare?
iunie 28, 2007 la 9:13 pm
Stimate Dle Adrian Nastase,
Dat fiind ca acest spatiu este un suport pentru interactiunea directa, mijlocita doar de cuvinte, intre ganduri, am sa ma folosesc de cuvintele “Stimate Domnule” pentru primul gand al meu in ce va priveste. De asemeni, am sa folosesc ulterior permisiunea subinteleasa de a lua la per tu gandurile tale.
Felicitari pentru alegerea facuta: participa la blogosfera. Stiu ca esti un personaj perseverent si cred ca aceasta mica experienta are potentialul de a fi pana la urma, revelatoare dar si very rewarding pt. tine. Pentru multi dintre noi va fi un nou punct de reper, atat de necesar.
iunie 28, 2007 la 9:18 pm
Felicitari pt. blog! Si in general pt. modul extrem de civilizat prin care ati traversat in acesti doi ani un peisaj… vroiam sa zic dantesc, dar personajele lui Dante sunt cu mult superioare, si ca inteligenta si ca civilitudine, adversarilor d-voastra politici.
Prima data cand am votat PSD a fost in 2004. Si asta dupa ce pana in vara lui 2004 am fost mai degraba un votant portocaliu. (E drept ca nu locuiesc in Romania de peste 10 ani si nu asta era preocuparea mea principala.) Totusi am urmarit destul de atent campania din 2004 si tot ce s-a intamplat dupa si am fost f. surprins de turnura evenimentelor.
Surprins placut de prestatia d-voastra si a unei mici parti a anturajului; exista la un anumit cerc de persoane publice o coerenta si o omogenitate a punctelor de vedere care, atunci cand se pastreaza si in timpul opozitiei, nu poate fi explicata prin stereotipurile favorite presei portocalii (camarila lui Adrian Nastase, yesmeni, etc).
Surprins f. neplacut de sentimentul de cacofonie al dialogului public in Romania, de populismul desantat, surprins insa si de incapacitatea personala, pe care o recunosc deschis, sa inteleg cand e vorba de prostie si cand e vorba de rea-credinta la f. multe din actiunile prin care e promovata agenda portocalie.
In fine, am avut in 2004 un sentiment de vinovatie pt. ca apartin unei clase sociale (poate mai putin eu personal intrucat nu locuiesc in Romania, dar prietenii mei din Romania, fostii colegi, etc.) care a beneficiat considerabil de guvernarea 2000-2004 si care s-a dovedit de o surprinzatoare ingratitudine la alegeri. Chiar daca cred ca dumneavoastra si PSD aveti o parte din vina, cred si ca in 2004 (si chiar si inainte) multi nu au dorit sa vada ca scena politica nu mai era cea din anii 90. Poate unul din motivele pt. care am urmarit ce s-a intamplat dupa 2004 a fost pt. a compensa propria miopie din perioada 2000-2004.
Toate astea pt. context. Si acum as vrea sa va intreb anumite lucruri:
1. Credeti ca ati pierdut pt. ca Traian Basescu a reusit sa inlocuiasca o dezbatere pozitiva despre aderare cu una negativa despre coruptie? Eu sincer cred ca o buna parte din resentimentul pe care l-ati generat (si aici mi se pare toata povestea nedreapta) este pe un fond pozitiv: multi gaseau ritmul reformelor prea rapid, multi probabil vedeau ca de o anumita clasa urbana beneficiaza mai substantial ca celelalte (de unde si resentimentul in mediile semi-urbane). Eu cred ca discursul anti-coruptie a fost exact ceea ce ii trebuia acestui electorat pt. a nu fi in situatia neplacuta de a isi justifica propriul vot cu motive deschis resentimentare.
2. Cred ca o alta parte a electoratului a folosit cuvantul coruptie ca praf in ochii occidentului care nu ar fi putut accepta un program politic axat pe ura de clasa. Totusi, cred ca pt. f. multi lupta anti-coruptie este de fapt o lupta impotriva bogatilor, si mai exact a acelor bogati care au un comportament burghez. De unde si ineptiile legate de aroganta, etc. In fine, intrebarea: nu credeti ca ati acceptat f. mult sa discutati in termenii stabiliti de media portocalie (“nu, nu sunt arogant”, “nu, nu sunt corupt”, “nu, nu sunt bogat”) si ati reusit mult prea putin sa aratati ce se ascunde in spatele discursului portocaliu (discurs exceptionalist, care isi propune o Romanie inchisa, egalitarista, conservatoare, prafuita si periferica). Mi se pare ca atacand exclusiv pe Traian Basescu (sau politicienii portocalii) si deloc un anumit electorat care isi zice european dar care pe fond e izolationist, ati permis jonctiunea unor electorate care nu au mai nimic in comun si care nu ar fi trebuit sa-l voteze masiv pe Traian Basescu in 2004. Am sentimentul ca in Occident exista o mai mare usurinta de a ataca o agenda electorala conservatoare, si nu doar pe reprezentantul ei, si asta permite mai usor o dezbatere pe fond (Bernard-Henri Lévy in Franta, Krugman in SUA, chiar si Sarkozy care de multe ori descrie electoratul comunist sau al extremei stangi necomuniste in termeni deloc prietenosi). Mi se pare ca ati avea de castigat daca dezbaterea ar avea loc pe fond si nu pe forma (“afemeiat”, “betiv”, “superficial”), dar nu cred ca puteti sa o deplasati daca nu va decideti sa atacati fara prea mari menajamente protipendada portocalie si electoratul din spatele ei.
Inca o data, toate aceste lucruri sunt spuse de la distanta, de unde lucrurile se vad uneori mai in perspectiva, alteori mai neclar. Le luati cum doriti, presupun ca stiti ce aveti de facut.
Sper ca aceasta revenire in politica sa fie de bun augur.
Cu consideratie,
Radu
iunie 28, 2007 la 9:30 pm
Revin cu o intrebare care ma framanta .. ce credeti ca a avut bASELU in cap la faza cu PUTIN. Trecuse oare pe la bodega de la subsol.. numai el stie in rest numai de bine.
Vad ca multi guzgani din presa sunt preocupati de numarul de posturi si ma intreb de ce .. le este teama de ceva se va taia robinetul cu fonduri daca aveti succes peste limita acceptata poate.
PS. la biroul dvs. de pe Lipscani nu e niciodata nimeni si trec in fiecare zi. As vrea sa va intalnesc. Ar fi nimerit un program.
Cu stima
iunie 28, 2007 la 9:32 pm
Adrian,
Inteleg bine tentatia ta de a evidentia petele de pe Basescu si cum se mai vad ele din lumea larga. E omeneste! Dar nu este util nici in general, nici in functia de blogger incepator si politician strasnic injurat in ultmii ani. Multi dintre cei care posteaza aici am votat cu marinerul national din varii motive, inclusiv din cauza ca ne cam saturasem de pesedei. Iar tu erai pesedeul-sef. Chiar daca unora ne pare rau ca Base se dovedeste altceva decat credeam noi, ne este greu sa ne iei asa repede la trei-pazeste! si sa ne spui in fata ca am fost naivi sau fraieri. Daca ai rabdare, poate ajungem singuri la concluzia asta.
Mai util pentru toata lumea, inclisiv pentru tine, ar fi sa postezi aici, pentru uzul presedintelui-de -tara- amator niste rapoarte de avertizare. Ma rog, ce se poate posta pe un blogg! Daca il avertizezi public de” furtunile care se anunta pe oceanul politicii internationale” – si cum ar fi bine sa conduca biata noastra corabie – poate mai asculta si nu ne mai izbeste cu capul de toate stancile. Am inceput sa luam apa la bord, Adriane. Lasa-ne pe noi sa judecam diferenta. Fa-te util! Am ales un presedinte de Cantarea Romaniei. Am facut-o lata pentru ca am vrut o clipa sa avem si noi UN RAZBUNATOR impotriva baronilor, imbuibatilor, nesimtitilor, a celor care ne-au injumatatit sansele in propria tara. Acum, daca tot vorbim si ne imprietenim, da dovada de larghete spirituala si daruieste-i amatorului cateva sfaturi si avertizari. N-o fi tont sa nu le foloseasca. si ne-ar folosi si noua, tuturor. Si ca sa ne se simta lezat in onoarea lui de ales, da-le urbi et orbi, ca note de avetizare. Sau cum vrei sa le zici. Salut, pe maine! Sa-ti mearga bine!
iunie 28, 2007 la 9:32 pm
povestiti-ne o intamplare hazlie dintr-o sedintza de guvern condusa de dumneavoastra
.
iunie 28, 2007 la 9:34 pm
D-le Nastase,
nu am citit ceea ce ati “scris” in aceasta pagina… nu-s gandurile dvs… este o simpla etapa prin care doriti sa va recastigati pozitia … atat
AM O SINGURA INTREBARE:
CHIAR NU V-A AJUNS CAT ATI FURAT!? De ce mai doriti sa reveniti in politica!? ceea ce aveti, in acest moment, va ajunge nu pentru o viata, ci pentru 10, si dvs. si progeniturilor!
veti spune ca fabulez… ca nu-s informat…
in perioada in care erati premier, pe masa dvs. a ajuns un dosar, in care o persoana, NU EU, va semnala cateva magarii facute de protejati de-ai dvs.(Teodosie & Co)…. reactia dvs., vazand numele de pe dosar: NU VREAU SA MAI AM DE-A FACE CU NEAMUL PREOTEASA!!!!
nu erau rude… era doar o simpla coincidenta de nume…. dar, nu am inteles… DE CE SA NU AVETI DE-A FACE CU NEAMUL PREOTEASA, ca doar de la batranul socru ati furat primele obiecte de arta care acum fac cinste colectiei dvs…
suntet un talhar!!! sper, pentru binele acestei tari, sa nu reusiti sa pacaliti oamenii… SPER SA FITI UITAT… SPER SA NU MAI AUD DE DVS…
iunie 28, 2007 la 9:34 pm
Destul de neinspirata asezarea intr-un loc atat de vizibil a frazei cu “eu i-am sugerat mai bine sa vina …”, derivata din mult mai celebra alocutiune din Parlament.Asa cum v-am vazut in ultima perioada pe la TV,cred ca nu va reprezinta o asemenea exprimare.Stiti ce e foarte curios? Faptul ca nu am putut niciodata sa va urmaresc la TV in perioada cand erati PM ceea ce nu se mai intampla acum.
iunie 28, 2007 la 9:36 pm
Domnule Nastase,
Intai de toate tin sa va multumesc pentru raspuns si trebuie sa recunosc, din nou, ca blogul Dvs. si mai ales tenacitatea cu care raspundeti intrebarilor sunt absolut uimitoare… dati dovada, intr-un mod inteligent, de faptul ca imaginea pe care v-au format-o cei ce-l inconjoara pe mariner este una profund deformata (este una “intr-o oglinda sparta”, ca sa-l citez pe regretatul Octavian Paler).
Astazi la TV am vazut ca ati primit N.U.P. pentru bratarile dacice si urmarind comentariile ziaristilor mi-am pus si eu intrebarea fireasca: Cine raspunde pentru toate aceste neadevaruri pentru care credibilitatea Dvs. a fost semnificativ redusa?
Nu exista niciun mecanism prin care sa-i trageti la raspundere pe procurorii care instrumenteaza astfel de cazuri?
V-am urmarit la emisiunea “100%” si cascada Dvs. de intrebari retorice de la finalul emisiunii este una indreptatita. Dar cand va plati “justitia” de care scriati cu cateva zile inainte?
Pot eu, ca tanar, sa ma simt in siguranta in fata unei astfel de “justitii”?
Ca sa inchei, trebuie sa recunosc faptul ca si eu, ca multi altii care mai gandesc in tara asta, sunt convins ca acuzatiile ce planeaza asupra Dvs. sunt doar fumigene, insa vrem sa stim daca puteti (daca exista cai legale) sa reactionati pentru ca altel, imaginea ramane distorsionata pe mai departe.
Cu mult respect si numai bine
iunie 28, 2007 la 9:47 pm
deci care credea ca bat campii cand vorbeam de educatzie ash vrea sa priveasca putzin videoclipul asta scurt: 0.23 sec….
Deci cum sa conduci niste oameni de genul?!?!?
Deci educatzia eficientizarea sistemului de invatzamant ar trebui sa fie una dintre prioritatzi.
Privitzi si dupa aceea reflectatzi adanc….
http://www.youtube.com/watch?v=fV9-BfrSEZI
Voi realizatzi ca aia stau si se uita la ala din groapa fara sa faca nimic?
Hai !!!
Va pup.
lol
iunie 28, 2007 la 10:04 pm
@AAR
@Adrian NASTASE
Voici,
http://www.google.com/search?q=l%27emploie+de+solidarit%C3%A9&hl=fr&lr=&rls=com.microsoft:fr-ch:IE-Address&rlz=1I7GGIH&start=10&sa=N
TIR
iunie 28, 2007 la 10:12 pm
HAI sa facem din NASTASE un adevarat social democrat !!!
@AAR
@Adrian Nastase
@TIR
Inca o idee pentru resusita lui Ana, sa propuna o motiune de cenzura guvernului liberal, cu tema,
SUPRIMAREA POSTURILOR TEMPORARE si transformare in posturi fixe, permanente.
Astfel se pot crea des emploies fixes 150′000 in ROMANIA
VTIR
iunie 28, 2007 la 10:23 pm
buna seara domnule nastase.
am aflat de putin timp de blogul dvs si abia acum am intrat sa-l vad.
observ cu satisfactie “renasterea” mediatica a dvs si sper ca ea sa fie continuata prin una politica.
eu sper ca omul politic a.n. ,sa “fi fost, fie si va fi” exact asa cum m-il imaginam eu (o mana de fier intr-o manusa de catifea, care sa lupte pentru natiunea romana). Ar trebui schimbata relatia dvs cu mass media, in ideea de a raspunde punctual, concis, curajos si “fara multe floricele verbale”, la majoritatea acuzatiilor trecute, prezente (si poate viitoare) care v-au fost aduse.
p.s. am avut candva tentatia de a intra in psd, in special datorita prestatiilor dvs.
dupa debarcare si preluarea “puterii “de catre “prostanac”, afinitatile mele cu psd-ul au scazut, ramanand la actualul nivel doar datorita admiratiei pe care o am pentru deputatii de galati aurel nechita si dan nica(doi oameni de isprava)
va urez sa reveniti la carma romaniei si sa reusiti “sa faceti o tara ca soarele sfant de pe cer” — afirmatia este veche si nu-i apartine lui gigi becali.
iunie 28, 2007 la 10:43 pm
va semnalez un articol foarte interesant: http://www.jurnalul.ro/articole/96022/industria-anticoruptie...
iunie 28, 2007 la 10:46 pm
iunie 28, 2007 la 10:56 pm
nu prea stiu cum sa interpretez dialogul dintre tine si “intrebatori”. sunt convins ca erau intrebari adevarate la care ar trebui sa raspunzi, tu le-ai ales pe cele mai usoare, care nu te implica. OK. indraznesc sa pun si eu citeva intrebari de genul asta:
1. ce parere ai despre fotosinteza la castravete? e buna, e rea?
2. am muncit mult si am strins vreo 150 000e. ce automobil crezi ca ar trebui sa-mi iau? e mai bine in leasing sau toti banii odata?
3. vreau sa-mi pun si eu (ca tot omul) termopane la apartament. care sunt mai bune: de aluminiu sau pvc?
4. m-a invitat dl tiriac la vinatoare (sunt prieten cu fi-su) care este cea mai buna arma pentru mistreti?
sper sa nu-mi ocolesti intrebarile.
iunie 28, 2007 la 11:06 pm
Stimate Adrian Nastase,
cred ca aveti nevoie de un forum, daca intrati pe blog-ul meu la dreapta ‘linkuri’, da-ti click pe “forum cafeneaua” eu l-am creat. Daca aveti nevoie de ajutor sa-mi spuneti.
Am avut odata un forum, cred ca era unul dintre forumurile cele mai populare din Romania sa numea ’super – ovidiu” nu stiu de ce mi le-au sters, dar presupun ca le-au deranjat niste poze vulgare postate de niste useri, in orice caz nu am primit nici un fel de avertisment, mai bine un forum din ro !
Antucipat.
iunie 28, 2007 la 11:17 pm
Ma uit acum la Sorin Oprescu. Ca de obicei, a luat teapa de la colegii vostri de partid. Ma mir cum de nu lasa balta politica, sa se duca sa vada de pacienti. Mai ales ca el, in toata perioada asta de tranzitie, n-a avut nimic de castigat din haosul politicianist.
Ma intreb de ce tu n-ai avut o relatie mai stransa cu el. Cred ca un tandem Nastase-Oprescu ar avea mari sanse sa atraga nu numai multe voturi dar si oameni cu care sa construiti o noua structura politica.
Desi inteleg, imi pare rau ca esti asa retinut in privinta lui Becali. Din pacate, din cauza unor astfel de retineri, exista astazi aceasta monstruoasa coalitie intre Liiceanu si Becali.
Vorbesti de discursul stufos, efect al “deformatiei profesionale” de cercetator. Eu cred in continuare ca se poate schimba cate ceva. De exemplu sa nu mai incepi frazele cu o intrebare sau cu o afirmatie care se vrea negatie, de genul “eu n-as spune asa”. Un “nu” e mult mai puternic. Dupa care se poate si explica. Noi toti stim ca ai opinii puternice si clare. De ce trebuie sa dai senzatia uneori ca te ascunzi dupa degete?
Orice om inteligent crede in victoria ratiunii. De aceea oamenii inteligenti nu prea ajung sa conduca masele.
Eu cred ca exact asta ar trebui sa faci. Sa parasesti PSD-ul si sa propui o noua constructie politica. Sa-i alegi cu grija pe cei cu care vei porni din nou la drum.
PSD-ul e o “marca” expirata. Singurul lucru care o mai tine “pe raft” e prezenta lui Ion Iliescu.
Da, ai promovat tineri ca Victor Ponta care, cand ai dat de greu, s-au dus sa fredoneze mai la o parte. Este, de altfel, singurul “tanar” din PSD care are o oarecare notorietate. In primul rand datorita faptului ca l-ai sustinut si apoi datorita modului in care stie “sa se bage in seama”. Daca era fidel, ar fi putut reprezenta un model (chiar daca perfectibil) de politician tanar. Pentru ca, daca privesti la Turcan, Anastase, Pavelescu, Boureanu, Sarbu, Sandru, Ciuca, te apuca plansul.
Toate cele bune pana data viitoare.
iunie 28, 2007 la 11:37 pm
Vă mulţumesc sincer pentru răspuns!
Încerc să fiu mereu cît mai informat, să înţeleg ce se întîmplă în jurul meu şi… Dar nu asta contează! Dacă s-ar putea, am vrea să auzim de la dvs. povestioare despre situaţii şi personaje pe care noi nu avem ocazia să le cunoaştem.
Eu, unul, nu vreau mondenităţi, dar un episod interesant povestit cu umorul dvs. fin şi uşor ironic sigur ne-ar aduce multora un zîmbet larg pe faţă.
Spor la treabă în continuare!
iunie 29, 2007 la 12:40 am
Domnule Presedinte ,departe de mine gandul de-a va critica…sunt una dintre multii care v-au facut campanie in 2004,dar din convingere,nu din datorie.M-a bucurat enorm anuntul ca va ganditi,in modul cel mai serios,la o noua candidatura.Dar n-as vrea,pentru nimic in lume,sa repetati o mare greseala ,facuta in 2001: indepartarea de baza partidului si de multimea de oameni cu adevarat simpli,care in mod cert nu stiu sa se exprime elevat,aidoma celor cativa ,nu i-am numarat inca,care va dau cate-o replica”savanta”…Sunteti un om inteligent,sunt sigura ca veti intelege ceea ce va voi spune acum: chiar si dragostea neconditionata,oricat de sufocanta ar parea,trebuie intretinuta,macar din cand in cand.Ati observat cumva cati dintre cei care, cu multa sinceritate, v-au scris in primele zile,exprimandu-si in modul cel mai simplu,dar cu atat mai veridic,dragostea(=admiratie,respect ) fata de Dumneavoastra, va mai scriu?Va rog sa nu-i pierdeti,caci de ei aveti nevoie cu adevarat!Intr-o campanie electorala,forta lor se poate multiplica considerabil.Si cu aceste…ganduri,caci nu-mi permit sa va dau sfaturi,ma retrag din “lumea celor care comenteaza”.Dar va voi fi mereu alaturi!
iunie 29, 2007 la 1:23 am
Spuneti ca “Tinerilor performanti trebuie sa li se acorde mai multe sanse, iar eu, cat am fost presedinte al PSD, am promovat foarte multi tineri talentati”. Ar fi, poate, util sa fiti ceva mai exact in privinta tinerilor pe care i-ati promovat. Cateva nume de exemplu. Sper, totusi, ca nu va referiti la Victor Ponta.
iunie 29, 2007 la 4:16 am
Domnule Adrian Nastase, eu am cateva intrebari care insa ma chinuie de ceva vreme.
As vrea sa stiu cu cat v-au platit reprezentantii comunitatii evreiesti mondiale pentru a adopta acea enormitate juridica intitulata OUG 31/2002? Stiti D-voastra, ordonanta aceea ce legifereaza delictul de opinie si ne face pe toti “mai atenti” cu privire la ceea ce spunem si gandim. Ma intreb, oare nu va fost rusine de toti tinerii care au murit in 1989, luptand pentru ca noi sa fim liberi sa gandim si sa spunem ceea ce dorim? Nu vi sa uscat mana semnand acea lege bolsevica, scuipand astfel in obrazul tuturor eroilor din Decembrie 1989?
Astept cu interes raspunsul D-voastra la cele de mai sus.
iunie 29, 2007 la 8:12 am
“AAR”, tineretea nu este o virtute, este un dat de la natura. Oricum, la 57 de ani nu ma simt nici batran, nici incapabil de a fi un politician modern, insa iti respect parerea.
Raspunsul Dvs. lasa de dorit, dovedeste aroganta si o ambitie bolnavicioasa, lipsa de flexibilitate si orientare.
Faceti dovada ca sunteti om politic modern, canalizati-va spre alte teme ale vieti din ROMANIA.
Tony BLAIR a renuntat, clar si net.
Domnule NASTASE,
Nu se moare daca nu mai avem onoruri politice, fiind obisnuit a fi pistonat va simtiti frustrat.
Dezesperarea Dvs. ma ingrijoreaza, trebuie sa consultati un medic cum spunea un mesager.
Cu bine Domnule NASTASE.
AAR
iunie 29, 2007 la 10:38 am
Legat de stufosenia raspunsului… cand a decedat regretatul presedinte al CNA dl Nastase a fost rugat sa spuna cateva cuvinte. A fost momentul in care orice televiziune de bun simt nu dadea pe post nimic. Pentru ca momentul s-a vazut ca era dureros si a fost momentul cand prin tacere… ati spus totul…
iunie 29, 2007 la 7:05 pm
mi se pare o initiativa desteapta treaba asta cu blogu’. in ultima vreme este evidenta discrepanta care s-a creat intre clasa politica care crede ca jocul profetico-justitar mai pacaleste pe cineva si o clasa informata dar simpla din punct de vedere economic. dl. nastase s-a prins ca aici a pierdut batalia. contactul direct cu opiniile clasei de mijloc e o idee bune intr-o clasa politica a carei politicieni traiesc undeva pe alt univers si unii traiesc cu convingerea ca cetateanul citeste un singur ziar.
am 19 ani si pumnu-n gura nu l-am luat direct decat de la unul dintre cel mai falimentare si mai prost organizate ministere din istoria postdecembrista a romaniei: ministerul invatamantului. in rest ma rezum la a observa dezinteresat.
am observat cu mult interes perceptia superficiala asupra psd-ului. criticile si agresivitatea populara a fost indreptata inspre partea centrala a psd-ului, inspre nucleul organizatiei bucurestene mai ales. indreptata artificial dupa parerea mea, in vederea gasirii unui tap ispasitor-tactica folosita in conformitatea cu ale personajului alexandru lapusneanu. combinatiile si smecheriile centrale, fie ele nastasiene, hrebenciugene, etc erau inevitabile intr-o tara in care ue vedea o vaca numai buna de muls. problema au fost organizatiile judetene care au scapat de sub control. nucleul furtului si coruptiei il vad in perpetuarea politicii de ignorare a oprisanilor moldoveni, a “elitei” sucevene, a carbulilor sibieni, etc; nu in smecheriile “de centru” de care sunt convins ca nu este scutit nici un stat, oricat de civilizat ar fi. politica centrala a devenit corupta, resortul principal fiind cenzura exprimarii la nivel regional. cenzura si distrugerea progresiva a ziarelor de opozitie (monitorul de vrancea par example) sunt de parere ca a dus la politica de folosire a relatiei publicitate-campanie electorala. de asemenea, nu inteleg exact de ce in tot acest angrenaj deosebit de corupt nastase e vazut ca “mastermind”-ul intregului sistem, cand el nu a fost decat o rotita intr-un sistem care a tolerat coruperea institutiei bisericii prin retrocedari masive si incorecte, coruperea presei, a justiei, a invatamantului prin plasarea preferentiala a directorilor si inspectorilor, etc. iar dupa ce-a tolerat-o, a perpetuat-o. sunt constient de asemenea ca este necesara o stanga puternica care sa sustina sistemul de protectie sociala; problema romanului e ca de multe ori confunda ideea de protectie sociala cu ideea unei milogi populiste. inca n-avem acea stanga. sau dreapta. inca avem o goana dupa electorat si avere, adusa de traienel la rang de politica nationala. si-ar mai fi multe de zis. poate alta data:-j
cu deosebita ura pentru politicianul “nastase 4 case” si cu deosebit respect pentru intelectualul adrian nastase.
iunie 30, 2007 la 5:25 am
Va multumesc pentru raspuns si imi cer scuze daca v-a deranjat intrebarea… Mult succes in PSD si dupa cum am observat recent v-ati relansat … sper ca aparitiile dumneavoastra sa fie din ce in ce mai dese caci va urmaresc cu interes.
Tavi.
iunie 30, 2007 la 10:05 am
Ideologia este instrumentul consacrat si modern de manipulare prin care se transforma dominatia de fapt in autoritate de drept, asigurind supunerea prostimii fara a recurge la constringerea fizica. Prin discurs, ideologul urmareste sa obtina recunoasterea suprematiei, legitimindu-si statutul sau de lider. Trocul e simplu : prin interactiunea plina de abilitate cu o masa tot mai mare de receptori, propagatorul productiilor ideologice induce acesteia anumite sperante si asteptari colective convergente. Astfel, intr-un interval relativ scut de timp ideologul isi cistiga dreptul sau privilegiul de a fi ascultat. Partea proasta e ca la noi liderul de partid, ajuns acolo printr-un concurs de imprejurari, vrea sa para ca le stie pe toate desi nu este intotdeauna cel care stapineste cel mai bine expresiile simbolice, cu cunoste interesele specifice grupurilor sociale si exigentele generale ale tuturor tipurilor de colectivitati. Pentru cine nu a stiut pina acum lupta ideologica nu este decit o batalie pe tarimul influentarii cu scopul obtinerii influentei, autoritatii maxime.
Cea recenta si mai tembela intoarcere cu rotile in sus a ideologiei e acea forma de manipulare a romanilor care a dovedit al naibi de bine ca prinde la romani si se numeste legitimarea prin sacru. Asadar REGELE este cel care striga mai tare ( si nu numai ca I se permite sa aiba cit mai des acces la “goarna media” ci este bagat cu japca ) ca el este REGELE. Prin urmare repetind la nesfirsit ca faptele sale sunt de drept divin si insinuind ca el ca si Mihai Viteazul este trimisul lui Dumnezeu pe pamint ). Aceasta forma de manipulare e necesara in cazul unor persoane fara o minima cultura politica pentru care legitimarea nu are cum sa se faca printr-un discurs rational. Recunoasteti personajul ? Ma intreb ce se va intimpla atunci cind acest lider va obtine puterea absoluta in stat si mesajele sale, asteptate ca solutii la problemele reale ale romanilor, pe alte teme decit fotbalul, vor fi transmise in direct pe toate canalele media ?
iunie 30, 2007 la 10:05 am
P.E. un raspuns la aceasta intrebare ar fi interesant.
Domnule ANa, va propun un proiect,
“L’emploie de solidarité”,
sunteti socialist in vorbe si mafiot in sânge.
Daca reusiti cu acest proiect sa construiti 200′000 posturi pentru someri in sfârsit de mandat, incerc sa cred ca sunteti si social democrat in suflet.
Va stau la dispozitie cu intreaga logistica.
Mult curaj in a deveni cu adevarat socil democrat.
AAR
Astept sa-mi raspundeti, un adevarat politician comunica direct nu prin mesageri
iunie 30, 2007 la 10:08 am
Un alt exemplu de comunicare cu raspuns,
AAR Says:
June 29th, 2007 at 8:12 am
“AAR”, tineretea nu este o virtute, este un dat de la natura. Oricum, la 57 de ani nu ma simt nici batran, nici incapabil de a fi un politician modern, insa iti respect parerea.
Raspunsul Dvs. lasa de dorit, dovedeste aroganta si o ambitie bolnavicioasa, lipsa de flexibilitate si orientare.
Faceti dovada ca sunteti om politic modern, canalizati-va spre alte teme ale vieti din ROMANIA.
Tony BLAIR a renuntat, clar si net.
Domnule NASTASE,
Nu se moare daca nu mai avem onoruri politice, fiind obisnuit a fi pistonat va simtiti frustrat.
Dezesperarea Dvs. ma ingrijoreaza, trebuie sa consultati un medic cum spunea un mesager.
Cu bine Domnule NASTASE.
AAR
iunie 30, 2007 la 10:12 am
Domnule Nastase,
Constat ca marea majoritate din din intervenantii pe blog doresc sa va recupereze din marasmul in care va gasiti.
Intrati in comunicatie, castingul indirect va fi pozitif in final.
Stephane
VTIR Says:
June 28th, 2007 at 10:12 pm
HAI sa facem din NASTASE un adevarat social democrat !!!
@AAR
@Adrian Nastase
@TIR
Inca o idee pentru resusita lui Ana, sa propuna o motiune de cenzura guvernului liberal, cu tema,
SUPRIMAREA POSTURILOR TEMPORARE si transformare in posturi fixe, permanente.
Astfel se pot crea des emploies fixes 150′000 in ROMANIA
VTIR
iunie 30, 2007 la 12:26 pm
DOMNULE ADRIAN NASTASE CAND CREDETI CA VOM PUTEA CALATORI FARA VIZA SI IN SUA?
iulie 1, 2007 la 7:53 am
„Am doi copii frumoşi, o soţie pe care o iubesc şi care mă iubeşte. Fără ei, nu cred că aş fi putut realiza tot ceea ce am realizat şi nu cred că aş fi avut puterea de a merge mai departe în ciuda greutăţilor şi a răutăţilor”. Adrian Năstase
Ce ati rezolvat Domnule Nastase? Iar in al doilea rand, incetati cu blogareala asta de doi lei, sau cine sta sa le scrie ca nu prea imi vine sa cred ca dvs le scrieti. Enough politics, enough crap, spune-ti-ne despre dumneavoastra, sunt destui ziaristi/emisiuni in fata carora puteti vorbi despre politica. Nu ne intereseaza! Nu ma intereseaza daca voi “astia” care cititi acum si sortati o sa puneti acest comment pe “blog”, pune-ti-l sa citeasca acest mesaj.
Cu respect, candva al Dumneavoastra fan
George Marinescu
iulie 1, 2007 la 7:05 pm
@George marinescu
Ce sa spun! Facusi efortul sa intri pe bloog si nu te intereseaza!? Unde ai mai vazut scris ceva despre Nastase, in presa de dreapta din Romania, decat lacruri negative? Spumegati ca Nastase a gasit o modalitate de a transmite idei si de a comunica ,direct , cu electoratul, fara filtrul ziaristilor legati prin interese,de inteles intr-un fel, cu gruparile politice de dreapta?
iulie 12, 2007 la 12:02 pm
Domnule Nastase,
Daca doriti cu adevarat sa “inversati piramida” argumenteler care le sustineti, asa cum ati precizat, va recomand utilizarea programului software Rationale. Cu acest program va puteti cartografia argumentele foarte repede iar pe diagrama creata, concluzia sau teza este pozitionata deasupra (inaintea) premiselor.
Programul ajuta si la intemeierea corecta a argumentelor. Puteti viziona o astfel de diagrama la linkul de mai jos.
http://www.efebia.eu/ro/argumentmapping/
Daca va intereseaza, puteti proba programul prin descarcarea unei licente demo de pe acelasi site.
Cu bine,
Cezar Mincu
august 10, 2007 la 7:15 pm
Imi aduc aminte ca tata dezghioca in tihna esenta membrilor de partid ajunsi in functii inalte, in discutia sa cu un prieten apropiat, apeland deseori la aprecierea functiei anterioare: “Asta ‘le are’, e uns cu toate alifiile… a lucrat in comertul exterior. Nu-i sufla multi in ciorba la turism unde e acum…”. Vocabularul isi parasea vremelnic incarcatura intelectuala si oferea, haotic aproape, un fel de argou de… hmmm, nici nu stiu cum sa-i spun, poate l-as cataloga, in necunostinta de cauza, argou al politicii de cadre.
A fost un moment in care tata mi-a spus: “Uite Nastase, e un tip destept… numai tipii destepti ajung la externe. O sa ajunga departe, desigur, poate presedinte.”
Dar tata a murit de ceva ani buni si nu l-am mai vazut pe familiar numitul Nastase ajungand presedinte.
Apoi am trait momente cand l-am vazut pe dl. Adrian Nastase parasind eleganta fara cusur pentru a da un pic in fluiurul piciorului celui ce ii era adversar. Citeam in privirea politica incrancenarea rautacioasa. Atunci mirarea mea a fost fara margini. CUM?!?! Dl. Nastase, venit de la externe… Nu as fi votat FSN, CFSN, PDSR, PSD…, dar admiram omul politic, eleganta sa, cultura sa… Acum pierdeam toate acestea. Pierdeam ceva si din fiinta mea civica, pentru ca nici de partea cealalta nu prea mai ramasesera multi eleganti de la moartea regretatului Ion Ratiu si disiparea politicii elegante. Am privit dezorientat inspre animalele politice ce se sfartecau pe micul ecran si am simtit dezgustul fara margini al dezumanizarii.
Apoi dl. Adrian Nastase si-a parasit locul politic, a fost marginalizat, palmuit cu cateva dosare, rusinea sechestrului, portareii unui stat odata subordonat… Surprinzator, dl. Nastase a devenit iar uman de parca dusul rece elibera rautatea lasand loc iarasi elegantei. Nu pot avea incredere stabilitatea acestei masti de protocol, dar pot spune ca personajul mi-a redevenit placut.
O intrebare? Intrebarea mea catre dl. Nastase…? “Visul devenirii politice este mai presus de cel uman?, constrangerea valorii desfigureaza umanitatea?”. Intrebare care violenteaza gandul spre un raspuns politic. Nu am sa exprim deci nici o intrebare. Poate o rugaminte…?
Dl. Nastase, va rog, inlocuiti arivistii cu Oameni politici. OMul majuscul si politica minuscula. Avem nevoie de oameni in Romania. Nu ati facut decat o greseala, ati fost slab cu oamenii mici crezand ca le datorati istoria recenta. Istoria noastra care incepe sa scrie pagini albe.