Adrian Nastase va dialoga azi cu Robert Turcescu in cadrul emisiunii “100%” – Realitatea TV, ora 22.00.
Vizionare placuta!
Echipa AN
Adrian Nastase va dialoga azi cu Robert Turcescu in cadrul emisiunii “100%” – Realitatea TV, ora 22.00.
Vizionare placuta!
Echipa AN
iunie 26, 2007 la 8:45 am
In timp ce toti politicienii se pregatesc de vacanta d-l Nastase este activ. Foarte bine face. Ar trebui sa-si scurteze concediul si sa profite de sezonul mort pana in septembrie. Trebuie sa transmita siguranta de sine si sa se manifestul partii a doua din emisiunea lui Madalin Ionescu. Fonduri europene, infrastructura etc. Trebuie sa dea impresia ca stie ce are de facut . Surdina atacurilor la adresa lui Basescu. Sa scoata in evidenta dezorientarea , lipsei reperelor la politicieni in comparatie cu el insusi care nu asteapta altceva decat sa se puna pe treaba. Sa evite sa fie hartuit dar sa nu dea impresia ca evita situatiile incomode.
iunie 26, 2007 la 9:30 am
Nastase & Iliescu= pro Arabi.Daca PSD iese la alegeri pariez ca Haissam se intoarce in tara,ha ha ha.Pariu?
iunie 26, 2007 la 9:31 am
Despre curaj
Cautam mai deunazi cate ceva in arhiva congresului SUA despre Romania si NATO, si am gasit un articol din 1999 – vremea cand NATO bombarda in Serbia – semnat Adrian Nastase si citit in congres – deci nu se poate spune ca a fost trecut cu vedere in epoca, dimpotriva…
Mie unul asta mi se pare cu adevarat un exemplu de curaj si responsabilitate politica…pacat ca mai marilor zilei de azi le lipsesc aceste calitati … cat despre responsabilitate nu mai vorbim… bine ca-si umfla muschii marinarul fata de rusi…licuricii stie de ce, sau cred ca stiu:)…
Postez articolul integral, de dragul internautilor mai “tineri”…
Va mai aduceti aminte de acest articol domnule Nastase?
From the Los Angeles Times, May 10, 1999]
THE VIEW FROM ROMANIA
BOMBING BY NATO, AN ALLIANCE IN WHICH WE HAVE SO MUCH FAITH, ENSURES WRONG RESULTS WHILE ABANDONING FUNDAMENTAL PRECEPTS
(By Adrian Nastase)
Romanians have a message for NATO–one that is decidedly pro-NATO, but also may be unpleasant. It is a message of “tough love.”
Halt the bombing of Yugoslavia and declare a cease-fire. Negotiations must be relaunched without any prior conditions on either side, taking into account the tragic evolution of events that has already occurred on the ground.
As an applicant for NATO membership and member of the Partnership for Peace, Romania has opened its air space to alliance aircraft. We are fully supportive of an embargo that pressures Belgrade to cease its actions in Kosovo. We are adamant that Kosovar Albanians should be allowed to return to their homes with their rights guaranteed. War crimes should be investigated and prosecuted.
But, most Romanians now think that the use of force, including the long-term continuation of airstrikes or any forcible ground intervention, will lose everything NATO seeks.
Kosovo will be destroyed; Slobodan Milosevic will remain in power as a wartime leader reinforced by a siege mentality; Macedonia and Albania will be destabilized by refugees and foreign military presence, and anti-Americanism will rise to fever proportions in Greece, Italy and elsewhere.
We want NATO to win politically and morally. We want peace to be ensured by a great alliance and its strongest members. We want dictators to be removed by popular action, and minority rights preserved by diplomacy, incentives and law.
Romanians dream about becoming part of NATO. Our dream has been to enter an alliance that occupies a moral high ground, not one that, by mistake, kills refugees and civilians. We believe that the alliance’s principles have mattered. For years during the communist period, Romania rejected intervention in sovereign states and distanced itself from the Soviet-dominated Warsaw Pact. Now, an alliance in which we have put so much faith has erred by acting in a manner that ensures all the wrong consequences while abandoning fundamental precepts.
It seems as if NATO now believes that, after destroying Serbian infrastructure, and waiting until all Albanians are expelled from Kosovo, it can recreate order and peace from nothing. Winning militarily from 5,000 meters is being confused tragically with political success.
Romanians have learned important lessons from our own contributions to peacekeeping missions in Angola, Albania and Bosnia. Among these are that preventing conflict is far easier than stopping it and that recreating a status quo is a Gordian knot. We fear, however, that these lessons are being ignored. NATO’s potential to keep the peace and to prevent ethnic cleansing before resorting to war, was belated and half-hearted. We hope for more, and have watched with increasing anxiety as air power is unleashed; destroying without solving anything.
Regional capacities to reduce the potential for or intensity of conflict have been ignored. Romania’s participation in two costly U.N. embargoes against Iraq and Yugoslavia, plus peacekeeping missions in Angola, Somalia, Albania and Bosnia exhibit Romania’s awareness of its role and willingness to sacrifice for principles in which it believes.
Those qualities, however, elicited little interest in Brussels or Washington, where resorting to force seemed preordained.
NATO appears to have changed into an organization prone to use bombs in lieu of diplomats. And, instead of using expansion to address security needs in Europe’s most insecure regions–the Balkans and the Baltics, for example–NATO told such countries to wait for security guarantees until war was at our doorstep.
We think that many opportunities for mediating roles have been lot. As the only country bordering on the former Yugoslavia without antagonistic relations with Belgrade, Romanian NATO membership could have increased the probability of successful negotiations with the Serbs.
The denouement of Europe’s most recent Balkan was has yet to be scripted. From the neighborhood, however, we can foresee a very discomfiting future: a broken but unrepentant Serbian nationalism, a heavily armed Albanian nation seeking retribution, an embittered Russia harboring imperial memories now convinced of NATO’s antipathy, and ample instability.
To say we don’t look forward to such a 21st-century environment is far too mild. We are deeply troubled. We thought we were at the gates of an alliance that would preserve peace in our corner of Europe. And, we never, never imagined that negotiations and peacekeeping efforts would be jettisoned to inaugurate a war of such duration and intensity.
But, a way out exists. NATO can declare that it has inflicted sufficient punishment, and is prepared to contribute, but not necessarily command, a peacekeeping force in part of Kosovo to which Albanian refugees are returned and from which Serb army and police units are evacuated. Establishing the size and location of the two zones, and the nature of the international force must be negotiated, but such diplomacy, not cruise missiles, are the path away from disaster.
Romanians are prepared to fulfill useful roles along such a path. But, we must begin to travel down it soon lest NATO becomes its own nemesis.
spre verificare a se vedea http://thomas.loc.gov/beta/billView.jsp?&exact=false&pbSummary=false&searchBSS=false&searchCmte=false&searchCR=true&searchCurrent=true&searchMulti=false&searchOtr=false&searchPN=false&searchPrevious=false&searchTre=false&swr=true&versions=true&congress=106&queryText=nato+extension+romania+&runningQueryCongress=%28106%3Cin%3Econgress%29&sortField=relevance&viewurl=billView.jsp&pageurl=crresults.jsp&action=first&currDoc=8¤tPage=1&fromTocItem=t0&numHits=15818&k2dockey=%2Fprd%2Fk2%2Fcongressional_record%2Fxml%2F106%2FE18MY9%2FE18MY9-0010.xml%40cong_record
iunie 26, 2007 la 10:25 am
Pentru Liviu
Inaltatoare declaratie. Totusi in ciuda eforturilor supraomenesti ale numitului AN, NATO a bombardat fosta Iugoslavie folosind si spatiul aerian romanesc.
Dumneavoastra vi se pare ipocrizia acceptabila in politica? Mie da.
iunie 26, 2007 la 10:33 am
sa ne spuneti dupa emisiune cat mai costa bila alba la Turcescu
Succes!
iunie 26, 2007 la 10:36 am
Ce atentie merita Adrian NASTASE ?
Lansez aceasta “tema ancheta” pentru urmatoarele zile in vederea aprecierii daca acest Adrian NASTASE mai poate fi recuperat din MAFIA social democrata – fascista si capabil a reveni in viata sociala a ROMANIEI.
Va multumesc.
Cu stima,
RUSAN
iunie 26, 2007 la 10:40 am
[...] o idee si ne spun ce muzica asculta, Mircea Geoana tace din luna mai, iar Adrian Nastase isi pune echipa sa trudeasca la [...]
iunie 26, 2007 la 10:41 am
Faină reclamă ţ-ai făcut, neică, cu acest comentariu. Oricum, dacă ia bila neagră, dai o cazare gratuită? MIE, nu lui.
(Că-n acest caz sper din tot sufletu’ să ia, da’ dacă ia albă, măcar aveţi şi voi ce comenta… Şi cum să-i vânză Turcescu bilă albă, când mai noi tare m-a dezamăgit cum se comportă la Realitatea. Şi-l urmăream dintr-a doişpea, la recomandarea unei profe de Română, că să mă uit la Turcescu, să mă uit, să nu pierd… şi mai nou, vaaai… da’ încă aştept multe de la el.)
iunie 26, 2007 la 10:52 am
Nici aici nu puteti sa dialogati civilizat?! Cat costa bila, etcuri din astea! De aia am ajuns cum am ajuns (sa-l avem pe Base’ presedinte) caci am tratat totulin deradere! Decat sa suferim de scenarii, mai bine am sta de vorba si am crea ceva constructiv!
iunie 26, 2007 la 10:55 am
@liviu> Americanii au venit cu bombele peste sarbi pentru ca europenii nu au reusit nicicum sa controleze situatia, in pofida negociatorilor si a tuturor altor surogate, considerate in standardele diplomatiei. Avand in fata exemplul Bosniei (unde fostul stadion olimpic Sarajevo a devenit cimitir) si prostia/tampeniile facute de ONU si europeni (bosniecii trebuiau sa se apere cu ce aveau, fara a putea cumpara arme, fiind sub embargo international – nu la fel sarbii care aveau heavy artillery, tancuri, lansatoare reactive si tot ce mostenisera de la armata iugoslava etc.) americanii au preferat o sigilare rapida a conflictului, pentru a nu permite dezvoltari nedorite. Bosniecii – cei mai secularizati musulmani si ultimii dintre sustinatorii federalismului, acea natiunea care i-a permis lui Tito convocarea structurilor de rezistenta si pe care acesa i-a numit “cei mai buni dintre fiii Iugoslaviei” au fost radical “pedepsiti” de sarbi (si croati, pe alocuri). Asa ca si sarbii trebuiau sa isi primeasca castanele fiebinti, cu atat mai mult cu cat raposatul Milosevic a fost privit cu ingaduinta prea mult timp de catre occidentali….
iunie 26, 2007 la 11:23 am
Darius, te calicesti tu la 50ron/noapte?
Probabil ca atunci cand te pregateai tu de bac si profa ta de romana experiementa cu colegii tai, eu citeam de scandaluri relativ la pretul cerut de producatorul emisiunii lui Turcescu pentru intrebarea de bila alba/neagra. Cauta prin arhive si ai sa gasesti.
Oricum, nu-l inteleg pe Nastase de ce tine sa mai iasa in prim plan… in locul lui as sta numai prin vacante si m-as ocupa de propriile afaceri.
Numai bine
iunie 26, 2007 la 11:51 am
Din câte REŢIN, la Turcescu ieşeau în majoritatea lor în ipostaze proaste (îi tăia şi spânzura), iar explicaţia reieşea din răspunsul celui interogat. Poate o fi vânzând “întrebările-capcană”, înaintea emisiei? Da’ e ilogic. Dacă îi să vândă, are alte trebi mai scumpe.
Căci să gândim mercantil: vinzi bila albă, ok. Cu cât? Nu poate valora totuşi PREA mult. E o amărâtă de bilă albă, ce tata dracu’? Deci risca Turcescu să ia bani cât de-o masă la cantină pentru bila albă? Şi nu interveniţi cu răutăţile, totuşi, n-o ducea rău. Deci preţul pe bilă putea fi doar mic, pentru finanţele lui. În acest caz, nu cre’că se complica. Aşadar?
iunie 26, 2007 la 12:59 pm
Am I aloud to comment ?
iunie 26, 2007 la 12:59 pm
am I aloud to comment?
iunie 26, 2007 la 1:09 pm
La cat de pornit e Turcescu impotriva lui AN (si o sa se vada cu ochiul liber cand il va interoga diseara) din motive de cine-i da o paine, dar si din motive de (alte) simpatii proprii, nu-i va da bila alba.
Personal consider ca echidistanta sau, daca vreti, “independenta” domnului Turcescu este mai mult decat discutabila. La aceasta concluzie am ajuns urmarindu-i cu interes emisiunile. Intrucat este unul dintre cateii lui Basescu, il va ataca pe AN cat de virulent va putea. Daca l-ar fi avut insa invitat pe TB l-ar fi gadilat si i-ar fi facut temenele. Urmariti cu interes, ca va fi o dezbatere interesanta, mai ales ca AN nu e genul de invitat care sa se intimideze usor, din contra.
iunie 26, 2007 la 1:24 pm
Hai c-o dai in diverse si nu te tine firul ratiunii un paragraf. N-a zis nimeni ca Turcescu vinde, incaseaza banii sau are vreun castig de pe urma faptului ca intrebarile rasufla…
Anyway, consilierii (sfatuitorii) lui Nastase au fost foarte slabi pregatiti ever, in caz ca acestia au existat. Cel mai usor pentru oricine e sa dea intr-un om aflat la pamant, si in Nastase in ziua de azi poti da din orice pozitie… imi reiau parerea cum ca ar trebui s-o arda aiurea la un safari prin Africa pentru urmatorii 20-30 de ani si sa lase blog-urile si aparitiile tv, ca nu astea-l ajuta.
iunie 26, 2007 la 1:44 pm
Reproduc dintr-un articol de Alina Mungiu-Pippidi:
Europa ne da emotii
Adevarata poveste a acestei reuniuni europene nu o veti citi in ziarele romanesti.Din cauza lipseide interes pentru Europa,romanii pur si simplu nu se pricep la acest subiect si nu inteleg ce se intampla de fapt.SlavaDomnului,ungurii sunt mai profesionisti decat noi.
Adevaratul erou al acestei reuniuni a fost un diplomat maghiar, singurul care a observat, la discutia tehnica pe acest text de marti seara ca din textul noului tratat european lipseste ceva.Acest om nu era doar informat dar si articulat : a luat cuvantul si a intrebat unde a disparut partea din preambulul Constitutiei unde scria ca Europa va avea o piata interna in care concurenta e libera si nedistorsionata. El a intrebat daca acest fapt nu risca sa afecteze dosarul e concurenta libera ,unde Comisia europeana lupta cu monopolurile nationale (spre beneficiul consumatorilor,scazand preturile) sau considera ilegale subventiile de stat, ca distorsionand concurenta egala.
Ca atare, presedintele Barosso a doua zi a pus textul pe agenda reuniunii si noul presedinte francez, dl. Sarkozy a recunoscut ca presedentia germana facuse aceasta modificare la cererea lui. Comunitatea de afaceri din Europa a intrat in panica ,si deabia a doua zi , prin vetoul lui Gordon Brown, succesorul lui Tony Blair, pasajul,considerat inacceptabil,a cazut.Tot d-l Sarcozy a vrut sa puna in text ca economia europeana vrea sa fie una sociala de piata, care tinde spre o economie cu someri zero, cum vrea si dl.Ion Iliescu prin 1990. Pentru cine nu e lamurit , dl. Sarkozy se presupune ca reprezinta dreapta franceza. Cu asa dreapta,nu e de mirare ca nimeni nu mai voteaza stanga in Franta. Sarkozy e pur si simplu populistul perfect, care spune ceeace vrea sa auda majoritatea electoratului lui.
Ideea ca pe usa din dos se poate strecura o modificare de asemenea importanta, care face din Europa liberala o Europa socialista si protectionista ne arata ca de fapt marele consens asupra viitorului Europei nu exista. Egoismul si standardele duble (state ca ale noastre au taiat drastic subventiile de stat si au privatizat energia ,exact ceeace Franta nu vrea sa faca) nu numai ca vor scadea,ci vor creste.
Liderii Francezi au renuntat demult sa explice votantilor lor avantajele globalizarii (cumperi produse ieftine chinezesti), preferand sa se aseze in fruntea lor pentru a argumenta ca produsele scumpe frantuzesti sint intotdeauna de preferat.
Pe agenda domnului Sarcozy vor veni la rand si alte lucruri care ne aduc noua azi avantaje in piata comuna (de asta am avut in ultimii ani investitii straine excelente), cum ar fi taxele noastre pe profit mici, cota unica etc. pentru ca protectionistii francezi considera ca le facem concurenta neloiala atragand investitorii cu aceste avantaje si, decat sa scada ei taxele , cum s-ar intampla intr-o economie libera ,vor pune presiune pe noi si pe Europa de Est sa le crestem noi pe ale noastre. Ne ramane,desigur, sa ne aliem cu partea liberala a Europei, in primul rand cu Anglia , dar stau si ma intreb daca miza reala a summitului a fost macar perceputa de liderii nostri…
…Tare ma tem sa nu patim cu Europa cam ce am patit cu NATO ,sa devina o palida versiune a ei insasi taman dupa ce am intrat noi in ea. De asta m-as simti mult mai bine daca in exact acesti putini ani previzibili, mai exact in actuala perspectiva bugetara noi am incerca sa luam cat mai multi bani,sa facem cat mai multe autostrazi, in loc sa visamla reforme constitutionale si alte fantezii , Pentru ca nu stim ce vine dupa aceea,si vom avea un foarte mic cuvantde spus in aceasta privinta.
Monitorul de Botosani, Marti 27 iunie 2oo7
iunie 26, 2007 la 5:06 pm
“”# Pensiuni Busteni Says:
June 26th, 2007 at 10:33 am
sa ne spuneti dupa emisiune cat mai costa bila alba la Turcescu
Succes!”"”
pe bune??
eu stiam din sursa sigura, ca se plateste la 0tv( zero tv, televizuinea la care se uita peste 27 milioane de romani din tara, conform lui DD)
adica acolo daca vrei sa iti plangi amarul ( am nevoie de bani ca imi avorteaza pisica si nu am cu sa fac avortul in china) sau vrei doar sa iti faci reclama( vezi cazuri cu invitati “celebri” pana la piciorul broastei ( Diva a.k.a Oana Zavoareanu ), acolo se plateste de la cateva sute de euro la cateva mii bune, chiar zeci de mii…
off topic: ati observat ca a inceput sa se poarte si pe la noi reclama “agresiva”, adica genul de campanie care poate fi pozitiva sau negativa, asta e mai putin important?
) iarasi Autorul Necunoscut)
un caz edificator este Don king din America, si din Romania Silviu Prigoana prin scandalurile si divorturile interminabile cu scumpa lui sotie, si vezi si cazul de fata, AN-ul (
iunie 26, 2007 la 5:07 pm
Ba-l ajuta! Ba-l ajuta! Si spre ciuda (si/sau frica) multora care sperau sa nu mai revina in viata politica, nu asta e ceea ce vrea si AN si nici ceea ce va face.
Cat despre cumpararea bilei albe/negre, nu e chiar imposibil ca RT sa practice asta. In cazul asta locul sau e mai potrivit la OTV.
Oricum, ceea ce stie toata lumea este ca presa traieste in primul rand din contractele de publicitate, iar oamenii din presa din “comisioane” si “donatii” (sau “finantari”) mai mult sau mai putin legale. Si intrucat contractul de prestari servicii nu e pe sume chiar mari, iar salariul de pe cartea de munca a ziaristului este foarte mic, pentru ca e mai convenabil pt. patroni sa plateasca doar drepturi de autor – care nu intotdeaua se ridica la o suma corecta – o “mica atentie” starneste scantei pofticioase in ochii omului-ziarist cu nevoi, nu-i asa, ca e om si el…
iunie 26, 2007 la 5:23 pm
oh da … ah … stai ca nu mai avem spp-isti de data asta pe holuri, atunci e bine …
mergem relaxati salutam respectuos 
iunie 26, 2007 la 5:54 pm
Turcescu merita o lectie de demnitate si cultura,Domnule Presedinte!Succes!
iunie 26, 2007 la 5:55 pm
Este buna pensiune lui nastase ?
Ce menu aplica si ce vinuri se vând.
Merci,
Stefan
iunie 26, 2007 la 6:15 pm
Ma bucur ca Adrian Nastase merge la Realitatea.Robert,nu uita sa-l pui pe Adrian sa-ti numere bilele…
iunie 26, 2007 la 6:16 pm
“Mădălin Ionescu: Mergeţi pe stradă acum?
Adrian Năstase: Da, bineînţeles.
Mădălin Ionescu: Reacţii?
Adrian Năstase: Foarte bune. Cele mai multe sunt bune. Nu cred că am făcut rău sau în orice caz nu deliberat la mulţi oameni.”
cata sinceritate..?!?!?!
deci nu a facut rau la multi in mod deliberat, iar cei carora le-a facut rau in mod deliberat nu sunt multi… SUPER
ACUM MAI RAMANE DE STABILIT TERMENUL “MULTI”, dupa parerea mea destul de evaziv ( deh, doar e politician)
sursa:http://www.adriannastase.ro/files/Miezul_problemei_25-06-2007.pdf
iunie 26, 2007 la 6:29 pm
Ha-Ha-Ha. L-a tinut cateva zile zelul cu blogul. Acum ii scrie “echipa”, maine angajam niste “negri” negri… Nea Adi, n-ai înţeles nimic din blog. Nu e gazetat ta de perete!
iunie 26, 2007 la 6:40 pm
“# lili marleen Says:
June 26th, 2007 at 6:29 pm
Ha-Ha-Ha. L-a tinut cateva zile zelul cu blogul. Acum ii scrie “echipa”, maine angajam niste “negri” negri… Nea Adi, n-ai înţeles nimic din blog. Nu e gazetat ta de perete!”
total de acord cu tine , dar eu zice asta un pic mai diplomatic.
Culmea e ca tot ce ar trebuin sa fac , ar fi sa sa isi ia un laptop cu el, sunt convins ca pe traseul zilnic sunt cel putin cateva puncte cu conexiune wireless, ar mai fi si timpul alocat… 30 minute/zi ar fi ok.
dar ce sa-i faci?
asta e decizi omului…
oricum tot respectul pentru echipa, e destul de greu sa aperi ceva ce toata lumea hartuieste, si mai ales sa incerci cateodata sa faci lumea sa creada ca imaginea e roz, cand defapt e neagra…
Multa bafta in continuare
iunie 26, 2007 la 6:47 pm
What the bleep do we know? – nice movie
“Avem mari probleme cu definirea constiintei
Pentru mine, constiinta este un produs derivat din spirit introdus in materie densa
Dar mai avem mult de invatat pina ajungem in punctul in care urmatoarea intrebare capata sens:
Il vom cunoaste pe Dumnezeu?
Cei mai multi oameni si-L imagineaza pe Dumnezeu ca pe o figura impunatoare in cer, cu barba alba si care cerceteaza rasa umana de acolo de sus
Si ne vad pe noi, aici pe Pamint, ca pe un fel de |teritoriu neutru pentru experimente
Unde am fost pusi de Dumnezeu pentru un timp, |iar El ne urmareste evolutiile, consemnindu-le in laptop
Si ne verifica daca ne manifestam conform modelului creat de El, sau daca ‘pacatuim’(Il ofensam) – cum se zice!
O idee absolut nerusinata! cum am putea noi sa-L ‘jignim’ pe Dumnezeu – acel Dumnezeu in care oamenii cred?!?
Cum ar putea sa conteze pentru El atit de mult?
Mai mult, cum ar putea El sa considere o situatie suficient |de grava pentru a ne condamna la o eternitate in suferinta?!?
Astea sint idei bizare, dar, dupa cum se vede, sint bine ancorate |in fricile, limitele si nesiguranta oamenilor
De aceea religia poate specula foarte eficient, |deliberat sau nu, aceasta nesiguranta
Oamenii se inregimenteaza promt atunci cind sint amenintati de aceste sentinte cosmice la pedeapsa eterna
Cum am fi putut crea pe structura celor 10 porunci o minte transcendenta in spatiu si timp?!?
Nu!!! am fost prea preocupati cu propriile emotii pentru |a putea visa macar la posibilitati infinite!
Si poate ca aceasta este conspiratia fundamentala!
Chiar daca o anumita persoana a renuntat de mult timp la ornamentele religioase, ea inca traieste intr-un tipar religios si asta fara sa stie
Pentru ca toata conceptia despre aceasta realitate |a fost modelata de religie
Asa ca, pina nu o elimini din structura ta, perspectiva unei evolutii va fi mereu limitata!
O problema a religiilor organizate este ca presupun ideea separarii, ca e bine sa fii doar protestant sau catolicii sint singurii care cunosc calea
Si cred ca acum, in stadiul actual al intelegerii cuanticii, |exista acordul asupra ideii de unitate absoluta
Asa ca trebuie sa adaptam spiritualitatea la aceasta idee de unitate
Calatoria initiatica a spiritualitatii incepe cind se naste intrebarea: ‘de ce tot timpul ma simt izolat?’
Cind e vorba de Dumnezeu apare intotdeauna imaginea batrinului cu barba alba din cer care judeca, observa, pedepseste, recompenseaza sau porunceste
Odata ajuns pe drumul asta, ai iesit in intregime de pe calea evolutiei si dezvoltarii spirituale
Cea mai mare atractie pentru oamenii care nu vor sa se |maturizeze si isi doresc ca Tatal ceresc sa aiba grija de ei
Este sa-L roage pe Isus sa infaptuiasca in locul lor!
Doar daca imi afirm credinta in Isus, El ma va izbavi de pacate, |va avea grija de mine si totul va fi bine!
Dar Isus nu poate lua prinzul in locul meu, Isus nu se poate naste in locul meu si nici sa ma ’salveze’ nu poate!
Pentru ca, in termeni reali, nu e vorba de a fi ’salvat’ de cineva – Dumnezeu sau oricine altcineva, ci e vorba de evolutie personala
Singurul motiv pentru care exista dependenta de religie este intr-un anume fel, o eroare de interpretare
Scade astfel maretia lui Dumnezeu?!? NU!
De fapt, deschide portile unui Dumnezeu etern, absolut!
Legea care ne-a fost data noua este aceeasi lege |primita de oamenii de pe Sirius
Ne-a fost data de oamenii din universul ‘rose’ sau ‘I’
In cele din urma, telescopul Hubble a inceput sa vada galaxii |de o frumusete incomensurabila
Si, in sinea noastra, ne dorim din toata inima sa intilnim |fiinte mai intelepte sau inferioare noua
Si unde se termina toate astea? NU se termina! |NU se termina!
Nu vrem sa acceptam responsabilitatea, |nu vrem sa ne recunoastem maretia
Si astfel devine extrem de usor oricarui sistem de gindire |- religios sau altfel, sa speculeze incertitudinile noastre
Si sa ne asigure ca vor avea grija ca totul sa fie bine, |iar noi inghitim asta pe nerasuflate!
Asa ca nu dati vina pe religie, ci pe propria nesiguranta |care a permis religiei sa infloreasca
Si a permis, de-a lungul istoriei, dezvoltarea multor alte |sisteme de gindire care subjuga
Si din acest motiv nu putem iesi din aceasta capcana
Creierul este format din celule minuscule numite neuroni
Acesti neuroni au ramurele care se intind pentru a se conecta |la alti neuroni pentru a forma o retea neuronala
Fiecare loc unde se conecteaza este integrat unui gind |sau unei amintiri
Creierul isi construieste conceptele |pe baza legii memoriei asociative
De exemplu, ideeile, gindurile si sentimentele sint toate |inglobate in aceasta retea neuronala
Si intre fiecare dintre acestea exista o posibila relatie
Conceptul, sentimentul de iubire, de exemplu, |pluteste in aceasta vasta retea
Dar constructia conceptului de iubire include si alte idei: |unii oameni leaga iubirea de dezamagire
Cand se gindesc la dragoste traiesc senzatia de durere, |mihnire, suparare sau chiar furie
Furia poate fi legata de suferinta care duce probabil la o anumita persoana, iar aceasta persoana este legata de dragoste, inchizind astfel cercul
Orice observatie poate fi privita ca si o marime cuantica, |iar aceasta marime produce memoria
Intotdeauna intelegem un lucru dupa ce |l-am reflectat in oglinda memoriei
Aceasta oglindire ne da sentimentul EU-ului, |sentimentul fiintei interioare
Creierul nu face diferenta intre ce vede in mediul inconjurator si ce-si aminteste, pentru ca aceleasi retele neuronale sint activate in ambele cazuri
Stim ca, fiziologic, celulele nervoase care sint activate |simultan formeaza o legatura
Daca repeti o experienta de nenumarate ori, |celulele aferente construiesc o relatie durabila
Daca te enervezi zilnic, daca esti frustrat, daca suferi zilnic si daca ai mereu motive de auto-victimizare construiesti o retea neuronala
Care, prin re-activare, defineste acea retea si isi consolideaza |relatia cu toate celelalte celule, relatie numita identitate
Si mai stim ca, de asemenea, celulele nervoase care nu sint |activate simultan nu se mai conecteaza
Isi pierd relatia de durata pentru ca, de fiecare data cind intrerupem un proces cognitiv, fapt care produce o reactie chimica in corpul nostru
Acele celule nervoase isi rup legaturile
Daca repetam mental un lucru, in functie de abilitatea noastra in acest caz, se vor forma anumite circuite mentale ca rezultat al acestui efort
Cu alte cuvinte, lucrurile vor deveni mai usor de infaptuit!
Daca acceptam aceasta idee atunci vom putea ca, a doua zi, |sa mentalizam cu mai multa siguranta si mai multa convingere
Lucrul acesta, in sine, este asemeni rugaciunii
Nu exista text religios care sa spuna ca gindul nu conteaza
Nu exista text religios care sa spuna ca rugaciunile, |intentiile tale nu trebuie ascultate de Dumnezeu
Insa, explicatia acestui fapt devine sensul fizicii cuantice |si a Observatorului
Mai mult insa, putem face gindul mai real decit orice altceva |- creierul e facut pentru asta!
Lobul frontal, cu spatiul sau enorm, reprezinta |altarul pe care aducem gindul
Si ne permite sa mentinem acel gind o perioada prelungita, |reducind astfel volumul stimulilor externi
Fapt ce duce la pierderea notiunii de timp si spatiu
Acesta e momentul in care intram in sfera cuanticii, |e momentul in care gindul devine mai real decit orice altceva!
Sintem fiinte umane: fizic, chimic, emotional! |si nu este un lucru rau!
Acest fapt devine o limitare atunci cind accesam |aceleasi emotii si atitudini zilnic
Blocindu-ne in ceea ce priveste schimbarea, |evolutia in viata noastra
Cum putem sa spunem ca am trait din plin fiecare zi?!?
Prin simpla retraire zilnica a acelorasi emotii |- de care sintem dependenti?
Ce spunem de fapt este ca trebuie sa-mi reconfirm cine sint, sa-mi reconfirm personalitatea: trebuie sa fac asta, trebuie sa merg acolo, trebuie sa fiu asa…
Un maestru…
…e cu totul altceva!
E acel care isi traieste ziua!
Ziua este un moment favorabil pentru a crea bulevarde |de realitate, emotii nenascute din realitati nenascute
Iar ziua de azi devine terenul fertil pentru o infinitate de miine!
Si totusi, asta nu reprezinta maretia umana!
Sint atit de hipnotizati de mediul in care traiesc, |prin intermediul media, tv, de catre oameni care nascocesc |idealuri pe care toata lumea se zbate sa le atinga
Dar pe care nimeni nu le poate atinge cind e vorba de aspect fizic, frumusete sau curaj
Toate sint iluzii in fata carora cedeaza majoritatea oamenilor, traindu-si viata in mediocritate
Si pot trai asa fara ca vreodata sufletul, dorintele lor sa iasa la suprafata, dorindu-si toata viata sa fie altcineva
Dar daca totusi razbesc la suprafata si incep sa se intrebe daca nu exista ceva dincolo, de ce sint aici, care e scopul vietii, incotro ma indrept, ce se intimpla cind mor
Cind isi pun aceste intrebari incepe flirtul, |interactiunea cu ideea ca poate au o cadere nervoasa
Dar, in realitate, vechile conceptii despre viata si lume |incep sa se naruiasca
De aceea atit de putini oameni fac aceasta calatorie, pentru ca e profund tulburator si trebuie sa spargem toate |tiparele dupa care am trait, eliberindu-ne astfel
Si, citeodata, traim o perioada de trecere ciudata – un interval haotic – intre confortul cu care eram obisnuiti si adevaratul confort cind devenim artizanii propriilor fiinte
Cei mai multi isi pierd speranta in aceasta perioada si se intorc la vechile ginduri, la vechea siguranta
Ajung sa traiasca o viata rezonabila si sa aiba parte de o moarte linistita, dar spiritual nu au evoluat deloc in acest experiment numit viata
Sintem in zone ale creierului absolut virgine iar din acest motiv, recablam reteaua neuronala, construind noi concepte care, in cele din urma, ne transforma din interior
Daca imi schimb mintea imi voi schimba si alegerile? |daca imi schimb alegerile mi se va schimba si viata?
De ce nu ma pot schimba? de ce sint dependent?
Ce pierd cind rup legatura chimica?
Ce persoana, loc, lucru, timp sau eveniment de care sint legat emotional/chimic nu vreau sa pierd pentru ca ar insemna sa ma confrunt cu pierderea respectivei substante chimice?
De aici, drama umana!
Ciata asta e doar o pagina dintr-o carte enorma in care noi vom fi intotdeauna cine sintem, si intotdeauna atintiti catre un scop ambitios, intrinsec si indispensabil
Un scop care ne scoate din plictiseala amara a autodenigrarii propriei persoane si ne poarta spre autocreatie, spre noi vise…
Si devenim zei ambitiosi!
Care e singura planeta locuita din Calea Lactee |si care e profund subjugata de religie!?!?
Si stiti de ce? pentru ca oamenii au impartit totul in bine si rau!
Am spus deja: nu exista bine si rau! asta inseamna ca toti sint liberi sa faca ce vor?
Cu siguranta, nu! am vrut sa zic ca am ridicat problema |legata de categoriile bine si rau
Nu pentru ca toata lumea ar trebui sa faca ce vrea ci pentru ca aceste categorii sint extrem de limitate
Nu au pacatuit si nu au gresit niciodata! gresit? da, poate in confruntarile morale cu societatea
Dar asta este adversitatea lor, de asta sint aici! |sa greseasca! |sa invete! sa caute!
Si sa foloseasca intelepciunea dobindita |pentru a crea vise cit mai grandioase!
Nu e nimeni acolo sus care sa monitorizeze; inregistrarile se fac aici! si eu va trebui sa ma descurc cu ele
Lucrul asta e mult mai dureros decit sa-ti tina Dumnezeu din cer socoteala
Asa ca oricine pornit pe drumul iluminarii |va fi absolut impecabil in tot ce va face
E din cauza fricii de damnatiune? nu! a fricii de pedeapsa divina |sau pentru ca am pacatuit si nu voi fi iertat? nu, nu!
Astea sint scuze care ne indeparteaza de problema reala
Persoana trezita va sti ca orice actiune are o reactiune cu care trebuie sa ma confrunt
Iar daca sint intelept nu voi face lucruri cu consecinte ulterioare care-mi vor incarca sufletul
Acesta e adevaratul criteriu!
…ca Dumnezeu sau nivelul fundamental al realitatii depinde de ce cred oamenii…
Teoretic ar trebui sa fie ubicuu, dar modul de manifestare al lui Dumnezeu in lume e un subiect mai complicat
Cred ca dintr-o perspectiva religioasa traditionala oamenii s-au indepartat de notiunea unui Dumnezeu ca persoana
S-a facut o mare trecere dinspre Dumnezeul de sus, de acolo, dincolo sau de oriunde catre Dumnezeul launtric si asta e o ameliorare
Dar nu vrem sa raminem cu ideea ca Dumnezeu se afla in interior dar totusi separat, lucru crezut de majoritatea oamenilor
Ei cred ca Dumnezeul din interior e ca in filmele cu extraterestri in care o fiinta iese din pieptul meu
Dumnezeu nu e interior, in sensul asta stupid
Inseamna de fapt, ca in Dumnezeu traim, ne miscam si in El se afla fiinta noastra si ca noi insine sintem de esenta divina
Care e relatia intre Dumnezeul din mine si cel din tine? nu e nici o relatie pentru ca nu e decit un singur Dumnezeu interior… si e in amindoi
Toti oamenii sint divini!
Ce ironie! sa se spuna ca aceasta e vocea diavolului sau ca e o erezie?!?
Daca asta e erezie, atunci ceea ce e promis oamenilor este indecent fata de Dumnezeu cel inseparabil!
Cunoastere permite creierului sa inceapa cablarea, |si vom incepe |sa vedem ce a existat dintotdeauna
Dar, pentru ca traim in rutina, ca intr-un program automat, nu le putem vedea pentru ca procesam numai informatia cu care sintem obisnuiti
A dobindi cunoastere inseamna sa inveti lucruri noi
Iar invatind lucruri noi, aduni informatii cu care construiesti un nou itinerar mental prin care incepi sa-ti dezvolti sensibilitatea pentru a vedea lucruri pentru prima data
Exista un potential urias pentru a-ti schimba comportamentul si a putea iesi din schemele caracteristice
De fapt, daca ai ascultat si ai retinut ceva din ce am zis, |fiziologia ta este diferita de cea dinainte
Acest lucru a fost foarte elocvent prezentat de catre Eric R. Kandel (laureat al premiului Nobel pentru medicina in anul 2000)
El s-a referit la faptul ca memoria a fost codificata, structura genetica s-a modificat
Si, daca anterior vorbeam despre un sistem nervos rigid, lipsit de versatilitate, acum stim ca acest lucru nu e adevarat
Si ca, de fapt, sistemul nervos prezinta foarte multa plasticitate – in esenta inseamna abilitatea de a te schimba
Daca studiezi in detaliu structura creierului uman se vede clar ca e construit anume, proiectat minutios pentru a experimenta cimpul unificat
Pentru a experimenta unitatea vietii
Toti sintem in legatura unul cu altul
Cred ca, fundamental, sintem toti legati printr-un cimp energetic; inotam in ‘marea de lumina’ care este de fapt cimpul O(zero)
Dar mai intii trebuie sa te indepartezi de ideea de separare, pentru aceasta este cea mai mare problema a lumii in momentul de fata
Iei notiunea de ‘univers inlantuit’ si o aplici experientei umane pentru ca aceasta experienta umana face si ea parte din univers
Sa presupunem ca ai realizat asta; atunci cum se manifesta?
Putem trece prin diferite moduri de manifestare: daca exista o legatura cu o alta minte – o numim telepatie
Daca exista o conexiune cu un obiect la distanta – o numim clarviziune
Daca exista o legatura ce transcede timpul – o numim previziune(vizionarism)
Daca exista o legatura prin care intentia mea se manifesta cumva in lume – o numim psihokinetica sau vindecare la distanta
Poti parcurge o lista de aproximativ 12 experiente parapsihologice care au fost etichetate in timp, cum ar fi telepatia
Dar asta e doar virful ghetarului
Oamenii ma intreaba de ce sint interesat de scara Plank, cea mai mica unitate din punct de vedere spiritual cind, evident, spiritualitatea se gaseste peste tot
Raspunsul este: da, scara Plank este infima dar ea se gaseste oriunde, si, fiind holografica, se repeta fractalic in tot universul
As spune ca ceea ce fizica cuantica a insemnat pentru sec XX, |noua, nedefinita inca, imbinare dintre stiinta si spiritualitate |va fi pentru sec XXI
Toti sintem creatorii viitorului, a ceea ce se intimpla in afara noastra
Nici unul dintre noi nu este inocent in aceasta privinta
Daca este ceva ce nu ne place, nu putem sa-i intoarcem spatele pentru ca ii sintem co-creatori, intr-un fel sau altul
Si trebuie sa facem lucrurile necesare crearii celui mai bun viitor posibil pentru noi toti
Am vorbit pina acum de libertatea personala si fizica cuantica, |si ca ne eliberam realitatea spre acele realitati ultime
Da, bine-nteles ca ele exista! dar, odata ce le-ai patruns, ce urmeaza?
Cind facem trecerea de la EU la UNUL?”
iunie 26, 2007 la 6:48 pm
@ raluca>…”Ba-l ajuta! Ba-l ajuta! Si spre ciuda (si/sau frica) multora care sperau sa nu mai revina in viata politica, nu asta e ceea ce vrea si AN si nici ceea ce va face”.
…..Adica daca nu doreste sa revina in viata politica de fapt ce doreste? O strategie de PR sa iasa din viata politica? SI de fapt de unde poti sti asa de bine ce vrea, ce face si cum va face AN in continuare? Cat priveste pe cei care il doresc sau nu in viata politica, dupa feelingul meu de lector al lui Lama Chime Rinpoche cred ca sunt 80% anti si 20% pentru (dintre pesedisti vorbesc). Deocamdata.
iunie 26, 2007 la 6:56 pm
“darksidejesus Says:
June 26th, 2007 at 6:47 pm
What the bleep do we know? – nice movie
“Avem mari probleme cu definirea constiintei
Pentru mine, constiinta este un produs derivat din spirit introdus in materie densa…. blah, blah, blah”
omule, inteleg ca in tara asta ed kko ai drepturi garantate prin constitutie, dar daca vrei sa mai postezi astfel de comentarii, fa-o la http://www.cimitir.ro, poate acolo e cineva interesata de un astfel de comentariu…
echipa credeam ca filtrati mesajele, mesajul astuia are legatura cu ce topic?
as putea sa imi fac si eu reclama la site-uri, m-ar ajuta cateva linkuri externe…
hai sa fim seriosi acum, aveam pretentai ca exista o doza de profesionalism.
iunie 26, 2007 la 8:18 pm
Echipajul sa ma scuze ptr tampenia asta impreuna cu AN – cred ca sunt initzialele Numelui domnului Adrian Nastase. whhhhhhoooooaaaaaaaa!!!! Am decriptat un cod…..
Democratzie si libertate de expresie nu se poate cu tine frate “mice cetatzene”
Mice cetatzene – Pai cred ca te enervezi cand vezi ca nu exista doza de profesionalism. Si eu m-ash enerva daca ash fi in locul tau si la nivelul tau de interpretare. Dar cum nu sunt, imi permit sa “aberez” in sistemul tau de norme si valori. La naiba …Cum pot sa fiu. Fara profesionalism? Can u realize that? Frate de specie. Nu faceam reclama la site-uri.
Si ce este profesionalismul pana la urma daca nu un sistem de interpretare a unei secventze de realitate?
Si dupa cum spuneam alataieri cand vorbeam de democratzie se trezeste cate unul de pe nu stiu ce secventza de realitate sa blocheze si alte patternuri de realitate crezand ca a lui este mai bun. Frate……Deslusheste tu calea – sau aratane-o tu. Pot sa jur ca o sa iasa un Mein kampf absolutist. Ptr ca la fel pot sa jur ca esti unul care nu prea accepta pareri daca nu se incadreaza in patternul lui de interpretare. Ti-as spune acum ceva si pot sa jur ca ai spune ca nu e asha. Dar then again ce ash fi eu daca nu mi-as pune teoria in practica. Practica fara teorie sau teorie fara practica?
Si de fapt in tot acest timp faceam proiectzii mentale pe secventza ta de realitate. Deci ceva in genul celora din campaniile electorale. Ca ala e asha si pe dincolo. Da da….Exact ca in clasa a doua a . Doamna invatatoare sa stitzi ca Adrian mi-a luat mingiutza. Va rog sa il pedepsitzi aspru. Este numai a mea si numai a mea. Va rog sa ii spunetzi sa stea cuminte – in banca lui. ( profesionalism ) Auzi….?!! Tu dadea-i vina pe altzii cand erai mic? Erai cumva un mic “turnator” de colegi de clasa sau grupa. Vroiai tu sa ieshi in evidentza ca fiind un specimen exemplar? Chiar ??!?!? Cand ai facut gradinitza si scoala generala? Pe timpul Domnului Nicolas Ceaushescu — De esti asha de pornit pe mine ca ma comport ca la un brainstorming pe site-ul asta.
Poate ai fost invatatz greshit sau poate ca eu am fost?
Si acum hai sa vezi despre ce vorbeam: Cam cum percep unii diferitele stadii ale adevarului si a realitatzii.
Si scuza-ma ca bat campii… Nu ii mai bat de acum incolo. Te las pe tine.
Uite:http://www.youtube.com/watch?v=jZsHNkAJBDU
Te pup!!!!
iunie 26, 2007 la 9:12 pm
@darksidejesus: omuletule , tot ce am de zis unor oameni ca tine e ca ceea ce ai facut prin postul ala lung si plictisitor/neinteresant se cheama SPAM
( daca nu sti ce e ala cauta sau intreaba ).
comentariile vizitatorilor unui blog ar trebui sa fie strict legate de articol, postul tau nu are nici o relevanta.
cat despre personalitatea mea, educatia, perioada in care am primit-o… nu cred ca intereseaza pe nimeni de pe aici.
Faptul ca sunt “frate de specie cu tine”… nu pot influenta asta, dar e o mare diferenta in neuroni, eu nu ma apuc sa postez “diferite subiecte fooooarteeeee interesante” pe blog-uri , forumuri sau pe unde ma taie capul, asta se cheama BUN SIMT.
pentru a preveni asfel de iesiri pe viitor din partea ta, iti recomand sa citeste aici:
http://www.e-scoala.ro/cultura_civica/maniere.html
iti va fi folositor si in viitor, iti promit eu…
Asta e ultima oara cand mai ma cobor la un asemenea nivel.
O viata dulce si plina adevaruri!!!
iunie 26, 2007 la 10:15 pm
Aveam mici sperante ca vei citi toate comentariile de pe site. Dar sigur nu ma asteptam sa afli de interventia mea prin intermediul lui Turceascu.
O sa revin cu un comentariu mai pe larg legat de prezenta ta la 100%.
Am intrat doar ca sa spun ca degeaba repeta Turcescu : “sa nu-l dezamagiti pe ratio”. Ratio a fost dezamagit de tine in trecut, dar asta nu-l impiedica sa te considere unul dintre oamenii de valaoare de care Romania, acea Romanie nebecalizata-basescizata-vanghelizata, are nevoie.
Ma vei dezamagi daca, revenind in prim-plan (mai putin datorita meritelor tale cat saturarii oamenilor de actualii lideri), vei dovedi ca n-ai invatat nimic si te vei inconjura din nou de oameni care sa nu poata sa-ti spuna in fata: gresesti! Si in care sa n-ai nici macar atata incredere cat sa te indoiesti uneori de justetea deciilor tale.
Revin
iunie 26, 2007 la 10:18 pm
incredibil…domnu’ Turcescu citeste doar postarile anti-Nastase! era de prevazut,iar titlul emisiunii e unu’ tampit:”AN s-a urcat pe blog”, vorba domnului Nastase:”"Echidistanţa” a devenit una din cele mai rentabile afaceri”.
iunie 26, 2007 la 10:25 pm
Domnule Nastase,
Pentru ca se pare ca tot ceea ce este rau despre dumneavoastra in mintile alegatorilor si pentru ca tot doriti sa reveniti in viata politica si sa demonstrati ca Lupul isi schimba si Naravul, in al 12lea ceas, din respect pentru noi, repet, alegatorii, ce-ar fi sa ne spuneti daca ati intervenit vreodata pentru oameni de afaceri in cazuri penale, daca ati comandat sau macar trecut cu vederea fabricarea unor dosare pe la parchet pentru interese pur economice si fara nici un fond real! Va dau un indiciu…un nume de care nu mai auzim mare lucru in ultimul timp dar un om care apare in top100 al milionarilor in euro din Romania si totusi daca facem o verificare a companiilor in care este actionar pe site-ul MF vom constata ca datorille la stat sunt mai mari decat asa-zisa avere din vestitul ‘top100′.
E ceva cu anvelope….Danubiana parca…Rings a bell…?!?
E un test, poate castigati un vot asta seara de la un om care nu crede in legende si doar realitati…
Va multumim anticipat domnule Nastase pentru sinceritate, noi, alegatorii!
iunie 26, 2007 la 10:28 pm
Alessia, imi pare rau, dar nu cred c-ai fost atenta
Sau ai aflat de comentariul meu doar prin intermediul lui Turcescu. Daca il citesti integral, vei vedea ca nu sunt anti-Nastase. Incerc sa fiu obiectiv. De altfel, faptul ca tie ti s-a parut ca sunt “anti” imi arata ca am reusit sa fiu, in cea mai mare parte echilibrat. Ne mai auzim.
iunie 26, 2007 la 10:34 pm
@ratio: hai sa vedem ce se intampla in continuare… si mai vb dupa
iunie 26, 2007 la 10:42 pm
Cum v-ati simti domnule Nastase sa vedeti la televizor un personaj care v-a furat si nu a fost pedepsit ! V-ati gandit?…..Exact asa simt si eu cand va vad la televizor !
iunie 26, 2007 la 10:56 pm
Super emisiune ati facut la realitatea. Cat despre blog, nu am avut timp sa citesc, dar sunt convins ca e bazat pe aceeasi competenta pe care se bazeaza toate actiunile dumneavoatra!
La cat mai multe posturi!
iunie 26, 2007 la 11:04 pm
poate ca nu aveti timp, dar vreti sa-mi raspundeti ce semnificatie a avut cuvantul NUP dat cu dedicatie lui Marian Oprisan pe cartea dumneavoastra lansata de curand? Atat deocamdata!
iunie 26, 2007 la 11:08 pm
M-am uitat zilele aceste pe la televizor si prin ziare si vazand un pusti care doreste sa intre la un liceu cu renume din capitala( un liceu de ”fitze” mai mult) si brusc mi-am adus aminte ca Adrian Nastase nu este roman ! Si cum doreste Domnia Sa sa conduca un popor sau macar sa fie in parlament daca el nu face parte din El???? Am stat si m-am gandit ce tupeu extraordinar sa ai sa faci asa ceva !
iunie 26, 2007 la 11:11 pm
Ce-i drept e ca eu nu o sa am liniste pana nu o sa-l vad dupa gratii. Poporul te alege sa-l conduci , sa faci tot posibilul ca sa fie bine si tu profiti de functie si furi cu nesimtire ! Asta e pe viitor sa gandim foarte bine inainte sa alegem !
iunie 26, 2007 la 11:13 pm
FELICITARI pentru felul in care ati tinut piept unui Turcescu inversunat si inveninat,cum nu mi-a fost dat de foarte mult timp sa-l vad!Oare nu acelasi “mare analist politic” spunea,in ianuarie 2005,ca va chema foarte des “grozavii” ministri portocalii la “raport”?Si?S-a tinut de cuvant?…Dimpotriva,sta-n pozitia ghiocelului in fata lui Base’!Consider ca nu doar cele cateva opinii rautacioase trebuiau citate si comentate-n seara asta!Suntem mult mai multi cei care va iubim si care va suntem alaturi!Dar,stiti cum se spune:”in tot raul este si-un bine”…Va creste numarul celor care vor “vizita” blogul Dumneavoastra.Va pup si va doresc “Noapte buna”!
iunie 26, 2007 la 11:14 pm
Andrei cred ca esti un super comunist , dupa cum vorbesti despre Nastase ! Bravo tie , domnule ! Cu oameni ca tine o sa evoluam ….:(
iunie 27, 2007 la 12:05 am
Hai ….. La treaba… Mice cetatzean – Si nu te mai ataca activa asha de tare impotriva mea. Ca nu tziam facut nimic… Eu vb cuvinte.. care se pare ca in sistemul tau de referintza capata alte sensuri. Asta e… Ma uit la tine si vad cum izti inchipui ca esti. Gata….Sper sa nu o mai arzi asha ca limitezi lumea de pe site cu limitele tale.
Frate Mice cetatzean – Bafta….. Uite ca sa intelegi….:
Brainstorming is a group creativity technique designed to generate a large number of ideas for the solution to a problem. The method was first popularized by Alex Faickney Osborn in the late 1930s, an advertising executive and one of the founders of BBDO, in a book called Applied Imagination.” Osborn proposed that groups could double their creative output by using the method of brainstorming.[1]
Silent Brainstorming or Kaleidoscope Brainstorming is a paradigm shift in brainstorming. [2]
Although brainstorming has become a popular group technique, researchers have generally failed to find evidence of its effectiveness for enhancing either quantity or quality of ideas generated. Because of such problems as distraction, social loafing, evaluation apprehension, and production blocking, brainstorming groups are little more effective than other types of groups, and they are actually less effective than individuals working independently. [3] [4] [5] For this reason, there have been numerous attempts to improve brainstorming or replace it with more effective variations of the basic technique.
Although traditional brainstorming may not increase the productivity of groups, it has other potential benefits, such as enhancing the enjoyment of group work and improving morale. It may also serve as a useful exercise for team building.
There are four basic rules in brainstorming.[6] These are intended to reduce the social inhibitions that occur in groups and therefore stimulate the generation of new ideas. The expected result is a dynamic synergy that will dramatically increase the creativity of the group.
Focus on quantity: This rule is a means of enhancing divergent production, aiming to facilitate problem solving through the maxim, quantity breeds quality. The assumption is that the greater the number of ideas generated, the greater the chance of producing a radical and effective solution.
No criticism: It is often emphasized that in group brainstorming, criticism should be put ‘on hold’. Instead of immediately stating what might be wrong with an idea, the participants focus on extending or adding to it, reserving criticism for a later ‘critical stage’ of the process. By suspending judgment, one creates a supportive atmosphere where participants feel free to generate unusual ideas.
Unusual ideas are welcome: To get a good and long list of ideas, unusual ideas are welcomed. They may open new ways of thinking and provide better solutions than regular ideas. They can be generated by looking from another perspective or setting aside assumptions.
Combine and improve ideas: Good ideas can be combined to form a single very good idea, as suggested by the slogan “1+1=3″. This approach is assumed to lead to better and more complete ideas than merely generating new ideas alone. It is believed to stimulate the building of ideas by a process of association.
iunie 27, 2007 la 12:08 am
@Marius M.: Nu esti altceva decat intruchiparea precariatului intelectual. Pune mana pe o carte de gramatica inainte de a posta aici.
iunie 27, 2007 la 12:15 am
Dj Skywalker. Reality walker.
La multzi ani Domnule Adrian Nastase si tot respectul..Nu stiam ca suntetzi prof universitar…. Ha ha … Am sa ajung si eu in Timp…. Sper deshi sperantza este o iluzie.
Fratzilor de specie…..Aici vreau sa bat “cuiul” Discutzia s-ar purta intr-o zona libera a realitaztii. Bine… Putzin mai libera….Sper sa intzelegetzi beneficiile brainstorming-ului. Cred ca Domnul Adrian Nastase ar trebui sa formuleze in fiecare zi cate o tema a discutziei…. Ar ieshi ceva super tare la sfarshit… Cred eu ptr ca ma incred in capaictatea voastra mentala….
Hai …. Va pup. Si sa nu va aud ca nu suntezti liberi la naiba… Asta este cel mai sublim lucru pe care vreodata la-tzi putea avea.
Loose yourself in freedom …Feel free to talk about anything. Feel the flow… Feel the force of divinity. Within……
There are four basic rules in brainstorming.[6] These are intended to reduce the social inhibitions that occur in groups and therefore stimulate the generation of new ideas. The expected result is a dynamic synergy that will dramatically increase the creativity of the group.
iunie 27, 2007 la 12:28 am
O sa-ncep cu sfarsituL!
Bravo pentru “Da”-ul de la finalul emisiunii!
Inainte de el, as fi spus ca emisiunea n-a fost un mare castig pentru tine.
Si acum sa vorbim putin despre discutie.
Spui ca sunt doi Adrian Nastase: imaginea lui din ochii celor care nu-l plac (pentru ca a celor care n-au indraznit niciodata sa-ti spuna ca gresesti… nu ne intereseaza) si cel adevarat.
Da, exista o imagine a lui AN: arogant, corupt, autoritar, acoperind hotii si, de ce nu, primindu-si “partea” pentru asta.
Ai facut trimitere la presa din acea perioada, ca vinovata pentru aceasta imagine. In conditiile in care Basescu a stiut sa-si aserveasca aproape toata presa romaneasca (fara sa aiba la indemana celebrele reclame la firmele de stat), in timp ce-i face pe jurnalisti nesimtiti… ar trebui sa-ti spuna ceva. Ca relatia ta cu presa a fost deficitara. Dar principalul vinovat esti tu: cel care stia ce perceptie au oamenii despre el. Trebuia sa faci ceva. Stiu ca munceai toata ziua. Stiu ca ti se pareau niste prostii acele perceptii gresite si nedemne de a le raspunde. Te-ai inselat. Pentru ca, daca vrei sa faci ceva pentru tara asta, trebuie sa fii in pozitia de a o face. Si daca vrei sa fii acolo, trebuie sa convingi. Din pacate, vorbind despre eliminarea vizelor, crestere economica, integrarea in UE, nu convingi decat o mica parte din populatie (si, implicit, pe ziaristii care, vrem, nu vrem, tot din poporul asta vin).
Sigur, putem vb despre pensii… ba chiar ar trebui sa vorbim despre asta si nu despre “intelectualii” lui Basescu.
Dar intai trebuie sa fii credibil. Sa redevii credibil.
Si asta nu se va-ntampla daca tu vei continua sa eviti raspunsurile la intrebarile celor care se obosesc sa ti le puna.
Te-a-ntrebat cineva ce-ai facut cand ai aflat ca se fura si tu vorbesti de licitatii electronice? Ce-ai facut cu cei care furau???? Asta vroiam sa stim. Spui ca nu spanzurand pe cineva se rezova problema. Desigur. Dar “spanzurand” cat mai multi, sigur va fi apreciata macar dorinta de a face curatenie. Dublata, desigur, de masurile de care vorbesti.
Spui ca tu aveai lucruri mai importante de facut decat sa-i urmaresti pe toti cei pe care presa ii arata cu degetul. Spui ca “poate” aici ai gresit. Din pacate, nu “poate’, ci sigur asta a fost greseala ta; ca prim-ministru trebuia sa stii ca raspunzi pentru toate faptele celor pe care-i conduci, de la ministri si prefecti pana la cei care, necunoscuti marelui public, fac si desfac la nivel local, imbogatindu-se.
Sigur ca nu e intotdeauna corect sa raspunzi pentru greselile si hotiile altora de care, poate, nici tu nu stiai ca exista in subordinea ta. Dar asa cum meritele sunt capitalizate mai ales de seful echipei, si responsabilitatea pentru greselile tuturor revine mai ales celui care-si face echipa. Asa e viata. Tu erai seful! Tu erai in lumina reflectoarelor.
Spui ca nu ai plecat din viata publica asa ca nu e vorba de revenire. Glumesti. Pentru multi esti ca si “mort” dpdv public. Singura ta legatura cu “poporul” ramasesera imaginile cu tine la dna… Mi se pare ca incerci sa eviti sa dai un mesaj clar. Trebuie sa fii transant… Vrei sa revii. Si, desigur, trebuie sa spui si unde vrei sa ajungi. Oamenii trebuie sa stie ca ai un obiectiv. Te vor urma sau nu, dar nu trebuie sa le lasi iar senzatia ca ascunzi ceva, ca esti ezitant, ca, de fapt, incerci marea cu degetul, pentru a te retrage daca nu merge.
Oamenii au nevoie de lideri. Fii un lider. Ai fost mult timp prim-ministru, un administrator, Ai fost mult timp in umbra lui Ion Iliescu. Ai fost presedintele PSD, dar, de fapt, tot un administrator ai fost. Pentru PSD nu mai era de mult un partid POLITIC ci un acoperis sub care se strangeau interesele de moment ale unora sau altora.
Ai evitat un raspuns important la intrebarea daca te vei inconjura de aceiasi oameni. Tu povestesti 5 minute despre ridicarea vizelor si negocierile cu UE? Iti trebuie alti oameni langa tine! Dar, dupa cum spuneam, e un subiect pe care il voi trata separat.
Si, in final: “scopul scuza mijoacele” ???
Cum poti sa spui asa ceva? Iti dai seama cum a sunat asta in urechile celor care au deja senzatia ca tu n-ai facut decat se te-mbogatesti in timpul mandatului? Eu stiu ce-ai vrut sa spui si, desigur, uneori, binele tarii se face si cu unele compromisuri la nivelul oamneilor si al relatiilor. Altfel ajungem la situatia actuala, in care toata lumea se injura cu toata lumea si din acest circ incrancenat castiga Basescu (si se incalzeste Becali), care a stiut sa pozeze in salvatorul natiei.
iunie 27, 2007 la 1:12 am
Frate…. Cred ca este atat de greu sa redimensionezi imaginea Domnului Adrian Nastase la adevarata sa valoare….God Damn it… Ptr ca sunt multe sugestii bagate intentzionat astfel incat sa dea anumite coordonate de interpretare a realitatzii domniei sale. Si astfel oamenii care oricum traiesc in saracie si care experimenteaza “drama personala” cum a spus dansul ajung sa experimenteze o proiectzie eronata tot de a dansului…. Cum ar fi cea de persecutor… La naiba…te luptzi cu niste mintzi ushor de influentzat din cauza simplitatzii si a saraciei. cum le “distorsionezi” imaginea catre adevar? Itzi dai seama ca daca eu ma duc acum pe strada sii ii spun unuia ( ales aleatoriu) ca Traian Basescu fura – ca l-am vazut eu…Ala crede. Crede- ma ca pot sa fiu atat de persuativ si subliminal. Dar care este sensul actziunii mele pana la urma? sa ii deformez proiectzia mentala pe care acel om o face pe Domnul Preshedinte Traian Basescu sau sa ii dau niste coordonate existentziale cu adevarat adevarate ptr a putea percepe cu adevarat imaginea acestuia? Restul se rezuma la lupta ptr putere prin distorisonarea imaginii de sine.. Dar la modul inconstient.
Oricum astea sunt tampenii. Ce dracu facem noi romanii adevaratzi cu Romania….? O lasam pe seama distorisunilor sau cu adevarat odata si ptr todeuna ne exercitam puterea …Demo – Crates – Voiintza poporului… Vezi tu?!?!?1 Poporul saracu este atat de simplu uneori…. Bum naiba il trezim ….??!?!?!? Desteapta-te romane!!!!—Astia asculta Manele si alta muzica….Aici sta cheia…..Daca reushesti sa face poporul sa gandeasca in unitate catre binele natziunii reushesti sa aduci la echilibru sistemul….Dar cum democratzia …Cel putzin la nivelul asta de interpretare inseamna conflict de interese …nu o sa avem niciodata parte de unitate si sinergie.
Libertatea sub cea mai matura forma a sa este libertatea guvernata de lege…Acum vezi si tu contrastul la un popor nimicit mental de saracie…E vb de piramida trebuintzelor a lui Maslow.
Crezi ca putem urca la urmatoarea treapta ca si Popor…?!?!?!?
It’s up tu us….
Rezolvarea vine in timp si prin educatzie….Cel puztin asta cre eu acum….
Hai
Va pup….!!!!
iunie 27, 2007 la 4:58 am
Dezamagire, numle tau este AN…
Imi permit sa va spun domnule Nastase ca in acesti ani de recluziune impusa nu ati invatat absolut nimic. Iar prestatia domniei voastre in emisiunea lui Turcescu este absolut elocventa in acest sens.
Nu va voi plictisi cu o disectie amanuntita a personajului AN migalos (dar neconvingator) construit la ieri RealitateaTV in interval orar de maxima audienta. Nu am timp si nici nervi.. banuiesc ca nici dumneavoastra.
Am sa imi permit insa sa fac o singura remarca vis-a-vis de comentariul dvs la postarea “Nelu”.
Domnule Nastase: nu veti reusi sa cunoasteti realitatea construind scenarii care fit-eaza mai mult sau mai putin datele pe care le aveti la indemana. Pentru Dumnezeu! coborati din legenda si luati contact cu contingentul la modul direct, nemediat. E o tehnica extrem de abraziva dar care va readuce urgent cu picioarele pe pamantul pe care calcam noi, plebea! Plebea careia ii adresati proiectul dumneavoastra politic, plebea careia ii cereti votul din 4 in 4 ani, plebea de care ati uitat cu desavarsire in calitate de prim ministru…. plebea care nu va recunostea ca “self” in ciuda manecilor suflecate si a plimbarilor pe camp din campania electorala.
Noi, domnule Nastase nu traim in “legenda Nastase”… pe noi ne chinuie chiriile, ratele la televizor, gradinita copiilor si (n-o sa va vina sa credeti!) intrebarea “Cand o sa vedem primul mare corupt in puscarie?”. Ce va chinuie pe dumneavoastra, domnule Nastase? care va sunt prioritatile?…
Haideti!.. reveniti printre noi! Acum, nu peste 20 de ani…
iunie 27, 2007 la 5:50 am
Tov. Nastase, oricare ar fi decizia DNA-ului asupra anchetei in care sunteti implicat, PENTRU NOI TOT UN HOT RAMANETI.
iunie 27, 2007 la 10:02 am
In primul rand, felicitari pentru “Da”-ul de la sfarsitul emisiunii. Cred ca a dat fiori multora dintre adversarii dumneavoastra, care sperau ca AN sa fii renuntat la batalie. Oricum “echidistantul” Turcescu (dupa cum s-a vazut din nou aseara) s-a innegrit la acest “Da”, ceea ca m-a facut sa zambesc malitios si cu oarece satisfactie.
Cu oarecare timp in urma, multa lume (inclusiv o parte dintre ziaristii “politici”) dadea(u) drept sigur sfarsitul carierei politice a lui AN. Au fost multi care nu au crezut asta, ceea ce pentru mine a fost o surpiza placuta, pentru ca asta inseamna ca oamenii au inceput sa vada dincolo de ceea ce vrea sa li se spuna, ca nu se mai lasa manipulati. Din pacate “oglinda deformata” inca nu s-a spart, iar daca se va sparge, cioburile ei vor deforma si mai tare, asa ca o sa trebuiasca sa luptati mult pentru a corecta toate ungihurile strambe.
Va dau un sfat: intorceti-va spre tineri. Veti constata placut surprins ca aveti tineri valorosi pe care va puteti baza. Si ei pot lupta, le place si vor sa lupte. Daca veti castiga tinerii de partea dumneavoastra, va garantez ca veti castiga toate bataliile.
iunie 27, 2007 la 10:05 am
Domnule Nastase v-am urmarit cu interes la Realitatea Tv si pot spune din punctul meu de vedere ca ati trecut testul lui Robert Turcescu.Din totdeauna mi-ati placut ca fiind un om inteligent un om care stie sa se prezinte si care cunoaste fenomenul politic foarte bine. Cu siguranta ca pentru d-voastra esecul politic din 2004 a fost o mare dezamagire avand in vedere rezultatele economice pe care le atinsese Romania. Dar stiti care este defectul d-voastra? Priviti problemele de sus nu din interiorul lor, suntetzi mult prea departe de noi cei care ne chinuim in fiecare zi, nu reustiti sa transmiteti ceea ce doriti de multe ori tocmai din aceasta cauza. Domnule Nastase “reveniti printre noi” asa spunea domnul de mai sus…Un coleg de servici imi spune despre domnul Basescu ca este “autentic” iar cand l-am intrebat ce inseamna autentic mi-a raspuns ca dl Basescu este “sincer”. Toate aceste iesiri ale lui Basescu sunt placute pentru ca nu ascund nimic, ca dl Basescu este jos cu poporul, un om din popor asta vrea sa arate mai mult sau mai putin prin tot ceea ce face si spune.
Poate ca va intrebati cum ar trebui sa coborati, sa va aplecati catre popor…Aici este greu dupa parerea mea avand in vedere ca mai toata viata ati trait-o sus…dar nu este imposibil.
Ceea ce m-a deranjat pe mine foarte mult in timpul mandatului d-voastra, stiind f. bine situatia d-voastra materiala a fost urmatorul lucru, si am sa-l enunt cu o intrebare: De ce d-le Nastase trebuie sa iasa in fata mereu Becali cand se intampla o catastrofa in Romania, de ce trebuie sa construiasca el sate intregi si d-voastra sa stati si sa va uitati impasibil la aceste lucruri? Sincer vroiam sa va implicati mult mai mult. Poate nu neaparat sa dati bani din buzunarul d-voastra dar macar sa infiintati o fundatie ale carei rezultate sa se vada in scurt timp.
D-le Nastase coborati printre noi si vom avea de castigat cu totii.
iunie 27, 2007 la 10:59 am
de ce mi-ati sters ultima postare de pe site? dar, de fapt era o intrebare retorica, ca avem de-a face cu AN-ul…
iunie 27, 2007 la 11:33 am
…………….În sfârşit!
iunie 27, 2007 la 11:56 am
Stimate domn, sunt de acord cu cineva care a fost citat de Robert Turcescu, care spunea ca ati dat in cap micilor firme. Un exemplu in acest sens este si odioasa taxa radio-tv, impusa fara nici un temei firmelor. Domnule Nastase, eu nu am platit si nu voi plati niciodata aceasta taxa abuziva, nedreapta si inechitabila, indiferent prin cate instante voi trece. Nu ma voi lasa pana am sa ajung si la instantele europene. Multi mici patroni au cedat si au inceput sa plateasca aceasta porcarie de frica tararii in salile de judecata, care nici Dv. nu v-ar conveni. Se impune ca odioasele hotarari de guvern 977 si 978/2003 sa fie corectate in sensul ca cine foloseste, plateste !
iunie 27, 2007 la 2:32 pm
Adrian Nastase a demonstrat iar aseara (apropos, merci pentru raspuns) ca e o nuca tare. Dar, combina penibil momentele “de nuca tare” cu cele in care, indiferent de risc, refuza sa isi asume o vin (nu conteaza, mai mica sau mai mare), sau si mai penibil sa o arunce spre altii (atunci cand este cazul).
Ca sa fim seriosi, nu dadea Nastase telefoane pentru toti membrii PSD care riscau vreun proces. Dar, Nastase deschisese “Cutia Pandorei”. A sunat pentru cativa, iar apoi, totul se transformase intr-un bulgare de zapada. Cine era pesedist, nu putea fi anchetat (ma refer anchetat la modul serios) ca exista riscul ca procurorul/judecatorul respectiv sa primeasca vreun telefon. Iar vina lui principala, cel putin eu nu imi aduc aminte, e ca nu a dat un semnal public Justitie ca poate actiona dupa litera legii. Basescu a iesit public si a spus: “dati-mi corupti, iar pe primul il vreau chiar de la PD” (nu conteaza daca a zis-o de fatada sau nu). Astfel, a dat cat-de-cat incredere si a anulat intr-o masura firul scurt catre trepadusi macar. Nastase, nu a facut nici macar atat. Ba mai mult a pus-o pe Stanoiu Ministrul Justitiei, lucru care mi s-a parut jenant inca de la numire (sincer, m-am inselat in privinta Doamnei Stanoiu – a fost mult mai grav decat mi-am imaginat eu la inceput).
Domnule Nastase, ca ati avut si rezultate, nu o contesta nimeni (ma refer strict la oamenii normali). Vizele, NATO, cresterea economica, dar in aceste cazuri, terenul fusese pregatit intr-o masura si de Guvernul Isarescu (care deschisese clar portile Occidentului, fapt care v-a ajutat in negocierile NATO/vize, dar si in cresterea economica, prin inceperea inchiderii intreprinderilor nerentabile, in special mineritul, sau printr-un pachet de legi care a favorizat investitiile straine). De ce, un om sincer ca Dumneavoastra (cum pretindeti ca sunteti) nu recunoasteti macar 1% meritele acelui Guvern? Ca si Dumneavoastra spuneti ca mare parte din cresterea economica a ultimilor doi ani, va este datorata, ca Guvernul Dumneavoastra a pregatit terenul pentru asta.
Domnule Nastase, am votat impotriva Dumneavoastra cu “doua maini” (ma refer la factorul psihologic, fireste), la fel si impotriva PSD-ului si a tot ce inseamna PSD-ul, cu Iliescu, Mitrea, Vanghelie, Hrebengiuc, etc. cu tot. Ba chiar si impotriva “viteazului” de Rus, care acum se vede mare reformist, dar cat a fost Ministru de Interne, nu imi aduc aminte sa fi avut mari performante anti-coruptie.
Domnule Nastase, sincer, politica din Romania nu are nevoie de Dumneavoastra daca nu spuneti adevarul si daca ii protejati in continuare pe cei care pana la urma v-au tradat. De un Nastase mai curat, dispus sa nu mai bage cu matura sub covor, cred ca am avea nevoie. Pana la urma, daca furati doar Dumneavoastra….cat o sa puteti fura??? Mai ramane ceva si pentru noi….dar daca veniti iar cu un regiment de hoti….chiar ca plecam in Congo ::)))
iunie 27, 2007 la 8:21 pm
Buna ziua domnule Nastase !
Imi pare rau ca nu am avut ocazia sa urmaresc toata emisiunea de la realitatea TV. Nu reusesc decat sa vad ceva stiri din Romania pe internet prin intermediul Realitatii TV si Antenei 3. Ambele posturi au avut astazi stiri privind intentia Dvs de a mai continua eventual sa candidati la functia suprema in stat. Ceea ce m-a surprins sunt insa declaratiile facute vis a vis de domnul Geoana si de conducerea actuala a partidului.
Ca sa nu ma considerati cumva subiectiv, va declar din start ca sunt de orientare liberala, votant al PNL de cand am avut 18 ani, si ca in 2004 am votat cu Alianta DA (datorita PNL-ului) si cu Dvs. la Presedentie, datorita calitatilor Dvs intelectuale si a educatiei Dvs, net superioare domnului Basescu (ahh si cata dreptate am avut atunci cand toti amicii mei radeau de mine spunand de ce tradez si nu votez cu domnul Basescu !). Deci am lamurit cumva simpatiile mele politice, asta ca sa nu ma banuiti ca sunt vre-u membru al vreunei tabere din PSD.
Ma fascineaza politica , desi medic sunt de profesie. Ceea ce se intampla in PSD, desi am urmarit din presa, in ultimii 3 ani, este de domeniul fantasticului si sincer nu pot sa inteleg unele fenomene. Intre 2000-2004 nu a existat chiar un Rai in relatiile Dvs cu Presedentia. Stim cu totii. De asemenea stim cu totii ca Dvs nu il mai doreati pe domnul Iliescu presedinte la PSD in 2005. Din probabil prea mult bun simt, respect si educatie, Dvs nu ati facut pasul sa candidati impotrivga domnului Iliescu la congresul din 2005. Eu ca om total dinafara partidului Dvs. mi-am dat seama imediat ca de fapt se crease o echipa condusa de Dvs., o echipa anti – Iliescu : Mircea Geoana, Adrian Nastase, Miron Mitrea. Toti 3 buni colegi de guvernare 2000-2004. Si mi se parea foarte normal atitudinea Dvs. Iar gestul Dvs de fair play de a nu cere locul 1 in partid impletea 2 aspecte : respect pt Ion Iliescu care v-a lansat si sustinut mereu in politica, iar apoi un gest normal in politica moderna, anume de a face un pas inapoi odata ce ai pierdut niste alegeri (desi nu din vina personala).
Mi se pare acum insa nefiresc sa vad ca acea echipa de atunci, adica Dvs , Mircea Geoana (cel cu care ati batut tara in lung si lat in 2004 si il propuenati ca premier al Dvs) si Miron Mitrea sa fiti pe planuri opuse si sa va criticati in presa. pentru partidul Dvs social democrat Mircea Geoana a fost calul de bataie, omul bun la toate, caci parea persoana ne comunista dar cu idei mai de centru stanga. Avea si bun capital de carisma, fiind fost ministru de externe. L-ati tarsait in batalia pt Primaria Bucurestiului 2004 contra lui Basescu. Apoi l-ati tarsait sa fie premier (desi probabil nu era la vremea aceea cea mai buna varianta, dar dadea bine la electorat). Apoi l-at impins in fata, sa il tarsaiti in lupta cu Ion Iliescu (Care mai voalat sau nu il facea prostanac) la congresul partidului in 2005.
Dupa toate acestea, cand partidul e in declin nu datorita lui Mircea Geoana, ci unor miscari in masa de electorat roman, in loc toti membrii PSD sa fiti uniti si de bine de rau sa va aparati presedintele, Dvs apareti mereu in public si va certati si va spalati in public rufele.
Stiu ca personal probabil va simtiti tradat de Mircea Geoana fiindca a fost in spatele indepartarii Dvs si din postul 2 in partid, si din fruntea Camerei deputatilor. Probabil nu e strain nici de indepartarea lui Miron Mitrea. Cum necum, la 3 ani de zile, “prostanacul” si “”marioneta” pe care o manevrati in orice lupta politica incomoda (pentru a-si rupe el gatul) a facut sa isi indeparteze rivalii de sus in PSD : adica Dvs si Miron Mitrea. Si cum necum, acum este alaturi de Ion Iliescu. Sau Ion Iliescu alaturi de el.
Desi in dou-ul Nastase- Iliescu, mereu am admirat pe Adrian NAstase (desi repet, mereu am votat contra PSD), tind asatzi sa cred ca dpodv al omului politic Ion Iliescu poate este mai corect fata de partidul sau si de crezul de stanga> probabil s i fiindca nu prea mai are ce sa isi doreasca de la viitor. A calcat peste mandria sa personala si peste duererea de a fi infrant de Mircea Geoana si a venit alaturi de PSD in actiunile din ultimul an. Porbabil o sa imi raspundeti ca din cauza ca se doreste protejat in dosarele politice ce i se imputa. Nu stiu sigur.
Insa pentru frumusetea caracterului Dvs mi-as dori sa va vad alaturi de PSD si nu criticandu-l. Mi-as dori sa va vad alaturi de colegul Dvs. Mircea Geoana.
Astept cu mare interes un raspuns de la Dvs cu unele lamuriri privind aceste jocuri ce au avut loc in PSD in ultimii 3 ani. Poate ca eu m-am inselat si nu e real ce am banuit eu. Desigur ca amanuntele de culise nu o sa va permiteti sa le spuenti aici, dar macar as dori niste comentarii care pot fi facute publice.
Va multumesc !
Roberto Cristescu
iunie 29, 2007 la 3:08 pm
Pt Marius M., acum am vazut commentul sau: intra pe blogul meu si poate vei ajunge la alta concluzie, ca nu sunt un super comunist!
Sanatate! Si nu imi zi domnule, am doar 20 de ani…poti sa imi zici pustiule, numai comunist nu;)
iunie 29, 2007 la 7:15 pm
Domnule Nastase,
Dupa cate cunosc sunteti de profesie jurist.Va rog sa ma convingeti ca averea matusii Tamara a putut veni in Romania, de pe alte meleaguri ,fara sa fie confiscata si fara sa fie inregistrata la trecerea frontierei.
Daca prezentati un act prin care aurul matusii Tamara a fost trecut prin vama sau l-ati dobandit dupa revolutie de la Banca Nationala atunci va cred in tot ce spuneti.
Noi, cei de jos ,pe timpul lui Ceausescu ne era teama sa avem in casa 1 dolar nedeclarat iar cand m-am cununat am luat cu aprobare o verigheta de 2 gr. dupa ce am facut cerere la Banca Nationala.
Nu pot sa cred ca averea pe care o afisati a putut fi dobandita in comunism.
Va rog, daca se poate ,sa ma lamuriti in aceasta problema dat fiind ca eu mostenesc dela parinti o suprafata de teren in Moldova si ma lupt cu primarii PSD-ului si a PD-ului de 10 ani si pe care nu am putut sa o recuperez ,pana in momentul de fata.Pentru aceasta propierate 2 generatii au muncit ca sa o realizeze si pe care ne-a luat-o regimul comunist cu japca in anul 1953 cu Decretul 308.
Eu am acum 73 ani,nu am cu ce sa-mi platesc intretinerea si medicamentele in timp ce venetici exploateaza o proprietate luata prin coruptie in epoca Iliescu-Nastase.
martie 2, 2008 la 12:04 am
Sigur este doar Echipa AN cae corecteaza sau chiar Echipa AN scrie tot si noi credem ca este AN