Despre curaj

By nastase

Intr-un comentariu din dimineata asta, Vlad vorbeste despre curaj in politica. Si nu este singurul care, atunci cand se refera la Traian Basescu, prin comparatie cu mine, lauda curajul lui Basescu fata de ezitarile pe care eu le-as fi avut. M-am intrebat si eu – in multe randuri – daca lucrurile stau asa. Poate ca da. Eu am considerat insa ca responsabilitatea politica a unui lider este mai importanta decat “curajul” prin care poti crea mai multe probleme decat rezolvi. Poate folosi propriei imagini sa-i “injuri” pe rusi dar pretul il va plati populatia prin tariful la gaze. Poti sa ai “curaj” si sa-i jignesti pe Raffarin, Schroeder, Prodi, etc. dar pretul va fi platit, in timp, de Romania care – se vede, cu ochiul liber -, a reinceput sa fie izolata in plan european. As fi putut sa am “curaj”,  cat am fost prim ministru, si sa schimb ministri, sa fac valuri,sa ma dau “mare” cum lupt eu cu coruptia. Dar am fi reusit sa ajungem la “destinatie” in decembrie 2004? Reuseam, in doar 3-4 ani, sa obtinem eliminarea vizelor pentru calatorii in spatiul Europei occidentale  (dupa ce ratasem lucrul asta in 2000)? Reuseam sa aducem economia de la minus la plus 8,4%? Reuseam sa finalizam negocierile cu UE in ultimul moment, in decembrie, 2004, in momentele in care se schimba Comisia europeana si inainte de referendumurile europene si de dezbaterea referitoare la Turcia? Reuseam sa finalizam Acordul stand by cu FMI si sa obtinem credibilitate externa pentru a aduce investitii straine? Reuseam sa devenim membri NATO dupa ce esuasem in 1997? Poate da, poate nu… Eu am crezut ca responsabilitatea mea era, in primul rand, aceea de a atinge aceste obiective  importante pentru toti romanii. Am crezut ca aceste  obiective sunt mai importante decat orgoliile mele, decat anumite “cruciade” care sa ma pozitioneze ca luptator global impotriva  ”marilor rechini”. Am vazut, de altfel, la Bucuresti ce s-a intamplat in organizatia PSD cand am schimbat conducerea. Nu cred ca-mi lipseste curajul. Cred insa ca, intr-o lume in care competitia dintre interese nationale divergente devine tot mai dura, in conditiile globalizarii si ale penuriei de energie, este nevoie de intelepciune matura si nu de curaj juvenil ce aduce castiguri electorale pe termen scurt.

Daca vreti sa vedeti ce mai fac “prietenii” mei din PSD si cu ce se mai ocupa ei  puteti citi un mesaj pe care l-au strecurat in “Atac”-ul de astazi. Nu stiu de ce se sperie baietii astia ?

In zilele viitoare, am sa va spun cateva lucruri despre Tratatul constitutional si bataliile din jurul lui – daca va intereseaza.

PS  Sunt cativa dintre cei care mi-au scris – nu multi – care isi inchipuie ca blogul meu va fi un fel de cos de gunoi pentru dejectiile lor verbale. Ii informez ca nu va fi  cazul. Accept, cu interes, pozitii critice, argumente contrare, sunt interesat intr-un dialog deschis dar nu accept mitocania, injuraturile “sub acoperire”, exprimarea frustrarilor personale prin injuraturi sau jigniri.

Va doresc un sfarsit de saptamana placut !

81 Răspunsuri la “Despre curaj”

  1. PiticStyle spune:

    ” Va doresc un sfarsit de saptamana placut!” … multumesc la fel :) . Domnule Nastase sincer prin aparitia acestui Blog si prin faptul ca dvs. postati zilnic, subiectele ce le deschideti ma facut sa imi schimb cu mult parerea despre cum sunteti. Realizez din ce in ce mai mult ca presa de foarte multe ori fabuleaza, minte incat tirajul ziarelor sa fie cat mai mare. Va multumesc ca sunteti alaturi de “noi”, aici in lumea asta “virtuala”!

  2. Dinu Lazar spune:

    Stimate domnule Nastase,

    Citeva imagini de la lansarea cartii sunt la http://www.fotografu.ro/carte

    Nu e un link de dat la public. Daca doriti, desigur, luati ce imagine doriti de acolo si puneti-o pe blogul Dvs.

    Cu deosebita stima,
    Dinu Lazar

  3. WhiteWolf spune:

    Subscriu celor de mai sus.
    Deocamdata, citesc si nu ascund faptul ca o fac cu placere. Apreciez deschiderea dumneavoastra spre nou , apreciez faptul ca la varsta pentru care, tocmai v-au fost transmise felicitari mai ales de catre “oamenii simpli” inca mai dovediti disponibilitate pentru a experimenta, pentru a nu va izola intr-un turn de fildes .

  4. SIMONA FICA spune:

    Felicitari! De ce nu reveniti in politica, in forma in care apareti acum? Necosmetizat. Pana la urma, cred ca sunteti un om de treaba, dar care a avut in jur numerosi lingai. Eu le spun pupincuristi. Unul dintre ei, ION CALIN, deputatul PSD de DOLJ. Vi-l amintiti? Cel care il peria pe Cozmanca, apoi pe Iliescu, apoi pe Geoana. datorita unora ca el vi s-a stricat imaginea. Imi amintesc ca, in urma cu ceva timp, cand au fost alegeri pentru presedintele PSD Dolj, l-ati sustinut pe Calin. Acum pot sa va spun ca ati facut o greseala si stiu ca v-o asumati. V-am dat atunci, insa, si o nota de 10 cu felicitari. Stiti de ce? Pentru ca, la conferinta de presa care a urmat, ne-ati condus pe noi, ziaristii, pana la usa, apoi ati dat mana cu fiecare. Niciun om politic n-a mai facut asa ceva. Acum, as vrea sa cred ca va ocupati PERSONAL de aceasta pagina, ca sunteti dispus la un dialog sincer. Cu mine, de exemplu. Va cer un interviu, dar unul adevarat. In care sa scoateti la suprafata OMUL Nastase, cel pe care nu l-a perceput nimeni pana acum. Da, ma intereseaza “prietenii” DVS. din PSD. Au facut obiectul si subiectul multor anchete de ale mele. Daca intr-adevar sunteti sincer, atunci acceptati interviul. V-am lasat adresa mea de e-mail.
    Cu stima, Simona Fica, “EXPRESUL DE SUD”, Craiova

  5. alharumi spune:

    comunicare, dialog, acceptarea/intelegerea opiniei oamenilor de rand…asta cred ca v-a lipsit pe vremuri si sper sa nu vi se mai suie la cap inca o data, ca functiile asa cum vin, asa se duc…sa faceti acum pe neintelesul, e tardiv.
    in sfarsit, astept cu nerabdare discutiile pe tema tratatului, sper sa dati si ceva linkuri…

  6. cristian antonescu spune:

    gata, adriane?
    a-nceput cenzura?
    3 zile de blogger ai si deja nu mai suporti.
    vai, vai, lupu-si schimba parul, dar naravul, ba!

  7. Lucian spune:

    Citind articolul dumneavoastra mi-au venit in minte, involuntar, scene de prin diferite documentare si filmul “Gladiatorul”. Mai cu seama, momentele de final al luptei dintre gladiatori, cand multimea insetata de senzational, distractie (daca acele lupte ar putea fi catalogate drept distractie) si mai ales sange, asteapta si chiar doresc cu ardoare moartea celui cazut. Apoi, la fel de involuntar, mi-a venit in minte Romania ca teatru de “razboi”: politicienii – gladiatorii (mai multi sau mai putini) si norodul, “prostimea” – publicul.

    Banuiesc ca stiti si dumnevoastra care este parerea multor romani relativa la institutiile statului: Guvern, Parlament, samd. Avand in vedere spectacolul continuu care are loc pe scena politica, nu pot decat sa cred ca asta asteapta romanii de la cei pe care ii reprezinta: “curaj” nesabuit, “eu fac eu dreg”, “tai si spanzur” si alte expresii cu sens asemanator. Au auzit de Nastase sau Tariceanu sau Icsulescu ca a facut nu stiu ce (fie ca este sau nu adevarat), vorba aia, “capul lui Motoc vrem”, cu adaptarea de rigoare.

    Asadar, desi va dau dreptate, mi se pare ca toate realizarile dumnevoastra, pentru foarte multa lume, nu sunt niste chestii care pot fi trecute lejer la categoria “asa, si?”… (desi sunt numai lucruri de apreciat); asta din simplul motiv pentru ca NATO lor nu le tine de foame, habar n-au ei ce e aia UE (cu stupoare am constatat ca unii intrebati daca stiu ce inseamna UE au raspuns UEFA…) iar faptul ca economia creste nu intereseaza catusi de putin atata timp cat nu conduc 4 mercedesuri si se lafaie in 5 case odata.

    Nu stiu cat de coerent am fost in idei, la urma urmei nu e decat parerea unui neexperimentat pustan de 22 de ani.. insa tind sa cred ca noi romanii avem nevoie sa fim educati.. Stiti, nu mi-e rusine ca sunt roman, mi-e rusine in schimb ca altii se “auto-intituleaza” romani, desi eu personal nu i-as pune in aceeasi cusca nici macar cu maimutele.

    Un week-end placut si dumnevoastra!

  8. costica spune:

    Multumesc pentru urare…sfarsitul asta de saptamina e cam torid…
    Vorbind despre curaj…in politica…ar fi destul de multe de spus.Personal nu am afinitati politice deosebite cu niciuna din personalitatile contemporane din politica romaneasca dintr-un simplu motiv.

    1.Increderea.
    Inainte de toate trebuie sa fie increderea … care se castiga greu…cu truda si multa rabdare si intelighentie…si se pierde foarte usor in circumstante nebanuite cateodata.
    Poate sunt rau…insa nici unul din oamenii politici actuali nu a reusit sa ma faca sa intorc macar privirea din rutina cotidiana si sa ma faca sa devin atent la dansul.

    2.Spiritul de echipa
    Vorbe in vant…am o vaga banuiala ca noi romanii suntem popor de presedinti si avem toti o personalitate exagerata,suntem poate mai infatuati ca alte natii si de multe ori aproape disperati sa sarim peste ceilalti ca sa ne atingem scopul( sau scopurile).

    3.Creativitate si spiritul de a construi ceva si de lasa ceva mai bun in urma ta
    Majpritatea doreste sa vina la ceva gata asezat…sa acceada fara efort la nivelul pe care si-l propune …de lasat ceva in urma pentru cei care vin din spatele lor nici vorba…

    Sa revenim insa la curaj.Curajul cred ca il capeti in politica , atunci cand ai o viziune care este impartasita si sustinuta si de altii ( daca ar fi majoritatea ar fi si mai bine) si te lupti pentru un ideal,o cale …o realizare.
    Bineninteles ca urmarile actiunilor tale sunt , cu cat esti mai sus pe scara ierarhica,mai puternice si pot influenta viata altora fara ca macar respectivii sa-si dea seama.Daca realizez asta , deja ai devenit responsabil si incepi sa devii un om politic matur, care stie sa se ridice in picioare si sa vada la cativa ani buni in fata.

    Nu voi comenta despre actualul presedinte ( Traian Basescu) pentru ca in timpul scurs de la inceputul mandatului…nu a avut timp sa se ridice in picioare datorita faptului ( de altfel simplu) …ca duce o lupta cu frustarile care ii macina existenta de zi cu zi.Probabil va reusi la un moment dat sa realizeze asta.

    Despre dumneavoastra as comenta ca ati avut si atitudini si stari care v-au daunat ca om politic,pe linga altele care au fost stralucitoare chiar.
    Ati cazut de pe munte …si ati ajuns la poale…unde este liniste…si un pic mai greu.Depinde numai de dumneavoastra sa va construiti o noua carare
    pe care sa o luati la pas( incet si sigur) spre varf.Cunosc persoane care au facut drumul inapoi spre varf.Putini au reusit.Este foarte greu si banuiesc ca nu veti fi ajutat sa urcati inapoi.
    Poate daca va veti alege tovarasi de drum , intr-un mod mai atent, si va veti inarma cu rabdare , cu perseverenta …cu putina sansa veti ajunge acolo unde v-ati propus.
    Cred sincer ca dupa experienta de la alegerile din 2004 , ati trecut prin trairi care v-au marcat .Sper ca in bine.

    Eu , unul, intotdeauna cand am dat de greu, m-am mobilizat.
    Toate cele bune.

  9. vassy spune:

    Domnule Adrian Nastase ma bucura foarte mult faptul ca reveniti in forta.
    Ma bucura mai ales faptul ca ati ales Mediul “Internet”, Blogul…

    Acest mediu v-a fost extrem de nefavorabil in trecut. Sper ca acum v-ati dat seama ce putere are acest mediu, acest canal de comunicare.

    Trebuie sa recunoasteti ca altii v-au luat-o inainte. Au recrutat o echipa tanara, o echipa de “internauti”, o alegere castigatoare, nu?

    M-ar bucura foarte mult sa incercati sa raspundeti si punctual, in interiorul Posturilor. Cred ca ar fi interesant.

    Personal astept o imbunatatire a nivelului IQ in politica romaneasca.

    Momentan sunt plecat din tara. Sper ca politicieni de calitatea ca Dvs, Ponta, Rus, Diaconescu… sa ma faca sa ma intorc cu placere si mai mult decat atat sa RAMAN!

  10. Adriana Popescu spune:

    Cine naiba mai citeşte ATAC în ziua de azi?! So stay calm, sir…

  11. iceflame spune:

    Perfect adevarata chestia cu responsabilitatea omului politic in opozitie cu acel curaj juvenil la care faci referire.Romanii nu au uitat insa ca ai cam inchis ochii la multe matrapazlacuri,sau,mai rau,ai luat adeseori apararea unor netrebnici numai si numai pentru ca erau membri PSD.Basescu,o fi el cum o fi,dar cel putin a dat de pamant cu multi corupti si incompetenti.Sper ca,dupa experienta aceasta prelungita in opozitie,si pe tusa PSD,sa fi invatat cate ceva.Si anume,ca e bine intotdeauna sa te distantezi de hotomanii din partid,si sa lasi justitia libera.Basescu,a facut asta,si ai vazut cum l-au rasplatit romanii.

  12. mircea badea spune:

    am citit primele trei sau patru propozitii din acest articol ce promitea sa fie unul interesant, poate chiar de substanta. dupa care mi-am amintit ca v-ati dus in emisiune la gheorghe si v-a spus “adriane” de la inceput pana la sfarsit. si m-am lasat pagubas. n-am mai citit nimic. mult succes!

  13. PCH spune:

    este incredibil cum un blog, un raspuns la intrebare sau iluzia unui dialog pot face pe cineva sa uite atit de usor cu cine vorbeste defapt.
    oameni, aici scrie adrian nastase! ati uitat ca a condus romania 4 ani? ati uitat umilintele pe care le-ati trait sub pastorirea lui? le bagati sub presul memoriei pt ca domnul va spune “bunadimineata” si “la revedere”?

    daca tot vorbesti de curaj, domnule AN, spune-ne ce e cu mp3-ul care circula pe net cu o inregistrare dintr-o sedinta de guvern, in care tu, prim-ministru de atunci, te adresai celorlalti ministri (citez din memorie):
    “cine a luat 700 (sapte sute) de milioane de dolari si nu a contribuit la campania electorala, e de doua ori vinovat.”

  14. iommgh spune:

    Bine ati venit in bloggosfera. Astept mesajele dvs. pe care am sa le citesc cu mare placere. Am rugamnitea sa ne dezvaluiti, daca se poate, intamplari haioase din perioada 2000-2004, este bine sa ne mai inveselim putin.
    Succes in coantinuare.
    P.S. Adrian Nastase in bloggosfera http://cpoalelungi.blogspot.com/2007/06/cum-de-nu-i-trecut-prin-cap-lui-adrian.html

  15. PCH spune:

    iar chestia cu dejectiile verbale – scuze, esti pueril daca crezi ca asta e argument. bloggul iti da posibilitatea sa te pazesti de cuvintele urite – de acord. fa lista cuvintelor pe care nu le vrei si si vor mai apare. insa tu folosesti pretextul asta sa iti cureti bloggul de cei care nu sunt de acord cu tine, de cei care vor sa platesti pentru ca nu ai fost un lider ci o sluga a intereselor tale si ale altora, fara nici o inclinatie spre “interesul natiunii”. mai tii minte expresia asta? ti se pare cunoscuta? de cite ori a fost pronuntata cu sinceritate in sedintele tale de guvern?
    odata ce ai blog, nu mai e doar al tau, ci si al celorlalti. asta e regula – n-ai ce-i face. daca vrei blog adevarat, lasa-ne sa spunem ce credem despre tine (in mod decent – de acord), nu-ti transformablogul intr-o cintarea romaniei regizata de stapinul care are userul si passwordul.

  16. PCH spune:

    deasemeni, gresesti ca ignori blogul celalalt (stii tu care). de el se va afla, indiferent daca vrei tu sau nu. cred ca ti-ai gasi multi fani daca ai accepta si clona rebela, intr-un exercitiu de mishto la adresa propriei persoane. odata ce reusesti sa o dai in gluma, oamenii o vor percepe ca gluma, nu ca ceva serios, asa ca n-ai de ce sa te temi. parerea mea.

  17. Daniel spune:

    Buna ziua domnule Nastase… Recunosc inca din debut ca nu sunt unul dintre admiratorii dumneavoastra si nici a politicii de stanga… Totusi va apreciez ca si om politic si referitor la tema pe care o veti propune spre dezbatere zilele urmatoare (tratatul constitutional) as dori sa incercati, prin absurd, sa va puneti in pozitia presedintelui sau a premierului polonez… Avand in vedere ca noul sistem de vot ar defavoriza clar Polonia dar si ca ” …cred ca ar fi in interesul lor sa arate ca aderarea lor la UE nu face viata Uniunii mai dificila ” sunt cuvintele Presedintelui Comisiei Europene la adresa Poloniei, care este politica externa cea mai eficienta pe care aceasta tara trebuie sa o aplice? Referitor la acest blog, apreciez sincer initiativa si va doresc ca si peste 10 ani sa va ocupati la fel de el :)

  18. mihneastoicas spune:

    Imi pare nespus de bine sa vad ca intr-adevar tineti legatura cu noi si ca intrebarile pe care vi le adresam se vor bucura de raspunsurile Dvs. pertinente. Va doresc si eu un sfarsit de saptamana placut si sper sa nu uitati ca, in ciuda criticilor pe care le primiti, suntem multi cei care va sustinem.

    P.S.: ar fi foarte interesant daca, intr-o buna zi, am aborda problema recapatarii increderii pe plan european si solutii in armonizarea relatiei Romaniei cu U.E. (pe care nu o valorificam aproape deloc) si cu Rusia (care, mai nou, se uita incruntata inspre noi).

    Numai bine!

  19. Emilian spune:

    Mare problema e si memoria asta scurta a unora. Mare pacat sa treci prin niste chestii in urma carora sa nu inveti nimic. Dupa ce o perioada buna de timp, nenea Nastase (asta de care sunteti voi uimiti acum) a controlat tot ce misca in tara asta, a apasat pe butoanele de care dispunea pana le-a tocit…vazut fara un loc de munca prea sigur in politica zilelor noastre o da in bloguri si apropierea de concetateni.
    Chiar asa repede puneti botu la orice miscare de imagine stravezie pana la dracu? De ce nu a facut lucrurile astea cat timp era “Tata Lor” acolo sus? Sau credeti ca daca (Doamne Fereste) o sa revina la nivelul la care a fost…o sa se schimbe ceva la el? Zero. Adevarata fata a omului o vezi cand are puterea, cand e in varf….nu cand e nebagat in seama chiar in propriul partid si cand nu mai are nici o putere.
    Logic gandind…care e alternativa lu’ Nastase? Povestea odata ce “gospodarie” minunata are el la Cornu…Ma mir cum de nu i crapa dracului obrazu de rusine. O fi agonisit tot ce are prin sudoarea fruntii si muncind cu bratele lui vanjoase.
    In tara asta politicienii chiar nu isi au masura nesimtirii?

  20. PCH spune:

    sunt multe intrebari grele la care trebuie sa raspunzi, lucruri de care stim sigur sau doar am auzit sau doar le banuim despre tine si despre guvernarea ta. poti sa le raspunzi, chiar daca in stilul “diplomat” (adica invirtitul in jurul cozii) sau poti sa le ignori. eu cred ca a doua e cea mai proasta decizie. daca vrei sa ne amintim din nou de tine trebuie sa dai raspunsuri, daca vrei ca blogul tau sa fie o “oglinda, oglinjoara, cine-i cea mai frumoasa din tara” atunci degeaba iti mai pierzi timpul.

    aaaaaa, mi-am amintit, parca erai dinamovist, nu? de la ce vine nickul meu?

  21. diogenecainele spune:

    Permiteti-mi sa va citez, domnule Nastase. “M-am intrebat si eu – in multe randuri – daca lucrurile stau asa. Poate ca da. Eu am considerat insa ca ….” etc etc. Din pacate silbersteinii si alte creaturi de lux nu v-au invatat sa va exprimati altfel. Din nefericire asta va face, in ochii celor care atunci care ar cauta sensul expresiei “scrupule intelectuale” la denumirile stiintifice din atlasul botanic, sa apareti ezitant si nedecis. Stiti ce mi-a spus pe la inceputul lui 2005 un om tanar si cu instructie medie? Ca l-a votat pe Basescu pentru ca are curajul de a spune lucrurilor pe nume. Cateodata cand merg cu masina pe o sosea cu doua benzi care ar fi trebuit sa fie autostrada, in spatele unei coloane de camioane, imi doresc mai mult ca niciodata sa va fi exprimat altfel.

  22. Tavi spune:

    Am si eu o intrebare pentru dvs.: O sa ne povestiti in timp cum stateau lucrurile in perioada in care ati guvernat? Cred ca foarte multi cititori asteapta de la dumneavoastra cateva dezvaluirilegate de situatia politica din perioada in care ati fost la guvernamre si poate ati putea compara cu ce se intampla astazi…
    Asteptam cu interes posturile dvs. (nu cele religioase – cele electronice – fireste).

  23. Sobolan Mort spune:

    @Whitewolf – du-te mah, chiar avem aceeasi parere ?! Sau ai vazut ca e rost de trafic ?

    @PCH – chiar faptul ca ti-au aparut comentariile arata ca orice opinie contrara (relativ) sustinuta va aparea pe blog. Deci nu e un pretext. Cat despre cuvinte, cred ca tu esti pueril. Daca o sa fie “allowed” cuvinte ca “mama”, “ordinar” si “prost”, inseamna ca oricine zice “maica-ta e o proasta ordinara” ar trebui “publicat” ?

    @Adrian

    - pe langa cele precizate ieri, faptul ca toate acele realizari nu au fost reflectat in mod coerent in presa, explicate, aratata importanta lor, etc a dus la (sa ii zicem) esecul din 2004. Alegerile se puteau castiga extrem de usor doar pe baza acelor realizari. Ce am vazut eu ? Panotaj stradal (destul de rar), si cate o mentiune prin talk-showuri, doar ca denumire, fara sa se explica importanta cresterii economice, de exemplu. Sunt sigur ca 99 din 100 oameni de pe strada nu va pot enumera 3 realizari ale guvernarii PSD. Probleme in relatia cu presa ? Detalii ?

    - cred ca se putea face o mixtura intre curaj si responsabilitate politica. Schimbarea societatii romanesti, maturizarea alegatorului capabil sa faca o diferenta intre curaj si inconstienta (politica) nu se va face peste noapte, si nu stiu daca se va face inainte ca dvs. sa va incheiati cariera politica. Va inteleg punctul de vedere, dar una din calitatile unui politician este de a se adapta la alegatori.

  24. victorcarcale spune:

    Domnule Nastase,

    Imi incep epistola prin a va ura si eu, la randul meu, La multi ani!. Vreau sa ma declar de la inceput un fan al dvs. care a suferit in 2004 cand nu ati iesit presedinte. Actualul sef al statului este o persoana care nu merita sa stea in aceasta pozitie. Desi sunt filolog si nu este normal sa adopta o metoda stiintifica de prezentare a faptelor negative “cu liniute” incerc sa fac o anliza SWOT a “domniei basesciene”:
    Puncte tari: 1. Are priza la popor pentru ca vorbeste cu plebea dela egal la egal. Din pacate cam atat…
    Puncte slabe: 1. Este agresiv, umileste oamenii si se crede atot puternic.2. Este mitocan in relatia cu presa. 3. Ii foloseste pe asa-zisii “intelectuali” precum Liiceanu, Tismaneanu, etc in lupta politica de cea mai joasa speta. 4. Vorbeste urat. 5. Are tendinte tiranice si crede ca PD-ul care trebuie sa rcunoastem este inventia lui Petre Roman, ii apartine. 6. Nu isi cunoaste lungul nasului si nu este capabil sa faca fata unei discutii intelectuale.7. Crede ca politica se face prin a-l acuza pe Nastase ca a “furat” ciucuri de perdele si covoare. Foloseste intr-un mod abject Parchetul pentru a omori pe toti cei acre nu sunt de acord cu el. 8. Are o sotie care este o marioneta si care nu are niciun cuvant de spus in fata lui( aici ma refer la faza cu “tiganca imputita”.
    Lista poate continua fara nicio problema si cred ca spatiul oferit aici ar fi insuficient.
    Zilele trecute, cand am citit pe Google ca Nastase si-a facut blog un subordonat de la birou mi-a zis “Domnule Director, vremea lui Nastase a apus, s-a dus”. Eu sustin ca daca dvs. domnule profesor veti sti sa reveniti in forta si daca veti fi sustinut cu adevarat de colegii de partid veti reusi in cel mai scurt timp sa reveniti si sa demonstrati ca Romania este condusa nu de o persoana caruia ii plac scandalurile si certurile ci de una serioasa, bine pregatita, cu vizibilitate internationala si care isi merita titlul de prof.dr. si de Presedinte al Romaniei. Voi reveni…

  25. Gigel Stietot spune:

    Sa fiu sincer sunt putin dezamagit. Am inregistrat ca cititi intradevar comentariile la pastariile Dumneavoastra dar nu am gasit nici un cuvintel referitor la sfaturile mele pretioase in legatura cu vestimentatia adecvata.

    Chiar daca ele nu vin dintru-un sentiment de apreciere sau admiratie ci dintr-un impuls de moment, din sentimentul de neputinta si deznadejde care ma apasa priviind “elita” romaneasca. Atit oamenii politici cit si “marii” noi scapatati ai Romaniei imi provoaca deseori fiori de gheata la gandul ca asemenea indivizi hotarasc soarta noastra pt. mult timp. Privind parlamentul Romaniei nu vad decit o adunatura de “baieti de cartier” carunti si imbracati in costume strimte pozand ca intelectuali, incercind stingaci sa-si ascunda originea proletara si orizontul lor cotidian al peisajului de beton ce li se oglindeste in pupilele largi marginite de cearcani greoi in urma luptelor nocturne cu barurile capitalei sau stica de votca de pe noptiera.

    Imi pare rau sa va dezamagesc necazind intr-o transa subsinaptica, la nivel hipotalamic, in care sa va dedic ode hagiografice cum incerca multe persoane aici dar inca nu am iesit la pensie.

    Vedeti Dumneavoastra… eu nu cer mult …mi-asi dori numai citeva picaturi de bun gust in oceanul de “staruri” cu prestanta si aspect rural.

    Stiind ca nu am sa reusesc niciodata sa schimb pe cineva in interiorul lui, sufletul sau mentalitatea lui am sa incerc sa il schiimb macar pe dinafara, de aceea si genul de comentariu pe care il postez aici.

    trebuie sa plec…
    pe curind

  26. Sandu spune:

    Domnule Nastase,
    Sufletul dv. este in intregime o rana . Orice atingere,chiar si usoara,doare. Articolul din Atac,usor ironic , nu este chiar atat de ostil incat sa merite vreo crispare din partea dv.. Si sa stiti, ca in povestea lui Ionica cel prost a lui Creanga, de afara asa se vede.
    Domnule Nastase,
    Ianus cel cu doua feţe, este un zeu intelept cu o fata indreptata spre trecut si cu cealalta spre viitor. Eu cred ca trebuie sa priviti inapoi cat mai putin. N-are rost sa incercati sa invatati din greselile trecutului : nu se repeta niciodata.
    Nu cred ca se pune problema curajului in cazul dv. Daca ati avut esecuri ,acestea nu se datoreaza lipsei de curaj ci unor calcule gresite. Ati considerat , si se pare ca la fel ganditi si acum, ca relizarile guvernului dv. va scuteau de spectacolul cruciadei impotriva coruptiei. Dar, domnule Nastase, nu dv. ati pierdut alegerile ci regimul dv. Cum, doamne Dumnezeule , puteti crede se putea cumpara presa de catre ministri si directori de regii si sa nu afecteze imaginea dv.? Daca un baron local isi insusea banii statului, dv. erati imediat patat. In plus ,dupa ce ca furau, nici macar nu va erau recunoscatori pentruca va detestau din cauza ca-i presati prin Cozmanca.
    Regimul dv. devenise sufocant chiar si pentru pesedisti.
    Desi partidul dv, a avut si are succese in judetul Botosani, ati facut totul ca sa scadeti . V-ati bazat pe securistul Darie , l-ati schimbat pe Balta care avea o imagine buna si l-ati instalat pe Contac un grobian, chiar si dupa standardele botosanene. Inca odata: in 2004 n-ati cazut dv. ci regimul dv.

  27. Gigel Stietot spune:

    ..inca ceva ..sa nu par nedrept… Dumneavostra sunteti unul care cel putin in privinta celor spuse mai sus imi dati cele mai putine dureri de cap…
    dar numai in aceasta priviinta …

  28. Andrei C spune:

    Ce segment de populatie mai citeste Atac?dar oare se mai citeste?Incercati sa gasiti publicatii mult mai credibile.

  29. coodles spune:

    ca politician de pe sticla ar fi fost necesar sa va asumati jocul asta cu declaratii populiste

    cat despre realizarile mai mult sau mai putin numerice , eu am aflat de ele mai mult din buletine de stiri decat din viata de zi cu zi. d-aia “sa traiti bine” a fost un slogan nimerit.

  30. catalin poalelungi spune:

    Vis a vis de cei care va injura, nu stiu cit sunt rau intentionati si cit judeca, reactioneaza pavlovian si deseori nu isi exprima gindurile ci ‘pulsioneaza’.
    Mi s-a intimplat sa mi se extraga postarile de pe http://www.jurnale.ro tocmai cind scriam Adrian Nastase 57 ani, am rezerva articolul pe blogul meu http://cpoalelungi.blogspot.com .
    Cei care va injura trebuie cistigati, ma rog, in masura in care se poate si ei merita.
    Personal cred ca Steaua Dvs. abia incepe sa straluceasca, lasati trecutul asa cum a fost, e o mare scoala dar ce important e viitorul, pentru viitor putini au urechi si putini vad, majoritatea asteapta un alt biletel adus de cineva, la ora de maxima audienta,pentru un alt scandal.
    Viitorul va matura toata povestea asta mica si ridicola la care nu noi trebuie sa participam. Sus inima si ochii la viitor!:))

  31. ratio spune:

    Of, stimate dle Nastase, draga Adrian… regasesc in randurile scrise de tine acea pretiozitate care ti-a adus atatea antipatii. Aceleasi formulari sinuoase, greoaie si atipice pentru o discutie care se doreste a fi fireasca, intre doi (sau 200 de :) oameni care se-ntalnesc virtual. Fraze lungi, in care vrei sa spui prea multe, informatii amestecate, prea multe “tinte”, nefocalizarea discursului, intrebari in loc de afirmatii.

    Intotdeauna m-a surprins diferenta dintre A.N., interlocutorul dintr-o discutie particulara, si A.N., persoana publica care se exprima in fata unei multimi (de telespectatori sau de internauti). Oricat ar putea parea de ciudat unora, eu am pus-o nu pe seama “arogantei” ci, mai degraba… pe seama opusei acesteia…

    Spuneai c-ai fi putut sa fii mai direct dar ca te-ai gandit la implicatii… Ei bine, acum nu mai esti ministru de externe, nu mai esti prim-ministru sau lider de partid… Ai libertatea de a spune ce gandesti. Mai “afara” decat esti, nu te mai poate da nimeni :) Nu mai ai “prieteni” pe care sa-i pierzi si nici “tabere” pe care sa le intorci impotriva ta.

    PS. Sigur, ne poti vorbi si despre tratatul constitutional. dar esti tu sigur ca 90% dintre cei care trec pe aici stiu despre ce vorbesti?
    Ei asteapta altceva de la tine. Nu spun ca e bine. Spun doar ca tu ai “intrat” aici pentru ei, nu pentru studentii tai. Vorbeste-le pe limba lor, despre lucrurile care-i intereseaza.
    Spre marea mea surpriza (si sper ca si a ta), ai fost intampinat cu mult mai putina ostilitate decat ma asteptam si cu mult mai multa simpatie. Inseamna ca nu ne-am basescizat-becalizat cu totii. Oamenii sunt in cautarea unei alternative. Dar sigur nu-l vor pe Adrian Nastase cel cunoscut de ei “de pe sticla”.
    A, si in locul tau, eu nu l-as lua pe Andrei Gheorghe pe post de consilier. Nu de alta, dar am vazut ca-l curteaza si Basescu. Undeva ar trebui sa existe o diferenta.
    De altfel, despre marea problema a ta, oamenii cu care te-ai inconjurat, cu alta ocazie.

  32. holca spune:

    Bine aleasa tema….curajul. Acum curajul nu mai este ceea ce era inainte, in sensul ca a avea curaj insemna sa si faci ceva….dar la romani e vorba aceea, “cainele care latra nu musca” si asta se vede peste tot in tara asta, toti se cred atot-stiutori, toti sunt curajosi, in schimb atunci cand ajung acasa parca nu mai sunt ceea ce erau pe strada, in jurul altor oameni, in fine, cred ca aveti dreptate in legatura cu curajul altora, eu unul prin politica actuala nu cred ca ajungeam acum nici in NATO sau U.E. (UEFA, cum scria cineva).Eu am 20 de ani si cred ca ati procedat bine, dar n-ati fost inteles, dar trebuie sa ne uitam la fapte si nu la ce posedati (ma refer la celebrul citat cu numaratul oualelor) iar unii, mai toti de fapt nu inteleg rostul democratiei, in sensul ca nu inseamna democratie faptul ca ne injuram in trafic sau ca sunt batai pe stadioane ci inseamna faptul ca putem face ceea ce dorim atata timp cat nu deranjam pe ceilalti….ma tot uit la stiri si emisiuni pe teme politice si tot ce vad este cearta dintre politicieni, insa nu vreo actiune, vreo lege benefica si acum apare in mintea mea intrebarea daca nu cumva solutia nu este o alta revolutie (schimbarea regimului actual cu unul tehnocrat) sau emigrarea….in astia 20 de ani ai mei am observat ca romanul este cel mai inventiv si cel mai gelos om din lume, are minte, dar nu o foloseste….In schimb nu inteleg acum de ce se rascoleste trecutul, de ce se incearca descoperirea toturor comunistilor? Nu am prins regimul, insa m-am documentat si am ajuns la concluzia ca eu unul nu vreau sa stiu ce a facut d-lul x-ulescu pe vremea D-lui Ceausescu ci vreau sa stiu ca ceea ce face acum face bine din punct de vedere profesional, iar faptul ca sunt zvonuri ca multi functionari “ciupesc” din banii publici, asta nu ma mira deloc, dupa cum spuneam, romanul este inventiv si acum apare ideea ca daca poate si detine puterea asta, de ce nu? Ma uitam la poza cu tricoul primit si am observat ca va lipseste ceva….zambetul,:-? In schimb nu am vazut vreo aparitie a dumneavoastra in care sa zambiti si respect asta. Vroiam sa va mai intreb ceva, mai personal, aveti colectia aceea de tablouri si alte opere de arta, si ma intrebam de ce le vindeti (fie si un tablou)? Nevoia de fonduri iese din discutie, iar motivul ca poate v-ati fi plictisit de ele nu prea este solid….parerea mea este ca ati organizat aceea vanzare pt a le da o “palma” procurorilor PNA si a celorlalti oameni care sunt impotriva dumneavoastra, iar cine ar analiza putin obiectiv faptele, ar ajunge la aceeasi concluzie….Daca acesta este motivul si sper sa fie aceste, m-as bucura, nu stiu de ce, dar m-ar bucura mult mai mult decat vreun meci castigat de nationala romaniei sau alte evenimente d-astea mondene cu care se delecteaza fiecare roman. Pe mine nu ma intereseaza toate meciurile si toate mondenitatile si vedetele autohtone ci ma bucura faptul ca mai sunt oameni care prefera sa fie seriosi si sa actioneze, iar atunci cand sunt atacati sa raspunda cu calm si sa dea dovada de o “inteligenta rece”….Sunt multe lucruri de spus, insa sper sa nu cititi mesajul meu, este prima data cand postez pe un blog si spuneam ca sper sa nu-l cititi pt ca sunt sigur ca aveti o multime de alte lucruri de facut….Mult succes lui Mihnea la testul national, sunt mai mult ca sigur ca se va descurca de minune, cu multa stima si respect va doresc un week-end placut.

  33. Maria Barbu spune:

    Cred ca ceea ce ii trebuie unui bun lider este competenta si responsabilitatea, pe care le-ati avut si le-ati exercitat, cred eu f bine. Cat despre curaj, haideti va rog sa nu exageram! Nu e nevoie de curaj sa spui enormitati de tipul celor emise de un lider iubitor de crize, si stiti la cine ma refer. Curaj ii trebuie unui lider in lupta, atunci cand spune “Romani treceti Prutul”, dar altfel, excesul acesta de “curaj” este f daunator in practica leadership-ului curent. Este dureros si penibil ca se apeleaza in continuare la sintagme marete pe care un lider actual nu are de ce sa le utilizeze, pt ca distorsioneaza si demersul real de leadership dar si imaginea liderului insusi. Cred ca cel mai bine ar fi sa terminam cu pretentiile astea de charisma pe care “curajosul” conducator le tot flutura deasupra natiunii! Mi-ar fi placut sa nu fim nevoiti sa asistam cu totii la spectacolul penibil al unei exhibari de personalitate bombastica si de “curaj” inadecvat, asa cum se intampla acum! Asa incat, va pretuiesc atat de mult incat va rog sa nu mai apelati la curaj ci la inteligenta dv reala si la acele calitati care va fac sa fiti un f bun lider!

  34. kappa2ro spune:

    Va pregatiti de alegerile din 2009 pentru presedentie si cautati suport printre cei ce acceseaza internetul? Slaba sansa pentru viitorul dumneavoastra. Ce ma macina pe mine, doar ca discutie, este ce veti deveni dupa ce toate anchetele la care sinteti vedeta va vor “albi” dosarele pe care le aveti in lucru.
    Stiu ca discut doar ca sa ma aflu in treaba pentru ca sinteti mult prea sus pentru a fi atins dar nu ma pot abtine sa nu recunosc ca dupa albirea banilor pe care i-ati acumulat veti deveni unul dintre cei mai de seama filantropi ai societatii. Asa ca doar ca si urare eu unul va doresc sanatate si sa stiti de la mine ca pe acest pamint le tragem pe toate indiferent de pozitie si rang. Eu astept pedeapsa mea cit despre a altora treaba lor.

  35. Teofil spune:

    Interesant subiect. Şi super articolul… Aşteptăm următorul articol…

  36. Dr. B spune:

    Pornind de la editorialele din Jurnal National si continuand cu textele publicate pe blog descopar in Dvs. dincolo de un mare politician, o persoana care cunoaste mestesugul vorbelor. Care are verb, care formuleaza idei clare, care are pozitii transante. Astept cu interes postarile despre Tratatul constituional.

  37. Dan M spune:

    In ceea ce priveste lupta impotriva coruptiei nu e absolut nici o diferenta intre cei de acum si guvernul condus de dumneavoastra. Acelasi hotii la aceiasi scara….Cu toate astea lumea ii iubeste pe PDisti neconditionat iar pe dumneavoastra va discrediteaza indiferent ce ati face acum sau ce ati spune.

    Nu prea cred ca mai puteti face ceva pentru a va spala imaginea destul de patata pe care o aveti in momentul de fata.

    Cred ca asta inseamna sa fi un politician bun in Romania zilelor noastre sa stii sa asmuti poporul impotriva adversarului politic. Nu trebuie sa vi cu programe electorale cu strategii de dezvoltare. Romanii nu apreciaza asta. Trebuie sa stii sa il acuzi si sa il injuri pe adversar.
    Daca ai facut asta nu mai conteaza cat furi tu. Romanii vor sa vada sange, sange PSDist chiar daca asta nu le imbunatateste viata , chiar daca mor de foame, chiar daca mergem din rau in mai rau pe ei nu ii intereseaza atata timp cat li se satisface setea de scandal.
    PD-UL TRAIESTE PRIN BASESCU, IAR BASESCU TRAIESTE CA OM POLITIC PRIN FAPTUL CA II HRANESTE PE ROMANI CU SCANDAL.

  38. Stefan spune:

    Buna seara Stimate Domn,

    Sa fiu sincer sunt total dezamagit de tot ce incercati sa realizati.
    Este foarte târziu pentru o revenire politica si mai ales unde, in stânga ticaloasa a ROMANIEI.

    Din acest punct de vedere, renunt a va vorbi de politica si de viitorul lui Nastase in viata publica.

    Prefer sa va propun o activitate moderna, unde calitatile de comunicatie sunt valoroase.

    Ideea mi-a venit azi, exact dupa ce mi-am terminat cursele, un anunt al unei societati de turism m-a retinut.

    Ungaria propune si vinde prestati turistice speciale, p.e. o saptamâna in formula all inclusive in caravane tiganesti, ceva extraordinar.

    Si mai interesant, totul este vândut pâna la sfarsitul lui octombrie.

    O saptamâna de rupere totala ( de paysare totala) cu precizia si societatea noastra Suisse.

    M-am gândit imediat la Adrian NASTASE, esecul politic si public poate fi recompensat cu scoaterea din criza a turismului national.

    Calitatile de manager, relatiile si imaginatia sa pot fi atouurile necesare dezvoltarii unei afaceri turistice de acest tip si in Romania, in zonele cu preponderenta roma.

    Nu mai departe, Domnul VOICU ar putea veni in sprijinul afacerii, consultant principal.

    Domnule Adrian NASTASE,

    Astep in retour de mon message, pozitia Dvs. in vederea deschiderii unei colaborarii interesante.

    Cu stima,

    Stefan

  39. George21 spune:

    La multi ani! si tineti minte proverbul romanilor: “nu mor caii cand vor cainii”.
    Va doresc o revenire cat mai grabnica in prim-planul scenei politice!
    Semneaza: Un parinte al carui copil are la dispozitie o noua sala de sport si care calatoreste in UE fara vize.Deocamdata atat!

  40. PCH spune:

    am citi multe mesaje care nu-ti dau multe sanse in ceea ce incerci sa obtii cu blogul. nu prea ma intereseaza adevaratele motive si strategiile din spatele ideii cu blogul si nu stiu daca vei reusi ceva cu el. insa cred ca este o idee excelenta! cred ca un blog personal al fiecarui politician ne-ar ajuta pe noi, alegatorii, sa discernem mai bine pe cine stampilam. daca blogul tau ar fi cel care ar porni moda blogurilor printre politicieni – jos palaria.

  41. warpguy spune:

    citez: In zilele viitoare, am sa va spun cateva lucruri despre Tratatul constitutional si bataliile din jurul lui – daca va intereseaza.

    Oh, in sfarsit ceva serios.

  42. Dragos Dehelean spune:

    Eu personal sunt foarte interesat de subiectul Tratatului Constitutional.

    Si de orice alt subiect serios pe care sunteti dispus sa-l abordati.

    Asta pentru ca atat in presa cat si in blogosfera romaneasca sunt foarte putine voci care vorbesc la modul serios despre politici publice.

  43. PCH spune:

    insa chestia cu “Your comment is awaiting moderation. ” – e aiurea. asta nu e blog, ci o lista de pareri. blogul presupune interactivitate nu dialog cu tiriita odata la 3-4 ore. iar asta nu va fi blog decit atunci cind tu vei dialoga in timp real cu cei ce posteaza, nu prin citeva cuvinte odata pe zi. asa ca nu purta inca tricoul primit cadou, pt ca inca nu esti blogger, doar ai un site care seamana cu un blog.

  44. Florin spune:

    Dle. Nastase,
    Daca aceste comentarii pe marginea celor scrise de Dva. încep sa semene cu cele pe care le gasesti pe paginile web ale ziarelor care-l critica pe Basescu, mai bine renuntati la blog. Ajunge.
    V-am rugat de ieri un comentariu pe marginea tratatului constitutional al UE. Efectele sale asupra Romaniei vor fi majore si ar trebui sa le cunoasca toata lumea, de la cineva avizat.
    As vrea sa comentati doua momente ale alegerilor prezidentiale din Romania :
    - perioada dintre turul unu si al doilea al alegerilor din anul 1996
    - perioada dintre turul unu si al doilea al alegerilor din anul 2004
    În ambele perioade, din partea PDSR, respectiv PSD s-a manifestat o tacere cel putin suspecta, de noncombat, ceea ce a dus la pierderea alegerilor respective, cu consecintele cunoscute de care ne-am saturat si care se repeta.
    Cum apreciati vanghelizarea PSD si ” imbesalizarea ” Romaniei?
    Numai bine.

  45. Florin spune:

    Corectie cu scuzele de rigoare: ” imbaselizarea” Romaniei !
    Numai bine.

  46. WhiteWolf spune:

    @ PHC , mi se pare sau te grabesti sa sari cu sapa la avioane ?
    Cine te opreste sa iti faci ceva exact opus acestui blog si in care sa demonstrezi intregului univers ce inseamna un blog, interactivitatea, dialogul si tot ce mai presupui sau critici mai sus ?
    Am senzatia ca vei avea o batranete tare trista. Nu o lua personal, am fost si raman un mare fan a batraneilor din “Papusile Muppets”
    @Sobolane, nu ma duc mãh !
    Nu-i foarte complicat sa imi citesti comentariile anterioare, de exemplu cel de la postarea de ieri, ca sa realizezi ca obisnuiesc sa respect oamenii si sa cred ca oricine merita o sansa.

  47. Adrian GLEJA spune:

    Am aflat despre blogul dumneavoastra. Este o super-idee. Pacat ca ati inceput acum si nu v-a venit ideea mai inainte. Deja pagina este la Favorites. Sunt un mare fan al dumneavoastra. Dar asta conteaza mai putin. Cred ca oricine are posibilitatea sa-si exprime parerea pe acest blog in legatura cu post-urile dumneavoastra. Binenteles, atâta timp cât comment-urile se încadrează în limitele civilizaţiei şi dialogului echilibrat.
    În legătură cu blogul “Despre curaj” nu pot spune nimic decât fapul că aveţi mare dreptate. Şi oricum acest lucru nu mai este necesar să îl subliniez şi eu. Este clar că România s-a dezvoltat enorm în perioada 2000-2004. Şi, oricât de meschini ar fi oamenii, ei realizează faptul că nivelul de trai s-a îmbunătăţit constanţial în acea perioadă. Curaj sau ezitare, rezutatele îşi spun cuvântul…

    Aştept cu nerăbdare noi înscrisuri pe această pagină.
    Al dumneavoastra “nou cititor de blog”,
    Adrian

  48. costel spune:

    Domnule Adrian NASTASE

    Am sa fiu un pic reticent, dati-mi voie, fata de aceasta incercare la care va incumetati. Si, in cazul in care conteaza, acceptati critica de la unul aflat in aceeasi tabara.
    Sa incep:
    1. Blogul, dimpreuna cu prezenta dumneavoastra virtuala, trebuie sa treaca un test, cel al timpului. Altfel o sa para, sau si mai sigur o sa fie, una din strategiile de a castiga din imaginea pierduta. Parerea mea este ca cel ce va sfatuit a facut-o un pic prea tarziu. Dar nu se stie niciodata. Este un lucru bun.
    2. Un prieten de-al meu spune ca sunteti mai bun ca editorialist decat ca politician. Inclin sa-i dau dreptate.

    In final, astept cu interes un subiect de genul “Greseli pe care nu am sa le mai fac niciodata” sau sa aveti curajul sa scrieti cu sinceritate si despre sinceritate. Altfel demersul acesta (blogul) nu este decat parte din recuzita de care o sa va debarasati atunci cand nu o sa va mai foloseasca.
    Atunci cand randurile de mai sus vin din partea unui PSD-ist, credeti-ma, o face fara sa astepte altceva decat raspunsul.

  49. Bogdan spune:

    Pentru prima oara sunt tentat sa postez un raspuns la un blog; de ce? Poate pt ca situatia de fata ma face sa nu stau indiferent; pentru ca in ziua de azi oamenii politici au nevoie sa revina cu picioarele pe pamant; si asta se intampla in clipa de fatza;
    Gestul lui Adrian Nastase este unul realist si admirabil, pe care ar trebui sa I’ll apreciem;
    Ma intreb cati dintre noi au puterea sa vina deschis in public si sa initieze un dialog atunci cand viata le este expusa in cel mai mic detaliu.
    Nu am fost niciodata un fan al lui Adrian Nastase, nu am votat pentru el, dar nimeni nu ii poate contesta meritile guvernarii; ceea ce i se intampla acum este exagerat si penibil, un gest de exterminare politica.
    Poate de aceea imi doresc sa se regrupeze si sa aduca putin dinamism pe piata politica romaneasca :)

  50. atles spune:

    asta asa, apropo de curaj…

    zilele trecute am scris un comentariu pe marginea unui articol publicat in ¨Viata Libera¨ , ziarul local din Galati. Nimic neobisnuit pana aici. Spre surpriza mea redactorul- sef m-a intrebat daca sunt de acord sa publice acest comentariu. Cu toate ca nu aceasta a fost intentia mi s-a parut interesanta ideea de a se publica cele scrise de mine.

    Buuuun,numai ca acum aud ca am cam starnit si deranjat anumite persoane de pe la prefectura, de pe la nu stiu ce cercuri…in fine, nu am foarte multe informatii dar pana voi afla mai multe am sa dau linkul acestui ziar si chiar vreau sa aflu ce anume putea sa deranjeze atat: adevarul sau faptul ca un necunoscut a fost publicat cu o asemenea parere.promit sa revin imediat ce am noutati.Iata linkul:

    http://www.vlg.sisnet.ro/index.php?page=articol&id=16925

  51. Omul de pe strada spune:

    Somnul ratiunii naste monstri.
    Deci … as fi preferat ca acest blog sa nu contina politica … Fascinatia ideii ca Nastase a avut o sclipire incercand sa atraga atentia cu viata personala s-a daramat. Greseala lui Nastase a fost ca nu a reusit nicodata sa se apropie de oameni … si poate nici nu a inteles ca aici a pierdut in fata lui Basescu. Politica transforma oamenii in monstri, ii contamineaza cu boala puterii si ii transforma in monstri (chiar si”Prostanacul” s-a transformat intr-un zmeu). Sfatul meu este ca Dl Nastase sa renunte la a mai posta articole politice. Nu de alta, dar este irational sa incerci sa castigi o batalie pe care ai pierdut-o, mai ales ca lumea de aici este mult mai inteligenta decat cea implicata in politica. As fi preferat deci … niste articole pur umane … un comentariu la o carte, sau chiar un film, o aventura la vanatoare … sau chiar povestea cu inundatia cand Nastase locuia in aceeasi casa cu Basescu. Sau chiar …. eventual … ce a gatit azi Doamna Nastase. :)
    Nimeni de aici nu poate fi pacalit ca “marile realizari” gen intrarea in NATO sau eliminarea vizelor pt Europa a fost rezultatul PSD-ului. Pur si simplu asta este directia in care merge Europa, iar lucrurile se intampla de la sine (mai devreme sau mai tarziu). Asa ca … indiferent de “succesele” care si le aroga Dl Nastase, niciodata nu va avea alta imagine politica decat de patriarh al baronilor PSD.
    Apropo de mitocania invocata la PS, porcaria aia cu ouale ce a fost? Sau Dl Nastase nu mai tolereaza mitocania de cand s-a apucat de blog? :)

  52. Woody spune:

    Si adi, mai usor cu insinuarile ca toti cei care te critica sunt platiti cu dusmani sau prostiti de tv. si media. din moment ce oamenii nu au putut fi prostiti de presa obedienta tie in 2004, cu atat mai putin vor fi prostiti de o presa care nu mai reprezinta atat de ostentativ agenda cuiva. daca tie ti se pare lejer sa gandesti asa, n-ai decat. asta nu inseamna ca nu exista oameni de buna credinta care te vor privi mereu ca pe cel mai corupt politician pe care l-a avut tara. trebuie sa fii foarte naiv sa crezi ca poti sterge imaginea asta prin “laptele si cornu” sau sali de sport. sau mai nou, prin blogul asta

  53. Dorin Radulescu spune:

    Bună seara domnule Năstase,
    am să încep prin a recunoaşte faptul că nici eu nu sunt un admirator al dumneavoastră şi cu atât mai puţin al stângii. Am să continui pe tema pe care o propuneţi, aceea a curajului, prin a recunoaşte că nu vă mai recunosc.
    Pe de-o parte, admit faptul că sunt plăcut surprins de curajul de a folosi un canal de comunicare nou şi specific unei categorii sociale pe care în timpul mandatului dumneavoastră ca premier aţi ignorat-o complet. Sunt plăcut surprins şi de faptul că omul Adrian Năstase (înfrânt, mazilit, anchetat, etc) este de o eleganţă rară în răspunsurile sale neconsiliate de silbărştaini. Mă întreb unde este premierul vânător şi arogant care invita să-i fie numărate ouăle. Vă citesc rândurile şi sunt extrem de surprins de câteva lucruri. În primul rând de atitudinea dumneavoastră pasiv-reflectivă şi de tonul amar al discursului dumneavoastră. Sunt mirat de faptul că vă ating articole (la fel de elocvente ca şi dejecţiile verbale de aici) din ziarele obscure ale fostului dumneavoastră partid. Mă întreb cine e Adrian Năstase şi de asta vă şi scriu. Nu cred că sunt singurul de aici care doreşte un dialog cu fostul său premier şi am cumva senzaţia că şi dumneavoastră aveţi cel puţin curiozitatea de a afla destule de la noi (de exemplu de ce am preferat în 2004 marineri cu păsărici şi soluţii pe termen scurt pe care îi doare în cur nu de un articol în Atac ci cam de toată presa pe parcursul a vreo două săptămâni). Mă gândesc că termopanele şi relaţia dumneavoastră de rudenie cu o anume mătuşă ar cam fi trebuit să vă afecteze tonul discursului exact atât cât i-a afectat şi unui oarecare motociclist tonul discursului prietenia cu un oarecare petrolist sau câştigurile la bursă din funcţia de premier.
    Sincer nu cred că mai aveţi timp, domnule Năstase, de căinţe, pocăinţe şi lamentări că numai la anul nu sunt alegeri pe liste uninominale. Cine ştie, poate dacă sunteţi ceva mai activ pe aici, poate reuşiţi să ne arătaţi cine e Adrian Năstase şi cine ştie, poate reuşim şi noi să vă arătăm cam ce ne-ar interesa la un om politic. Nu cu mici şi bere în campanie ci cu dialog, cam cum era prin cărţile alea prăfuite de istorie a politicii unde reprezentanţii poporului chiar reprezentau clase din popor. Ce ziceţi, domnule Năstase?

  54. Mihail spune:

    Vorbe mari, cam multe, fara continut si fara substanta.

    Cam asa s-ar rezuma, obiectiv, ce ati spus dumneavoastra in acest post.

    Asta e problema dumnevoastra si a multor alti asa-zisi ,,politicieni,, , orice subiect este tratat vag, pe ocolisuri, de cele mai multe ori ajungandu-se, in final, la cu totul altceva, fara sens, asa incat nimeni nu intelege nimic. In urma unui asemenea ,,discurs,, nu ramane nimic, in afara de impresia pe care o dati prostimii, ca sunteti un om extraordinar de inteligent, de cult si ca sunteti ,,omul potrivit,, care sa lupte pentru binele tarii si al poporului.

    Mie personal nu mi-ati transmis absolut nimic. Cred ca nici dumneavoastra nu ati inteles nimic din mesajul asta, pentru ca nu este ceva de inteles. Practic, e un mesaj fara mesaj. Cam asa a fost intreaga dumneavoastra ,,cariera politica,,.

    O sa va dau un sfat. Renuntati la tendinta ca, in orice mesaj, adresare, discurs etc., sa ingramaditi cat mai multe nume si elemente,,occidentale,, ca: UE, NATO, integrare, aderare, negocieri cu UE, comisie europeana, FMI, investitii straine. In primul rand, 80% din cei care va asculta habar nu au ce dracu reprezinsta toate ,,chestiile,, alea, iar cei care stiu ce reprezinta, isi dau seama ca bateti apa in piua si nu spuneti nimic concret.

    La o analiza mai atenta a mesajului de mai sus, apar totusi niste semne de intrebare. Faceti niste afirmatii aparent nevinovate, dare care ma duc cu gandul departe. E posibil sa gresesc, dar inclin sa cred ca am dreptate in rationamentul meu.

    Astfel, ne spuneti ca ,,As fi putut sa am “curaj”, cat am fost prim ministru, si sa schimb ministri, sa fac valuri,sa ma dau “mare” cum lupt eu cu coruptia. Dar am fi reusit sa ajungem la “destinatie” in decembrie 2004?,,. De aici, eu trag concluzia ca justitia nu a fost nici macar pe departe o prioritate a dumneavoastra si ca ,,ati incercat,, sa mergeti cu ea asa cum era.

    In traducere libera, nu v-a pasat ca exista coruptie la nivel inalt, ca existau ,,mari rechini,, , care isi bateau joc de oricine, oricand si oricum. Sunt sigur ca stiati ce se intampla in tara, care era situatia ,,baronilor locali,, , unde se duceau cu adevarat banii publici si, totusi, NU ATI FACUT NIMIC. Absolut nimic. Nu aveati atributii in sensul asta, e foarte adevarat, dar puteati oricand sa puneti mana pe un telefon si sa-i spuneti doamnei Stanoiu sa-si faca treaba, nu dansa personal, ci mnisterul pe care il conducea.

    Ati vazut ca nu se misca nimic in justitie, nu v-a oprit nimeni sa schimbati ministrul, asa incat lucrurile sa inceapa sa decurga cat de cat normal. Dar nu se putea nu? Aveati si dumneavoastra prieteni, obligatii, solicitari de la prieteni si cunoscuti etc.

    Asa se face ca, in patru ani, au furat ,,baietii buni,, cat altii intr-o viata, totul in numele ,,intereselor tarii si binelui national. Problema e ca, in vreo 4 ani jumate, daca includem perioada de ,,tranzitie,, intre vechea si noua putere, ,,baietii buni,, au avit timp sa-si acopere urmele si sa-si legitimeze averile, pozand acum in oameni onesti de afaceri, petrolisti (fara aluzie la Patriciu), avocati de succes, politicieni corecti etc.

    Se poate spune ca, timp de 4 ani, ai ajutata la stbilitatea sistemului corupt si a coruptiei. Ba chiar ai ajuns sa-l consideri normal, de unde a aprut Matusa Tamara (pai daca altii au spalat zeci si sute de milioane, nu spal si eu un milion acolo, ca nu vede nimeni. Mai degraba ziceai ca ai castigat la loto, erai mult mai credibil).

    Ceea ce nu stii, este ca, majoritatea relelor, vin de la coruptie si de la justitia inficienta. Nimenu nu spune ca justitia ar trebui sa fie perfecta, dara macar pe jumatate functionala sa fie si am fi fost cu totul in alta parte, astazi, ca tara.

    Daca avem coruptie, resursele finanaciare sunt impartite inegal intre paturile sociale, de fapt, unele dispar cu totul. Problema nu e ca exista bogati, ci faptul ca marea lor majoritate sunt atat de imbecili, incat si un copil de 10 ani se poate intreba cum a reusit ,,nenea,, sa adune atat de multi bani, muncind onest, cand el nu stie nici macar sa vorbeasca sau sa scrie corect.

    De aici, apar si alte probleme, cum ar fi saracia, dusa uneori la extrem, imposibilitatea asigurarii unui trai decent prin munca cinstita, aparitia unor modele ,,de viata,, pentru tineri nu tocmai potrivite, extremismul etc.

    Discutia poate continua la nesfarsit. Totusi, nu ma pot abtine sa nu va intreb, cum ati putut sa ignorati timp de 4 ani justitia(nu s-a facut nimic, orice ati motiva dumneavoastra. Nici macar codul penal al doameni Stanoiu, cu defectele lui, nu a ajuns in Parlament), mai ales ca pretindeti a fi un om cult, educat, citit. Orice om de o educatie medie poate sa va spuna ca, o justitie care functioneaza, este esentiala si ofera solutii pentru multe alte probleme, aparent fara legatura cu aceasta.

    Astept cu interes o replica domnule Nastase, o motivatie personala a dumneavoastra, interioara, pentru acest tratament la care a fost supus justitia. Incercati sa gasiti o alta formula decat ,,binele tarii,, , pentru ca e fumata de vreo 17 ani.

  55. Mile Carpenisan spune:

    Am reusit sa ne luam o singura data la harta. Se intampla candva pe vremea guvernului Nastase cand imi bateam joc pe Antena 1 de slugarnicia autoritatilor din Resita care spalau fantanile arteziene pentru vizita primului ministru. Ne-am cam contrat si in conferinta de presa dar totusi nimic din disputa aceea nu semana cu ceea ce face Traian Basescu acum. Incerc sa imi imaginez cum ar “vomita cu invective” spre mine daca as reface scenariul de atunci cand la bascalie am intrat in fantana arteziana si am spalat-o alaturi de vreo trei angajate ale primariei ca doar a doua zi urma sa vina marele Nastase. Nici Nastase cel de atunci nu a fost tocmai incantat de reportajul meu dar parca acum regret ca nu mai exista limitele la care se oprea el spre diferenta de cel care a transformat ziaristii in tigani si meseria asta in stigmat. Asadar astept si eu sa citesc poate in curand cate ceva mai interesant din culisele unei guvernari. Si despre cum a simtit Omul nu premierul Adrian Nastase privirile abrupte ale romanilor adresate arogantei lui. Si sum se simtea cand romanii ii blamau deciziile. Randurile trebuie sa fie sincere pentru ca bloggeri sunt niste tipi inteligenti si penalizeaza falsurile.
    P.S. Ah da si as mai vrea ceva…. Sa aflu de la Adrian Nastase intr-un limbaj amical de ce crede el ca l-a batut Basescu si de ce ill iubesc romanii acum pe acesta mai mult decat pe vesnicul Ion Iliescu.

  56. Marius Visan spune:

    Tot ce spuneti este adevarat. Pretul la gaz a crescut enorm, si vreau sa aduc aminte celor care comenteaza aiurea pe seama articolelor din acest blog, ca datorita lui Traian Basescu a crescut. A chemat toti presedintii care au deschidere la Marea Neagra si declara deschis ca Marea Neagra nu e lac rusesc! … Acu platiti!
    NU iti permiti tu care zici ca esti presedintele tuturor romanilor si care pretinzi ca vrei sa ajuti sa declari o asemenea chestie, ca pana la urma tot noi avem de suferit. Basescu are de unde sa plateasca gazul.
    Tin sa mai mentionez, am mai facut-o pe 1 mai, o repet si acum “Oranjada a expirat inca din 2004, însă din păcate abia acum românii şi-au dat seama că li se pregătise o boală lungă şi grea.Oricum, încă nu este prea târziu să sălvăm ce se mai poate salva.”
    Impreuna cu dumneavoastra sunt convins ca vom reusi sa construim o Romanie de care sa fim mandri!

  57. Top Posts « WordPress.com spune:

    [...] Despre curaj Intr-un comentariu din dimineata asta, Vlad vorbeste despre curaj in politica. Si nu este singurul care, atunci cand se […] [...]

  58. Vlad spune:

    Ma bucur ca ati avut curajul sa vorbiti despre curaj domnule Nastase. In fond, aveti dreptete, nu sunteti un tip lipsit de curaj, asta daca socotim ca tineti un blog (si ati mai fost printre altele prim-ministru si ministru). Sa nu va inchipuiti nici ca cineva ar pretinde de la dumneavoastra sa aveti curajul nesabuit al domnului Basescu. Curajul pe care eu mi-as fi dorit sa il aveti este acela de a va asuma riscul sa va pierdeti pozitia atunci cand nu va puteti ridica la nivelul asteptarilor si sa inlaturati bubele care va deranjau in a face acest lucru, nu sa mergeti mai departe asa doar ca sa ajungeti la destiantie la timp. Lasand lucrurile sa merga in felul in care au mers nu ati facut decat sa contribuiti, ca mai toti romanii de altfel (dar foarte eficient datorita pozitiei), la intarirea mentalitatii lui ‘las ca merge si asa’. Desigur, ceea ce pretindeti, ca urmareati un scop si nu l-ati fi putut atinge altfel, e un rationament innatacabil atata timp cat se bazeaza pe o convingere umana (a dumneavoastra). Nu inseamna ca alta varianta ar fi fost incorecta din cauza asta.
    Trecutul nu poate fi schimbat, putem doar invata din el. In prezent ati putea insa interveni, pentru ca ati fost in pozitia de a sti (pe baza de dovezi) multe lucruri strambe care s-au intamplat. Puteti sa le dezvaluiti acum, chiar si cu riscul de a face rau individului Nastase (riscati mult?). Romania nu are nevoie de o vanatoare de vrajitoare, de inchizitie sau de executii pe stadioane, dar are nevoie de educatie si cel mai bun mod de a face educatia este de cand ma stiu eu exemplul.
    Inca o chestie si va las. Scrieti despre Titulescu, foarte frumos. Doua-trei mii de romani vor fi fericiti. Pacat insa sa irositi un capital de notorietate pe care un om dispus sa faca ceva bun pentru Romania cu greu l-ar putea obtine intr-o viata de om. Parerea mea este ca un om politic nu trebuie doar sa managerieze ci si sa formeze si sa educe. Caci atlfel clasa politica s-ar numi stapanire si nu conducere. Poate gresesc, nu stiu ce zice Titulescu despre asta.

  59. Mihai spune:

    La multi ani!
    chiar cu intarziere si chiar daca nu te-am apreciat ca primministru. Cu coruptia din PSD e greu de luptat… Nu ma refer neaparat la Adrian Năstase. Altii au dus-o spre “perfectiune”…

    PS: Schimba motto-ul blogului… mai ales ca “posturi” are mai multe intelesuri.

  60. Mircea spune:

    PCH…omul mai are si treaba…doar nu o sta non-stop in fata calculatorului…in fine
    Domnule Adrian Nastase felicitari…si nu va lasati descurajat de carcotelile de pe aici pentru ca in fapt unii oameni nu mai asta stiu sa faca si nu se mai uita si in ograda lor…

  61. Sandu spune:

    Atecurile dv. la adresa lui Basescu (sau mai curand intepaturile) sunt total neproductive. In politica interna Basescu este aproape intangibil intrucat neavand nici o raspundere concreta, nu poate face greseli. Poate vorbi a in voia cea buna despre coruptie, agricultura,sanatate, invatamint etc. Politica externa nu este prea importanta in viziunea maselor. O mica doza de nationalism este suficienta pentru a a raspunde asteptarilor electoratului. In plus, abordati complet nepotrivit disputa. Am sa dau cateva exemple :
    1.Atunci cand sunteti chestionat cu privire la dosarul dv. aduceti vorba despre dosarul “flota” . Nimic mai gresit. Publicul se asteapta la o lupta impotriva coruptiei motivata de un spirit de dreptate pur, raportat la la absolut si nu ca raspuns la inghesuiala. Invinuirea dv. da impresia reactiei unu haituit.
    2. Cand ati fost intrebat la un post tv. de ce v-ati inconjurat de securisti , de exemplu Mihai Darie . ati replicat ca nu intelegeti cum de nu s-a pus aceasta problema atat timp cat Darie era la PD. Sa va mai explc eu de ce este un raspuns cu rea credinta ?
    3.Piezis raspundeti si in chestiunea curajului. Vi se reproseaza ca n-ati avut curajul sa candidati impotriva lui Iliescu si ca nu ati infruntat direct anchetatorii, apeland la vicii de procedura. Dv. expediati problema punand in discutie comportamentul nonconformist al lui Basescu.
    4.Nici un artifici verbal nu poate umbri victoria lui Basescu de la referendum. Sintagma “victorie fara glorie” lansata de Geoana este o vorba aiurea, Cu toate acestea ati preluat si dv. lozinca “cei care n-au participat la vot sunt ai nostri”

    Domnule Nastase
    Nu am votat niciodata cu Iliscu.Nici cu de-ai dv. Eu fac parte dintre “ceilalti” Dar , marturisesc, este o incantare sa va ascult sau sa va citesc. Sunteti inteligent, spiritual, subtil si in general o prezenta placuta. Dar toate aceste calitati ale dv. devin odioase atunci cand le folositi pentru escamotarea adevarului. Se pare ca aveti malformatii ale spiritului de nevindecat. Concubinajul din obligatie ,dar inteligent, cu Iliescu s-a dovedit de fapt o relatie mentor-discipol sau chiar o filiatie,

    Ceeace nu stiti despre dv. insiva este ca nu puteti minti. Desigur puteti sa spuneti minciuni, dar nu veti fi crezut. Daca ati sperat vreodata ca ati reusit sa pacaliti pe cineva , va asigur ca va inselati. Motivul pentru care nu puteti minti este parerea inalta pe care o aveti despre dv. insiva. Dispretuiti prea mult interlocutorul pentru a va cobori pana la a-l minti. Considerati o injosire a va teme de cineva intr-atat incat sa va injositi mintind. Si atunci cand aveti deaface cu un adevar neplacut preferati eschiva logica. Si daca totusi sunteti nevoit sa mintiti rezultatul este lamentabil.Nimeni nu va crede pentruca nu puteti sa-l maguliti pe adresant folosind gestica sinceritatii : lacrimile, bratele desfacute a abandon, tonul sfasietor si mimica adecvata.
    In concluzie ascultati sfatul unui adversar consecvent : nu mintiti. Si mai ales nu va puneti in situatia de a minti.

  62. Petrache Ioan spune:

    Titlul postului pe care l-ati publicat este “despre curaj”. Parerea mea este ca in politica este novoie de mai mult sau mai putin curaj, dar mentionez ca mai mult decat curajul este necesara DIPLOMATIA. Din pacate tabloul politic romanesc al zilelor de astazi poate fi comparat cu una dintre panzele esuate ale lui Picasso( din alea pe care le arunca la gunoi gaurite, plin de nervi si de frustrare). Vorbesc de tablouri care sunt deformate, dar nici deformarile astea nu sunt bine facute. Asta este. Din ce in ce mai multe non valori. Si vorbesc aici de non valori si in PD si in PRM si in PNL si mai ales in PSD… si notati aici ca eu sunt mai social democrat in gandire(adica am votat cu voi). E pacat. Promovati oameni care stiu politica, altfel o sa o cam patim ca si popor. Si mai zic un lucru, noi am intrat in UE nu datorita politicianului X sau Y, pentru ca Uniunea Europeana dincolo de aspectele ei politice are unele aspecte economice care nu sunt deloc de neglijat. Ceea ce vreau io sa zic aici este ca Europa a avut nevoie de noi din punct de vedere economic si datorita economiei de piata am intrat in UE. Asta e un punct de vedere pe care la Tv nu prea il auzi… Cel mai bun exemplu este cel cu suspendarea. Toti au zis atunci ca bursa cade, ca asa si pe dincolo, cand surpriza… nu s-a intamplat nimic nici cu bursa nici cu economia. Acum va las sa meditati in continuare la ceea ce trebuie sa faceti in continuare ca si om politic. Dar inca o data va zic: Promovati valorile!

  63. MARIAN spune:

    SUS FRUNTEA DOMNULE ADRIAN NASTASE! IN TARA ASTA AVETI UN CUVANT GREU DE SPUS! STIU CA SUNTETI LOVIT DIN TOATE PARTILE, DAR AVETI CREDINTA IN BUNUL NOSTRU DUMNEZEU, MEDITATI LA GRESELILE PE CARE LE-ATI FACUT,CERE-TI IERTARE DE LA DUMNEZEU, SI PE VIITOR ALEGETI OAMENI CARE SA NU VA TRADEZE(ceea ce este greu in politica)!

  64. Draghi Puterity spune:

    Eu cred ca invatatura pe care trebuie sa o trageti din fenomenul BBB (Basescu-Becali-Boc) este ca o parte a electoratului are nevoie de aceasta circ, acest wrestling politico-mediatic. Dupa parerea mea are nevoie de asa ceva chiar mai mult decat de bunastare si un nivel de trai ridicat. Doar nu degeaba avem vorba aceea cu “capra vecinului”…

    Cred ca daca veti reveni la putere, intr-un fel sau altul, va trebui sa ii “pacalitzi” cumva pe acesti doritori de scandal. Eventual sa la dati ce vor, de ex. un proces “Flota” :D , in timp ce va continuati mai mult sau mai putin discret proiectele incepute in 2000-2004.

  65. popescu aurel spune:

    Sunt cativa dintre cei care mi-au scris – nu multi – care isi inchipuie ca blogul meu va fi un fel de cos de gunoi pentru dejectiile lor verbale. Ii informez ca nu va fi cazul. Accept, cu interes, pozitii critice, argumente contrare, sunt interesat intr-un dialog deschis dar nu accept mitocania, injuraturile “sub acoperire”, exprimarea frustrarilor personale prin injuraturi sau jigniri.

    Se poate ca ce v-am trimis eu pe 22 iunie sa nu fi fost un cadou foarte placut. Sau poate nu l-ati bagat in seama in eufooria aniversarii. Il reiau si astept un raspuns de la dv. Daca credeti ca el contine mitocanie, injuraturi sub acoperire, exprimarea unor frustrari personale prin injuraturi sau jigniri, nu-mi raspundeti. Puteti incheia o noua carte. Pavel Abraham devine chiar invidios.
    Articolul este din Cotidianul. Vad ca cititi acest ziar cu mare atentie. Autorul se numeste Razvan Mihai Vintilescu si a aparut in 23 iunie 2007.
    …………………………………………………………………………………………..
    A plonjat din blocul din Zambaccian in blogul lui Jeg si ne trimite sa-i numaram posturile: ministru, prim-ministru, blogger. De ce?

    La inceput m-am mirat cand am vazut ca politicieni romani incep sa scrie pe bloguri. Trebuie sa recunosc faptul ca traiam cu impresia ca blogurile erau un fel de bordeluri virtuale. Protagonistii purtau mastile pseudonimelor, ceea ce sporea erotismul.

    Te uitai in sufletul unui om, profitand de exhibitionismul sau cibernetic, fara sa stii ca ai putea de fapt sa il cunosti. Si tocmai acest fapt iti dadea libertatea de a judeca asupra gandurilor farimitate in biti. Si nu persoana ce le-a zamislit.

    Au aparut apoi blogurile cu nume. Aici lucrurile se despart in doua ape. Pe de o parte, numele necunoscute, anonimii. Cei de care n-a auzit nimeni, dar care si-au trecut numele pe blog, tocmai pentru ca lumea sa-i cunoasca. Sau asa spera ei. Pe de alta parte, erau numele cunoscute. Sint oameni care scriu prin natura profesiei si a vocatiei. Mai mult, mai putin, mai bine, mai rau, dar o fac. Iar blogul reprezinta o extensie normala intr-un spatiu infinit a unei activitati limitate de spatiul finit pe care-l permite hartia. Ziaristii care au bloguri nu fac striptease-ul sufletesc de care vorbeam la inceput. Intr-un fel sau altul, mai toti ajung sa-si transforme propriul blog in propriul lor ziar. Unde ei fac singuri sedintele de redactie si hotarasc care sint subiectele tari ale zilei.

    Dar politicienii? Politicienii? Ei care, daca vor, pot vorbi sau scrie mai mult decat toti ziaristii de pe bloguri si cu siguranta pot determina actiuni concrete daca dpresc, ei care pot interveni in Parlament, in Guvern, ei ce motiv au sa-si faca bloguri? Ar trebui oare sa fiu impresionat ca demonstreaza cum pot folosi un computer si ca stiu sa umble pe internet? Ar trebui sa ii privesc ca pe niste persoane cool, in pas cu vremurile? Ar trebui sa ma fac ca nu observ cum comunitatea celor ce-si citesc gandurile unul altuia pe internet este infiltrata politic pentru a fi tirita la urnele de vot? Pe blogul lui Geoana sta sigla PSD si n-a mai fost actualizat din mai. Pe cel al lui Nastase sta o autoprofetie a traiectului sau politic, cred: “ministru- prim-ministru – blogger”, plus o aroganta isteata: “Eu i-am sugerat mai bine sa vina sa-mi numere posturile”. Desi este ultimul dintre politicienii care si-au facut bloguri, Adrian Nastase reprezinta prima dezamagire. Stie sa-si scrie opinia in ziar si chiar o face bine. Si intr-un ziar cu tiraj. A scris mii de pagini in carti, deci spatiul tiparit pe care-l are la dispozitie pare a fi infinit. Nu avea nici un motiv sa plonjeze din blocul din Zambaccian in blogul lui Jeg (acesta e pseudonimul celui ce i-a facut blogul propriu-zis). Nici un motiv serios. Nici unul care sa il faca un blogger. Doar destule motive ca sa confirme ceea ce este poate cea mai urita latura a politicienilor: vor mereu sa para ceea ce nu sint.

  66. Prezidentiabili in PNL si aiurea « MoROmeTe says spune:

    [...] ca PSD-ul se pregateste pentru inca o cadere interna, cu intentia tot mai clara de revenire a lui Adrian Nastase si cu lupta Sectorul 5 vs. Ponta si [...]

  67. MadKo spune:

    Stiti .. intotdeauna mi-ati parut un tip de caracter .. ce face Baselu’ e clar ..e putin cam depasat .. e ok sa te lupti cu morile da vant …dar cand o faci pe pielea ta .. nu pe spatele a 22 de milioane (sau cati am mai ramas)

    Buna traba cu blog-ul

  68. Mihaela Holczinger-Timisoara spune:

    Cred,Domnule Presedinte,ca ceea ce faceti Dumneavoastra acum,prin acest blog,este un mare act de curaj…nu toti va iubesc,nu toti va admira,dar macar puteti intelege DE CE.Nu m-ati dezamagit decat atunci cand v-ati lasat inconjurat de oameni fara caracter,dar acum,dupa aproape trei ani,am inteles ca trebuia sa treceti prin asta,fiind ca un fel de lectie kharmica.Eu va iubesc.Am intrat in politica avandu-va ca model.Stiu ca va fi bine,ca toate relele vor trece…sunteti un om puternic si nimic nu va mai poate opri din drumul pe care v-a fost dat sa-l urmati!

  69. Kartouche spune:

    V-am urmarit asta-seara la Turcescu. Baiatu’ asta are tupeu, desi nu pricepe el prea multe, dar mi-a placut ca ati fost calm si rabdator ! Eu am prevazut revenirea dv. in viata politica, in fapt, in viata noastra. Si trebuie o revenire in forta !Cu nick-ul pe care-l folosesc am avut multe “dispute” cu forumistii portocalii care va denigrau ! In special la editorialele din JN. Poate pe unele le-ati urmarit ! Probabil, uneori, sustinandu-va “ostentativ” si in comparatie cu alti politicieni “de bulevard si carciumi”, v-am atras si unele ostilitati. Intentia mea era de a va tzine in atentia publicului si a va releva tinuta intelectuala si competenta politica !……..Numai bine dom’ profesor !…….Silviu Borsanu alias Kartouche ..

  70. Alexandru Szasz spune:

    România a reînceput să fie izolată în plan european ?! Puteţi susţine această afirmaţie? Credeţi că economia prosperă este mai importantă ca siguranţa statului? Un răspuns afirmativ ar legitima toate guvernările României sub care s-au pierdut bucăţi de Românie, nu?

  71. vulturu spune:

    ” And things are no better across the border in Romania. The former prime minister Adrian Nastase is accused of blackmail and taking bribes worth millions of euros although he denies all accusations.

    With hearings suspended for three months on Monday, the EU report specifically questioned the willingness of the judiciary to prosecute cases into former politicians that are currently in limbo. ” The Independent 28 June 2007 11:28

    http://news.independent.co.uk/europe/article2717268.ece

  72. Laci S spune:

    Ma bucur foarte mult ca in sfarsit vam gasit blogul :D

  73. Eugen spune:

    V-am scris ieri 27.06.07 si mesajul meu, in care incercam sa va ajut sa deveniti normal, a fost sters de neoamenii dv. Pacat ca nu vreti sa invatati nimic din viata pe care ati pertecut-o in compania comunistilor.
    Aceleasi greseli au facut tovarasii Ceausescu si Iliescu.
    Si nu uitati ce v-am spus ieri: sansele dv. de revenire in viata politica sunt aproape nule.
    Raul facut Romaniei de cei ca dv. se iarta crestineste, dar nu se uita…
    Adio domnule Nastase Adrian !

  74. Bogdan Radu spune:

    Buna ziua, domnule blogger, in acest context, Adrian Nastase

    Imi pare bine sa va citesc pentru ca, desi nu am apreciat mereu guvernarea si stilul Dvs de a conduce, trebuie sa recunosc ca se distanteaza foarte mult de celelalte guvernari. Guvernarea Nastase a fost o guvernare bazata in mare masura pe profesionalisti, pe oameni care stiau meserie si nu erau aruncati acolo numai politic. A existat un segment, comunicatiile, unde alegerea dlui Ministru Nica a fost benefica si a realizat cel mai mare salt economico-tehnologic. Sa nu uitam ca si anul 1996 si licentierea GSM tot guvernarii PSD i se datoreaza…

    Nu asta vroiam sa spun acum… dar avand in vedere semnarea Tratatului de aderare din 2004 a insemnat si multa “suferinta” in perioada de dupa si asta pentru ca multe institutii au lucrat tot bolsevic, cu rapportari false, fara consultari ale industriei. Parerea mea este ca o intreaga generatie de oameni trebuie sa dispara din anumite puncte cheie ale economiei si guvernarii (as numi esalonul 3, de specialisti, dar care au ramas indoctrinati, stau in scaune vechi, lucreaza cu hartii in mana si…atat). Si daca ati reveni la guvernare va trebui sa reparati multe lucruri.

    Romania sta intre Basescu si Nastase… Probabil ca cea mai tare guvernare ar fi sa va dati mainile si sa lucrati impreuna la propriu, avand de castigat din stilul de profesor al Dvs (imi amintesc si acum ca am asistat la doua cursuri de Drept International prin 95 si am ramas incremenit de modul curgator si deosebit de explicit al discursului…) dar si din acela de tanc petrolier/spargator de gheata a dlui Presedinte actual…

    Este o parere ce pare super aiurita, dar deobicei din idei nebunesti se nasc proiectele geniale:)

    Toate bune si felicitari pentru preluarea blogului…

  75. Darius spune:

    Eugen, mă tare îndoiesc de aşa ceva. Eu mă ocup de moderare. Îţi scriu un mail, să-mi explici exact ce. L-am şters EXCLUSIV dacă erau înjurături, altfel nu.

    Completare: comentariul ce susţii tu că l-ai pus ieri, l-ai pus de fapt alaltăieri, pe alt articol şi este foarte publicat, zicând precum urmează:

    Eugen Says:
    June 27th, 2007 at 3:51 pm edit
    “Tovarase” Nastase singura dv. sansa in viata este sa spuneti “adevarul si numai adevarul”.
    Dv. ati invatat la scolie comuniste sa mintiti non-stop si acest lucru va este fatal.
    Sa nu candidati la presidentie pt. ca va pierdeti timpul si banii, romanii nu va mai vor deloc.
    Si va mai dau un sfat: spovediti-va pacatele grele care va apasa sufletul si care nu va lasa sa fiti un om normal. Realitatea pt. dv. este denaturata si incercati si pe ceilalti sa-i convingeti de “adevarul” mincinos care va domina.
    Eu nu cred ca veti mai putea scapa, lucru pe care il doresc si domnului Iliescu. Lumea voastra se duce incet si sigur.
    Sa va ierte Dumnezeu !

    Lămurit?

  76. brutus spune:

    Nu am fost niciodata , pina acum , un simpatizant al dumneavoastra. Pentru mine, si nu numai pentru mine, aroganta dumneavoastra era greu de suportat. Am stiut , totusi, mereu ca din punct de vedere profesional sinteti la superlativ. Dar stiti cum e romanul, si acesta e un sfat pentru dumneavoastra, trece multe cu vederea, dar aroganta, ciocoismul sint greu de suportat! Ati incercat la un moment dat sa deveniti popular, dar stilul acesta nu va prinde deloc. Nu sinteti facut pentru baile de multime, pentru gratarele si mititeii serviti la iarba verde in mijlocul poporului. Daca veti mai candida evitati marile mitinguri, intilnirile cu poporul… Faceti ceea ce nu poate face marinelul: mizati pe un discurs european, pe competenta, pe diplomatie, pe prezenta personala, pe alura universitara. Asa oricine va va privi va realiza diferenta dintre un barbat de stat de alura europeana si un troglodit transpirat, incult, si mitocan, ca Basescu. Romanii nu sint prosti! Chiar daca marinarul e popular pentru ca e de-al nostru, din popor, romanii , mai ales acum cind stiu ce a insemnat presedintia lui, va vor alege. Nu intrati in dispute suburbane cu Basescu! La tupeul pe care il are nu puteti sa rezistati. Incercati sa aratati romanilor ce fel de presedinte ati putea fi: un presedine de care sa fie mindri, un presdedinte educat, cult , fin diplomat. Dar, nu uitati de aroganta! Toate vor fi in zadar daca asa veti fi perceput de electorat .

  77. Valeriu Davidescu spune:

    Domnule Adrian Nastase ,
    Marturisesc ca m-am hotarat cu greu sa postez pe blogul dumneavoastra . Faptul ca ati raspuns provocarii acesteia ,ma determina sa cred ca nu sunteti un suflet pierdut si mai ales incercarea de a dovedi prin asta ca aveti disponibilitatea de a va primeni imaginea , poate fi un gest care merita toata lauda.Sincer ! In masura in care numele meu va poate spune multe, sunt convins ca nu imi veti reprosa faptul ca nu ma numar printre fanii dumneavoastra si, cu atat mai putin ai sotiei . Avand in vedere ca menirea acestui blog este de a propune subiecte urmate firesc ,de comentarii favorabile si (asta-i viata ,nu?) nefavorabile ,in cele ce urmeaza o sa va propun si eu un subiect . Acesta ,imi doresc sa se constituie intr-un remember vis-a-vis de felul in care prim-ministeriatul lui Adrian Nastase ,a deteminat atata nenorocire in viata mea si mai ales masura in care cuplul Adrian si Dana Nastase mi-au indus sa va urasc cu atata putere. Sunt fapte din viata mea si a dumneavoastra pe care trebuie sa le spun si altora ,deoarece ,influentele pe care le mai aveti in justitie ,presa si nu numai fac ,in aparenta ca acest conflict generat de nemaipomenita dumneavoastra infatuare si abuzurile la care v-ati dedat sa nu poata sa transpara asa cum au fost ele, opiniei publice.
    Pentru a va improspata memoria ,o sa va amintesc de faptul ca ati reusit sa sindicalizati coruptia la toate nivelurile ,iar piatra de temelie a acestui demers ati asezat-o la momentul in care urmare a unor discutii cu raposatul Raffik Harriri (raposatul dumneavoastra omolog libanez)v-a solicitat sprijinul pentru ruda sa Jihad Ibrahim el Khalil. Acest “investitor”isi dorea de mai mult timp sa puna mana pe terenurile care au apartinut IAS Agro-Prundu ,terenuri din Lunca Dunarii ,insumand ceva mai mult de 8000 de hectare . Fost coleg cu sotia dumneavoastra Dana ,sponsor declarat al partidului al carui presedinte ati fost ,acest individ veros ,urma ca prin aceasta afacere sa isi intregeasca posesiunile care in acea zona insemnau inca 11000 de hectare (IAS Agro-Chirnogi ) ,unitate pe care acesta si-a adjudecat-o pentru un pret de nimic la data de … 27 decembrie !!!! ,in anul 2000 . Se pare ca acest “cadou” l-a primit de coniventa cu fostul ministru al agriculturii ,infractor notoriu de altfel ,Ioan Avram Muresan .In contrapartida pentru cele cateva IAS ,acel nenorocit ,urma sa nu mai fie pedepsit pentru abuzurile absolut inimaginabile pe care le-a comis pe toata durata ministeriatului sau .Lumea o sa se intrebe :bine-bine ,dar in ce masura “crestinul” Jihad Ibrahim El Khalil a fost ajutat de dumneavoastra si de cei pe care i-ati transformat in “sculele” obediente sistemului mafiot la care v-ati circumscris ? Simplu ! Protejatului familiei dumneavoastra , Jihad ,i s-a fabricat un caiet de sarcini ,menit sa il plaseze in castigator al licitatiei organizate de grupul de infractori aflat la acea data la conduderea ADS , Corneliu Popa ,Alina Cordoneanu cu girul “autoaccidentatului” vanator-ministru ,Ilie Sarbu. (VA URMA)

  78. ianusii spune:

    As dori sa purtam o discutie pe blog…Un interviu pe care sa-l public pe adresa mea…..Tema: Radio Total in 2003-2004. La miile de solicitari existente….imi inchipui ca e destul de greu. Dar ar fi frumos…Multumesc!

    Adresa blogului meu: http://iliesti_cozmanci_hrebenciuci.ablog.ro/

  79. dinu spune:

    ……touche??? …desiiiiiiiiiigur. :-)

    admin., fii vigilent! :-) :-)

  80. NPM spune:

    Da sigur..

  81. Ronin spune:

    Raspunsul la de ce Basescu si nu Nastase…se poate intelege in afirmatia lui Gigi Becali…multi nu dau credit la ce spune el din cauza lui ca si persoana…el spunea ca in 2004, cel ales a fost …Nastase…dar, un telefon de la Washington DC !!! a schimbat ‘peisajul’…
    Ideea era ca ‘americanii’ nu mai doresc presedinti care pot fi (in ciuda pocaintei !) ‘legati’ de stanga…vor presedinti ‘religiosi’ sau ’spirituali’…deoarece, in actualul context, se pare ca doar Dumnezeu mai poate salva planeta Terra…vorbind de probleme globale cu solutii globale…
    Cam asta era explicatia…poate avea ‘adevar’… deoarece se vede ‘tendinta’ omului (in general) de a ‘crede’ ca numai Dumnezeu mai poate salva lumea…implicit, presedinti cu orientare ’spirituala’…

Lasă un Răspuns