Mistrețul din München

20141120-081019.jpg

Am ales aceasta imagine din München pentru ca mi s-a părut simbolica. “Mistrețul cu Colți de Argint” a rănit profund si a adâncit fractura politica din tara. Ce fel de efecte vor apare? Vom vedea împreuna in lunile viitoare.

“Cele Două Românii”, lansarea celui de-al doilea tiraj, la Gaudeamus

Duminică, 23 noiembrie, la ora 12, va avea loc, la Complexul Romexpo, Pavilionul Central, Sala Cupola, lansarea volumului meu, “Cele Două Românii”, al doilea tiraj. Va fi si un prilej de a compara campania electorală din 2004 cu cea de acum…

Invitatii mei, la această lansare de carte, vor fi  scriitorul Lucian Avramescu, deputatul Ionut Vulpescu, profesorul universitar Cristian Niculescu – directorul editurii, alături de jurnalistul Alessandra Stoicescu.

 

Fântâna care îți îndeplinește Dorințele

20141117-192100.jpg

Ieri seara am ajuns la Nuremberg in timp ce se anunțau rezultatele la alegeri. Sigur, departe de ce as fi așteptat eu si mulți dintre voi. Va fi timp pentru analize si pentru căutarea de soluții. Oricum, sper ca fractura politica din tara sa nu se accentueze. Ar fi nevoie de o noua etapa de colaborare între palate. Se dorea ca puterea sa nu fie strânsă intr-un singur mănunchi si, iată, aceasta dorința a fost ascultata…Vom vedea la ce va duce ea in următoarele luni. In ceea ce ma privește, mi-as dori ca aceasta colaborare sa ducă la construirea unei politici externe consensuale si a unei politici interne bazate pe dialog.
Revenind la orașul Nuremberg – oraș distrus in proporție de 90 la suta de Aviația aliata in Al Doilea Război Mondial – in centrul vechi, restaurat, se găsește o fântâna, construită prin secolul 14, cunoscuta sub numele de Fântâna frumoasa. Tradiția spune ca dacă învârti inelele care se găsesc pe gardul ei dorintele tale se vor împlini. Aseară, invartind acele inele, mi-am dorit ca viitorul sa ne aducă mai multă intelepciune.

Statistică

In asteptarea exit-pollurilor, a sondajelor de opinie si, mai ales, a rezultatelor votului, vă informez că, in această dimineată, numărul accesărilor pe blogul meu a depăsit 7.300.000 iar numărul comentariilor a depăsit 180.000.

Vă multumesc tuturor celor care intrati pe acest blog, dorind un dialog civilizat si responsabil.

In așteptarea votului de duminica

20141115-105219.jpg

Arthur și cu mine așteptăm cu nerăbdare votul de duminica. Speram sa fie așa cum ni-l dorim. Și Ralf s-ar fi bucurat sa fie cu noi.

Dezbaterile prezidentiale. Cum le-am văzut eu

Exista in marketingul politic o teorie arhicunoscuta: candidatul de pe locul II este cel mai interesat sa aiba dezbateri cat mai vizibile cu contracandidatul sau. Din acest punct de vedere, desfasurarea ostilitatilor la noi a fost atipica, pentru ca cel care, sub formule savante, a evitat pana in ultimul moment dezbaterea a fost Klaus Iohannis.

  • Concluzia esentiala produsa de dezbateri, dincolo de ceea ce s-a spus efectiv in confruntari, dincolo de atitudinea celor doi candidati, este confirmarea totala a opiniilor pe care multi le aveau deja: Iohannis va pierde la scor. Si a pierdut.
    • Desi pare un truism, in realitate am asistat la un mare paradox. Tocmai credintele care existau inainte de dezbatere ar fi trebuit sa il avantajeze pe Iohannis. Pana la urma, asteptarea era ca va face fata cu greu unei dezbateri electorale. Deci, pleca de la podea si trebuia sa se ridice. A ramas insa acolo si asta spune multe.
  • Nu mi-a placut niciodata agresivitatea intr-o dezbatere. Este inevitabil  sa existe contre, atacuri in anumite limite,ridicari de voce, dar nu lovituri de maciuca, fotografii scoase in mijlocul confruntarilor sau pur si simplu mizerii greu de reprodus in scris. Or, cele doua dezbateri mi s-au parut, cu exceptia unor  momente cand domnul Iohannis si-a amintit al cui om vrea sa fie – si cum vrea să ducă mai departe “proiectul Băsescu, fertilizat de Monica Macovei -, mult mai decente decat ce s-a intamplat in 2009. Aproape incomparabil mai decente.
  • Dincolo de asta insa, diferentele dintre cei doi candidati au fost mari acolo unde conteaza, nu doar ca show, ci efectiv pentru adecvarea la functia pentru care se candideaza.
    • In primul rand, este vorba de diferenta de pregatire cu privire la ce inseamna Romania, care este situatia ei, catre ce vrem sa ne indreptam, unde suntem. Nu poti sa conduci o tara atunci cand nu cunosti lucruri elementare despre ea. Cum poti schimba ceva in bine, daca nici macar nu ai idee de unde pleci? Prin urmare, a spune ca presedintele nu trebuie sa stie detalii tehnice, nu trebuie sa stie legile exact, nu trebuie sa stie nimic despre economie este doar o aparare gresita a celui pe care il sustii si care a demonstrat exact faptul ca nu stie lucrurile acestea.
    • In al doilea rand, necunoasterea Constitutiei, dar invocarea ei, pentru a te impune ca autoritate morala este mai mult decat o gafa. Inteleg ca domnul Iohannis vrea sa renunte la imunitatea prezidentiala, dar probabil i-ar fi trecut mandatul pana sa gaseasca articolul corect. Si oricum imunitatea este a “functiei” si nu a persoanei; deci tu, ca persoană in functie, nu poti să renunti la ea, ca si cum ti-ai da demisia…
    • In al treilea rand, nu poti sa pretinzi la nesfarsit ca a vorbi despre ce vrei sa faci sau a vorbi despre ce ai facut este un defect al contracandidatului, pentru ca, nu-i asa, ”tacerea este de aur”.

Nu as vrea sa se inteleaga ca in urma acestor dezbateri consider ca un candidat a fost perfect, iar celelalt incredibil de slab, chiar daca imi asum fara rezerve partizanatul. Ceea ce vreau să subliniez sunt elementele care conteaza. Evident, si Victor Ponta a avut momente cand a cazut in capcanele lui Iohannis sau nu a parat ferm atacuri ale acestuia. Am scris si aici despre asta.

Dar acelea au fost momente care nu marcheaza impresia generala. O dezbatere, in ciuda diverselor formulari pe care le-am citit in alte analize, nu este un meci de fotbal, in care, oricat de slab ai evolua, conteaza ca ai dat un gol norocos la final. Nu, o dezbatere este ca un meci de box, in care este obligatoriu sa punctezi pe parcurs daca vrei sa ai sanse la final.

Imi pare rau ca nu am putut asista si la alte dezbateri, desi nu cred ca ele ar mai fi contat. Imaginea este deja fixata. Dar ce este poate mai putin constientizat sunt conditiile in care au avut loc aceste doua dezbateri – in zone media puternic favorabile lui Klaus Iohannis. Atat de favorabile, incat sa imi fie iertat, moderatorii au ajuns sa arate cate mingii i-au ridicat la fileu domnului Iohannis, de ce au acordat mai mult timp anumitor teme (evident sa il puna in dificultate pe Ponta) sau de ce au inceput cu anumite teme. Iar asta cum spune totul….

In concluzie, Ponta i-a pus in fata, lui Iohannis, o oglindă, obligandu-l să-si pună o intrebare de bun simt “de ce oare am vrut să candidez la presedintie?”

 

 

Legea gratierii si a amnistiei

Discutiile pe tema acestui proiect de lege arată cum se poate construi o temă falsa in dezbaterea publică. Nu din incompetentă, ci din rea-credintă. Iohannis i-a propus aseară lui Ponta să discute acest subiect “ca intre băarbati”. Eu cred că un alt organ ar fi mai util pentru a discuta  această temă. Am explicat cu un alt prilej că prerogativa adoptării unei astfel de măsuri, in formă colectivă, apartine exclusiv Parlamentului. De altfel, e suficientă lecturarea textului constitutional. Sigur, partidele, guvernul, presedintele au un anumit rol in modelarea unei astfel de reglementări.

Vă aduc aminte că o astfel de lege a fost adoptată in 1997, in timp ce Traian Basescu si Crin Antonescu făceau parte din guvernul CDR. O altă lege de acest gen a fost adoptată in 2002. Legi asemănătoare sunt adoptate in toate tările, cu o anumită frecventă. Am mai scris pe acest subiect si nu reiau detaliile.

In legătură cu textul actualului proiect din Parlament. Este clar că el a plecat la drum intr-un mod neinspirat, a fost modificat neinspirat si a fost NE-dezbătut tot ne-inspirat. Care este problema ca ACEST proiect să fie supus votului si respins? Un vot negativ pe ACEST proiect nu ar insemna respingerea pentru eternitate a unei legi a gratierii si amnistiei. Parlamentul are dreptul de a relua acest subiect, cu un nou proiect de lege (initiativă legislativă) intr-o altă sesiune in urma unei dezbateri publice – care să clarifice categoriile de persoane si de infractiuni vizate, limitele pedepselor etc – proiect elaborat de o comisie speciala din parlament, pe baza discutiilor cu MJ, ANP si avizat de guvern.

Concluzie: dacă problema e atat de serioasă pentru “bărbati” inainte de duminica votului, nu văd de ce nu ar fi de acord Ponta cu propunerea lui Iohannis – făcută, probabil, in băscălie –  ca Parlamentul să se reunească vineri pentru a da un vot negativ ACESTUI proiect de lege. Evident, stim cu totii că, tehnic, convocarea Camerei Deputatilor de pe o zi pe alta este imposibilă dar ar trebui aruncat cartoful fierbinte inapoi la Iohannis. Da, Victor, spune că esti de acord cu propunerea de convocare a Parlamentului. Dacă ăsta este principalul motiv pentru care Iohannis vrea să fie presedintele României…




Arhiva


Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 885 other followers